Jokainen mies saa naisen jos oikeasti tahtoo. Vaikka sitten vaikeimman kautta. Myös kaveri joka parikymppisenä oli toivottoman nirso tyttöjen suhteen eikä ymmärtänyt omaa tasoaan. Kolmenkympin lähestyessä iski paniikki löytää rinnalle edes joku. Kun baarit, nettitreffit, harrastukset, kaikki oli käyty läpi eikä niissä päässyt edes juttelemaan naisten kanssa riittävästi, hän päätti käyttää viimeisen oljenkorren. Asteli hämyisenä lauantai-iltana turkulaiseen hieromalaitokseen ja iski siellä työvuorossa olleen itseään 11 vuotta vanhemman venäläisen kullinvispaajan. Vuosisadan romanssiksi suhdetta ei voi kutsua, mutta ovat olleet kimpassa jo useamman vuotta. Itse asiassa homma toimii niin, että kaveri käyttää naista tasokkaissa ravintoloissa syömässä ja kuskaa aina tallinnanlaivalta niihin suomalaiskaupunkeihin joissa naisella on keikkaa. Omien sanojensa mukaan he ei ole vielä koskaan harrastaneet seksiä, vaan kaveri saa oman vispaushoitonsa ilmaiseksi kun muut asiakkaat on ensin hoidettu. Ja mikä tärkeintä, molemmat ovat suhteeseensa tyytyväisiä. Jokainen parisuhde on erilainen. Miehillä on kovat vaatimukset, jos kaikkien pitäisi saada tehdä lapsia normaalin ja mukavan suomalaisnaisen kanssa. Sillä pelillä hyvin moni jääkin ilman naista. Mutta omista vaatimuksista joustamalla nainen löytyy takuuvarmasti.
Naisettomuus on miehen oma vika!
katse peiliin
19480
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Millainen suhde se sellainen on jossa on vain munanvispausta?
Varmasti parempi kuin kokonaan seksitön suhde, joita on tässäkin maassa yhä enemmän.
Ei ole kuten ei myöskään se jos nainen on ilman miestä.
no mitä eroa tuollaisella järjestelyllä on siihen että itse kävisin huorissa? En ole niin köyhä että raha olisi sen esteenä. Miksi ihmeessä ottaisin tuollaisen kikkeliautoomatin kämppääni, mitä iloa siitä olisi, olisiko sen kanssa paljon juteltavaa, kuten esim millaista kikkeliä se tänään sai.
Jos nainen on ilman miestä, se ei edellytä pelkkää passiivisuutta vaan suoranaista kieltäytymistä. Eikö se silloin ole itse aiheutettu tilanne...?
Eikö kaverisi saa laittaa munaa pilluun edes silloin, kun hänen naisellaan on lomaa? Ajattelin, että kenties nainen kyllästyy moninaisiin kyrpiin työpäivän aikana ja hampaat irvessä sitten hoitelee miehensä vielä töistä tullessa. Tuollaisessa tilanteessa ei välttämättä innosta paneminen. Lomilla kuitenkin voisi into siihen tullakin... Kenties tuo venäläiskaunotar on aseksuaali?
Ei heillä ole tapana. Kaveri on niin tyytyväinen saadakseen ylipäänsä oleskella naisen seurassa, ettei uskalla vaatia muuta kuin käsihoitoa. Nainen on tehnyt alan hommia yli 20 vuotta. Nähtävästi siinä ajassa tulee suhteellisen kylläiseksi aivan kaiken seksiin liittyvän suhteen.
Hauska tarina! Olen myös sitä mieltä että suomalainen mies on ihan yhtä arvokas ihmisenä kuin se tavallinen suomalainen nainenkin. Ikävä että tässä mene pari sukupolvea hukkaan ja tulee paljon katkeroituneita ihmisiä kun naiset on niin pöljiä.
Oletteko muuten huomanneet, että kaikki vähänkin aktiiviset ja oma-aloitteiset naiset pääsee hyvin nuorena juuri sellaiseen suhteeseen kuin itse haluavat.
Aktiivisille miehille puolestaan käy näin:
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194784871711/artikkeli/etela-korean sinkkutapahtuma meni myttyyn missa kaikki tytot ovat .html
Taas näitä kokoomuslaisia sankaritarinoita, jossa köyhään perheeseen syntynyt opiskelee aivokirurgiksi, joka olkoon todiste siitä, että köyhyys ja luuserius on aina oma vika, kun ei opiskele aivokirurgiksi, koska tuo yksi tyyppi niin teki, niin se tarkoittaa, että se on mahdollista kaikille.
Onhan se jollei ole tyhmä taikka laiska.
Entä jos ei kiinnosta opiskella aivokirurgiksi, vaan haluaa mieluummin vaikka taidemaalariksi tai vuorikiipeilijäksi? Kokoomuslaisen logiikan mielestä on tyhmää ja/tai laiskaa, jos ei opiskele mahdollisimman rahakkaaseen ammattiin.
Naisettomuus on naisten vika. Minulla on hyvin kohtuulliset vaatimukset. En vaadi naiselta muuta kuin nuoruutta, kauneutta ja neitsyyttä.
Nuoruus ja kauneus on kohtuullilsia kriteerejä, mutta miksi vaadit neitsyyttä? Sen menettämiseen on nykyään valtavan kova sosiaalinen paine, joten neitsyytensä säilyttää pikkuisen pitempään ainoastaan hiljaiset ja miehistä vähemmän kiinnostuneet tytöt.
Juuri sen sosiaalisen paineen vuoksi. Jos naisella on selkärankaa pitää kalvonsa ehjänä vastoin yhteiskunnan odotuksia, niin silloin uskallan myös suhteessa luottaa naisen uskollisuuteen. Pienempi riski, että naisen vittu on täynnä vieraiden miesten spermaa heti kun selkänsä kääntää.
Sitä paitsi naiset syntyvät kalvot ehjinä, eikö? Kun keskittyy tarpeeksi nuoriin naisiin, niin vielä niitä neitsyitä löytyy. Nuori nainen on muutenkin hyvä valinta. Voin kasvattaja-aviomiehenä muokata hänestä totelevaisen ja hyvinkäyttäytyvän puolison. Naisenkin kannalta on parempi, jos aviomies on selvästi vanhempi, vähän kuin isä, joka asettaa rajat ja luo turvallisen ympäristön (ja välillä pervo isi vähän kiksauttaa).
No onhan se naisettomuus miehen oma vika. Kyllä meikäläiselläkin nainen olisi, jos olisin tyytynyt sellaiseen, joka ei ole vähääkään seksuaalisesti kiinnostava. Mutta kun en ole tyytynyt, niin poikamiehenä ollaan :)
Miksi eläisin kokonaisen vanhan lehmän kanssa ja kuskaisin sitä paikasta toiseen, kun minulle riittää lypsy silloin tällöin nuorelta hieholta?
Onko teillä muuten läheisyyttä ja hellyyttä ? Halailua, suutelua ja kainalossa olemista ?
Läheisyysjuttuja voi harrastaa kaverien kanssakin. Oikea seksi ja rakkaus on asia erikseen!