oonko ainut jonka mielestä rihanna on ruma, ei osaa laulaa ja paljastelee?
uglyslut=rihanna
rihannagotonosejob
7223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei ole ruma, persoonsallisella tavalla hyvännäköinen ja kroppa silä on upea. Miksi hän on mielestäsi ruma?
hmm... tihrusilmät ja kauhee nenä ja en muutenkaan pidä naamasta mut kroppaa en oo haukkunukkaan
Taida tolla joku teini ainakin kirjoitustyylistäsi päätellen. Toki jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä mutta en menisi sanomaan Rihanna rumaksi. Se nainen etenee urallaan juurikin tuon ulkonäkönsa avulla kuten niin monet muutkin julkkikset. Eikä sen silmät ole tihrut, mielestäni paras kohta hänen kasvoissaan.
ilma meikkii ei oo mitää ja minä olen kaksivuotias :DD http://4.bp.blogspot.com/-knDHYec2aZU/UJvFlgRk4QI/AAAAAAAABNw/JxaXHXXL47g/s400/Rihanna Without Makeup New Pic 2012-2013 01.jpg
Söpö on ilman meikkiäkin.
Ja niin taidat tosiaan olla..
Ihan nätti musta nainenhan tuo Rihanna meikeillä tai ilman, mutta on niitä kauniimpiakin värillisiä naaraita. Ainahan on olemassa kauniimpi jossakin päin maailmaa!
Ei kai kaikista tartte kaikkien pitää. Mitä väliä, toisen kaunis on toisen ruma ja toisen ruma voi olla toisen kaunis. En mä nyt Megan Foxia rumaksi sanoisi, mutta ihan tavallisen näkönen, liian leikelty, ja TYLSÄ, eikä treenattu kroppa nyt mun mielestä niin erikoinen ole. Semmonen kun nyt on itelläkin. Jolie on mun silmään rumahko, hirveen laiha, ja ne huulet on niin yliampuvat että se näyttää sammakolta.
Mutta joidenkin mielestä nuo naiset on maailman kauneimpia.
Mutta ei voi mitään, en mä niitä pidä kauniina enkä ymmärrä mitä hienoo on action-tähdessä, joka näyttää siltä että luut murtuu joka iskusta tosielämässä: hoikka voi olla myös vahva ja näyttää siltä. Jolie ei tosiaankaan ole sitä.
Rihanna taas. No, aika tavallisen näköinen mun mielestä, ei erikoinen. Niin, hän ei osaa laulaa, hän on tuote, ei Rihannaa lauluäänellä myydäkään. Kaikki hänen äänessään on niin miksattua ja tuotettua että meidän navetan vanha lehmäkin kuulostaisi Rihannalta jos sen miksaisi ja tuottaisi samat tyypit.
Kauniita. No, mun silmään Eva Longoria on kaunis, Eva Mendez on kaunis, vaaleista Nicole Kidman on edelleen maailman kaunein ja Blanchett. Tuo noin, onhan noita. Liv Tyler nyt pesee kaksi aiemmin mainittua "saman tyylistä" tummakutria koska vaan ja vaikka Halle Berry on 20 vuotta vanhempi, ei Rihannalla ole mitään jakoa samaan sarjaan.
Nuoremmissa on aika paljon persoonattomia, tylsiä, kopioita toisistaan olevia tyyppejä. Näitä "nuorisosarja-typyjä".
Mutta Charlize Theron nyt on ihan todella kaunis, ja Natalie Portman.
Harva alle 25-vuotias näyttää miltään. Tosielämässäkään, nainen on nainen kun se on aikuinen.
Mutta nää on vaan mun mielipiteitä, joita tuli nyt mieleen tähän heittää. En mä edes oleta että kaikki ois samaa mieltä tai näkis asian samalla tavalla.
Se että musiikkibisneksessä myydään miksattua ääntä, tuotetta ja naisilla se tuote on takapuoli ja tissit, on masentavaa. Laulajien pitäisi osata laulaa, mutta mitäs siitä laulusta, jos esittää jotain riittävän hyvin. Lisäksi fysiologinen fakta on se, että lauluelimistä kehittyy vasta "täyteen mittaansa" noin 30-vuotiaana.
Jos siis etsittäisiin maailman parhaita laulajia, olisi suurin osa YLI 30-vuotiaita eikä alle sen.
No, useimmissa tapauksissa porno myy paremmin, kestolla ei ole väliä. Muutama harva nainen on oikeasti halunnut ammattilaiseksi ja kasvanut ja kehittynyt sellaiseksi. Loput on miksaajien ja tuottajien tuotteita, joilla myytävänä on lähinnä arse ja helposti manipuloitava tuote. Olisi hienoa jos saisi laadukkaampaa musiikkia nykyäänkin.
Mutta ei saa.