Ihalainen kehui Vapaavuoren päätöstä?

Mutta sosialisti Ihalainenhan on arvostettu ay-liikkeen ikoni joka on ylennyt ammattikoulupohjalta ministeriksi saakka ay-liikkkeen herrahissiä pitkin.. Lisäksi hän on musikaalinen koska on televisiossa soittanut kitarallaan emma-valssin.

Mikä se sellainen protestilista muka on? Mitähän jos vaan kiltisti äänestät sosialidemokraattia mukisematta kuten tähänkin saakka sillä sosialismissa on tulevaisuus.

Mistäs ne 20 000 tuhatta nyt potkut saa.

Muuten kyllä ei tuo Ihalainen ole ikinä työmiehen asialla ollutkaan. Eikä Vapaavuorikaan järin järkevältä vaikuta.

Eihän EU-Suomessa ole työttömyyttä kun vähän muistellaan mitä kaikkea luvattiin ennen Ihmemaa-EU:n aikaa...

Näyttää moni muukin saaneet tarpeekseen valehtelusta ja salailusta jos YLE tämän päiväiseen galluppiin on uskominen: kaikki muut puolueet laskee ja persut nousee.

Jotenkin tökeröä tässä laivakauppahommassa on se, että hallitus äänesti taas omat virheensä julistettavaksi salaiseksi !

Suomen valtion päätöksiä ei ole julistettu salaiseksi kuin viimeksi sota-aikana ja nyt vähän jokainen eu-virhepäätös tai muu "häviäjien hallituksen" uusin virhepäätös julistetaan salaiksi.

Hyvä Ihalainen: päätösten salaiseksi julistamien on äänestäjien pettämistä.

Paavo Lipponen sanoi että meidän on ehdottomasti päästävä EU:n ytimeen.

No, täällä ytimessä me nyt sitten olemme. Entä sitten, mitä seuraavaksi, Paavo Lipponen?

Ehkä kuitenkin siellä nahkurin orsilla olisi ollut paremmat oltavat kuin täällä EU:n ytimessä ikuisena maksumiehenä.

Kyllä eurosta voi erota. Kyse on vain poliittisesta tahdosta.

Nykyiset vallanpitäjät kuten Ihalainen haluavat kuitenkin pitää omat hyväpalkkaiset työnsä. Osa haluaa eu:sta komissaarinviran, jolloin ei tarvitse pelätä jokaista vaalia, että saako potkut vai ei. Komissarit kun valitaan sisäpiirisä ja kansalaiset eivät voi äänestä heitä ulos.

Kärsimään joutuvat sitten kaiken maksajat. Laivateollisuus liittyi eilen uutististen mukan Salon lailla "rakennemuutos" -tilaan.

Olisiko veronmaksajien rahoja pitänyt laittaa korealaisten tappiolliseen telakkatoimintaan? Jos STX on konkurssin partaalla, niin ei ole valtion asia tukea pohjatonta rahareikää ja lihottaa korealaista yritystä. Ranskan valtiolla on enemmän rahaa eikä meillä ole resursseja haaskata samalla tavalla satoja miljoonia.

Martin Saarikangas kertoi YLEssä (haastattelu leikattiin pois, miksi?) että hallituksen päätöksellä tapettiin telakkateollisuuden. Hän tuntee alan hyvin.

Tämä hallitus ei aja ainakaan telakkaväen asioita - ihmettelen vaan kenen etuja se oikein ajaa. Samaa mieltä oli muut.

Eilen Urpilaisen kerrottiin antavan 340 miljoonaa veroparatiisi Kyproksen pankkien (?) pönkittämiseen. Miksi veronrahoja laitetaan tappiollisen Kyproksen pankkitoimintaan moninkertaiset määrät?

Ruotsissa lopetettiin telakkatukien maksaminen jo -70 luvulla. Porvari ottaa muuten talousmallinsa ruotsista. Kulumallit he ottavat euroopasta, kreikkatuet yms.
Kummassa maassa menee paremmin?