osaa olla tyytyväinen elämäänsä vaan syyttää jatkuvasti puolisonsa exää kaikesta vaikka itse on ollut avionrikkoja nykyisen puolisonsa- sekä omassa entisessä avioliitosaan.
Minkäalinen nainen ykköstynyt kakkonen ei
2.01.13
38301
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ei osaa elää normaalia elämää, Himoaa dramatiikkaa. Kun se loppuu niin loppuu avioliittokin.
Tunnen muutaman, ovat ihan normaaleja ihmisiä.
Sinun aloittaja, tulisi mennä vielä kouluun, opettele kirjoittamaan.
Voiko olla normaali sellainen nainen joka on rikkonut miehensä perheen?
Ykköistyneen kakkosen täytyy tietää nämä jutut entisenä kakkosena ja hyväksyä puolisollaan kakkosen, eikö se näin mene?
Mikä ettei! Olin marraskuulla exäni häissä, kun se avioitui kauan himoamansa kakkosen kanssa (vai oliko ehkä kolmonen, en tiedä). Perhetuttu, joten morsian itse minut kutsui. Loppuillasta notkui kovassa kännissä ja minä annoin piparia exmiehelle ihan silkasta ilosta.
Paljon onnea vaan!
Niinpä, mutta kun kakkosella (nainen) itsellä oli aikoinaan kakkonen (mies), jonka vuoksi särki oman liittonsa, sekä kakkosensa liiton. Kun siitä suhteesta ei sitten tullutkaan mitään koska mies kakkonen palasikin (ex)vaimonsa luo. Löysi nainen katkerana uuden ukkomihen jonka kietoi sormensa ympäri ja sai tämänkin eroamaan vaimostaan.(Kolme eroa aiheuttanut nainen). Meni sitten naimisiin viimesimmän voittonsa kanssa. Jatkoa mIelenkiinnola seuraten.
Hyi vittu mikä lumppu ämmä olet!
Kuinniin lumppu? Minähän olin sinkku, enkä pettänyt ketään.
Lummppu tarkoittanee vanha ja loppunkäytetty jätekangas. Lumppumainen käytös oli sinkku tai ei. Häpeäksi itselleen. Lapsilleen,sukulaisilleen. En tiennytkään että lumppumainen käytös on suoraan yhteydessä sinkkuuteen. Sinkki ei siis voi olla pumppu jos jakaa p...lluaan? Itseään jakava nainen on aina lumppu oli sinkku eli ei.
No jopa on sulla vaikea teoria piparin antamiselle:)
Petetyn exän kutsuminen pettäjäparin häihin osoittaa uusparilta, täyttä ymmärryksen puutetta, se on sivistymätön, epähienon ihmisen teko, jopa loukkaus. Kukaan sivistynyt ei toimisi noin.
Sivistynyt uuspari ei järjestäisi häitä, joihin suhteen alkamisen tietävät, kutsutut vieraat joutuvat tulemaan paikalle mutta kenties ilman aitoa halua. Esim. sivistynyt sisar osallistuu veljensä/siskonsa häihin, mitä tahansa hääparista tai sen osapuolista ajatttelisikaan, sillä poisjäänti oman sisaren häistä olisi aika epähienoa käytöstä, avoin mielenilmaus, eikä ihmiset halua sellaista osoittaa koko suvun edessä.
Pettämishistorian tietävät kutsuvieraat voivat tuntea olonsa häissä pelkästään tukalaksi ja hääajatuksissa heillä on lähinnä liiton alkamistavan miettiminen.
Piste ii:n päälle, että häissä saa sitten katsottavakseen humalaisen morsiamen.
Ex, sait kostosi. Nyt kannattaa jättää tämä pari kokonaan taakseen. He ovat ansainneet toinen toisensa, sinä voit olla kiitollinen että pääsit eroon kahdesta epähienosta, karkeasta ihmisestä.
Morsian on tehnyt täydellisen virhearvion kutsuessaan sinut häihin. Sivistynyt ihminen, niinkuin te eks vaimot ja nykyiset vaimot kehutte olevanne, olisi vaan toivottanut parille onnea elämään ja jättänyt menemättä juhliin.
Mutta kun nainen on naiselle susi. Sunkin piti saada kostosi. Noinko sä opetat lapsillesikin, että paha on kostettava pahalla? Mua ainakin nolottaisi edes tunnustaa, että menin ja panin häissä sulhasen kanssa. Oksettavaa, ei ollenkaan kehumisen arvoista.
Sä todistit tuolla teollasi olevasi yhtä ala-arvoinen kuin tuo parjaamasi uusi puoliso. Jos pettävästä miehestä pääsee eroon, niin eikö olisi parempi ja jatkaa elämäänsä ja olla onnellinen? Enää sun ei tarvitse miettiä, ketä mies nyt panee. Se ei kuulu sulle yhtään. Sun logiikallasi sinkku ei petä ketään. Ethän sä siinä tapauksessa voi sitä uutta puolisoakaan avionrikkojaksi syyttää. Sä alensit itsesi täydellisesti.
Nämä häät ovat hyvä esimerkki, mihin johtaa pettäjän ja kakkosen voimakas tahto kaveerata petetyn kanssa. Usein pettäjä tai uuspari odottaa, lähes vaatii petetyltä osapuolelta ystävyyttä, että itse voivat julkistaa lähipiireissä "Ollaan me edelleen tosi hyvissä väleissä miehen exän kanssa,me ollaan hyviä kavereita, ei hänellä ole mitään meitä vastaan". "Ollaan niin hyvissä väleissä, että ex kutsuttiin häihin, on tulossa".
Petetynkin kannattaa huomata, että arvokkuutensa muiden silmissä voi menettää hetkessä, kuten osallistumalla pettäjän häihin ja mokaamalla siellä ihan itse.
Meillä oli kirkon ovella vartija, häissämme, exän käytös oli ja on täysin arvaamatonta joten halusimme varmistaa ettei hän tule kirkkoon kun meidät vihitään.
Silti en ymmärrä miksi exät ei voisi olla häissä jos suhde on muuttunut normaaliksi ystävyydeksi. Minun entinen mieheni olisi voinut olla häissä jos olisimme näin päättäneet, meillä on hyvät välit, olemme ystäviä. Kun taas sitten tämä miehen ex...
Niin naisen ex voisi tulla mutta miehen ex. .Osoittaa vain sen että nyxä määrää.
Noin yksinkertaiselle ja halvalle lumpulle riittää se teoria että avaa jalkansa ja päästää miehen kuin miehen sisäänsä. Jos ei seksi kiinnostanut miehen kanssa aikoinaan niin miksi yhtäkkiä alkaa jakamaa hänellekin? Pikkusen liian myöhässä olet.
"miksi exät ei voisi olla häissä"
Oletat ihan vilpittömästi, että petetyt exät nauttisivat vieraana olotaan uusparin, (kärsimyksiä aiheuttaneen petttäjäparin, hänen näkökulmaltaan katsottuna) häissä?
"Ihan kiva" uusparin näkökulmalta, kun ex olisi häissä, "miksi he eivät voisi olla" mutta vähän empatiaa sille petetyillekin voisi osoittaa. Häissä mukanaolo tuskin on petetylle exälle mikään nautinto.
Kirjoitin että "kutsuminen on jopa loukkaus". Tarkoitin, että kutsun lähetttäminen exälle postissa, yllätyksenä, ilman avointa keskustelua exän kanssa, jossa ex saa kertoa mielipiteensä, haluaako edes kutsua kotiinsa, on jopa loukkaus
Noo-o meillä ei ollut eroissa pettämisdraamaa, omasta mielestämme, olin itse eronnut ja samoin mieheni kun tutustuimme ja aloitimme suhteen. Tämä ex vain ei sitä oivaltunut/oivalla ja sen vuoksi käyttäytyy miten käyttäytyy. Ei todellakaan nyxä määrää .... mikä nyxä??? Olemme pari ja päätämme asioista yhdessä. On tietenkin ymmärrettävää että tätä kaikki ei ymmärrä/halua ymmärtää, sattuuhan se liikaa että ollaan onnellisia :))
En mä mitään kostanut. Ei oo tarvetta semmoiseen. Tilanne oli vaan liian herkullinen sivuutettavaksi :D
"meillä ei ollut eroissa pettämisdraamaa, omasta mielestämme"
Joku sanoissasi tökkii. Petittekö vai ette, pettikö mies vaimoaan jo ennen sinua, ei ole mielipidekysymys vaan fakta. Tyhmintä mitä ihminen voi tehdä, on valehdella itselleen menneisyydestä. Vain totuuden katsominen suoraan, sellaisena kuin se on, auttaa ihmistuntemuksessa ja kestävän tulevaisuuden rakentamisessa.
Jos mies petti jo ennen sinua, se selittäisi vaimomn käytöksen, olet sijaiskärsijä. Jos mies oli uskollinen (asumus)eroon asti, voit elää puhtain mielin, silloin vaimolla on vain itsensä kanssa jotain keskeneräistä selvitettävää.
Mies asui omassa asunnossaan, avioero oli jo voimassa kun meidän suhde alkoi ja vaikka mies olisikin pettänyt vaimoaan silloin kun he olivat aviossa, minun ei tule olla sijaiskärsijä. Ne asiat eivät kuulu minulle.
En tiedä onko pettänyt ja usko pois en välitä.
Se vain nyt sattuu olemaan noin kun kirjoitan, en valehtele itselleni menneisyydestä olen erittäin selvillä faktoista ja miten asiat ovat. Olen vahvasti samaa mieltä siitä mitä kirjoitit lopuksi, exällä on paljon keskeneräistä selvitettävää itsensä kanssa.
OMG her. Miksi, jos uskottomuutta ei ole ollut, luet tätä palstaa? Miksi et välitä millainen oman miehesi menneisyys on? Jos on ollut pettämistä, etkä välitä, mies saa sanattoman viestin, että se on hyväksyttävää. Kohtaat sitten itse saman, ennemmin tai myöhemmin, kun ensimmäinen isompi ongelma tulee liittoonne, sillä niitä tulee jokaiselle.
OMG her, huomaa, ei täällä voi kirjoittaa positiivisessa mielessä ja olla itsevarmana. Ei muuta kuin ala haukkumaan miestäsi ja jotain kakkosta, keksi vaikka sellainen kakkonen jostakin, saat heti sympatiat. Olet varoittava esimerkki onnistuneesta naisesta joka on löytänyt rakkauden.
Minä kysyin ja neuvoinkin OMGlä. Mutta en minä tästä mitään hyödy!
Jos OMG vastaa, vapaaehtoisesti tänne tai miettien itsekseen, juuri hän voi saada lisää elämänviisautta. Ei kaikessa ole pahaa ajatusta takana! Toivotan rohkeutta lukea myös mielipiteitä jotka eivät ole omia.
kuka täällä neuvoja osaa antaa?vai oma mielipiteitä jaetaan, OMG älä lannistu näistä liittaajista, nouse yläpuolelle
Neuvoja saa antaa ja niitä kannattaa kuunnella, jos on fiksu, vain tyhmä ampuu viestintuojia. Mutta onko neuvoista apua, siitä jokainen päättää itse.
OMG her; Niin tai jos olitkin kakkonen jonka vuoksi mies muutti omaan asuntoon ja nyt täällä kerrot kuinka oli jo eronnut kun et uskalla puhua totta.
Hei kaikki ja kiitti vastauksista :D täähän kirvoitti...
Olen erittäin pahoillani, sinulle 'olisko näin' joudun tuottamaan karvaan pettymyksen;) mies asui omassa asunnossaan kun hänet tapasin. Minusta et tee kenenkään avioliiton rikkojaa,etkä valehtelijaa, voit olla sitä itse mutta minä en. Ja muille vastannaille, hyvät neuvot ovat aina tarpeen ja mitä oliskaani tämäkin palsta jos ei olisi eriäviä mielipiteitä.
Eikö teillä jätetyillä ole oikeesti muuta mietittävää??? Eikö teillä ole elämää ollenkaan?
Pidä sinäkin saaliistasi huolta:) Luuleko sen pässin uskolliseksi muuttuvan sinun kanssa?
Mietittävää voi olla paljonkin sekä jätetyillä, että huoripukin ulkoruokintaan potkaiseilla. Tää vaan ei ole oikea palsta oikeille asioille.
Jösses mikä amatsooni. Hahaaaaa mitä enemmän tappelua sinun taholtasi sitä parempi. Meitsi käpertyy miehen suojelevaan kainaloon paistattelemaan viattomana. Paha nainen, älä kiusaa pientä. Ja ihan oma vikasi, kenellä ei hermot enää kestäneet???
Ei se jätetyksi tuleminen silti oikeutta anna uutta puolisoa kiusata ja heidän onneaan. Jos se oletkin sinä joka et päästä miehestä irti, eipä silti eihän se kivaa ole yksin lapsistakaan huolehtia. Omalla käytökselläsi olet tainnut saada hullun leiman otsaasi. Ja syytät uutta naista. Tuollaista säälittävää mesoamista. Otapa uusi suunta elämällesi ja alapa vaikka ajattelemaan ihan sitä pientä ja ahdasta elämääsi ,säästyy ainakin voimavarat esim lapsista huolehtimiseen paremmin.
"Ei se jätetyksi tuleminen silti oikeutta anna uutta puolisoa kiusata ja heidän onneaan"
Homma alkoi niin, että uuspuoliso/salainen uusonni kiusasi ensin. Jos lapsi lyö hiekkalapiolla toista ensin päähän, onsitten ihan turha mennä äidin luo itkemään, jos lyöty sattuukin lyömään takaisin. Ihan varmasti, molemmat teki väärin, molemmat löi, ja aloittajan vastuu on vähän suurempi. Nämä elämänsäännöt opitaan yleensä jo hiekkalaatikolla.
Taistelut exän ja nyxän välillä ovat todella kuin hiekkalaatikko leikkiä. Harva kakkonen/nyxä alkaa kiusaamaan puolisonsa exää saatuaan miehen mutta tiedän tapauksen jossa näin kävi. Sitten haukuttiin ja syyteltiin exää kun hän puolustautui.
Miten joku voi kirjoittaa "taistelut" miten voi mies olla vain välikappale sinulle?
Ja sitten tuo ilmaisu, saatuaan miehen, olet todella hakotiellä mitä on parisuhde ja mitähän siltä oikein haluat?
Sitten haukuttiin ja syyteltiin kun puolustautui...siis haloo oletko ihan sairas????
Kakosen, varsinkin jos ykköstyy, tyyli on haukkua puolisonsa exää ja syytellä tätä mistä milloinkin.
Niin, tässä haukutaan sitä kauheaa "lumppua" joka antoi piparia exälleen hänen häissään...joo, joo kyllähän se tietysti melkonen juttu on, MUTTA mikä paskiainen on tämä sulhanen...pitää toista naista ja sitten hänet saatuaan panee entisen kanssa häissään, omissa häissään! Eikö mies tehnyt mitään? Yrjöttävä mies jonka minä heittäisin äkkiä hittoon jos sellaiseen olisin joskus haksahtanut! Ei siis mitään järkeä, tunnetta, moraalia, ei yhtikäs MITÄÄN taida olla sydämessä, ei omaatuntoa ollenkaan!
Noniin. Sä ilmaisit ihan hyvin asian ytimen:) Ei mitään lisättävää. Sille lumputtajalle tiedoksi, että häät ovat ilojuhla! Kirjaimellisesti...
Päätän osaltani aiheen tähän ja koitan muuttua kiltimmäksi loppuelämässäni. Ihan piristävä palsta yövuoron hiljaisille hetkille varsinkin!