Uskallan väittää että seuraava lista puhuu käytännössä jokaisen miehen puolesta. Tietysti en ole varma miesfeministeistä, tai muista seksuaali-identiteetin ja masokismin kanssa painiskelevista mielistelijöistä, joilla on "feministifetissi", tai jotka vain ovat näitä jees-miehiä, jotka jumppaavat pimpin edessä päästäkseen parittelemaan.
HUOM: Seuraavaa listaa et tule löytämään Cosmopolitanista tai muista höpöhöpöjulkaisuista.
1. Opettele kommunikoimaan.
Miehellä ei ole velvollisuutta lukea ajatuksiasi, tai osata tulkita epämääräisiä "signaalejasi". Olet aikuinen ihminen, ja sinun velvollisuutena on tehdä viesti selväksi. Jos viesti ei mene perille, niin mieti miten voit parantaa viestintääsi. "Siis mähän katsoin sitä silleen ovelasti, mut se ei tajunnut että se oli kutsu"- ei näin. "Mä pidin sille mykkäkouluu niin kauan kunnes se soitti ambulanssin kun se luuli mun vajonneen katatoniseen tilaan" - ei näin.
2. Ole johdonmukainen.
Ja lakkaa kutsumassa irrationaalista ja epäjohdonmukaista käytöstä "feminiiniseksi mystiikaksi" tai että olet "kompleksinen". Nuo positiiviset raamitukset eivät enää toimi. Äläkä missään olosuhteisssa, enää milloinkaan, sano yhtä asiaa ja tee toista! Esim. jos sanot pitäväsi kilteistä miehistä, et pistä sellaista kaverialueelle ja ota jotain hirveää, sosiopaattista runkkaria hänen sijastaan. Samoin jos kiellät ettet nai ylöspäin, niin toimi myöskin sen mukaan.
3. Älä käytä seksiä aseenasi (tai jos käytät niin lue edellinen kohta).
Jos haluat seksiä niin älä käytä sitä manipuloimiseen, etenkin jos tykkäät lauselmista kuten "seksi on kahden aikuisen väliseen suostumukseen perustuva, kaunis asia". Entä mitä tarkoitan sulkulauseella? Jos sinusta kaikki miehet on sikoja, niin lakkaa palkitsemasta pahojen poikien pahuutta seksillä (vrt. edellinen kohta). Ja ai niin, myös pukeutuminen kuuluu tähän kategoriaan; jos "laitat munkit tiskiin" niin älä valita että miehet ajattelevat vain yhtä asiaa - sinulla on vapaus pukeutua kuten haluat, mutta vapauteen kuuluu myöskin vastuu.
4. Muodosta omatunto.
Lakkaa väärinkäyttämästä seksuaalista valtaasi (äläkä väitä ettei sinulla ole sitä - tee testi), äläkä johda miehiä harhaan saadaksesi heiltä tai heidän kautta jotain. Naisten suosima "jos siitä ei jää kiinni se on sallittua"-rationalisointi on tästä hyvä esimerkki.
5. Älä kuppaa miehen resursseja, ja odota tämän olevan elämäsi sponsori.
Kun katselin vuodenvaihteen hauskoja facebook-kyselyjä, jossa on sekasanainen listaus, josta kolme ensimmäisenä erotettua sanaa olivat ne asiat jotka tulisi tulevana vuonna saamaan. Eräs nainen sai kaikkea kivaa, mutta totesi: "missä raha, se tärkein?" Ok, on tullut selväksi että nainen on paatunut materialisti joka rakastaa rahaa. Mutta älä odota, että näinä tasa-arvon aikoina sinulla olisi minkäänlaista oikeutta vaatia mieheltä suurempia tuloja kuin mitä sinulla on, saati sitten elatusta. Myytti naisen 80 centin eurosta on kumottu, joten jos haluat lisää rahaa, tee yhtä paljon töitä kuin mies. Jos taas teet kivoja sisätöitä, samalla kun enemmän palkkaa saavat mies on metsurina, niin ole hyvä ja vaihda uraa. Ja jos olet kiinnostunut asiasta nimeltä rakkaus, niin unohda kaikki tulorajat, muuten toimintasi on yhtä kuin prostituutio.
HUOM: Seuraavaa listaa et tule löytämään Cosmopolitanista tai muista höpöhöpöjulkaisuista.
1. Opettele kommunikoimaan.
Miehellä ei ole velvollisuutta lukea ajatuksiasi, tai osata tulkita epämääräisiä "signaalejasi". Olet aikuinen ihminen, ja sinun velvollisuutena on tehdä viesti selväksi. Jos viesti ei mene perille, niin mieti miten voit parantaa viestintääsi. "Siis mähän katsoin sitä silleen ovelasti, mut se ei tajunnut että se oli kutsu"- ei näin. "Mä pidin sille mykkäkouluu niin kauan kunnes se soitti ambulanssin kun se luuli mun vajonneen katatoniseen tilaan" - ei näin.
2. Ole johdonmukainen.
Ja lakkaa kutsumassa irrationaalista ja epäjohdonmukaista käytöstä "feminiiniseksi mystiikaksi" tai että olet "kompleksinen". Nuo positiiviset raamitukset eivät enää toimi. Äläkä missään olosuhteisssa, enää milloinkaan, sano yhtä asiaa ja tee toista! Esim. jos sanot pitäväsi kilteistä miehistä, et pistä sellaista kaverialueelle ja ota jotain hirveää, sosiopaattista runkkaria hänen sijastaan. Samoin jos kiellät ettet nai ylöspäin, niin toimi myöskin sen mukaan.
3. Älä käytä seksiä aseenasi (tai jos käytät niin lue edellinen kohta).
Jos haluat seksiä niin älä käytä sitä manipuloimiseen, etenkin jos tykkäät lauselmista kuten "seksi on kahden aikuisen väliseen suostumukseen perustuva, kaunis asia". Entä mitä tarkoitan sulkulauseella? Jos sinusta kaikki miehet on sikoja, niin lakkaa palkitsemasta pahojen poikien pahuutta seksillä (vrt. edellinen kohta). Ja ai niin, myös pukeutuminen kuuluu tähän kategoriaan; jos "laitat munkit tiskiin" niin älä valita että miehet ajattelevat vain yhtä asiaa - sinulla on vapaus pukeutua kuten haluat, mutta vapauteen kuuluu myöskin vastuu.
4. Muodosta omatunto.
Lakkaa väärinkäyttämästä seksuaalista valtaasi (äläkä väitä ettei sinulla ole sitä - tee testi), äläkä johda miehiä harhaan saadaksesi heiltä tai heidän kautta jotain. Naisten suosima "jos siitä ei jää kiinni se on sallittua"-rationalisointi on tästä hyvä esimerkki.
5. Älä kuppaa miehen resursseja, ja odota tämän olevan elämäsi sponsori.
Kun katselin vuodenvaihteen hauskoja facebook-kyselyjä, jossa on sekasanainen listaus, josta kolme ensimmäisenä erotettua sanaa olivat ne asiat jotka tulisi tulevana vuonna saamaan. Eräs nainen sai kaikkea kivaa, mutta totesi: "missä raha, se tärkein?" Ok, on tullut selväksi että nainen on paatunut materialisti joka rakastaa rahaa. Mutta älä odota, että näinä tasa-arvon aikoina sinulla olisi minkäänlaista oikeutta vaatia mieheltä suurempia tuloja kuin mitä sinulla on, saati sitten elatusta. Myytti naisen 80 centin eurosta on kumottu, joten jos haluat lisää rahaa, tee yhtä paljon töitä kuin mies. Jos taas teet kivoja sisätöitä, samalla kun enemmän palkkaa saavat mies on metsurina, niin ole hyvä ja vaihda uraa. Ja jos olet kiinnostunut asiasta nimeltä rakkaus, niin unohda kaikki tulorajat, muuten toimintasi on yhtä kuin prostituutio.
Vastaukset 117
Vanhimmat
6. Lopeta pelailu ja petollisuus.
Miehen ja kanssaihmisten manipuloiminen on erittäin epärehellistä ja epäkypsää. Tiedät tarkalleen mitä tarkoitan. Jos se on sinusta "ihan tavallista" tai "jotain mitä kaikki naiset tekee", niin olet silloin vain myöntänyt yhteiskunnan feminiinisen puolen kollektiivisen sairastumisen. Todellakin, terve ihminen ei pelaile. Tämän totesi mm. psykiatri Eric Berne joka tutki ja kirjoitti paljon tästä pelailusta, ja totesi että tiedostavat voivat pelastua, murtaa käyttäytymisen raja-aidat, jättää ohjelmoinnin, olla välittömiä, ja löytää tiensä pelittömyyteen.
7. Jos odotat tasa-arvoa, käyttäydy sen mukaan.
Esim. jos mies tarjoaa, sinä tarjoat seuraavalla kerralla. Luovu tuplastandardeista, jos uskot että elämä "miestenmaailmassa" on herkkua, niin silloin "ei saa olen tyttö"-kortti ja sen käyttö tulee lopettaa.
8. Älä ulkoista vastuuta ja/tai syytä miehiä ongelmistasi.
Sinä olet jo iso tyttö, toimi sen mukaan. Ainoa joka on vastuussa sinun toilailuista olet sinä itse. Kanna vastuu, itsestäsi kuin myöskin (kyseenalaisista) teoistasi. "Niin mutkun miehetkin"-kortti ei myöskään kelpaa, vai hyppäätkö sinäkin kaivoon jos näet miehen tekevän niin? Samoin mitä tulee seksuaaliseen valtaasi, niin ole tietoinen ettet voi syyttää miehiä siitä että he ovat sikoja, sillä sinä naisena olet se joka päätät kuka saa ja kenelle annetaan. Siispä ota vastuu valinnoistasi, tai muuta miesmakuasi.
9. Ole ihmisiksi (ole mukava).
MGTOW-liike ja tuontivaimot on hyvä esimerkki siitä, etteivät miehet enää jaksa itsekeskeisiä, lapsellisia ja narttuilusta ylpeitä, narsistisia idiootteja. Olit sitten voittanut geneettisessä lotossa, tai jos iskä ei koskaan ostanut sinulle ponia, tai vain jos sinulla sattuu olemaan tissit ja pimppi, ei sinulla ole oikeutta käyttäytyä kusipäisesti. Vaikka naisten hinku pahoihin poikiin on johtanut siihen, että lady and gentleman-kulttuuri on muuttumassa Jersey Shore-tyyliseen biatchees and douchebags-dystopiaan, niin me ymmärrämme että antisosiaalisten ilmiöiden ruokkiminen ei ole yhteiskunnallisesti suotavaa. Nämä lammasmaiset feikki-alfat (naisten on tutkittu liittävän psykopaatin ja narsistin piirteet maskuliinisuuteen - kiitti vaan feminismi maskuliinisuuden tappamisesta, naiset janoavat sitä joka tapauksessa ja tässä tulos) eli ylikompensoivat kusipäät, tietysti lisääntyvät sitä myöden, mitä enemmän naiset palkitsevat kyseisen kulttuurin ja toimivat näiden miesten vastapareina.
10. Luovu feminismistä. Tämä lista, ja johdanto listaan kertoo syyn miksi. Mutta jos sinulla todella on kutsumus tasa-arvon puolesta, ryhdy egalitaristiksi (feminismin tyrannisoimassa maailmassa ryhtyminen maskulistiksi olisi tasapainoittava teko myös).
Jos nainen taitaa nämä kohdat, on selvää että hänellä on mahdollisuus luoda poikkeuksellinen yhteys mieheen, kun sivistymättömät ja primitiivisimmät naiset pysyvät miehelle vieraina.
http://fundamentti.blogspot.fi/2013/01/10-lakia-kuinka-olla-parempi-nainen.html
Helvetin hyviä pointteja! Olen juuri lähdössä ulos, niin en ehdi kommentoida enemppää. Toivon kuitenkin, että palstan naiset keskittyisivät näihin kovasti, ja kertoisivat mielipiteensä perustellen ja ilman "oot ihan homo peräkammarinpoika" -tyyppisiä lausahduksia.
Kysymys kuuluukin että miksi? Miksi vaivautua, mitä sillä saa siis täällää suomessa. Jonkun hikisen kenellekään kelpaamattoman ATM-luuserin mielenkiinnonko?
No eipä kauaa kestänyt, että tuli ensimmäinen "hikinen luuseri" -kommentti tuossa alempana.
Voit katsella sinne kuuluisaan peiliin, että mikset Suomessa saa muita kuin "hikisiä kelpaamattomia ATM-luusereita". Tai sitten muuta ulkomaille, jos siellä on niitä ihannemiehiäsi.
Onneksi suomessa on sankoin joukoin ulkomailta tänne tulleita komeita ja kyvykkäitä miehiä.
No kiva sulle. Tuskin me suomalaiset miehet mitään sinussa menetetään.
Tunne on molemmin puolinen.
Voit ottaa tuon myös ihan itsesi kehittämisen kannalta, mutta jos et kykene tai halua kehittää itseäsi ilman palkintoa (rikasta ja isomunaista mamumiestä tms.) niin olet ansainnut sen mitä saat tai jäät saamatta.
Tämä pätee sitten myös jokaiseen AT-mieheen. Itseään pitää kehittää eikä uskotella "jos en kelpaa sellaisena kuin olen" sopaa. Ja aika paljon sitä kehitettävää löytyy joka miehestä.
Tottahan toki. Voit itse kirjoittaa vastaavan kymmenkohtaisen listan miehistä.
Muistutan sinuakin vielä tuosta kohdasta 8.
Syytinkö minä miehiä jostain jos kysyn aiheellisesti että mitä nainen saa tuon listan noudattamisen palkintona? Miksi miehet on niin herkkänahkaisia ettei mitään saa kysyä eikä kommentoida? Aina pitäisi olla vain mielin kielin persettä nuolemassa. Pikkupiikaaha te vaan etsitte. Uutta äitiä passaamaan.
Minulla ei ole mitään tarvetta yrittää kirjoittaa vastaavaa listaa koska ei ole myöskään mitään tarvetta yrittää muuttaa ketään. Sellainen ei olisi aitoa. Jos joku ei miellyty sellaisena kuin on niin ei tuollaisilla koirankoulutus tempuilla onnellista parisuhdetta rakenneta.
"Syytinkö minä miehiä jostain jos kysyn aiheellisesti että mitä nainen saa tuon listan noudattamisen palkintona?"
"Miksi vaivautua, mitä sillä saa siis täällää suomessa. Jonkun hikisen kenellekään kelpaamattoman ATM-luuserin mielenkiinnonko? "
Aiheellisesti toteat, että Suomessa ei ole muita kuin hikisiä ATM-luusereita? Jep. Tosi herkkänahkaista tuollaiseen asialliseen ja realistiseen huomioon vastaaminen.
"Pikkupiikaaha te vaan etsitte."
Jep. Ei kuulosta syytökseltä tämäkään "asiallinen" kommenttisi. Jatka samaa rataa.
Tuskinpa täällä kukaan yrittää itselleen puolisoa kouluttaa, vaan käydä keskustelua ja toivon mukaan herättää teissä naisissakin jotain itsekriittisiä ajatuksia. Se on aika vaikeaa joskus ottaa vastaan itseään koskevaa kritiikkiä.
Aloituksen ongelma on siinä, että se olettaa naiseuden olevan jotain, joka syntyy vain suhteessa mieheen/miehiin, ja niissäkin erityisesti juuri tietynlaisiin - ilmeisesti hieman alemman tason- miehiin. Suomeksi: aloituksen mukaan naiseuden mittari, ja etenkin sen "paremman naiseuden" mittari, on siinä kuinka suhtaudut johonkin randomiin eikkaan, jonka olemassaololla ja mielipiteellä itsestäsi ei ole mitään merkitystä. Tuskin monia ihmisiä jaksaa kiinnostaa ohjeet, jotka tulee tyypeiltä, joita ei itse arvosta. Siksi tuntuisi typerältä kommentoida aloitusta enempää.
"mitä nainen saa tuon listan noudattamisen palkintona?"
Voi kokea joiltain miehiltä aitoa arvostusta, eikä aina sitä paljon puhuttua pelkkänä pil.luna kohtelemista.
Minusta tämä on ihan asiallinen lista, jossa on varmasti ajattelemisen aihetta monelle. Usein tällaisten listojen sisältö on enemmän sellaista "älä liho" / "älä leikkaa hiuksiasi" -linjan juttuja.
Siinä missä on monia itsekkäitä ja epäkypsiä miehiä, on suunnilleen samassa suhteessa naisia. Lisäksi kukaanhan ei ole täydellinen, ja voi kasvaa paremmaksi kumppaniksi itsetutkiskelun kautta.
Erityisesti näin äkkiseltään kiinnostuin tuosta ykköskohdasta, jossa käsiteltiin kommunikointia. Luulen, että se johtuu siitä, että naisen tulee herkästi tulkittua miestä siten kuin naista tulkitaan. Monet "piiloviestinnän" keinot ovat oikeasti naisten maailmassa aika itsestäänselviä, ja miesten keskimääräinen erilaisuus tässä asiassa tuppaa unohtumaan. Se ei sinänsä ole tahallista ilkeyttä naiselta, mutta vaatii kyllä sellaisen ahaa-elämyksen, että asiaa oppii huomioimaan.
Ja paskan marjat. Miehen arvostus ei riitä autoa pidemmälle.
Se, että osaa muodostaa terveitä ja tasapainoisia suhteita muihin ihmisiin kuuluu ihmisenä olemiseen molemmilla sukupuolilla. Aloitus koskee naisia, koska monilla naisilla on epäterve suhtautuminen miehiin. Monilla miehillä on myös epäterve suhtauminen naisiin, mutta sitä ei nyt tässä käsitellä, eikä se käy edes vastalauseesta ("voin olla kusipää koska miehetkin ovat"). Siitä voit tehdä oman ketjun jos kiinnostaa.
Sinäkään et näköjään kykene kommentoimaan itse asiaa, koska "ohjeet on tyypiltä jota en arvosta". Vastaavasti sitten varmaan ottaisit opiksi kaikki huonot ja typerät neuvot, jos ne tulisi tyypiltä jota arvostat. Naisille tyypillistä tunneajattelua.
11. Ja jos naapurin Suvi hyppää kaivoon. Sinun ei tarvitse hypätä.
Eli voit ajatella ihan omilla aivoillasi, eikä tehdä niinku cosmossa luki.
Niin, miksei ihmiset voi arvioida vain sitä asiaa itsessään, eikä pääasiassa tyyppiä joka sen on kirjoittanut? Kai siihen pitäisi pystyä, aikuisten (?) ihmisten?
Mies hei, rupea tasa-arvoiseksi: ime munaa!
ei ollut mitään risiriitaista feminismin kanssa. Ainakaan minun feminismini kanssa. Eivät kaksoistandardit yms. kuulu feminismiin vaan siihen perinteiseen naisellisuuteen, jota miehat usein naisilta odottavat.
Ja sinun onneksesi ne eivät ole turhan nirsoja. ;D
Sehän olisi idiotismia, jos toimisin aloituksen ohjeiden mukaan ja muuttuisin naiseksi, jota ne miehet, joita minä arvostan, eivät arvostaisi. Siksi aloituksella ei ole arvoa. Se ei ole kaikkien miesten mielipide. Se on selkeästi miehen, jolla ei ole noita terveitä ja tasapainoisia suhteita muihin ihmisiin, kirjoittama.
"Naisille tyypillistä tunneajattelua."
Koko sukupuoliajattelu on tunneajattelua. Vai voitko jotenkin kiistattoman teoreettisesti osoittaa jokaisen ihmisen sukupuolikromosomit? Tiedätkö edes omiasi?
Juuri näin. Feminismin merkitys on kadonnut nykykielen käytössä.
Voin tehdä kaiken tuon siinä vaiheessa kun löydän itselleni aviomiehen, joka synnyttää minulle lapsen ja hoitaa sen kotona kolme vuotta kodinhoidontuella. Eikä tietenkään vaadi minulta taloudellisesti mitään.
Aika omituinen kommentti. Lapsen hankkiminen on ensinnäkin oma valinta ja toisekseen kyllä miehetkin osallistuu lapsenhoitoon ja kasvatukseen ja auttaa raskaana olevaan vaimoaan. Nämä on ihan sopimuksenvaraisia juttuja, joista kannattaa keskustella sen oman miehensä kanssa. Mutta jos ei ole onnistunut luomaan yhteyttä mieheensä, vaan on valkannut sen jännän miehen, jonka kanssa jalat lähtee alta, mutta "jutut ei mene yksiin, koska kaverit on sitä varten", niin voit syyttää vain itseäsi.
Just tuollainen pölkkypääviesti. Lapset on siis miesten mielestä naisten juttu, jossa mies voi sovittaessa vähän "autella"! :D
Ehkä sulla on luetunymmärtämisessä ongelmaa tai et tuohtumukseltasi halua lukea muuta kuin omien ennakkoluulojesi pohjalta. Lapset on "naisten juttu" siinä mielessä, että nainen sen lapsen fyysisesti synnyttää. Vai ajattelitko, että mies voisi kantaa sikiötä vatsassaan osan raskausajasta ihan tasa-arvon nimissä? Kaikki ne auttamiset ja hoitamiset on sitten yhteisiä juttuja joista sovitaan yhdessä sikäli kun sinä osaat sen miehesi kanssa näistä asioista keskustella.
Ei vaan minulla on luultavasti hieman enemmän kokemusta kuin sinulla siitä, miten maailma makaa.
Täällä miehet itkevät hyväksikäyttäviä naisia kun naiset haluavat hyvin tienaavia miehiä hyötymielessä.
Naiset työskentelevät turvallisilla matalapalkka-aloilla koska businessmaailmasta ei voi samalla tavalla pitää äitiyslomaa. Yli 90 % perhevastuusta kaatuu ihan yksin naisille. Nainen menettää eläkkeensä ja tulonsa useaksi vuodeksi lasten takia.
Nyt miehet haluavat samaan aikaan naisen pysyvän perinteisessä roolissa ja tienaavan ja elättävän itse itsensä ja mahdolliset lapsensa.
Minulla oli nuorempana suhde jossa mies oli huomattavasti itseäni matalammin koulutettu. Tienasi ihan hyvin ja tarjosi minulle edelleen naisen roolia, olisi halunnut lapsia ja minut kotiin. Itse opiskelin tuolloin, joten ei ihan ensimmäisenä ollut tuo kuvio mielessä.
Nyt kokeneempana olen yksityisellä sektorilla vaativissa hommissa. Tulojen puolesta voisin lapsen hankkia ja pystyä elättämään itseni, lapsen ja vaikka sen miehenkin. Mikä ettei jos yhtälö voisi toimia. Kukaan mies ei kuitenkaan olisi valmis tuollaiseen rooliin. Varsinkin jos siitä yhteisvastuullisuus jätetään jonkun pelleilyn, yhdessä sopimisen, varaan. Voisinhan tilanteessa lähteä koska vaan kävelemään ja jättää miehen lapsineen pärjäilemään. Ainut varmuus olisi jokin pohjaton, lapsen omainen luotto etten niin tee.
Erittäin monet naiset elävät näin joka päivä ja heiltä se otetaan itsestäänselvyytenä jota ei tarvitse noteerata tai avostaa!
En tiennytkään, että naiset valitsee ammattinsa ja työnsä sen perusteella mistä saa parhaiten äitiyslomaa. Tämä ainakin minulle ihan uutta tietoa. Veikkaan röyhkeästi silti, että suurin osa naisista on päätynyt työhönsä ihan muista syistä. Toki saa muutkin naiset kommentoida tähän, että ovatko valinneet koulutuksensakin sen perusteella, että saavat tulevaisuudessa parhaiten äitiyslomaa.
"Varsinkin jos siitä yhteisvastuullisuus jätetään jonkun pelleilyn, yhdessä sopimisen, varaan."
No ei taida kovin terveellä pohjalla olla sinun suhteet, jos yhdessä sopiminen ja kommunikointi on sinusta pelleilyä.
Enkä usko tuotakaan, että "kukaan mies ei tuohon suostu", vaikket itse ole sellaiseen törmännyt. Ehkä joku voisi suostua, jos ei huomaisi, että sinun kanssa asioista sopiminen on "pelleilyä".
Ei se hyvän puolison saaminen ole mikään kansalaisoikeus, vaan sen joutuu jokainen itse löytämään, kuten näitä "ATM-luusereitakin" aina muistutellaan.
Minusta nämä sinun valitukset ja ongelmat (miehet ei suostu elättämään minua kun teen lapsia) ei liity varsinaisesti sukupuoleen vaan omaan toimintaasi, omiin haluihisi ja valintoihisi ja osittain myös sattumaan - ei ole tullut "sitä oikeaa" kohdalle, joka on sekä riittävän rikas, että myös välittää sinusta sen verran, että antaa sinun pyöräytellä muksuja kun itse paiskii töitä. Jos haluat miehestä itsellesi elättäjän (edes osa-aikaisen), niin siitä vaan, mutta ole rehellinen tämän asian suhteen. Ei kenenkään ole pakko sinua elättää vain siksi, että sinulla on vauvakuume, mutta saa elättää jos itse niin haluaa.
Anteeksi, alkuosaa viestistäsi jopa symppasin. Kun mukaan tuli tuo vauvakuume ja elättäminen niin huomasin, että et lukenut viestiäni tai ymmärtänyt sitä.
En pidä lapsista, se oli perimmäinen syy, miksi en niitä mahdollisen miehen kanssa aikoinaan hankkinut. Toissijaisena oli tuo epäreilu kuvio.
Nyt hyvävaraisena kolmikymppisenä naisena voin katsoa elämää ja analysoida sitä. Näen myös, miten muut naiset yhteiskunnassa elävät, empatiaa katsos.
Jos joku nainen haluaa itselleen miehestä elättäjän, niin siitä vaan, jos joku suostuu. Tai jos joku mies haluaa naisen joka synnyttää ja tienaa, niin se on sen miehen ongelma. Eihän tuossa aloituksessa tällaisesta edes puhuta, vaan kritisoidaan tuota, että monet naiset vaatii tasa-arvoa, mutta sitten tietyissä asioissa haluavatkin niitä "naisten oikeuksia". Eikö tuo nyt ole sanomattakin selvää, että lapsen teon yhteydessä joudutaan miettimään ja sopimaan asioita vähän uusiksi, aivan kuten naisenkin on valittava, että leikkiikö kotiäitiä vai uraohjusta.
Jos haluat sen "miesten euron" työstäsi niin se on oma valintasi kuten on sekin että teetkö lapsia vai jätätkö tekemättä. Ei se minusta kovin epäreilu tilanne ole, kun kyse on kuitenkin omista valinnoista. Jos haluaa helpon työn pienellä palkalla jotta voi tehdä ja kasvatella lapsia tai sinunlaillasi tehdää vaativampaa työtä paremmalla palkalla, niin ne on niitä omia valintoja. Outoa se olisi, että naiset saisi helposta työstä parempaa palkkaa vain siksi, että voivat tehdä lapsia. Eikö miehet kuitenkin saa ihan tasan samaa palkkaa jos tekevät samaa työtä? Sitä paitsi maailmassa on liikaa ihmisiä tälläkin hetkellä, että lapsienteosta ei minusta pitäisi ainakaan palkita palkankorotuksella.
Hieno lista! Tulet saamaan kyllä kommentteja munattomuudestasi, ulkonäöstäsi, homoudestasi ja ylipäätään luuseriudestasi, mutta toivotaan että kestät sen ilmeenkään värähtämättä, sillä totuuden puhujaa kuitenkin lopulta ihaillaan.
Onkohan ap nyt tyytyväinen saamastaan miesten ihailusta?
Toivottavasti, naisten ihailuahan tässä ei oltu hakemassakaan.
Herää kysymys: miksi kirjoittaja on törmännyt vain hivenen mielenvikaisiin naisiin? Minä olen tavannut tuollaisia lähinnä koulumaailmassa, jossa koko elämää vielä opetteleva ikäluokka ilkimyksineen ja tyhmiksineen on paikalla.
Jos aikuisena vielä löytää ympäriltään laumoittain katatoniaa teeskenteleviä ja rahaa kuppavia prinsessoja, jotka kutsuvat tekosiaan feminiiniseksi mystiikaksi, pitää miettiä vakavasti sitä, miten tuohon tilanteeseen on päätynyt. Yksittäistapauksia on kaikkialla, mutta ei niitä ole riesaksi asti - pakkoko on kiinnostua juuri niistä "sivistymättömimmistä ja primitiivisimmistä" naisista ja valittaa sitten, kun eivät ne olekaan kivoja?
Helvetin hyvä kommentti. Kohta joku luuseri-poika tulee kitisemään että asia noin ole.
Ajattelit sitten kasata kaikki kymmenen kohtaa yhteen naiseen ja luoda stereotyyppisen naishirviön, jonka todennäköisyyden kumoamalla kumoat kaiken yllä sanotun?
Uskon suurimmalle osalle naisista osuu joku noista kohdista, tai on jossain elämänvaiheessa osunut, vaikkei kaikki kohdat pätisikään. Esimerkkejä löytyy runsaasti esim. tältäkin palstalta naiskirjoittajien mielipiteistä.
Kukaanhan ei ole täydellinen, mutta aina voi kehittää itseään.
Varma merkki, että kirjoitus osui on se, että pitää ottaa nuo "luuseri-poika" heitot käyttöön, kun ei osaa kirjoittaa asiasta.
Eikä edes kestänyt kauaa.
Sanoisinpa, että aloittaja (tarkemmin ottaen alkuperäisen kirjoituksen laatija) on tässä se varsinainen stereotyyppien kasailija: hän on kehrännyt kokoon kymmenen muistamaansa pahaa asiaa ja esittelee niitä sitten varsin alentuvaan sävyyn naisille (ja miehille hekumoinnin ja miehisen selkääntaputtelun aiheeksi), kaiken lisäksi vielä "käytännössä jokaisen miehen puolesta". Aikamoisina hirviöinä hän näyttää naisia pitävän, aivan kategorisesti.
Jos listattaisiin miehistä kymmenen ikävää yleistystä omien muistojen perusteella, mukana olisi aivan varmasti pelailu, omantunnon tai kommunikaatiokyvyn puuttuminen, petollisuus, seksin käyttäminen ei-yhteisiin tarkoituksiin, ei ihmisiksi oleminen ja kummallliset käsitykset tasa-arvosta - siis ihan samaa tavaraa kuin aloituksessakin ja paljon muuta. Näitä ominaisuuksia on ihmisillä sukupuoleen ja suuntautumiseen katsomatta pitkälti saman verran.
Oman ympäristön valinnalla ja jopa pienellä muokkaamisella maailman saa näyttämään aivan erilaiselta. Ei tarvitse itkeä ilkeiden ihmisten perään, kun muitakin on miljoonittain. Ja kerran, pari saa jokainen haksahtaa, mutta jatkuvasti ei pidä vokotella itselleen sopimatonta seuraa.
Älä yritä vaihtaa puheenaihetta sivuraiteille. Tässä on minusta ihan asiallista kritiikkiä naisille, vaikkei kaikki kohdat kaikki naisiin osuisikaan. Jos haluat tehdä miehille vastaavan listan, niin tee siitä uusi ketju.
Oletko siis sitä mieltä, että nuo kohdat on vain jonkun katkeran tyypin valitusta, eikä tuollaista kritiikkiä saisi esittää kenellekään, että nuo vaatimukset tai toiveet on kohtuuttomia? Jos olet täydellinen "kympin nainen", niin silloinhan sinulla ei pitäisi olla mitään valittamista, mutta jos joku noista kohdista kolkuttaa omatuntoasi, niin ymmärtäähän sen, että haluat vastustella ja väittää koko listaa vain jonkun katkeran mielen tuotokseksi. Jos taas pidät listaa huonona, niin toivoisin perusteluja mikä kohdista on sellainen, että tällaista kritiikkiä ei saisi kenellekään esittää?
Eihän tuossa minusta sanota, että "kaikki naiset ovat tällaisia", vaan esitetään 10 kohtainen lista, jonka jokainen voi lukea läpi ja miettiä omalla kohdallaan. Jos sinua ei kosketa mikään kohta, niin onneksi olkoon, olet lähes täydellinen, mutta älähdyksistä päätellen taitaa osua lähemmäksi kuin halutaan myöntää.
Aloitus on tietysti reipasta liioittelua, mutta ei siinä sanotakaan, että nuo ominaisuudet olisi kaikilla naisilla. Sanotaan vain, että niitä alueita kehittämällä voi kehittyä...jollain tavalla parempaan suuntaan. Tuskin kukaan on sitä mieltä että naiset joilla on osa noista ominaisuuksista, ja niitä naisia on muuten aikas paljon, ovat jotain ihailtavimpia otuksia mitä löytyy.
Älä nyt jaksa siloitella aloituksen virheitä ja puutteita. Palstan periaatteina toki on se, että vähänkin eri mieltä olevat ovat aivan väärässä ja heille ulvotaan kuorossa juuri tuota kalikka kalahtaa -mantraa. Ja heti sen jälkeen inistään, että luuletko olevasi täydellinen, kun ilkeät ruveta kritisoimaan.
Opettele hahmottamaan isoja kokonaisuuksia. Se auttaa kummasti tuossa luetunkin ymmärtämisessä.
Mitä virheitä ja puutteita? Kerro mitkä kohdat tuosta on kohtuuttomia?
Mielestäni nuo pääperiaatteet/ominaisuudet eivät ole ollenkaan liioittelua - mielestäni omatunto, kommunikointitaidot, tasa-arvo, pelaamattomuus jne ovat osa normaalia ihmisyyttä johon jokaisen ihmisen tulisi pyrkiä.
(Esimerkit tai yleistykset periaatteiden alla sitten ovat asia erikseen)
Toivottavasti ylläpito nostaa tämän ketjun tuonne sivun ylälaitaan otsikoihin.
Missä kohtaa ap ajattelit referoida alkuperäislähdettä?
kts. http://fundamentti.blogspot.fi/2013/01/10-lakia-kuinka-olla-parempi-nainen.html
Tai ehkäpä ap on täydellisen, aukottomanakin (?) tunnetun, järjestelmän luoja, joka haluaa julkisuutta ajatuksilleen ja päätti käyttää palstaa omiin tarkoitusperiinsä bloginsa mainostamiseen? Näköjään muihinkin keskusteluihin samalla aloituksella laitettu linkin kera?
Kohdat sisältävät törkeitä yleistyksiä - et voi esim. joidenkin fb-kyselyjen pohjalta sanoa että kaikki naiset ovat rahanahneita tai että (kohta 9) kaikki naiset hinkuvat pahojen poikien perään. Ei yleistyksiä siis, kiitos.
Joistakin näistä lapsuksista huolimatta olen täysin samaa mieltä pääperiaatteista, MUTTA vain sillä ehdolla että ehdot ovat samat miehille. Ei auta jos naisella on kommunikointitaidot, hän on johdonmukainen, omantunnon omaava, tasa-arvoinen, ei pelaa pelejä, mukava jne jos mies ei ole sitä takaisin naiselle. Sinä päivänä kun nämä toteutuu puolin ja toisin voidaan puhua todellisesta egalitarismista.
Jos alkuperäislähteen kirjoittaja on sama kaveri joka on täällä joskus puhunut aukottomasta järjestelmästään, menee kirjoitukselta pohja (ainakin minun silmissäni), koska aiemmassa keskustelussa hän nimenomaan puhui ihmisillä pelaamisesta (mm. kommunikaation jäädyttämisestä ja ihmisten laittamisesta "pitoon").
Mutta ehkä kirjoittajan tarkoituksena onkin, että säännöt olisivat erit miehille ja naisille - pojat kun aina ovat kuitenkin poikia - (niin, yllä olevan valossa, miten miehet voisivat siihen enää vedota?). Jos kirjoittaja ei ole sama kaveri, pyydän anteeksi ja korostan sitä että periaatteet ovat hyvät - kunhan ne ovat vastavuoroiset.
Olen itse tuon poikkeuksellisen suhteen mieheen pystynyt muodostamaan, muttei se olisi onnistunut jos vain minä olisin noudattanut noita kohtia - se onnistui, koska myös mies noudatti niitä.
ja anteeksi tuosta viitteestä, huomasin juuri että se oli viestin alareunassa. My bad!
Lopussa on linkki alkuperäiskirjoitukseen. En tiedä tuosta bloginpitäjästä ja hänen muista ajatuksistaan, mutta ainakin tämä lista on täyttä asiaa ja ansaitsee tarkastelun itsenään.
"se onnistui, koska myös mies noudatti niitä."
Eihän tuossa missään kohtaan sanotakaan, että miehet saa tehdä mitä haluaa ja olla minkälaisia haluaa. Onko se niin vaikeaa naisena ottaa palautetta ja kritiikkiä vastaan ilman näitä "mutta kun miehetkin sitä ja tätä" heittoja, joista tuossa listassakin puhutaan mm. kohdassa 8.
jep, huomasin sen linkin vasta ekan viestin lähetettyäni - sori siitä.
Enkä itse ottanut tätä kritiikkinä, sanoinhan olevani pääasiassa samaa mieltä joitakin yksityiskohtia lukuunottamatta. Itse asiassa väitän olevani aika lähellä tuota listaa, siksi nimimerkkinikin on mitä on. Täydellinen en silti ole, kaukana siitä.
Minun pointtini olikin oikeastaan heittää vastavuoroisuus kehiin, koska ei kukaan meistä yksin pysty kommunikoimaan tms ylipäätään mitään suhdetta luomaan tai ylläpitämään. Se syntyy vain kahden ihmisen välillä. Joskus sujuu paremmin ja joskus huonommin...
Pakko vielä kommentoida:
Sanot, ettet tiedä bloginpitäjän muista ajatuksista. Ko. linkin kautta pääsee lukemaan hänen muita ajatuksiaan, jotka ovat aika järkyttäviä monelta osin.
En halua näille hänen muille ajatuksilleen tässä antaa yhtään palstatilaa, joten tyydyn toteamaan vain, että itse ainakin lainaan toisten ihmisten tekstejä todella kriittisesti - koska helposti tulee olettamus, että jos blogia luet ja lainaat, niin ehkä muutenkin jaat alkuperäiskirjoittajan ajatukset. Ihan siis vain ystävällinen neuvo että joskus kannattaa harkita kenen "lippua kantaa".
Ei tässä mitään lippua tarvitse kantaa. Aloitukseen on lainattu kaikki se teksti mistä halutaan keskustelua herättää ja rehellisyyden nimissä linkki vielä alkuperäiseen kirjoitukseen. Kyllähän epämiellyttäviltäkin ihmisiltä voi tulla fiksua tekstiä, eli en näe mitään ongelmaa siinä, että ollaan samaa mieltä jonkun kanssa jossain asiassa ja vaikka eri mieltä jossain toisessa.
Mitä tuolle poikkeukselliselle suhteelle kävi?
Jos kieltäytyy olemasta samaa mieltä jostakin asiasta jonkun kanssa vain sen takia että on tämän kanssa yleensä eri mieltä, on se vain mielen köyhyyttä. Kyllä jokainen asia, ja siihen liittyvät mielipiteet, tulee punnita objektiivisesti ilman ennalta määrättyjä poteroita.
Miekin olen lähtökohtaisesti punikkien kanssa eri mieltä, mutta olen kyllä monesta asiasta samoillakin linjoilla. Silti en ole punikki.
Ei kuulu sinulle.
Sanoinhan nimenomaan olevani pääperiaatteista samaa mieltä... useaan kertaan.
En silti lainaisi ko. kirjoittajan tekstejä koskaan kosken haluaisi tulla yhdistetyksi hänen mielipiteisiinsä tai häneen ihmisenä yleisesti. Aste-erosta on siis kyse. Minun mielestäni.
No mitäs vittua? Mä tykkään kilteistä miehistä, ja niitä on kaveriporukassani paljon. Pitääks mun nyt sitten perustaa haaremi niistä ja panna kaikkia vuorotellen tjsp jos niitä ei saa pitää vain kavereina?
Ja miten mä selitän sen niiden tyttökavereille tai vaimoille (osa on meinaan jo pariutunut)?
(Ja missä helvetin välissä mä kerkiän käymään töissä ja harrastuksissa jos mun pitää panna kaikkien kanssa? Vai onks tää lista jonkun dogging-fanin tekemä..?)
Kertokaapa sitten vielä naiselle, että kun ensin valitsette ihannenaisenne tämän listan http://keskustelu.suomi24.fi/node/11162129 mukaisesti, pelkillä ulkonäkökriteereillä, niin missä kohtaa se lista, tai toiveenne, muuttuvat yllä olevan mukaisiksi?
Jos pissisprinsessaa hakee niin miten se voi kiltiksi kuningattareksi muuttua - miehen taikasauvallako? ;)
huooooohhhh... vähän nyt järkeä tuohon touhuun! kuka on ketään käskenyt panemaan niitä pariutuneita kilttejä miehiä? ei kukaan eikä kuulukkaan! jos kaveripiiriisi kuuluu kilttejä miehiä ja hekin pitävät sinua vain kaverinaan -> no problem! jatkakaa sillä mallilla sitten! Mutta ei tarvitse tuota ääripääkorttiakaan vetää esiin(jota monesti täällä näkee) että jos ei seksiä "pahojen poikien" kanssa, niin sittenkö pitäisi vaan avata sakset näille "kilteille"(=suomi24:n keskusteluissa yleensä nyhverö, joka ei omaa mielipidettä omaa ym.)
En enää vastaa tässä kappalaseessa suoraan sinulle, vaan korostan myös ettei muutkaan sitä unohtaisi, että KILTTI voi olla myös mies joka on rehti, hyväkäytöksinen, muita kunnioittava ja huomioiva ns selkärangan omaava vaikka näillä palstoilla aina tulee se mielikuva aloituksia lukiessa että kiltti on nössö, ujo, ressukka jne. Ja (miehillekin) muistukseksi, että ei ne pahat pojat ole ainoita sieltä miesjoukosta, jotka pariutuvat. tähän pahanpojan kastiin lukeutuvat kyllä luultavasti jaksavat yrittääkin kauemmin/useammin kunnes tärppää. ugh!
Eipä tuossakaan kukaan väitä, että pelkillä ulkonäkökriteereillä hakee naista ja tuo gallup on ilmeisesti aika kieli poskessa laadittu. Kyllähän ulkonäköihanteistakin saa puhua, vai onko pakko aina tulla itkemään miesten pinnallisuudesta kun ei muisteta mainita niistä "sisäistä" piirteistä. Mitä veikkaat, minkälainen lopputulos olisi gallupilla jossa kysyttäisiin esim. haluatko A) huumorintajuisen naisen vai B) huumorintajuttoman, tai A) mukavan tai B) ikävän?
Tää oli vissiin mulle osoitettu?
Alkuperäinen postaus oli semmoista höpöhöpöä että oksat pois. Ja kun tyhmästi kysyy, niin tyhmästi vastataan... :p
En jaksanut koko tuota ap:n kollotusta kahlata läpi (tl;dr), mutta tähän tartuin:
"Esim. jos sanot pitäväsi kilteistä miehistä, et pistä sellaista kaverialueelle ja ota jotain hirveää, sosiopaattista runkkaria hänen sijastaan."
Siitä se ajatus sitten lähti! :D
(Niin, kai sä nyt viimeistään tajusit että mä en ehkä kirjoittanut ihan vakavissani - vaikka pahoin pelkään että aika moni miespuolinen ottaa tuon alkuperäisen paasauksen tosissaan?)
Tuossa listassa ei täsmää kuin kohdat "tulot" ja "koulutus".. joten mitä miun pitäis tässä nyt niinku nyt vastata..?
Tää oli vissiin mulle osoitettu?
Alkuperäinen postaus oli semmoista höpöhöpöä että oksat pois. Ja kun tyhmästi kysyy, niin tyhmästi vastataan... :p
En jaksanut koko tuota ap:n kollotusta kahlata läpi (tl;dr), mutta tähän tartuin:
"Esim. jos sanot pitäväsi kilteistä miehistä, et pistä sellaista kaverialueelle ja ota jotain hirveää, sosiopaattista runkkaria hänen sijastaan."
Siitä se ajatus sitten lähti! :D
(Niin, kai sä nyt viimeistään tajusit että mä en ehkä kirjoittanut ihan vakavissani - vaikka pahoin pelkään että aika moni miespuolinen ottaa tuon alkuperäisen paasauksen tosissaan?)
Tää oli vissiin mulle osoitettu?
Alkuperäinen postaus oli semmoista höpöhöpöä että oksat pois. Ja kun tyhmästi kysyy, niin tyhmästi vastataan... :p
En jaksanut koko tuota ap:n kollotusta kahlata läpi (tl;dr), mutta tähän tartuin:
"Esim. jos sanot pitäväsi kilteistä miehistä, et pistä sellaista kaverialueelle ja ota jotain hirveää, sosiopaattista runkkaria hänen sijastaan."
Siitä se ajatus sitten lähti! :D
(Niin, kai sä nyt viimeistään tajusit että mä en ehkä kirjoittanut ihan vakavissani - vaikka pahoin pelkään että aika moni miespuolinen ottaa tuon alkuperäisen paasauksen tosissaan?)
"KILTTI voi olla myös mies joka on rehti, hyväkäytöksinen, muita kunnioittava ja huomioiva ns selkärangan omaava"
Aivan, mutta.. hän jää sen jännän miehen varjoon. Näin se vaan on. Mulla on esimerkiksi liian hyvät tavat. Esim: en puhu kenenkään päälle enkä keskeytä -> en saa puheenvuoroa -> en ole esillä -> kukaan ei noteeraa. Pitäis vaan oppia röyhkeästi huutamaan päälle ja olla välittämättä paskaakaan mitä viereinen kaveri yrittää sanoa. Sillä se huomio ansaitaan ja naiset. Keskusteluahan sillä ei saa aikaiseksi, mutta helvettiäkös sillä on väliä, huomaan..
(Voi VITUN suoli24 saatana. Onko täällä jotain taas rikki kun viestejä ei ensin näytetä lähteneiksi, lopputuloksena tupla-triplapostaukset..?)
Huomaa kyllä, että et lukenut aloitusta ja päätit sitten heittää tyhmän vastauksen siihen mitä et edes lukenut. Jee.
No, kuten mä sanoin: "kun tyhmästi kysyy, niin tyhmästi vastataan". Ihan turha ensin postata jotain urpoilua ja sitten itkeä kun joku heittää ihan yhtä urpon vastauksen... :D
En tosin tiedä, kumpi on tyhmempi, ap vai sen saitin tekijä josta toi lista on copypastetettu... *rolleyes*
Onneks maailmassa on fiksumpiakin jätkiä. (Oletan nyt täysin villisti että ap on miespuolinen.)
Ongelma onkin siinä, että jos et lue aloitusta, niin et voi edes tietää, että onko se tyhmä. Oman tyhmyyttäsi sinä tuolla vain esittelet.
Kympin Nainen,
Näin tuon kyselyn silloin kun se tuli tuonne - katsoin vaihtoehdot läpi, ja jätin vastaamatta .Siellä ei ollut lainkaan sellaisia asioita, mitä minä naisessa arvostan. Ulkonäkö on toki tärkeää, mutta vain osa kokonaisuudesta.
Tuon kyselyn otsikko oli "Ihannenainen" ja tulokset lienevät tieteellisesti todistetut ja puolueettomat. Ennen kaikkea kysely oli varmastikin hyvin laadittu (kriteerit valittu tarkoin) - joten minä ainakin otin sen ihan tosissaan...
Ehkäpä Kympin Nainenkin joskus vastailee kieli poskessa ;)
(niin, eikö se oikea vastaus ollutkaan siis C?)
Kyllä nuo samat kriteerit pätee miehiinkin, eli ei toisen keskeyttäminen ole kommunikointitaitoa. Olet vissiin vaan ollut väärässä seurassa? Totta kyllä että valitettavan paljon tuota toisten keskeyttämistä esiintyy, tympeää.
Minä en jaksa ns. räyhääjiä minuuttia kauempaa, katson räyhääjää silmiin hiiren hiljaa. Kyllä ne on kaikki jossain vaiheessa hiljenneet. Joku harvinaisen hidas tapaus kylläkin vasta sitten kun kävelen pois.
Oma spontaani reaktioni aloitukseen:
Listalla on varsin feministisiä miettetitä, hyvin mahdollisesti naisen kirjoittama.
Kaikkein feministisin miete on ehkä tuo kohta 10: "luovu feminismistä".
Aito feministi on kuten Groucho Marx, joka ei suostu kuulumaan mihinkään kerhoon, johon hänet itsensä otettaisiin jäseneksi.
No jaa onhan tuossa jotain pointteja.
Mutta miehenä esimerkiksi minua ei haittaa ollenkaan jos teen jotain naisen "pelattua" minut siihen. En ole niin laiska taikka itsekäs joten tekisin sen muutenkin, mutta se on kiva olla suostuteltavana. Lisää flirttiä vaan niin kyllä hommat hoituu :)
Tosin tuo teksti tuntuu olevan tavallista valitusta ns. kiltiltä ja kunnolliselta mieheltä joka on ilman mukamas juurikin sen takia tai koska pahat pojat vievät naiset. Kannattaisikohan tehdä listoja miten parantaa itseään eikä yrittää muuttaa muita.
"Tosin tuo teksti tuntuu olevan tavallista valitusta ns. kiltiltä ja kunnolliselta mieheltä joka on ilman mukamas juurikin sen takia tai koska pahat pojat vievät naiset. Kannattaisikohan tehdä listoja miten parantaa itseään eikä yrittää muuttaa muita."
Niin, mallia pitäisi kai ottaa enemmän pahoilta pojilta jotka naiset palkitsevat seksillä ja rakkaudella. Ne kun ovat ihanan jännittäviä, ja seksikkäitä.
Ainakin kuvista voidaan sanoa ettei ole aika tullut pitkäksi:
http://www.metropoli.net/kaupunkilehti/uutiset/viihde/nyt-riittaa-valehtelu-tauski-tassa-on-todiste/
Kyllä on matala rima sillä joka Tauskin matkaan lähtee, hyi h...ti.
Tarkoitatko siis että itse haluaisit nyt olla Tauskin asemassa, noissa otsikoissa?
Sano mitä sanot, mutta se, Tauskin kaltaisella miehellä on ollut satoja naisia kertoo omaa tylyä kieltään naisten miesmausta.
1. Opettele kommunikoimaan
2. Ole johdonmukainen
3. Älä käytä seksiä aseenasi
4. Muodosta omatunto
5. Älä kuppaa miehen resursseja, ja odota tämän olevan elämäsi sponsori.
6. Lopeta pelailu ja petollisuus
7. Jos odotat tasa-arvoa, käyttäydy sen mukaan
8. Älä ulkoista vastuuta ja/tai syytä miehiä/naisia ongelmistasi
9. Ole ihmisiksi (ole mukava)
10. Luovu feminismistä / miesten kohdalla machoudesta
Mikä näistä ylläolevista ei sovi siihen, että tässä tarkasteltaisikin miestä? Osaan kommunikoida, olen johdonmukainen jne, mutta olen huomannut ihmissuhteissa (sekä työelämässä että seurustelukuvioissa), että miehet osaavat myös olla epäloogisia pelaajia, jotka tulkitsevat asioita sen pohjalta, että mikä heille itselleen parhaiten sopii. Tiedän moniakin miehiä (naiskavereilta kuultua), että miehille sopii mainiosti naisen tekemä hyvä ruoka ja seksi, jonka jälkeen onkin taas kiire mennä omia menojaan...
Niinpä... samoin tuo kohta Älä käytä seksiä aseena tarkoittaa miehelle samaa kuin anna aina silloin kuin mies haluaa.
Vakiovastalause täällä tuntuu olevan, että "kun miehetkin". Miehiä voi kritisoida samalla tavalla totta kai, mutta ei se sitä tarkoita, että naisiin kohdistuva kritiikki jotenkin kumoutuisi koska miehetkään eivät ole täydellisiä.
Lainataan tähän vielä tuo kohta 8 mikä on näköjään jäänyt monilta lukematta:
"8. Älä ulkoista vastuuta ja/tai syytä miehiä ongelmistasi.
Sinä olet jo iso tyttö, toimi sen mukaan. Ainoa joka on vastuussa sinun toilailuista olet sinä itse. Kanna vastuu, itsestäsi kuin myöskin (kyseenalaisista) teoistasi. "Niin mutkun miehetkin"-kortti ei myöskään kelpaa, vai hyppäätkö sinäkin kaivoon jos näet miehen tekevän niin? Samoin mitä tulee seksuaaliseen valtaasi, niin ole tietoinen ettet voi syyttää miehiä siitä että he ovat sikoja, sillä sinä naisena olet se joka päätät kuka saa ja kenelle annetaan. Siispä ota vastuu valinnoistasi, tai muuta miesmakuasi."
Tietenkin kaikilla on vastuu omasta käytöksestään, myös niillä miessiolla.
miten te jaksatte puhua näistä samoista aiheista uudelleen ja uudelleen? naisen ja miehen ei tarvitse pyrkiä olemaan sellainen mitä toinen odottaa. Nää ihme listat alkaa olla aika kuluneita. Joo, hyvä että yritetään niillä listoilla "ohjata parempiin elämäntapoihin" ym....mutta oikeasti, ketään ei kiinnosta noudattaa noita, ainakaan kovin tarkasti. en tarkota lytätä aloittajan ideaa, mutta alkaa vaan kummastuttaa, onko naisissa mitää hyvää kun aina tehdään noita ihme listoja vaatimuksineen? Mikään ei kelpaa?
Minusta tuo aloitus oli hyvä listaus, ja hauskasti härnäten kirjoitettu. Ei tällaisista kannata kenenkään mieltään pahoittaa, maailmaan kun mahtuu mielipiteitä juuri yhtä monta kuin on ihmisiäkin. Piss, love and understanding ;)
Ihan hyvä aloitus, vaikkakin sanoisin, että yhtä lailla miehiä koskeva. Itsellänikin löytyy parannettavan varaa ainakin joistain kohdista. Mutta muistakaahan myös miehet, että ette palkitse niitä huonosti käyttäytyviä bitchejä seksillä tai sen vonkaamisella. Miksi kukaan muuttaa käytöstään, jos kaikki kuolaa kuitenkin perään?
Surullinen fakta sinkkumaailmassa taitaa joka tapauksessa olla, että ulkonäön perusteella mahdolliset kumppaniehdokkaat päästetään jatkoon. Ihan yhtä lailla siihen syyllistyn kuin kuka tahansa muukin. Ja koska suurinosa hyvännäköisistä kilteistä miehistä on viety, helposti tulee sotkeuduttua playereihin, joilta saa yhdeksi illaksi iloa. Yritän kyllä antaa vähemmän viehättäville miehillekin mahdollisuuden, joilloin taas koen olevani sydänten särkijä, kun on pakko perääntyä lopulta, koska en pysty olemaan itselleni ja ruumiilleni epärehellinen. En ole ylpeä itsestäni ja toivottavasti kykenen kehittämään itseäni parempaan suuntaan.
"Yritän kyllä antaa vähemmän viehättäville miehillekin mahdollisuuden, joilloin taas koen olevani sydänten särkijä, kun on pakko perääntyä lopulta, koska en pysty olemaan itselleni ja ruumiilleni epärehellinen."
Yritän antaa huomiota ei niin kauniille ja ei niin suositulle naiselle jos huomaan, että hän ei saa muilta miehiltä huomiota. Nytkin uudenvuoden aattona yksikin nuori nainen näytti siltä, että hän ei pitänyt itseään viehättävänä, voin tietysti olla väärässä, koska olin humalassa, mutta siitä huolimatta yritin antaa hänelle vähän huomiota, koska halusin että hänelle tulisi parempi mieli.
En kyllä tiedä mihin itse kuulun, koska kukaan nainen ei ole pitkään aikaan antanut minulle huomiota. Ehkä jotain katseita olen saanut, mutta katseet ovat vain katseita, ei sen kummempia. Huomasin kyllä, että jotkut parta jeesuksetkin saivat naisilta huomiota, mutta minä jäin ilman.
"Ja koska suurinosa hyvännäköisistä kilteistä miehistä on viety"
Onko tosiaan noin?
Hmm, no riippuu varmaan iästäsi. Itse olen 28-vuotias komea ja kiltti mies. Jotenkin tuntuu että jos minunlaisistani olisi huutava pula, niin voisi kuvitella että esim. nettideitti profiileissa joku nainen joskus kertoisi etsivänsä kilttiä miestä. Mutta sitä adjektiivia en muista koskaan nähneeni yhdenkään naisen toivelistalla. :/
"ette palkitse niitä huonosti käyttäytyviä bitchejä seksillä tai sen vonkaamisella"
Näin tosiaan pitäisi tehdä. Mutta, eikös se naisten mantra mene usein niin, että "pelkkä seksi" ei ole mitään, vaan suhde? Nautinnollinen seksi taitaa kuitenkin maistua monellekin naiselle, kun oikein silmiin katsotaan.
Totta kai se nautinnollinen seksi maistuu monelle naiselle (aika heikko yritys pyöräyttää koko homma päälaelleen!), mutta tässä olikin kyse siitä että ollaan johdonmukaisia - että nainen/mies ei palkitse toista epätoivotusta käyttäytymisestä, eli alkuperäistä kirjoittajaa mukaellen "jos sinulla sattuu olemaan m..kku, ei sinulla ole oikeutta käyttäytyä kusipäisesti". Ota vastuu omista valinnoistasi ja niiden seurauksista.
Sitäpaitsi nyt syyllistyt itse kohdan 8 rikkomiseen...
Jälleen yksi osoitus siitä, että tuo lista ei voi toimia muuta kuin silloin kun molemmat mies ja nainen sitä noudattavat - muuten ollaan noidankehässä ("miksi naiset sanoo yhtä ja tekee toista?" - "no kun miehet sanoo yhtä ja tekee toista...")
JOS uskaltaisin nettideittailla, kiltteys olisi ehdottomasti listan kärkipäässä. :) Ehkäpä sitä ei tule törmättyä kuin playereihin tai kiltteihin varattuihin komeita miehiä tavatessa sillä tutustun lähinnä ystäväpiirin kautta sekä baareissa. Viimeksi tapailin oikein komeaa kilttiä miestä, mutta hän ei ollut vielä valmis pariutumaan ja halusi vain seksisuhdetta, mikä olikin kivaa vähän aikaa, mutta siihenkään en ole valmis pidempään. Eli kyllä niitäkin on, mutta tuskin ei juurikaan parisuhdemarkkinoille asti tai ne viedään käsistä ;)
Kyllä naisetkin pitävät seksistä ja etenkin huomiosta. Jos bitch saa huomiota ja voi valita päältä ne seksiin kelpaavat, niin miksi ikinä muuttua. Kympin Nainen tämän sanoikin osuvasti. Älkää vaatiko naisilta johdonmukaisuutta, jos itse pelkkä pilden mahdollisuus saa unohtamaan kaikki periaatteet.
Molemmin puolisella noudattamisella tai edes pyrkimyksellä parempaan, lista on ihan toimiva.
Röyhkeästi väitän, että yhden sanominen ja toisin tekeminen on yleisempää naisille. Esimerkkinä tuo, että "haluan kiltin miehen, en pidä röyhkeistä kusipäistä" tms. ja sitten seuraavana hetkenä ollaan sen röyhkeän kusipään alla ähkimässä.
Jos tässä olisi nyt sukupuolet toisinpäin, niin sinulle tulvisi nyt niitä viestejä
- "se koira älähtää...",
- "etkö voi nyt ottaa kirjoitusta kirjoituksena ilman heti huutamatta "kun miehetkin"..."
jne.
Mikä kohta oli epäselvää? Lue vielä kohta 8 uudelleen, niin että vaihdat nais- ja mies-etuliitteiden paikkaa.
Oletko itse siis se röyhkeä k..spää kun "röyhkeästi väität"? Onko todellisuus siis se, ettet pääsekään ähkimään niin paljon kuin haluaisit ja sinua v...tuttaa kun pelimiehen opas ei toiminutkaan? Mihin perustuu röyhkeä väitöksesi? Suureenkin otokseen naisia?
Itse en ole yhdenkään röyhkeän k..ipään alla (tai päällä) "ähkinyt". Päästääkö ne edes päälle? Ehkä kokisivat "tasa-arvonsa" uhatuksi? En aio ottaa selvää koska ei voisi röyheät k..ipäät vähempää kiinnostaa.
"Totta kai se nautinnollinen seksi maistuu monelle naiselle (aika heikko yritys pyöräyttää koko homma päälaelleen!), mutta tässä olikin kyse siitä että ollaan johdonmukaisia - että nainen/mies ei palkitse toista epätoivotusta käyttäytymisestä, eli alkuperäistä kirjoittajaa mukaellen "jos sinulla sattuu olemaan m..kku, ei sinulla ole oikeutta käyttäytyä kusipäisesti". Ota vastuu omista valinnoistasi ja niiden seurauksista.
Sitäpaitsi nyt syyllistyt itse kohdan 8 rikkomiseen...
Jälleen yksi osoitus siitä, että tuo lista ei voi toimia muuta kuin silloin kun molemmat mies ja nainen sitä noudattavat - muuten ollaan noidankehässä ("miksi naiset sanoo yhtä ja tekee toista?" - "no kun miehet sanoo yhtä ja tekee toista...")"
Huh huh! :D
Tämä koko viestihän oli esimerkki kohdan 8 rikkomisesta.
Lista oli selvästi NAISILLE, mutta tässä sitä taas koitetaan kääntää päälaelleen tyyliin "mut kun miehetkin/miestenkin pitää muistaa".
Et voi olla tosissasi... :D
Ed. kirjoittaja sanoi:
"ette palkitse niitä huonosti käyttäytyviä bitchejä seksillä tai sen vonkaamisella"
Näin tosiaan pitäisi tehdä. Mutta, eikös se naisten mantra mene usein niin, että "pelkkä seksi" ei ole mitään, vaan suhde? Nautinnollinen seksi taitaa kuitenkin maistua monellekin naiselle, kun oikein silmiin katsotaan."
Eli HÄN (en minä) rikkoi kohtaa 8. Jos olisit hieman tarkemmin lukenut, olisit tajunnut, etten kommentoinut listaa, vaan ed. kirjoittajan kommenttia.
Niitä kommunikointitaitoja, kiitos.
Onhan tuossa se mahdollisuus, että harrastaa bitchin kanssa itsekeskeistä seksiä huolehtien vain omasta nautinnostaan, ja seksin jälkeen kohtelee naista välinpitämättömästi. Eikö siinä ole jo palautetta riittävästi? Voisi vielä kertoa asiallisesti naiselle, mistä palaute on seurausta, niin naisen todella jyrkkä oppimiskäyrä on mahdollista!
Yritä nyt uskoa ettei tuo mene läpi. :D
Lue tarkasti (taas):
"Tämä koko viestihän oli esimerkki kohdan 8 rikkomisesta.
Lista oli selvästi NAISILLE, mutta tässä sitä taas koitetaan kääntää päälaelleen tyyliin "mut kun miehetkin/miestenkin pitää muistaa"."
Sinä olet nainen, ja tuo lista on osoitettu sinulle.
Ei miespuoliselle (?) keskustelukumppanillesi.
Tuo minun kirjoitukseni tuossa yllä ei vastaa tuota "kun naisetkin tekee niin voinhan minäkin tehdä" -korttia, josta tuossa kohdassa 8 puhutaan. Jos puolustelisin omaa kusipäistä käytöstäni tuollaisella tavalla, niin silloin se vastaisi sitä. Nythän en puolustele miesten toimintaa, enkä omaa toimintaani, vaan kerron miten naiset toimivat.
Naisilla ihan oikeasti on yleistä sanoa yhtä ja tehdä toista. Tuo röyhkeän kusipään ähkiminen on vain kärjistetysti ilmaistu. Naiset usein sanovat tuollaisia asioita kuin "en mene baariin etsimään miestä", vaikka käytännössä menevät. Samoin he sanovat, että "haluan kiltin ja kunnollisen miehen ja huomioi minua", mutta jättävät sanomatta että tuon miehen pitää lisäksi olla tatuoitu paha poika jossa on haastetta jne.
Yritä sinä puolestasi uskoa että sun juttu ei mene läpi..
"Jälleen yksi osoitus siitä, että tuo lista ei voi toimia muuta kuin silloin kun molemmat mies ja nainen sitä noudattavat - muuten ollaan noidankehässä ("miksi naiset sanoo yhtä ja tekee toista?" - "no kun miehet sanoo yhtä ja tekee toista...")"
Saat jankata vaikka maailman tappiin - mulla ei tapana hakata päätä seinään.
Eikö ole aika naurettavaa että lista on naisille ja palstalla (ilmeisesti?) pääasiassa miehiä... yritin kommunikoida, mutta ei pakolla, lähden mieluummin todelliseen elämään harjoittamaan "valinnan vapauttani", tämä seura tympii big time.
Naisilla, myös bitcheillä, on seksuaalinen valta, joten ne joka tapauksessa toimii valitsijoina. Vai ajattelitko että tavallinen pulliainen tai ATM saa seksiä ja huomiota kuten nainen? :D
Joten pieni kertaus lienee paikallaan:
4. Muodosta omatunto.
Lakkaa väärinkäyttämästä seksuaalista valtaasi (äläkä väitä ettei sinulla ole sitä - tee testi), äläkä johda miehiä harhaan saadaksesi heiltä tai heidän kautta jotain. Naisten suosima "jos siitä ei jää kiinni se on sallittua"-rationalisointi on tästä hyvä esimerkki.
Samoin se on bitchin velvollisuus olla parempi ihminen, vai sanotko että koulukiusaajan uhri on syyllinen? Entä nainen joka pukeutuu lutkamaisesti, saako hänet raiskata ja antaa vielä päälle sakot säädyttömästä pukeutumisesta? Naisen logiikalla se on täysin ok (jos uhri siis on mies).
8. Älä ulkoista vastuuta ja/tai syytä miehiä ongelmistasi.
Sinä olet jo iso tyttö, toimi sen mukaan. Ainoa joka on vastuussa sinun toilailuista olet sinä itse. Kanna vastuu, itsestäsi kuin myöskin (kyseenalaisista) teoistasi. "Niin mutkun miehetkin"-kortti ei myöskään kelpaa, vai hyppäätkö sinäkin kaivoon jos näet miehen tekevän niin? Samoin mitä tulee seksuaaliseen valtaasi, niin ole tietoinen ettet voi syyttää miehiä siitä että he ovat sikoja, sillä sinä naisena olet se joka päätät kuka saa ja kenelle annetaan. Siispä ota vastuu valinnoistasi, tai muuta miesmakuasi.
Ja lopuksi:
2. Ole johdonmukainen.
Ja lakkaa kutsumassa irrationaalista ja epäjohdonmukaista käytöstä "feminiiniseksi mystiikaksi" tai että olet "kompleksinen". Nuo positiiviset raamitukset eivät enää toimi. Äläkä missään olosuhteisssa, enää milloinkaan, sano yhtä asiaa ja tee toista! Esim. jos sanot pitäväsi kilteistä miehistä, et pistä sellaista kaverialueelle ja ota jotain hirveää, sosiopaattista runkkaria hänen sijastaan. Samoin jos kiellät ettet nai ylöspäin, niin toimi myöskin sen mukaan.
Hyvä hyvä. Tää on poikien palsta! Älkää akat tulko tänne soittamaan suuta.
"Yritä sinä puolestasi uskoa että sun juttu ei mene läpi.."
Sitähän sinä yrität, rikkomalla jatkuvasti kohtaa 8.
Mutta vähän heikosti tuo manipuloiva käytöksesi (kts. kohta 6) ainakaan täällä toimii.
Taitaa häiritä miten miehet alkavat heräämään aivopesusta ja manipulaatioistanne? :)
Ei tuo lista suotta ole viikon luetuimmissa jutuissa.
"Eikö ole aika naurettavaa että lista on naisille ja palstalla (ilmeisesti?) pääasiassa miehiä... yritin kommunikoida, mutta ei pakolla, lähden mieluummin todelliseen elämään harjoittamaan "valinnan vapauttani", tämä seura tympii big time."
Martyyri/prinsessa on hyvä ja sulkee oven lähtiessään. :)
Oletkin oikein jankkaamisen mestari?
Kiitos kysymästä, mulla oli oikein mukava ilta eilen, löysin älyllistä ja mukavaa seuraa.
En tajua mistä manipulaatiosta tai aivopesusta puhut - itse sitä taidat yrittää kääntämällä kaiken omiin tarkoistusperiisi sopivaksi?
Mähän nimenomaan noudatin listan neuvoja (kohta 8):
"naisena olet se joka päätät kuka saa ja kenelle annetaan. Siispä ota vastuu valinnoistasi, tai muuta miesmakuasi."
(tulkitsin siis tämän laajemmin kuin vain seksinä, koskemaan myös seuran valintaa yleisemmin).
Eli toimin listan mukaan niin sitten se ei kelpaakaan vaan alennut haukkumaan? Just.
"Oletkin oikein jankkaamisen mestari?"
Huh huh, ja taas projisointia joltakin joka ei vain osaa lopettaa ajoissa.
Jankkaamiseen tarvitaan kaksi. Mutta vaikka oletkin naisena aloittanut sen, ja jankkaat useamman kuin yhden kanssa, syy on edelleenkin miehen.
Sitten sinä ihmettelet miksi tälläiset listat saavuttavat niin suuren suosion miesten keskuudessa? (kts. kohta 9)
Se olet sinä joka yrität manipuloida toista jakamaan vastuun näistä kohdista.
Sitten kun siihen lyödään vielä päälle tuo sinun turhamainen ja lapsellinen "viimeisen sanan syndrooma", niin lopputulos on juuri tämä.
"Kiitos kysymästä, mulla oli oikein mukava ilta eilen, löysin älyllistä ja mukavaa seuraa."
Vau, mikä saavutus. Kerro lisää miten naisen seksuaalinen valta toimii?
Kuten näet, niin seura hakee sinut, ja sinä valitset sen.
Tuo on etuoikeus jota suurimmalla osalla miehiä ei ole.
Itse taas olen huojentunut etten ollut eilen liikkeellä, kun siellä on sinunlaisia prinsessoja. Vaikka olisin niin onnellinen että joku sanoo minua mukavaksi ja älykkääksi, kun ostan hänen seuransa ja hyväksyntänsä nuolemalla persettä ja tarjoamalla koko illan. Tuo viimeinen lause oli sitten sarkasmia. :)
"En tajua mistä manipulaatiosta tai aivopesusta puhut - itse sitä taidat yrittää kääntämällä kaiken omiin tarkoistusperiisi sopivaksi?"
Etpä tietenkään. :D
Ja taas "sinä itse taidat" - se on variaatio "mutkun miehetkin"-kortista.
"Eli toimin listan mukaan niin sitten se ei kelpaakaan vaan alennut haukkumaan? Just."
Voi voi kun sitä' ollaan nyt niin herkkiä.
Hei, jos alat keskustella näistä asioista, niin älä hyväksikäytä "yhyy olen tyttö"-korttia, jossa voit heti ensimmäisessä vaikeassa kohdassa ruveta vinkumaan siitä miten kaltoin sinua kohdellaan, vain koska toinen ei ole kanssasi kohteliaisuudesta samaa mieltä.
Naiset ovat niitä epäkypsiä kersoja, jotka alkavat haukkumaan heti kun heiltä ei löydy sanottavaa.
Ad hominem on argumentointivirhe joka on naisen helmasynti - katso vaikka tämä keskustelu. Ei sanaakaan itse aiheesta, vain ja ainoastaan listan kirjoittajan ominaisuuksien arvailua ynnä muuta sellaista. (tavallaan se on keino yrittää lopettaa debaatti joka on kääntynyt tappiolliseksi)
Ei siis pidä ihmetellä miksi naiset eivät ole mitään (ruudin)keksijöitä, kun ajatusmaailma on noin lapsellinen.
Ja ei. Sinä et toiminut listan mukaan, vaan sinä(kin) syyllistyit "mutta kun miehetkin/miehet kans"-kortin käyttöön. Kts. kohta 8.
"8. Älä ulkoista vastuuta ja/tai syytä miehiä ongelmistasi.
Sinä olet jo iso tyttö, toimi sen mukaan. Ainoa joka on vastuussa sinun toilailuista olet sinä itse. Kanna vastuu, itsestäsi kuin myöskin (kyseenalaisista) teoistasi. "Niin mutkun miehetkin"-kortti ei myöskään kelpaa, vai hyppäätkö sinäkin kaivoon jos näet miehen tekevän niin? (...)"
Kysymys: pystytkö sinä kantamaan vastuusi yksin? Ilman että haet syyllisiä muista? Tämä kysymys on jokaisen naisen kysyttävä, jos he haluavat olla kunnioitettavia (ja) ihmiskunnan jäseniä.
saan tästä nyt käsityksen; että miehet ovat aivottomia eläimiä, jotka eivät voi mitään itselleen kunhan seksiä on näköpiirissä.
Bitchin olisi hyvä muuttua. Niinkuin playerienkin. Mutta tuskin muuttuvat ellei ole pakko. Ikä jossain vaiheessa tietenkin tuo vastaan sen onko ihmisessä mitään muuta kuin kaunis pinta. Eli lopulta pohdintamme on turhaa. Hyvähän meidän kaikkien olisi olla parempia ihmisiä, mutta harva jaksaa nähdä vaivaa.
Kerrankin kun sais niin tietäis ootko oikeesti oikeessakin vai listaillut vaan jotain fuulaa omasta päästäs.
Jos nuo 10 seikkaa eivät ole naiselle itsestään selvyys joka on jo kasvatusvaiheessa opetettu, niin ei niitä enää aikuisiällä sitten opita...maailma on täynnä näitä surkuhupaisia oman (fantasia)elämänsä "prinsessoja", joille mikään ei koskaan ole tarpeeksi hyvää...surkuhupaisia tapauksia ovat... XD
Kuulosti aika paljon Cosmopolitanilta ...vain vähän provokatiivisemmalla kielellä maustettuna.
"10. Luovu feminismistä. Tämä lista, ja johdanto listaan kertoo syyn miksi. Mutta jos sinulla todella on kutsumus tasa-arvon puolesta, ryhdy egalitaristiksi (feminismin tyrannisoimassa maailmassa ryhtyminen maskulistiksi olisi tasapainoittava teko myös).
"
Aarg. Toinen yhtä paha eli maskulismi ei mitenkään neutraloi tai kumoa "feminismiä" (tai siis sitä miten sinä sinä ymmärrät: femakkoutta), vaan ainoastaan lisää typeryyttä maailmassa.
Minä olen hard core Femakko, mutta täytän listan yhdeksän ensimmäistä kohtaa. Feminismi ON tasa-arvoon pyrkimistä.
Sinulta unohtui se tärkein;
Kohta 11. Olen ihan helvetin kaunis ja hyväkroppainen, koska jos et ole, kymmenen ensimmäisen kohdan täyttämisellä ei ole vittujakaan väliä.
Niin ja lisään vielä, että jos olet helvetin kaunis ja hyväkroppainen, ei sinun tarvitse huolehtia noista kymmenestä, koska jokainen mies haluaa sinut joka tapauksessa, olit sitten millainen narttu tahansa.
http://www.youtube.com/watch?v=cIFmQHJEG1M
Mitä opimme?
Kaikki meni hyvin paitsi kukaan ei ymmärtänyt lukemaansa
sitten paikalle marssi pissikset feministi talutusnuorassa joakisella..ja koirat irti
sen jälkeen tämä lähtikin komeasti lapasesta
hieno keskustelu silti tätä kesti lukea kolme tuntia
tosin jos kukaan luki yhtäkään kohtaa saatikka ymmärsi esim nainen niin tähän ei voinut ottaa kantaa...alistamalla itseään vähintään
yhdeksi kohdaksi kymmenestä kodasta oikea vastaus olisi ollut
syvä hiljaisuus nyt moisella femakko hyökkäyksellä vedetttiin lista kiveenhakatuksi
"Minä näin, kuinka merestä nousi feministi. Sillä oli kymmenen sarvea ja seitsemän päätä, ja kaikissa kymmenessä sarvessa oli 98 centtiä ja jokaiseen centtiin oli kirjoitettu herjaava nimi". (Ilm. 13:1)