1. Ylipaino. Tästä ei voi edes neuvotella. Seksielämästä ei tulisi mitään, koska kyllä naisessa pitää olla vähän sitä kireyttä ja lantion muodot näkyvissä kun makaa alasti siinä sängyllä. Jos seurustelis ylipainoisen muijan kanssa, niin olis pakko miettiä hyväkroppaista ex-tyttöystävää että seisokki pysyis päällä.
2. Komentelijat. Kaikenlaiset kontrollifriikit saa pariutua keskenään.
3. Kova ääni ja dominoivuus. Tähän kastiin menee myös kovaääniset epänaiselliset poikatytöt. Muistan kun intissä oli joku tällainen muija (ei luultavasti ollut edes lesbo), joka heitti härskimpää juttua kuin jätkät. Jokainen saa olla mitä on, mutta kyllä silloin tuli vähän huono olo kun sitä kuunteli.
4. Miesvihaajat tai kolmannen aallon feministit. Mun lapsia ei kasvateta millään sukupuolineutraalilla skeidalla, vaan pojasta kasvatetaan itsestään vastuunottava oikea mies ja tytöstä nainen. Se on se miten luonto on asian tarkoittanut, eikä sitä kannata väännellä.
5. Nainen, joka sanoillaan korostaa usein ulkonäköään. Tätä ei tarvitse edes selittää.
6. Nainen, jolla ei ole kummoisia standardeja miesten suhteen. Jos muija on nuollut saatika paneskellut ihan ö-luokan miesten kanssa, niin ei sen harkintakykyyn pysty luottamaan.
7. Draamakuningattaret.
8. Heikko itsetunto. Liika kriittisyys omaa ulkonäköä kohtaan ja huomionhakuisuus.
9. Nainen, joka pistää seuraavan poikaystävän maksamaan edellisten synnit.
10. Perusteeton mustasukkaisuus.
2. Komentelijat. Kaikenlaiset kontrollifriikit saa pariutua keskenään.
3. Kova ääni ja dominoivuus. Tähän kastiin menee myös kovaääniset epänaiselliset poikatytöt. Muistan kun intissä oli joku tällainen muija (ei luultavasti ollut edes lesbo), joka heitti härskimpää juttua kuin jätkät. Jokainen saa olla mitä on, mutta kyllä silloin tuli vähän huono olo kun sitä kuunteli.
4. Miesvihaajat tai kolmannen aallon feministit. Mun lapsia ei kasvateta millään sukupuolineutraalilla skeidalla, vaan pojasta kasvatetaan itsestään vastuunottava oikea mies ja tytöstä nainen. Se on se miten luonto on asian tarkoittanut, eikä sitä kannata väännellä.
5. Nainen, joka sanoillaan korostaa usein ulkonäköään. Tätä ei tarvitse edes selittää.
6. Nainen, jolla ei ole kummoisia standardeja miesten suhteen. Jos muija on nuollut saatika paneskellut ihan ö-luokan miesten kanssa, niin ei sen harkintakykyyn pysty luottamaan.
7. Draamakuningattaret.
8. Heikko itsetunto. Liika kriittisyys omaa ulkonäköä kohtaan ja huomionhakuisuus.
9. Nainen, joka pistää seuraavan poikaystävän maksamaan edellisten synnit.
10. Perusteeton mustasukkaisuus.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Joo näin se on, että jos pääsee säännöllisesti harrastamaan seksiä hoikan ja kauniin naisen kanssa, niin ei sen jälkeen hommista tule enää mitään ylipainoisten kanssa. Siinä pää jotenkin tottuu siihen alastomaan kauniiseen naiseen, joka ei enää aiheuta samanlaista ylikiihotustilaa kuin aiemmin. Sen jälkeen ylipainoisista ei sitten kiihotukaan enää juuri ollenkaan.
Terve mies kiihottuu naisesta kuin naisesta.
Ja terve nainen kiihottuu miehestä kuin miehestä? Tuskinpa... Kyllä vain se ulkonäkö vaikuttaa paljon, ainakin minulla. En todellakaan kiinnostu joka ukon turjakkeesta, joka vastaan tulee - päin vastoin, suurin osa on sellaisia etten voisi kuvitellakaan harrastavani seksiä heidän kanssaan. Tosin minä en pidä ylipainoa vastenmielisenä ominaisuutena, vaikka hoikka itse olenkin, mutta ymmärrän jos joku pitää.
Naisilla on eri juttu, naiset valikoivat. Mies panee ketä tahansa, joka suostuu.
No miksi miehillä on sitten paljon isommat vaatimukset naisen ulkonäölle, jos asia on noin?
Helppohan niitä vaatimuksia on tällein yksinään netissä pyöriskellessä asetella. Mutta todellisuus kun iskee ja nainen tarjoutuu pantavaksi, niin ei siinä ruveta mittailemaan vyötärönympärystä. Paitsi nämä tietyntyyppiset ahdistuneet tapaukset, mutta terveistä miehistähän alun perin kyse olikin.
Ai nämäkin?
http://is11.snstatic.fi/img/978/1288502282523.jpeg
Luulen aloittajan tarkoittaneen tämän tyyppisiä naisia, eikä vain hiukan ylipainoisia, tai normaalipainoisia mutta ns. löysiä, jotka ei pahemmin liikuntaa harrasta, ja siksi on pömppä -maha. Eikä kannata sanoa että nuo on vanhoja, sillä hyvin monet parikymppiset on jo samanlaisia.
Ei kyllä tarvitse olla noinkaan lihava. Vähän tapauskohtaista että mikä olisi meikäläiselle liikaa, mutta sanotaan nyt näin että jos 165 senttinen nainen paina 70 kiloa niin voi olla jo vähän liikaa. 160 cm ja 70 kg on takuuvarmasti liikaa jos ei ole paljon lihasmassaa. Silloin kun ei kauniit vartalon muodot enää erotu, niin kyllä se on turn off. Victoria's Secret-mitat ei ole välttämättömiä (vaikka useimpien kohdalla toivottavia), mutta vatsan pitää kyllä olla sulavalinjainen. Jos vatsassa on selvästi jotain mikä pullottaa, niin silloin on liikaa rasvaa.
Ei todellakaan mene noin. Lihavuus on itseasiassa kuta kuinkin ainut asia joka vie panohalut. Paha panna jos itselle lihavuus on turnoffi ja ei saa dickiä seisomaan.
Jos sulla ei seiso niin ei se parempilibidoisemman miehen vika ole.
Niin no jotkut panee naisten lisäksi myös toisia miehiä, mummoja tai eläimiä, mutta en sitä silti parempilibidoisuudeksi kutsuisi.
Kerron sopisinko naiseksesi
1. samaa mieltä, en halua olla ylipainoinen enkä tulla sellaiseksi ikinä.
2. olen luontaisesti dominoiva ihminen, näin olen kuullut. tai sellanen, joka menee automaattisesti huomion keskipisteeksi (sori)
3. on hento ääni ja naisellisuus kunnossa tältä osin vaikka olenkin kai dominoiva
4. olen niin nainen, että vaikka mielessäni on tasa-arvo, en sitä välttämättä pysty elämässäni toteuttamaan, koska estrogeenitasot ovat mitä ovat ja tunnen vetoa miehekkäisiin miehiin. eli tulisimme tältäkin osin toimeen
5. tietyt ihmiset joiden kanssa jauhan ulkonäöstäni enemmän kuin pitäisi ja se on liian isossa roolissa elämässäni, emme tulisi toimeen.
6. en ole hakenut parisuhdetta, teininä kriteerit olivat mitä oli, ei niitä edes ollut koska nuorempana en ajatellut. mutta ilman miestä / sek siä ollut jo vuoden, koska tulevalle miehelleni olen asettanut kriteerit
7. tälläinen olen vahingossa
8. vahva itsetunto, kriittinen omaa vartaloa kohtaan ja huomiota saan vaikken sitä kai hae
9. olen oikeudenmukainen
10. juu siinä ei ole järkeä.
emme sopisi yhteen, tarttet alistuvan naisen. itse haluan miehen jonka kanssa väitellä ja joka kestää VAHVAN (henkisesti) naisen. mistä löytää mies joka itseä vahvempi, sitä en tiedä mutta onneksi ei ole kiire.
Ihan samaa mieltä tuosta ylipainosta ja siten ihmettelenkin, että miten niin moni nainen voi olla lihava/pyöreä kun ulkonäkö on kuitenkin naisen tärkein ominaisuus. Miten heikko voi naisen mieli olla, että ei syö liikaa..
Miehistä 60% on ylipainoisia kun naisista 45%: Miksihän täällä surraan niin kovasti sitä naisten osuutta ihrasta? Eikös ne läskit voi pariutua keskenään? Nuilla luvuilla luulis jokaiselle normaalikroppaselle hemmolle löytyvän normaalin naisen. Mutta oisko se sitten niin että ne jotka täällä vinkuu hoikan perään, eivät ite sitten olekaan niin timmejä?
Miksi kuvittelet, että läski haluaisi pariutua läskin kanssa?
Itse olen ainakin huippukunnossa, olisi aika tekopyhää vaatia toiselta jotain minkä eteen ei itse jaksa tehdä mitään.
"Eikös ne läskit voi pariutua keskenään?"
Juu, tämä sama asia kävi mielessä kun eräs läski nainen yritti saada minua treffeille.
Saahan sitä vaatia. Kyllähän jollain lihavilla formulapomoilla ja näyttelijöillä on hoikat vaimot. Taviksilla voi tosin sitten olla niin, että kysyntä ja tarjonta ei kohtaa.
naiset oikeasti ei kaikki ole sitä mieltä/elä sen mukaan että ulkonäkö olisi naisen tärkein ominaisuus. itse laihduttuani olen tajunnut sen ja aion pitää kiinni tästä hyvästä, sen verran haluan miehiä ja itseäni miellyttää. mutta ei kaikilla sitä ulkonäköä ole, vaikka laihtuisi, ehkä se ei motivoi niin paljon jos ei muutenkaan ole vaikka nätti naama, kun ei se semmoseks laihduttuaankaan muutu.
Just näin. Olen reippaasti ylipainoinen, rumanaamainen, niin ihan sama olenko hoikka vai lihava. Juuri katselin kuvia itsestäni hoikempana ja siihen karisi se haave olla hyvännäköinen. Sitäpaitsi jostain kumman syystä flaksi käy näin xxl:nä vanhempana naisena paremmin kuin xs-kokoisena nuorena. I wonder why.
Joo näin se on ja samat kriteerit pätee miehiinkin.
Minä en ainakaan elä miellyttääkseni yhtäkään miestä vaan vain ja ainoastaan itseäni
yleensähhän se meneekin niin päin, että naiset odottavat, että miehet ovat olemassa miellyttääkseen heitä! ;)
Toi toimii jos sukupuolisuhteet ei kiinnosta. Muussa tapauksessa käy kyllä niin, että ne kauniit ja ulkonäköönsä panostavat naiset vie ne miehet, jotka sä olisit halunnut saada.
Kaunis ulkonäkö ja hyvä vartalo eivät ole tae hyvälle seksielämälle. Tämän tietää jokainen taitava rakastelija.
Sherlock in the house! Joo, ei hyvä kuskikaan ole tae sille, että auto pääsee perille, pitää olla bensaa moottorissa ehe ehe ehe...
Joo, paitsi että oikeasti laadukkaita miehiä on tällä planeetalla kourallinen, eikä kenellekään vähemmän kuin täydellisellä naisella ole heihin mitään saumaa.
Ja se taas, kuka vie jotkut tavismiehet, on ihan täysin yhdentekevä asia.
Ylipainoisena minulla on lantion kaaret, eikä kellään miehellä ole seisokki ongelmaa ollut.. Ehkä siksi että nuo kaikki muut minulta puuttuu.
Ei se ylipaino kiihottamiseen vaikuta..kyllä se (kin) on Taitolaji.
Aiheen kirjoittajaa käy sääliksi jos tuollaisia naisia olet joutunut tapailemaan, ilmeisesti naiset löytyneet nettideitistä.
Tarkoitin kylläkin tällaista lantionkaarta http://www.shutterstock.com/pic-57580897/stock-photo-close-up-of-a-beautiful-woman-s-waist-isolated-on-a-white-background.html
Kyllä se kiihottuminen hyvin pitkälle on siitä ulkonäöstä kiinni. Toki muitakin juttuja voidaan tarvita tai sitten ei. Mutta jokaisella miehellä on tähän oma rajansa. Mulla on kaveri joka hoitelee jopa 200-kiloisia naisia. Itse en ikinä pystyisi ja aika harva muukaan. Tää riippuu ihan siitä millaisiin naisiin on tottunut. Jotkut joutuu laskemaan standardit (alitajuisesti) alas ja silloin alkaa tuhdimmatkin kiihottamaan. Leonardo DiCapriolla voi raja olla hyvinkin korkea. En todellakaan usko että Leonardolla pysyy kauhean kovana, jos alla on vaikka 10 kg ylipainoinen nainen.
Ei mun tarvitse tapailla esim. mustasukkaista naista tajutakseni, ettei sellainen ole mua varten. Riittää kun jollain kaverilla on sellanen muija, niin kyllä siinä aika nopeasti tajuaa että ei helve**i mitä touhua.
Taisi DiCapriolla olla sitten vaikea näytellä Titanic-elukuvassa :D Olihan näyttelijätärpari vähintäänkin ylipainon rajoilla. Mahdollisesti bmi 25-26.
Näyttelijähän näyttelee sitä roolia mikä on annettu. En ainakaan muista "Leksan" kovuusastetta näkyneen kyseisessä rainassa...
200 -kiloisia? Missä olet koskaan nähnyt 200 -kiloisen naisen...
Kyseinen kaveri kuvaili erästä naista näin: "Kuule, sä et ois sitä pystyny hoitelemaan. Rehellisesti sanottuna sen naisen käsivarret oli paksummat kun mun reidet."
Nii ja tää kaveri on ite isoissa lihasmassoissa oleva bodari. Ei se nainen voinu kyllä juurikaan alle kahtasataa kiloa olla.
Oletko puuta päästäs vai mikä on kun ei mene jakeluun? Ei vyötärö-lantiosuhteella ole painon kanssa mitään tekemistä, ylipainoisellakin voi olla erottuva vyötärö ja tiimalasimainen vartalo. Äärimmäisen harvinaista se toki Suomessa on, kun täällä ei hoikillakaan vyötäröä ole, mutta kyllä nitä on olemassa. Vaikka olisi BMI yli 25, niin pömppömahaa ei välttämättä ole jos rasva kertyy oikeisiin kohtiin. Se on sitten ihan oma asiasi että minkä näköisiä naisia panet, mutta muodokkuus ja paino on ihan eri asioita. Hoikalla voi olla muotoja, eikä pyöreällä ole niitä läheskään aina. Vartalomallin määrää geenit, luustoa ei voi muuttaa eikä sitä mihin paikkoihin rasva kertyy.
Ja toisin kuin moni liikuntahullu hoikkeliini kuvittelee, yli 25 BMI ei tarkoita sitä etteikö voisi harrastaa normaalisti liikuntaa tai omata lihaksia. Jotkut kun harrastavat liikuntaa ihan terveytensäkin vuoksi, eikä siksi että hoikistuisivat ja pääsisivät kaltaistesi "laatumiesten" pantaviksi xDDD Tässä kohtaa olen kiitollinen sairaudesta joka on tehnyt todella pahaa jälkeä kropalleni, eipähän ainakaan ole kaltaisesi urpot tyrkyttämässä itseään. Vaikka olisin miten laiha, en ottaisi miestä jolle naisen paino on pakkomielle ja tärkein asia suhteessa.
btw, on varmaan seksi sun kanssa aika hitsin tylsää jos kerran kiihottuminen on pitkälti ulkonäöstä kiinni. Mä en ainakaan ole niin simppeli että mut sais vaan joku tarpeeks komea mies kiihottumaan pelkällä ulkonäöllä, kyl siihen tarvitaan paljon paljon muutakin. Tottakai ulkonäön mukaan menee se eka karsintakierros, mut sen jälkeen ratkaisee ihan muut seikat.
"Tää riippuu ihan siitä millaisiin naisiin on tottunut. Jotkut joutuu laskemaan standardit (alitajuisesti) alas ja silloin alkaa tuhdimmatkin kiihottamaan."
Ihmiset ovat myös persoonallisuuksiltaan ja mieltymyksiltään erilaisia. Ei se, että tuhti nainen kiihottaa miestä, tarkoita välttämättä sitä, että hänellä olisi "rima" matalalla tai sitäkään, että hän olisi tottunut tuhteihin naisiin. Miehellä voi olla valtavirrasta tavalla tai toisella poikkeavat mieltymykset, ja syitä siihen voi olla monenlaisia. Sillä voi olla tekemistä tottumusten ja kokemusten kanssa, mutta siihen voi vaikuttaa myös vaikka luonne, aivojen rakenne ja hormonitasot.
Hormonitasoista puheen ollen, vähän aikaa sittenhän uutisoitiin, että stressi vaikuttaa miesten naismieltymyksiin. Stressaantuneita miehiä kiihottavat pyöreämmät naiset kuin stressittömiä. Käytännössä voi siis arvioida, että mies, jota kiihottavat vain ja ainoastaan hoikat ja kiinteät naiset, on elänyt verrattain helppoa elämää eikä hänen ole juuri tarvinnut stressata. Pulskempiin naisiin mieltynyt mies on todennäköisemmin kokenut kovia elämässään ja kokenut paljon stressiä. Viehtymys pulskiin naisiin voi liittyä myös masennukseen tai johonkin ahdistuneisuushäiriöön, koska niissä stressitaso on usein koholla.
Kumman henkilökohtaisesti otat. Elämässä ei mee aina nallekarkit tasan, mutta älä nyt ala siitä tuntemattomille räyhäämään. En mä sanonut että ylipainoisella ei voisi olla lantionkaarta. Sanoin että tarkoitan tuolla hoikan naisen lantionkaarta. Se on se mihin miehet luonnostaan tuntee vetoa. En sanonu etteikö ylipainoisella voisi olla hyvä vyötärö-lantiosuhde. Ei sillä tosin kilpailla selvästikään suoravartaloisia, mutta muuten hoikkia ja kauniita naisia vastaan. Sun ei kannattais mua haukkua siitä että menee heikosti jakeluun...
En mä sanonut että kiihottuminen riippuu vain ulkonäöstä. Jossain yhdenillansuhteessa täydellisen näköinen nainen saisi toki kiihottumaan vaikka luonne ei varsinaisesti sytyttäisi. Pitkässä suhteessa onkin sitten jo eri asia. Ja yhdenyönjutuissakin jos nainen on enemmän keskiverto ulkonäöltään, niin luonteeltakin aletaan jo vaatia jotain. Jos naisen ulkonäkö taas ei herätä juuri mitään tunteita, niin luonteelta vaaditaan jo todella paljon. Samalla tavallahan taitaa jotakuinkin kaikilla naisilla olla kiihottumisessa tärkein tekijä se, onko mies itsevarma vai eikö. Kaikinpuolin kunnollinen, mutta hyvin epävarma mies ei saa naisia himosta sekaisin. En kuitenkaan ala naisia siitä arvostelemaan, minkäs he biologialleen voivat.
Kiinnostaisi toi tutkimus, että onko siinä eritelty se, että millaisia naisia näillä stressaantuneilla miehillä muuten on. Jos stressi tässä tutkimuksessa liittyy voimakkaasti masennukseen ja huonoon itsetuntoon, niin kuin se usein elämässä liittyy, niin se stressi voi myös vaikuttaa siihen, että näillä miehillä on kokemusta lähinnä tuhdeista tytöistä. Masentuneet ja heikkoitsetuntoiset miehet kun eivät tunnetusti ole sieltä halutuimmasta päästä ja sen takia joutuvat usein tyytymään muihin kuin misseihin, jos haluavat sukupuolielämää viettää.
Onhan se tietysti niin, että joillain on fetissi lihaviin. Kyllähän jotkut katsoo vanhuspornoakin. Aika marginaalisia taitaa nää ilmiöt kuitenkin olla.
En kans ihan tajunnut... ai kiihottuminen taitolaji? Jos ei luonnostaan kiihota, niin sitten on väkisin yritettävä seisokkia? Voi hyvää päivää.
Täytyy kyllä kompata Rexin jälkimmäistä kappaletta. Sanotaan, että sanonta "Kauneus on katsojan silmissä" on rumien keksimä. Yhtä lailla voi todeta, että ulkonäöllä ei ole väliä on lihavien keksintö.
Ja vaikka kiihottuisi muutenkin, niin kyllä se miellyttävä ulkomuoto parantaa sitä tunnetta. Yhtä lailla kuin jos tykkäää toisen tavasta suudella. Terve itsevarmuus on kuumaa! Mitä enemmän näitä kaikkia on, sitä parempi ja kiihottavampi kokonaisuus.
Viittasin lähinnä tähän uutiseen: http://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/2012110116278369_se.shtml
Tällainen uutinen löytyi myös: http://www.iltalehti.fi/laihdutus/2012081115942290_lh.shtml
Stressi ei siis tutkimuksissa liittynyt masennukseen tai huonoon itsetuntoon, vaan miehille pyrittiin koetilanteissa aiheuttamaan stressiä, ja verrokkiryhmässä oli ihan vastaavanlaisia miehiä, joita taas pyrittiin olemaan stressaamatta. Kummankin uutisen mukaan stressatut miehet tunsivat enemmän vetoa "pyöreämpiin" naisiin. Ennen tai jälkeen testien mitään erityisempiä eroja ryhmien mieltymyksissä ei ilmeisesti ollut. Iltalehden uutisista nyt ei paljoa yksityiskohtia selviä, mutta uskoisin, että vertailuryhmät pyrittiin kokoamaan suurin piirtein samantyyppisistä miehistä, jotta tutkimuksen lähtökohdat olisivat neutraalit.
Tossa uutisessa menee kyllä vähän jauhot ja vellit sekaisin. Siinä oli tisseihin ja takamukseen täytettä ottaneita naisia, mutta samalla puhuttiin myös lihavista naisista. Ehkä toi viittais siihen, että mies alkaa stressaantuneena tuntea enemmän vetoa mahdollisimman hedelmällisiin naisiin. Oisko se jonkinlainen mekanismi, jolla pyritään varmistamaan suvunjatkuminen mahdollisesti hengenvaarallisissa olosuhteissa?
Leo kehui Winsletiä kovasti. Tykkäsi erityisesti pehmeydestään. Leo ei itsekään ihan hoikimmasta päästä ole... Joten "hiukan" koomista että otit juuri hänet esimerkiksi, kun Leksa tykkää tunnetusti pulleudesta.
VAikka sinulla itselläsi on ongelmia kangen kovana pysymisen kanssa, suurimmalla osalla kohtalaisen nuorista miehistä niitä ongelmia ei ole. Ei ainakaan siksi että daami ei ole just kuin repäisty jostain muotilehdestä.
No eipä toi kauheen pullealta näytä: http://itsnotyouitsmesite.blogspot.fi/2011/04/kate-winslet-unrobed.html
Siinä Leon tyttöystävät viimeisen 18 vuoden ajalta: Erin Heatherton, Blake Lively, Bar Rafaeli, Gisele Bundchen, Kidada Jones, Eva Herzigova, Naomi Campbell, Kristen Zang, Bridget Hall.
Siinä on muuten aika monta Victoria's Secretin mallia. Haluan nähdä sen jätkän, jonka tyttöystävät on paremmassa kunnossa kun noi keskimäärin.
Omassa kaveripiirissä tosiaan ne ongelmat tuppaa jakautumaan niin, että ne jotka saa kauniita naisia kiihottuu lähinnä niistä ja ne jotka ei saa kiihottuu vähän mistä vaan. Jos on esim. 5 vuotta ilman naisen naista, niin kyllä sitä sen jälkeen kiihottuis vaikka millasesta tatuoidusta ja lävistetystä naisesta, jolla on iso vararengas. Se on hyvinkin luonnollista että mies hakee niitä parhaimman näköisiä naisia mihin itsellä on saumoja ja jos mennään tietyn rajan alle, niin tulee sellainen olo että: "Onko mulla nyt niin huono itsearvostus että tyydyn johonkin naiseen, joka on todella paljon huonompi kuin mihin mulla ois varaa?"
Tuossa vähän aikaa sitten eräs itsevarma ja hyvännäköinen kaverini lähti bileistä yhtämatkaa erään aika keskinkertaisen näköisen naisen kanssa. Kuuntelin siinä vieressä kun eräät tuntemani naiset kuiskivat: "Miks ihmeessä TOI JÄTKÄ lähti tollasen naisen kanssa? Kylhän sen nyt pitäis saada paljon parempi!" Niinpä niin, naiset uskoo näihin juttuihin ihan samalla tavalla, ettei miesten kannattais ottaa naista joka menee ulkonäöllisesti alakanttiin miehen laatuun nähden.
Hauskoja juttuja täällä, varsinkin tuo että normaali mies kiihottuisi naisesta kuin naisesta tai panisi ketä tahansa :D
Täytyy kyllä olla aikamoinen säälittävyyden huipentuma ja aisuri jos noin ajattelee.
Kyllä naisella täytyy olla hyvä kroppa ja kauniit kasvot jos sen kanssa seksiä harrastaa ja on parisuhteessa.
Kaverinaiset on asia erikseen.
- sitä jotkut naiset haluavat itselleen uskotella, että kelpaavat kenelle tahansa kiloineen kaikkineen.
Naiset on tässä unohtanut ihmisbiologian syvimmät eroavaisuudet. Karkeasti: Miehet kiihottuvat visuaalisesti, siis näkemästään. Naiset kiihottuvat paremmin emotionaalisesti, tunnetasolla. Toki hyvä kroppa lisäksi ei ole haitaksi :)
Tutkittu juttu, feel free to google.
Kyllä sitä joskus ihan tosi erikoisten tapaustenkin kanssa jotkut miehet haluaa sekstailla. Tietäisittepä vain.
Hyvin harvoin, miehet yleensä haluavat kauniin ja normaalipainoisen naisen. Ehkä ne kaikkein epätoivoisimmat harrastaa seksiä rumien ja lihavien naisten kanssa. Sellaiset miehet jotka eivät parempaakaan saa.
Kauneus on katsojan silmissä. Toinen tykkää muodokkaamasta kuin toinen.
Oletteko koskaan, niin miehet kuin naisetkin, tavanneet/tutustuneet johonkin hyvin erikoisen näköiseen ihmiseen?
Tietyt piirtees saattaa tehdä ihmisestä hyvin poikkeavan näköisen verrattuna keskivertoihmiseen. Aluksi erikoisiin piirteisiin kiinnittää huomiota, mutta ajan kuluessa et enää edes muista sitä piirrettä, mikä teki hänestä erikoisen näköisen ensimmäisellä tapaamisella.
Tuomas Kyrön Mielensäpahoittaja kirjassa oli tästä hyvä esimerkki. Rumalta näyttävä kotiapulainen (tai mikä nyt olikaan) ei ollutkaan enää niin ruma kun aika kului. Ruma muuttui kauniiksi.
Ylipaino ja isot rinnat (A-B on sopivin) ehdottomasti TO
Riidanhaluisuus ja maailman napana oleminen, joustamattomuus etc.
Toisista jatkuvasti pahaa puhuva, katkera ja huonon itsetunnon omaava nainen.
Mikä on ö-luokan mies? Ruma? No, eikös se pinnallisuus olekaan pahasta? Työtön/köyhä? Niin että rahan perässä pitäs juosta? Ruma ja köyhä? Niin, naisiahan ei juuri haukuta vain rikkaitten ja kauniitten perässä juoksemisesta...
Vai mikä? Sellainen joka luonteeltaan osoittautuu ö-luokaksi: miten sen näkee etukäteen? Vai mikä?
Mikä on ö-luokan ihminen joka on ihminen jonka kanssa ei saa harrastaa seksiä eikä sellaista ihmistä saa rakastaa vai onko se eri asia?
Tarkenna ö-määritelmää.
Komppaan todella paljon noita kaikkia. Mun mielestä kans tuollainen isoäänisyys ja dominoivuus naisessa on niin etovaa, että se saa karvat nousemaan pystyyn. En voi sietää tuollaisia möliseviä ja "kantaaottavia" femakkoja, varsinkaan jos he ovat rotevia ja päällepäsmäröiviä. Kierrän kaukaa tuollaiset naiset. Naisen tulee olla hillytty, pienieleinen ja enemmän alistuva.
1. Ylipainosta olen samaa mieltä, löysyys kertoo luonteesta.
2. Lisäisin komenteluun hyväksikäyttäjät, sellaiset jotka ovat jatkuvasti vaatimassa tai pyytämässä jotain. Tuhlaavat itse rahansa ja valittaa sitten köyhyyttään. Esittävät avuttomia.
3. Kovaäänisyys, lapsellisuus, kikattelu ja lässytys. Pissismäisyys.
4. Kannatan tasa-arvoa.
5. Kyllä, itsekeskeisyys, hyi hitto. Peiliin tuijottelu ja meikkailu, jonkun järkevän sijaan tekee naisesta bimbon. Ulkonäkökeskeisyys kertoo siitä että korvien välissä humisee tyhjyyttään.
6. Kaikille antavan ja yhdenillan juttuja useasti harrastavan ei tarvitse ottaa yhteyttä. Kertoo mielenterveyspuolen ongelmista.
7. Varsinkin sellaiset jotka alkavat itkeä saadakseen mitä haluavat. Kieroa.
8. Heikko itsetunto liittyy kaikkiin edellä oleviin. Rakastun naisessa itsevarmuuteen ja ajattelevaisuuteen.
9. Kyllä, ja muutenkin kaikkien ongelmien kaataminen toisen niskaan kertoo itsekeskeisyydestä.
10. Toisen rajoittaminen oman epävarmuuden takia on varma keino tuhota suhde.
Filosofisuus. Tapasin tytön mikä puhu filosofiseen sävyyn kokoajan. Ei ottanu kyllä eteen. Filosofia saa ehkä jonkun kuulostamaan fiksulta, mutta on oikeasti niin uskomattoman tyhmä.
Se että puhuu filosofisesti tai kirjakieltä ei tee kenestäkään älykästä, mutta älykkyys ei ole huono piirre ihmisessä. Vai onko se teidän miesten mielestä naisessaa huono ominaisuus? Jos koko ajan on olevinaan oikeassa ja tietävinään kaiken, se on ärsyttävää mutta jos on fiksu, pitäisikö se fiksuus peittää ja esittää avutonta? Siitäkö te miehet pidätte?
Sanotaan nyt näin, että semmoinen liika älykkömäisyys on pahasta. Eli se jos koko ajan puhuu niin kuin olisi jossain omassa väitöstilaisuudessaan. Joku hyvin filosofinen mies saattaa toki tykätä sellaisistakin. Älykkyys itsessään on kyllä hyvä.
Väitän, että se "taso", joka ihmisille on piirtynyt vastakkaisesta sukupuolesta juontaa kulttuurista ja siitä, kuinka hyvin antautuu esimerkiksi median aivopestäväksi. Vai mistä luulette, että useiden miesten kiinnostus isoihin rintoihin ja kapeisiin vyötäröihin kumpuaa? Ehkä tasoa vaalivat miehet ovat heikkoja aivopesulle, ja ne jotka kykenevät purkamaan median luoman koodin toisin, näkevät ihmisvartalon eritavoin. Ja tietenkin sama pätee naisiin, jotka haluavat sen ideaalin muskeliadoniksen. Voi meitä.
Hieno lista!
https://www.youtube.com/watch?v=-229zK4KyGI&feature=fvwp&NR=1