No niin, populismin kirous on tavoittanut jo johtajatkin. Katajainen (vaan ei Kataisen) kansa taputtaa jo käsiään, mikä ei yhtään yllätä.
Jos työntekijöiden (perus)palkkoja lasketaan, niin kuka voittaa? Ymmärtääkseni johto ja omistaja.
Jos yrityksen johto laskee peruspalkaana, niin kuka voittaa? Ymmärtääkseni omistaja. Tätä ei vasuritoimittajat ääneen sano tai ymmärrä. Veikkaan ensimmäistä.
Päättelyketjua vain häiritsee, että jos johto alentaa palkkojaan esimerkkinä työntekijöille, niin yrityksen tulos paranee. Kenenkös taskuun ne rahat menevät? Ymmärtääkseni omistajille, sekä johtajille BONUSTEN muodossa. Edellisen johdosta johtajat nettoavat omien palkkojensa alennuksista.
Ketkä sitten häviävät? No kunnilta tai valtiolta palkkansa saavat. Ihmekös sitten, että kansanedustajat, kaupunginjohtajat, kansliapäälliköt, puhumattakaan taloustieteen professoreista eivät moista kannata.
Ihmekös sitten, ettei Niinistön idea saa osakseen muuta kuin hypeä, teetä ja sympatiaa keneltäkään. No jos joku firma moisen ansioista voisikin paremmin, niin kuka voittaisi? No verottaja, eli valtio, eli me kaikki vähän, ja omistaja, eli todennäköisesti ulkomaalaisomisteinen (eläke)sijoitusyhtiö enemmän.
Kysymys siis kuuluu: Kenen etua tämä kaikki mielestäsi ajaa?
a) työttömän
b)työntekijän
c)johtajan
d)omistajan
e)sijoittajan
f)jonkun muun
Ps. Pahoittelen, etten osannut kutistaa talouskysymystäni yhdelle riville.
Palkanalennukset osa 2
44
136
Vastaukset
- Ns. "palkka"
.
Yritysjohtajien ns. "palkka" on usein täysin symbolinen, todelliset palkkiot tulee osingoista ja verosuunnittelusta
. Hmm. Eipä löytynyt mistään kunnon vastausta. Sellaista kun ei ole koskaan kokeiltu, että tuloerot tasaantuisivat.
Sen sijaan sitä on kokeiltu vuosi vuoden jälkeen, että palkkoja korotetaan prosentuaalisesti, jolloin euromääräisesti parhaiten hankkivat saavat euromääräisesti eniten, vaikka osuus näyttäisi olevan sama kaikille. Siis miksipä ei sitten välillä toisin päin miinusmerkkisesti ;)
Mutta mitä hyötyä ja kenelle? Ja kenen asiaa ajaa?
- Mielestäni työnantajan, koska palkkamenot pienenevät. Rahaa jää kassaan ja on vara ottaa lisää työntekijöitä, jolloin seurauksiltaan myös b) työntekijän.
Muita: sosiaalinen epätasa-arvo vähenee, koska yhteiskunta tarjoaa parhaimpia palveluja korkeimmillaan siihen hintaan, kuin kaikken rikkaimmilla on niitä vara hankkia.
Vastaväitteitä? :)Hmm.. Jos työtä voidaan teettää lisää samaan hintaan, tuottavuus kasvaa, jolloin d) omistaja ja e) sijoittaja hyötyvät.
Yrityksen (palkallinen) johtajan c) hankkeet laskevat väliaikaisesti, mutta palkkaus kasvanee muiden palkanmäärittelykriteerien johdosta (alaisten lukumäärä).sxthsens kirjoitti:
Hmm.. Jos työtä voidaan teettää lisää samaan hintaan, tuottavuus kasvaa, jolloin d) omistaja ja e) sijoittaja hyötyvät.
Yrityksen (palkallinen) johtajan c) hankkeet laskevat väliaikaisesti, mutta palkkaus kasvanee muiden palkanmäärittelykriteerien johdosta (alaisten lukumäärä)...mikä ei ole suotavaa, mutta kyllä ketkut tunnetaan :D -> Ja taas porukkaa pihalle :D
- Naiset hellan ääreen
sxthsens kirjoitti:
..mikä ei ole suotavaa, mutta kyllä ketkut tunnetaan :D -> Ja taas porukkaa pihalle :D
ja pyllyt puhtaiks ettei tule haukkuasennossa ikäviä yllätyksiä.
Naiset hellan ääreen kirjoitti:
ja pyllyt puhtaiks ettei tule haukkuasennossa ikäviä yllätyksiä.
Hiljaa hyödytön! Mä olen spektaakkeli! :D
- se kuva
Jos johtajat nettoavat omien palkkojensa alennuksista, niin miksi he tappelevat asiaa vastaan? Ovatko johtajat pyhimyksiä?
Ei kun järkeviä omaneduntavoittelijoita. Niinnän palkansaajakin on. Minä mukaanluettuna. Todennäköisesti sinäkin.
Oleellista on etteivät palkat nouse yli tuottavuuden kasvun, koska silloin seuraa kilpailukyvyn heikkenemistä ja inflaatiota ruokitaan. Niinistön ja muun palkkaeliitin eleet on pelkkää populismia. Niinistön palkkio pitäisi muuttaa palkaksi ja laittaa verolle. Sinänsä toki jaloa tulla toimeen samalla millä Halonen tuli.
Yleinen palkka-ale on kuolleena syntynyt ajatus. Veropolitiikka on paljon tehokkaampi keino. Kansalle pitäisi järjestää kilpailu, jossa se saa äänestää ketkä 10.000 suomalaista joutuvat maksamaan ranskalaismallisen 75% veron ansioistaan, sis. pääomatulot :DMutta eiköä se edustaisi uusia tuulia, nimittäin keskustella siitä, montako prossaa palkkaa alennetaan? Aah. miten mukava olisi vertailla menetyksiä! :)
Mun täti väitti, että Sauli on muuttunut mies. Alan pikkuhiljaa uskoa siihen. Presidentti on koko kansan mies ja ihanrehellisesti. Ei ahne olisi välittänyt toimia kuten Sauli. Sille miehelle ei raha merkitse enää kaikkea, eikä siinä ole kyse Populismista, vaikka julkisuutta saikin. Ei se ole edes eka kerta..
sxthsens kirjoitti:
Mutta eiköä se edustaisi uusia tuulia, nimittäin keskustella siitä, montako prossaa palkkaa alennetaan? Aah. miten mukava olisi vertailla menetyksiä! :)
Naapurin komeista hautajaisista kateelliset kuollaan sitä vielä meilläkin-suomalaiset tykkäisivät kyllä vertailla ja kadehtia ;p
sxthsens kirjoitti:
Mun täti väitti, että Sauli on muuttunut mies. Alan pikkuhiljaa uskoa siihen. Presidentti on koko kansan mies ja ihanrehellisesti. Ei ahne olisi välittänyt toimia kuten Sauli. Sille miehelle ei raha merkitse enää kaikkea, eikä siinä ole kyse Populismista, vaikka julkisuutta saikin. Ei se ole edes eka kerta..
Voihan se olla, että vuodet kylmänä ja kovana porvarina ovat saaneet omatunnon kolkuttamaan ja nyt aidosti tehnyt parannuksen. Sopivaa kasvua ihmisenä pressalle :)
bravo.bravi kirjoitti:
Voihan se olla, että vuodet kylmänä ja kovana porvarina ovat saaneet omatunnon kolkuttamaan ja nyt aidosti tehnyt parannuksen. Sopivaa kasvua ihmisenä pressalle :)
Oli puhetta siitä, että kuolemanläheisyys muuttaa ihmistä. Varmaankin aika totta, mutta että sellainen olisi pressa, olisi jättipotti Suomen kansalle.
Ei kenenkään ajatuksia lueta, mutta luultavasti tulevaisuus kertoo totuuden. Sauli voi ruoskia niin rikasta, kuin työtöntä ja köyhää... Mikä on sitten todellista ja mikä populismia. Se vielä nähdään :)- Populismia:.!1#%?+
sxthsens kirjoitti:
Mun täti väitti, että Sauli on muuttunut mies. Alan pikkuhiljaa uskoa siihen. Presidentti on koko kansan mies ja ihanrehellisesti. Ei ahne olisi välittänyt toimia kuten Sauli. Sille miehelle ei raha merkitse enää kaikkea, eikä siinä ole kyse Populismista, vaikka julkisuutta saikin. Ei se ole edes eka kerta..
.
Presidentille 160 000 euron vuotuinen palkkio ja ilmainen asunto
"Uuden presidentin palkkio nousee tuntuvasti nykyisestä. Alkuvuodesta valittavan presidentin vuotuinen verovapaa palkkio on 160 000 euroa, mikä on yli neljänneksen korkeampi kuin nykyisellä presidentillä.
Verottoman palkkio lisäksi presidentti saa käyttöönsä asunnon, jonka kunnossapito, lämmitys, valaistus ja sisustus kustannetaan valtion varoista."
http://yle.fi/uutiset/presidentille_160_000_euron_vuotuinen_palkkio_ja_ilmainen_asunto/5463832
.
- Mfklemklmwwefwefef
No pitäisikö niitä palkkoja sitten nostaa - vai pitää entisenään - vai pitäisikö suuryhtiöt kenties ottaa valtion hallintaan ja omistajilta omistus pois niin että palkka-ale tai yle koituu oikeaan suuntaan?
Eikö ongelma ole paljon syvällisempi - pohjimmiltaanhan palkka on vain sarja numeroita. Kenelle on annettu oikeus määritellä numeroiden sisältö ja suhteet toisiin numeroihin, mikä on tärkeää ja mikä ei - siis oikeasti tärkeää?
Rahajärjestelmässä tälläistä arvomittaristoa ei ole, koska raha on mukamas itseisarvoista. Eikö tässä systeemissä paras ohjuri olisi ehkäpä se että palkat määräytyisivät sen mukaan kuinka kansallisella tasolla onnistutaan tavoitteissa? - Jos kansa valitsee huonot johtajat ja hyvinvonti on loppumassa niin palkat alenevat, jos taas ongelmia korjataan ja asiat menevät parempaan suuntaan palkat nousevat?
Palkkojen alennuksella on se hieno piirre että se saa töissäkäyvän keskivertorunkkarin miettimään asioita toisesta perspektiivistä. Juuri palkka-alen kautta saadaan toivottavasti suuret massat havahtumaan esim. omistus ja rahamaailman vääryyksiin ja järjettömyyksiin - suomalaiset on koulittava ajattelemaan omalla päällään ja uudistamaan maataan ja yhteisöään nimenomaan sen kautta että porukka ei pysty enää ylläpitämään tuloillaan nykyisenmallista maailmaa.
Tässä tavoitteessa palkkojen leikkaukset ovat erinomainen väline joka ahdistaa äänestäjän äänestämään niitä jotka tarjoavat vaihtoehtoja sen sijaan että he äänestäisivät samaa vanhaa paskaa jolla ei ole mitään annettavaa maalle.
Kuin karjaa ajetaan ihmisiä oikeaan suuntaan, koska idiootit eivät saa keskenään kehitettyä mitään uutta äänestämisellään, ja tämä palkka-ale on se sähköpiiska jolla murretaan kymmenientuhansien ihmisten selkäranka esim. asuntolainan alle - viedään heidän "elintasonsa" ja sitten tulee puolue joka korjaa potin.
Koska demokratia; demokratia jota on lapsellisen helppo ohjailla vallalla ja palkka-pikkupomo ratikka tulee huomaamaan kuinka valta toimii ja ohjaa :)
Sinusta on kuoriuduttava aito tulenpalava sosialisti jos mielit pelastaa hyvinvointisi, sillä kaikki mitä sinulle on opetettu on valhetta :)Sinulta on nyt unohtunut, että ihminen on pohjimmiltaan itsekäs oman navan tuijottaja. Tai jos ei ole, niin kenelle sitä omaa hyvää kukin on valmis jakamaan? Miksi raja on juuri kansallisvaltion kohdalla?
Miksi ei riitä, että tasaan tuloni perheenjäsenteni kesken? Miksi minun pitäisi tasata tuloni kaikkien helsinkiläisten kanssa? Tai uusmaalaisten tai suomalaisten? Tai miksi en tekisi sitä yksintein kaikkien eurooppalaisten tai peräti koko maailman kanssa? Eikö nämä kaikki rajat ole kovin keinotekoisia?
Entinen neuvostoliittohan on hyvä esimerkki, miten valtavan kokoisella maa-alueella asuvat sadat miljoonat, eri kansoihin kuuluvat ihmiset yrittivät tasata tulonsa. Lopputulos oli, että suurin osa ei vaivautunut tekemään juuri mitään, koska saman elintasoin sai makoilemallakin. Tämä esimerkki ei vain valitettavasti ole opettanut kaikkia.- Milton Friedman
Ratikkakuski kirjoitti:
Sinulta on nyt unohtunut, että ihminen on pohjimmiltaan itsekäs oman navan tuijottaja. Tai jos ei ole, niin kenelle sitä omaa hyvää kukin on valmis jakamaan? Miksi raja on juuri kansallisvaltion kohdalla?
Miksi ei riitä, että tasaan tuloni perheenjäsenteni kesken? Miksi minun pitäisi tasata tuloni kaikkien helsinkiläisten kanssa? Tai uusmaalaisten tai suomalaisten? Tai miksi en tekisi sitä yksintein kaikkien eurooppalaisten tai peräti koko maailman kanssa? Eikö nämä kaikki rajat ole kovin keinotekoisia?
Entinen neuvostoliittohan on hyvä esimerkki, miten valtavan kokoisella maa-alueella asuvat sadat miljoonat, eri kansoihin kuuluvat ihmiset yrittivät tasata tulonsa. Lopputulos oli, että suurin osa ei vaivautunut tekemään juuri mitään, koska saman elintasoin sai makoilemallakin. Tämä esimerkki ei vain valitettavasti ole opettanut kaikkia.Vaikka sinä olet pohjattoman itsekäs omaan napaan tuijottaja, ei kaikki muut välttis ole. Suomen vertaaminen Neuvostoliittoon on lapsellista. Täällä voi menestyä vaikka verotus on progressiivista. Yrityksen perustamalla voi pärjätä. Tasapainoisen yhteiskunnan, josta sinäkin täysin siemauksin nautit etkä tunnu siitä valittavan, yksi elementti on että tuloeroja tasataan sen verran että jokainen tulee jotenkin toimeen. Ja köyhimmillä ei ole mistä ottaa. Sinun ajattelusi johtaisi varakkaiden aidattuihin gettoihin, aseelliset vartijat ympärillä. En anna mitään kenellekään-filosofia johtaa siihen.
- S Etämies
Hölmö Ratikka löysu vihdoinki juvase sokeana salvukukkona APLODIT
Säästyneet verorahat voitaisiin mkorvamerkitä parhaiten minun määrräämiin kohteisisiin:
1, Schupatin tarkoittamien "huonon Nuorison" hyväksi vapaamuurarien kynnysrahaan
2.,-----syrjääntyneen nuoriso ja mamujen kouluttamiseen ammatteihin, joissa tieneevat itse ja veroillansa maksavat pankiirit tukoon ja sotilasainekesets iskuryhmä miehittämän Jerseyn pankit ja putsaamaa Walleprien ja Walruusine tveroina Suomen uudelle vasemmistovaltiolla, jossa ei keinottelijaloisia ei enää elätetet saavat itse päättä giljotiini tai järkevvvvvvvvvvvvvvvän työnteon
3 -Uusia veronmaksajaille äideille tai sijaiskotehin tarvittavat varat
Korpraali Stubbiee armeijan, joka estäisi vipuvelkapankkien koronkiskontapyrkimykset - mutsis on ruma!
Tämähän on selvästi käänteistä psykologiaa. Jos yhteisö tyytyyy palkanlaskuun vain esimerkin vuoksi, koska päälliikkö-osastolla suostutaan siihen, ei ATK:lla ja muilla liitoilla pitäisi olla mitään sanomista, koska päätös on muka siirtynyt palkansaajalle. Ja vitut!
Etu ja tuotto jää työnantajalle. Johtoporras juhlii.
Helvetinmoista manipulointia koko juttu. Tuskin he lisää palkkaisivat, kun jo nyt YT-neuvotteluilla heittävät potukkaa ulos. Säästyneet varat menisi osinkoina omistajille.
Nähtiin se nooin 10 v. sitten. Silja Line aikoin vähentää henkilökuntaa huonon taloustilanteen vuoksi. Työntekijät suostuivat palkan alennukseen ettei ketään potkita pois. Säästyneet palkkarahat meni suoraan osinkoihin.Asian vierestä. Eipä tainnu yksikään sossupressa luopua saavutetuista eduistaan viimeisen 30 vuoden aikana?
Toisekseen. Vaikka Niinistö luopuikin osasta palkkiotaan niin tuskin se raha menee sinne minne hän sen tarkoitti vaan joku persu-sosialisti-kommunisti virkamies sen itselleen kuppaa.
>Kysymys siis kuuluu: Kenen etua tämä kaikki mielestäsi ajaa?
f)jonkun muun: pikkubyrokraattien.- Köpi Kallio
Pikku Saukko Salosta on tosi jalo kun luopui palkkion korotuksesta :-P
- juu..
Köpi Kallio kirjoitti:
Pikku Saukko Salosta on tosi jalo kun luopui palkkion korotuksesta :-P
Niimpä. On tosi jaloa tyytyä samaan kuin edeltäjänsä. Hallituskin korotti ensin omia palkkojaan, että voivat nyt näyttää esimerkkiä ja laskea niitä ( -0). Jos OIKEASTI olisivat laskeneet palkkojaan, esimerkillä olisi jotain arvoakin.
Muuten olen sitä mieltä, että maltilliset veronkorotukset, ja progression lisäys ovat tehokkaampia toimia.
- hkjhjkhkhh
Kyllä tämä tulee vaikuttamaan työntekijöiden palkkoihin. Omistajat tosin eivät alenna palkkojaan tai yrityksen toimintaa. Sehän on ihan selvä.
Kyllä tässä ajetaan valtakunnallista palkka-alea, joka voidaan perustella sillä että presidenttikin laski palkkaansa. Myös palkankorotukset on nyt jäissä, juuri näiden esimerkkien vuoksi.
Arvonlisäero nousi 1%, tuli uusi ylevero joka 0n noin 0,5% Ja silti pitäisi olla alentamassa palkkaa. Ei mitään järkeä.
Ja olen edelleenkin sitä mieltä että suomalainen työelämä on nykyisin yks ihan viitun iso pyramidihuijaus. - määmy
Ku palkkoi alennetaan, pitäis myös tavaran hinta laskee samas suhtees.
Ministereit voi poistaa kolmanneksen, virkamieht kuiteski kaiken duunin tekee.
Joskus mennees alko pomojen ahneus, mä tunnen useen tapauksen mis mies omistaa firman. Vaimo o miehensä firmas osapäiväduunis ja saa palkkaa noin 3 000 €/kk. Mikäli tekijä ei olis pomon vaimo, palkka ky. duunist olis tonnin pintaan.- Kok urakehitys:.!1
.
Kok rakettimaiseen nousuun lähtö lopputodistuksettomasta drop-outista tapahtuukin useinmiten juuri reittä pitkin
Näin entisestä rauhanpuolustajasta tuli reisi uraohjus äijän firmassa
.
Suurin piirtein kaikilla näyttää olevan jäykkä ajatusmalli palkan alentamisesta. Tottakai pienituloiset ei asiasta ilahdu, mut jos kuvitellaan, et tuloiltaan isoimmat osallistuis talkoisiin enemmän, niin olisko se niin vaikeaa?
Voishan malliin mahtua joku raja, mitä alemmaksi ei palkkoja lasketa. Ihan kuten palkankorotuksissa alimmin palkatut saa jonkun vakio-osuuden.
En mä tosin ihmettele epäluuloisuutta. Ne jotka pääsevät suunnittelemaan, suunnittelevat mielellään omiin pusseihinsa. Niin tahtoo käydä aina. Sen takia kannattaa vastustaa kaikkea. Harvoin mistään uudistuksista on heikoimmille ryhmille hyötyä.- -palstan miehet-
Presidentti Niinistö yritti herättää arvokeskustelua aiheesta mikä on riittävää. Ilmeisesti tämä joko typeryyden takia tai tahallisuuden takia ymmärrettiin väärin.
Presidentti on nimenomaan arvojohtaja. Hän teki myös aloitteen esimerkillä. Homma on se, että ne kenellä on varaa luopua, tulisi miettiä riittävyyttä ja sitä, että se osa mikä heille voi olla mitätöntä, voi toiselle olla omaisuus, asioiden laittamista perspektiiviin.
He joilla on jo vähän, miksi heiltä leikataan, ja he kenellä jo on paljon, saavat ainavain enemmän.
Tästä oli kyse ja tästä ei haluta puhua, vaan kääntää asiaa toisaalle, koska ne jotka puhuvat asiasta, ilmeisesti kuuluvat tähän porukkaan, joita aihe ei miellytä tai eivät muuten haluamiettiä vaikeita asioita, kuten riittävä tai kohtuullinen tai solidaarisuus tai mikä tilanne yleisestiottaen on.- -palstan miehet-
Toisaalta, milloinelämä koskaan olisi ollut reilua vähäosaisille.. Mutta jottei asia unohdu mielestäni on hatunnoston arvoista, että presidenttimme nosti asiaa pöydälle. En usko, että mitään muutostatulee, luulen ettei tämä minäminä sukupolvi siihen pysty, mutta jos vaikka seuraava. Tai edesjotain näiden nykyisten eli meidän toimestamme, ihmeiden aika ei ole ohi.
Tekijöitä tarvittaisiin, koska presidenttimmekin on suunnan näyttäjä ja yksi ihminen, vaikkakin erittäin tärkeä sellainen. - Minusta Sauli-boy
on tekopyhä paska. Ensiksi ne syrjäytyneet ja nyt tämä palkka-ale. Ei se tiedä mitään tavallisten ihmisten todellisuudesta. Jos se nyt oikeasti jotain muutosta haluisi, se tekis enemmän ja puhuis vähemmän. Ei vaan taida meidän Salella hirveesti vaikutusvaltaa olla. Kunhan keräilee poliittisia irtopisteitä.
Tämän koko palkka-alen tarkoitus on nyt taas kerran viedä huomio pois jostain oleellisesta. Kohta kansaa vedetään taas kerran kuivana kakkoseen tavalla tai toisella eikä kukaan tule tajuamaan mistä se oikein tuli kun on ollut kiire pähkäillä että alentaisiko palkkaansa tai ei.
Minä ihmettelen sitä, että milloin ihmiset oikeasti avaa silmänsä todellisuudelle ja näkee asiat sellaisena niin kuin ne todellisuudessa on eikä sellaisina kuin ne niille myydään? Järjestelmä nyt on sellainen, että vaikka mitä siinä joku Sauli tekee, niin seuraukset on silti sellaiset että ne hyödyttää aina sitä kourallista ihmisiä joilla jo on tarpeeksi. Joilla on jo yli tarpeen. Joilla on yli useamman ihmiselämän tarpeen. Miettikää nyt oikeasti asiaa varakkaiden, siis oikeasti varakkaiden(ei Ratikkakuskien ja mettisten) näkökulmasta. Miksi he ovat niin varakkaita? Miten ne ovat niin varakkaiksi tulleet? Niinpä... - Jos nyt ihan
-palstan miehet- kirjoitti:
Toisaalta, milloinelämä koskaan olisi ollut reilua vähäosaisille.. Mutta jottei asia unohdu mielestäni on hatunnoston arvoista, että presidenttimme nosti asiaa pöydälle. En usko, että mitään muutostatulee, luulen ettei tämä minäminä sukupolvi siihen pysty, mutta jos vaikka seuraava. Tai edesjotain näiden nykyisten eli meidän toimestamme, ihmeiden aika ei ole ohi.
Tekijöitä tarvittaisiin, koska presidenttimmekin on suunnan näyttäjä ja yksi ihminen, vaikkakin erittäin tärkeä sellainen.todellisuudessa pysytään, niin sanoisin ettei Sale tarvitse palkkaa ollenkaan. Sillä on jo valmiiksi ilmainen elämä presidenttikauden ajan missä kaikki sen kulut korvaa valtio(veronmaksajat). Eikä se persaukinen taida olla muutenkaan...
Jos Sauli oikeasti haluisi näyttää esimerkkiä, se voisi maksaa verot palkastaan, asumisensa, ruokansa, työmatkansa jne... - -palstan miehet-
Jos nyt ihan kirjoitti:
todellisuudessa pysytään, niin sanoisin ettei Sale tarvitse palkkaa ollenkaan. Sillä on jo valmiiksi ilmainen elämä presidenttikauden ajan missä kaikki sen kulut korvaa valtio(veronmaksajat). Eikä se persaukinen taida olla muutenkaan...
Jos Sauli oikeasti haluisi näyttää esimerkkiä, se voisi maksaa verot palkastaan, asumisensa, ruokansa, työmatkansa jne...Niin, mielestäni tuon yhteiskuntaan osallistumisen voi laajentaa koskemaan kaikkia.
Ja samaan aikaan he kenellä kaikki tieto on käytettävissään, voisivat vilkaista mistä kaikki johtuu, mikä päätös lähti viemään asioita väärään suuntaan. Js sen sijaan, että perinteisesti aloitetaan tukkanuottaa kenen syytä mikäkin on, tehdään oikeasti korjaavia toimenpiteitä asioihin.
Tehtyä ei saa tekemättömäksi, mutta uskoisin, ettei asioden parantaminen olisi tässä tilanteessa edes kovin iso haaste, koska mielestäni korjattavaa on. Priorisointi voi olla haaste, sekä se, että asiat saadaan oikeaan järjestykseen keskenään. - Ei saa tekemättömäks
-palstan miehet- kirjoitti:
Niin, mielestäni tuon yhteiskuntaan osallistumisen voi laajentaa koskemaan kaikkia.
Ja samaan aikaan he kenellä kaikki tieto on käytettävissään, voisivat vilkaista mistä kaikki johtuu, mikä päätös lähti viemään asioita väärään suuntaan. Js sen sijaan, että perinteisesti aloitetaan tukkanuottaa kenen syytä mikäkin on, tehdään oikeasti korjaavia toimenpiteitä asioihin.
Tehtyä ei saa tekemättömäksi, mutta uskoisin, ettei asioden parantaminen olisi tässä tilanteessa edes kovin iso haaste, koska mielestäni korjattavaa on. Priorisointi voi olla haaste, sekä se, että asiat saadaan oikeaan järjestykseen keskenään.ei. Eikä meno tule muuttumaan niin kauan kuin samat henkilöt häärää päättämässä asiota.
Mietitäänpäs nyt vähän vaikka Saulia. Milloin se on myöntänyt erehtyneensä tai tehneensä vääriä päätöksiä? Milloin kukaan poliitikoista on myöntänyt erehtyneensä ja tehneensä vääriä päätöksiä? Niinpä...
"When they got elected, they won themselves a free life", sanoi Ace Rothstein leffassa Casino. Ikävä kyllä se on myös todellisuutta, ei vaan elokuvaa. - määmy
Minusta Sauli-boy kirjoitti:
on tekopyhä paska. Ensiksi ne syrjäytyneet ja nyt tämä palkka-ale. Ei se tiedä mitään tavallisten ihmisten todellisuudesta. Jos se nyt oikeasti jotain muutosta haluisi, se tekis enemmän ja puhuis vähemmän. Ei vaan taida meidän Salella hirveesti vaikutusvaltaa olla. Kunhan keräilee poliittisia irtopisteitä.
Tämän koko palkka-alen tarkoitus on nyt taas kerran viedä huomio pois jostain oleellisesta. Kohta kansaa vedetään taas kerran kuivana kakkoseen tavalla tai toisella eikä kukaan tule tajuamaan mistä se oikein tuli kun on ollut kiire pähkäillä että alentaisiko palkkaansa tai ei.
Minä ihmettelen sitä, että milloin ihmiset oikeasti avaa silmänsä todellisuudelle ja näkee asiat sellaisena niin kuin ne todellisuudessa on eikä sellaisina kuin ne niille myydään? Järjestelmä nyt on sellainen, että vaikka mitä siinä joku Sauli tekee, niin seuraukset on silti sellaiset että ne hyödyttää aina sitä kourallista ihmisiä joilla jo on tarpeeksi. Joilla on jo yli tarpeen. Joilla on yli useamman ihmiselämän tarpeen. Miettikää nyt oikeasti asiaa varakkaiden, siis oikeasti varakkaiden(ei Ratikkakuskien ja mettisten) näkökulmasta. Miksi he ovat niin varakkaita? Miten ne ovat niin varakkaiksi tulleet? Niinpä...Sauli jutskas omast palkkiost ja joku on kääntänyt kehotukseks jokase alentaa tulojaan. Hän saa kuitenki saman palkkion mitä Halonen sai viimeks, Sauli siis tyytyy samaan summaan mitä Halonen sai.
Monen matalapalkka-alan alkupalkka o pysyny samana vuosii, vaik hinnat o nousseet.
Ministerit ottivat 5 % palkka-alen ja ehkä kansanedustajat ottavat nyt kevääl ja ne o populismii. Kansanedustajan vuosipalkka o noin 72 000 euroo/vuos ilmaset matkat. Lisäks moni istuu kokouksis ja saavat erillisen palkkion. Niit taas voi olla yli 10 000 euron edest per kk.
http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194745244404/artikkeli/il kansanedustajat kerasivat muhkeita palkkioita hallintoneuvostoista.html
Mikäli kansanedustajat oikeesti haluaisivat olla reiluja, he pudottais kansanedustajien palkkonsa puoleen. - Niinno...
määmy kirjoitti:
Sauli jutskas omast palkkiost ja joku on kääntänyt kehotukseks jokase alentaa tulojaan. Hän saa kuitenki saman palkkion mitä Halonen sai viimeks, Sauli siis tyytyy samaan summaan mitä Halonen sai.
Monen matalapalkka-alan alkupalkka o pysyny samana vuosii, vaik hinnat o nousseet.
Ministerit ottivat 5 % palkka-alen ja ehkä kansanedustajat ottavat nyt kevääl ja ne o populismii. Kansanedustajan vuosipalkka o noin 72 000 euroo/vuos ilmaset matkat. Lisäks moni istuu kokouksis ja saavat erillisen palkkion. Niit taas voi olla yli 10 000 euron edest per kk.
http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194745244404/artikkeli/il kansanedustajat kerasivat muhkeita palkkioita hallintoneuvostoista.html
Mikäli kansanedustajat oikeesti haluaisivat olla reiluja, he pudottais kansanedustajien palkkonsa puoleen.Tutkittavaa ja tarkasteltavaa olisi kai tälläkin alueella...
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56191-kasittamatonta-valtion-hevosopiston-tj-167-000-eu-vuosi-jyrki-katainen-140-000-eu - Oma veikkaukseni
Niinno... kirjoitti:
Tutkittavaa ja tarkasteltavaa olisi kai tälläkin alueella...
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56191-kasittamatonta-valtion-hevosopiston-tj-167-000-eu-vuosi-jyrki-katainen-140-000-eusiitä huomion pois siirtämisestä on juuri se, että puhutaan nyt Saulin palkkionsa alentamisesta, jotta ei alettaisi tutkimaan kuin paljon ja mihin kaikkeen veronmaksajien rahoja menee. Ja niin tietenkin se, että kenelle...
- Tässä pientä
Oma veikkaukseni kirjoitti:
siitä huomion pois siirtämisestä on juuri se, että puhutaan nyt Saulin palkkionsa alentamisesta, jotta ei alettaisi tutkimaan kuin paljon ja mihin kaikkeen veronmaksajien rahoja menee. Ja niin tietenkin se, että kenelle...
pinnan raapaisua, jos joku ei jaksanut lukea keskustelua uutisen alla
Aalto yliopistokiinteistöt 121 768
Alko 500 799
CSC 193 048
Fingrid* 292 911
Finnavia 250 500
Finnfund 191 548
Finnpilot Pilotage 221 864
Finnvera 343 158
Governia 182 046
Hansel 189 352
HAUS 115 972
Helsingin yliopistokiinteistöt 107 100
Hevosopisto 167 359
Kuntarahoitus 652 464
Solidium 518 913
Suomen Erillisverkot 174 495
Suomen Ilmailuopisto 119 340
Suomen Teollisuussijoitus 249 589
Suomen yliopistokiinteistöt . 151 267
Veikkaus 839 744
Yleisradio 341 492
Ja mitkä kaikki muut edut vielä puuttuu palkkojen lisäksi...
- S Etämies
Myelkein valmiin merkatintti Ratikka oli histeriantunnit pleikkarilla ja jäi aukkoja sivisttykseen , edes jaappanilen kumimvaimo osaa nnäitä aukkoja paikata-
60.luvulla Jaappanin talous oli huonossa kunnossa ja buumi alkoi telakkainsinöörien ideasta tyytyä vähempään palkkaa---säästäiset ja tunollisilla muutkin työläiset menivät siinä imussa tyytymään vain tarpeellise riishutukuppiin.
Jaappanissa on niukasti omia luonnonvaroja raskas teollisuus satsasi jeninsäromuraudan ostoon----sitä tuotiin jo loppuun kuluneilla laivoilla mm.
amerikkalaisilla vain kertmatkaan suunitelluilla Liberty-laivoilla, joita ovela Ariistoteles Onassiskin ahneena osti oman kauppalaivastoonsa alipalkatulla miehistöllä.
Romu käsiteltiin materiaaliksi uusiin laivoihin. nauloihin, Dazun "näkkäreiksi" etc
Oikeaoppisella finanssitaloudella (= siis valtion budjetti pidetään tasapainossa, eikä vippailla Kokoomuksen tapaan vipuvelkoja okyrikkaide vapaamuurareiden veronalennuksiin)
Kah, sanoisi Jyrkiboykin---------Jaappanin talous nousi 60-70luvuilla taluosmahdiksi
Nyt näkyy Yamahaa, Toyotaa, Dazunia, Hitatchia ja muuta elektronikka krääsää joka huushollissa
JAAPPANIN TALOUS JA HYVINVOINTI NOUSI JEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Mutta mitä taphtuikaan KalmarinUnionilla. Hansakaupalla. ECC:llä ja nyt EU:lla
kun porvarit ottivat vapaude nyhtääs komissiota kaikesta kaupankäynnistä ja muuten lupaava nuoriso huostaanotetaan EU.n alkoholisoiteimeelta kansalta
Miten he pystyvät maksamaan riihikuivalla rahalla virtuaalivelat vastuuntunnottomille pankkiireille Jerseyn veroparatiisiin-
Ahneet ovat kuin numismaattkkoja------keräilevät RAHAAs etämie - simppeliä
f) rikkaimpien
Tämän päivän aamu-TV:ssä taisivat mainita teollisuudesta poistuvan 100 000 työpaikkaa, aikajanaa en muista.
- ratkaisu nopea
kaikilta isovaraisilta ja rikkailta rahat pois rankalla verotuksella. palkoista pois heti 20% ensimmäisestä työpäivästä lähtien --> ylijäämä työttömille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2147264
- 594702
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s434614- 753368
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161985- 301768
Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗261747Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹411610- 341509
- 1431277