Minulla on todella isot rinnat, e-kuppi. jos tutustun johonkin mieheen niin hävettää, kun katsovat niitä koko ajan. ei auta löysätkään vaatteet. miten saisin itseni olemaan kiinnittämättä asiaan huomiota? oon tyttö 21 vuotta ja ihan nätti vähän pulska kyllä. en oo seurustellu vakavasti.
nolonpuoleinen juttu
leikkaukseenko?
26860
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tokaiset, että ilmoita sitten kun olet tuijotellut pirjoa ja merjaa tarpeeksi, niin voidaan mennä asiaan. Pirjo ja Merja ovat vain vähän hiljaisemman puoleisia juttukavereita.
Kun miehet katsovat rintojasi se on merkki siitä, että miehet pitävät sinua ja sinun rintojasi viehättävinä. Myös sinua sillä pelkkä isorintaisuus ei ole mitään. Kiinnitä itsekin asiaan huomiota, voit esim. pukeutua niin, että kauniista rinnoistasi näkyy erityisen paljon, ja nauti miesten katseista. Onnea!
No voi herranjestas ap. Mietipä uudestaan. Miehiähän siinä pitäis nolottaa eikä sua. Niitten naurettavuutta ja yksinkertaisuutta se on. Ja sun pitää kiinnittää asiaan huomiota ja haastaa äijät. Tosin viestistäsi päätellen et ole siihen valmis vielä.
Myös isorintainen, neuvot toista niinkuin sotaan lähtevää. Jos miesten tapaaminen tapahtuisi tällä asenteella, ei kyllä miehistä jäisi jäljelle kuin jämät, jos niitäkään. Luikkisivat toisaalle herttaisempien naisten luo. Jos miehet katselevat naisen rintoja, on se kunnianosoitus naiselle. Ei siinä kuulu hävetä naisten, ei miesten.
Jos ei kantti kestä haastetta niin siitä vaan, antaa heittää herttaisempien luo. En kyllä sellaisista miehistä pidempään kiinnostukaan. Onneksi tunnen miehiä jotka nauttivat haasteista.
Rintojen katseleminenko kunnianosoitus? Kyllä minusta vasta naisen älyn arvostaminen on kunnianosoitus. Mutta taidan antaa sinun pitää käsityksesi, koska selkeästi tukeudut vanhakantaiseen ja sovinistiseen ajatteluusi.
"Myös isorintainen"
Ajatuksesi näyttää olevan, että seksi olisi jotenkin alempi kuin älykkyys. Ennen näin ajateltiin, mutta nykyisin se kyllä tuntuu perin vanhakantaiselta ja naisia halveksivalta. Kummatkin sukupuolet pyrkivät löytämään mahdollisimman älykkään, seksikkään, herttaisen/turvallisen ja kauniin/komean puolison, mutta joutuu tyytymään itsensä tasoiseen. (Sosiologian opuksissa lisää.)
Jotkut luulevat agressiivisuutta älykkyydeksi. Ei se näin mene.
Sinähän se tässä naisia halveksit. Odotat meidän olevan kiitollisia kuolaajien tuijotuksesta.
Olen kyllä perehtynyt sosiologiaan myöskin.
Ilmeisimmin sinulle kelpaa vain herttainen ja miesten typerää käytöstä kyseenalaistamaton nainen. Onkin selvää, minkätasoista kumppania itsetuntosi vielä kestää.
"Myös isorintainen", vaimoni on hyvin älykäs, herttainen, kaunis, suloinen ja seksikäs, suorastaan ihana, mutta ei agressiivinen.
Tulee mieleen kysymys: miksi pidät voimakasta naista heti aggressiivisena. Nainen saa hyväksyntäsi näköjään silloin, kun hän ymmärtää suhtautua miesten huomioon haluamallasi ja sopivaksi katsomallasi tavalla. Onpa hyvä etten edes kaipaa kaltaistesi hyväksyntää.
"Myös isorintainen", agressiiviset naiset käyttävät sanontaa "voimakas nainen" kovin usein. Se näyttää jopa olevan "agressiivisen" synonyymi tai peitenimitys. Itse käytän ns. normaalikieltä. Miehet, niinkuin naisistakin useimmat, karttavat sellaista puolisoehdokasta, jonka kanssa saattaa tulla riitaa. Siksi herttaisuus on erittäin kysytty ominaisuus, onhan tarkoitus, että liitto olisi pysyvä. Olen muuten sitä mieltä, että suurin osa naisista on aivan ihania, ei ihan kaikki, mutta useimmat. Miesten laatu on valitettavasti huonompi.
Voi kuule.
Olet pahemman kerran järkiargumentoinnin ulottumattomissa. Nythän oli kyse siitä, että ap häpeää kun ääliöt tuijottavat hänen rintojaan kun niitten ääliöiden tässä pitäisi hävetä. Ja sinun mielestäsi naisen pitäisi herttaisesti hyväksyä tuijotus ja vieläpä olla kiitollinen. Ei ääliömäisyyteen pidä suhtautua herttaisesti. Siksen minäkään suhtaudu sinuun herttaisesti.
Ja pyydän huomioimaan seuraavan sanan kirjoitusasun oikein tarkkaan: "aggressiivinen".
"Myös isorintainen", tiedän kyllä latinaa lukeneena, että sana tulee latinan etuliitteestä ad- ja deponenttiverbista gredior, gressus sum, gredi, "tarttua", siis ad-gressivus ja assimiloituneena aggressivus. Olen kuitenkin nähnyt myös muotoa agressiivinen ja hyväksynyt sen repertoaariini. Kuulun nääs siihen koulukuntaan, jonka mielestä pilkunviilaaminen on kieliasioissa mennyttä aikaa. Muutenkin kannatan vapaamielisyyttä, en moralismia.
Toivoin, että ap ymmärtäisi, että samalla kun kyse on miesten seksuaalisesta halusta, kyse on myös siitä, että se osoittaa naisen olevan viehättävä. Jos mies katsoo epäviehättävän isorintaisen tytön rintoja, hänellä on taatusti myös kummastunut ilme. Katsotaan siis eri tavalla.
Olen edelleenkin sitä mieltä, että jos mies katselee tytön rintoja ja miehen ilme ei paljasta jotakin muuta, se on huomionosoitus viehättävälle tytölle. Ja ko. miehet eivät ole ääliöitä eikä KENENKÄÄN tule hävetä.
En ihan ole sanonut, että naisen tulisi olla kiitollinen, mutta luultavasti monet ovat "otettuja". Olin kerran paikalla, kun toinen mies kiinnitti jopa sanoin huomiota tytön suuriin rintoihin. Kyllä tyttö oli selvästi mielissään.
Hyvää yötä sinulle!
"Rintojen katseleminenko kunnianosoitus? Kyllä minusta vasta naisen älyn arvostaminen on kunnianosoitus. Mutta taidan antaa sinun pitää käsityksesi, koska selkeästi tukeudut vanhakantaiseen ja sovinistiseen ajatteluusi"
Naisilla push-up liivit ja niin avonainen kaula-aukko että rinnat lähes tursuaa miehen silmille ja kehtaavat ihmetellä että miehet niin katsovat?! Naisten logiikka on kyllä todella ihmeellistä.
Huomenta, Myös isorintainen! Katsoin vielä sanakirjasta. Verbissa on tapahtunut etuliitteen lisäämisessä myös ns. vokaalin korkeneminen. Perusmuoto on gradior, grassus sum, gradi.
Kyllä mä olen isorintaisen kanssa samaa mieltä, että sä heti alat vetää tätä naisten syyllistämiskorttia "älä oo noin agressiivinen" kun joku ei olekaan heti imarreltu seksistisestä huomiosta ja kihertele tyytyväisenä, tai hän ei nyt olekaan sinun kanssasi samaa mieltä. Sitten aloitat manipuoloinnin toisella syyllistämisellä, että "naiset käyttävät sanaa voimakas" jne. sinä manipuloit, yrität syyllistää häntä väärällä tavalla agressiiviseksi ja vahvaksi, ja lisäksi vetoat jopa siihen, että älykkyys ja seksi ovat yhtä hienoja asioita niin, että suunnilleen kun joku työpaikalla käy pilluun kiinni pitäisi olla onnessaan, että voi miten hassun hauskaa! Joku arvostaa mua seksuaalisesti.
Kyllä sinä yrität nyt vaan väännellä ja tuo manipulointi on säälittävää. Mutta yleistä. Puolensa pitävä ja omaa mieltään oleva nainen leimataan näköjään heti ja edelleen agressiiviseksi, vääräksi ja imarreltu pitää olla aina, sanoo mies mitä tahansa. Lisäksi seksuaalinen huomio on aina muka yhtä ihanaa kun älyllinen, - siis naiselle.
Lisäksi, vaimosi on mitä on: KUKAAN muu ei ole vaimosi, eikä hän edusta meille muille mitään. Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta olla pätkääkään kuin vaimosi eikä mielistellä sinua, kuten hän tekee. On aika typerääkin tuo vertaus, etpä se sinäkään kaikkia miehiä edusta. Sä et ole oikeassa vaimosi perusteella etkä tosiaankaan voi käyttää vaimoasi minään verrokkina. Isorintainen ei ole sun vaimosi ja tuskin haluaa ollakaan.
Lisäksi mielipiteesi vaimostasi on todella puolueellinen. Voit sanoa häntä kaikeksi tuoksi, ja hän onkin ehkä lopulta pelkkä kynnysmatto joka mielistelee miestään, yrittää epätoivon vimmalla eikä omasta halustaan eikä uskalla olla mitään mieltä mistään. Älykkyys häntä ehkä ei vaivaa, koska hänellä ei sitä ole. Asiat voi kääntää miten päin vaan, eikö totta?
Mun mielestä tommonen väittely on aina tuhoon tuomittu. Nytkin se lähti siitä, että sä yrität pakottaa toisen ihmisen olemaan omasta kehostaan ja sen imartelusta samaa mieltä: mikä sua vaivaa? Jos jonkun mielestä tissien tuijottaminen ei ole kivaa ja se sattuu olemaan niiden tissien omistaja, niin kuka sä siinä olet vänkäämään? Ja lisäksi sä yrität vedota kaikenmaailman sosiologiaan ja mitä ihmettä? Mitä se sun sosiologias siihen kuuluu, miten joku toinen ihminen kokee esimerkiksi oman tuijottelunsa, omat tissinsä tai mistä se on imarreltu?
Ja kyllä, se saa olla ihan omaa mieltään, ilman sun sanakirjojas ja jopa ehkä oikeutetummin, kun sinä: sinä kun et koskaan semmoisen seksistisen kohtelun kohteeksi joudu vastoin tahtoasi, niin et siitä kyllä mitään tiedä, eikö?
Joo, ei nou itsetuntokommentit sinänsä ihan ok ole isorintaiseltakaan, viimeisen lauseen olisi voinut jättää pois, mutta jotenkin ymmärrän.
Lisäksi itse menet kertomaan käyttäväsi jopa normikieltä (ja kuka ei sitten?) ja hienoa manipulointia on myös liiton kestävyys, yrität syyllistää, että jos ero on tullut, se on tullut turhan riidan haastajan takia (ja tässä yrität vääntää sitä isorintaisen niskaan): kyllä sulla tosiaan tuo sosiologia hallussa on :D
Ja sitten ne vielä väittää että syyllistäminen ja manipulointi on muka naisten juttu!
No, että ei mulla muuta.
Tämä ihminen puhui omista mielipiteistään, mihin hänellä on aivan täysi oikeus. Itse olen hänen kanssaan hyvin pitkälle kyllä samaa mieltä, mutta en silti kuvittele kaikkien olevan. Enkä oleta että se koskee joka tilannetta: joskus voi pukeutua paljastavammin milloin tuijottelua onkin ja joskus ei: eikä aina ja joka paikassa tarvitse olla seksiä, olla imarreltu, tyrkyttää tai olla millään tavalla mitenkään seksiin ja sukupuoleen liittyvää mitään. Enkä tosiaan ole mistään joka jätkän kuolaamisesta mitenkään otettu, on pikkusen parempi itsetunto. Joka asiasta ei tarvitse olla imarreltu.
Minun mielestäni tämä on ihan itsestää selvää. Mikä siinä on sinulle hankalaa?
Mikä tarve sinulla on alkaa vertaamaan häntä ihmisiin jotka käyttää push up-liivejä (jotka yleensä ovat muuten pienirintaisia tai keskikoon rinnat omaavia) ja tiettyihin naisiin ja tehdä siitä jotain yleistä logiikkaa? Etkö osaa erottaa ihmisiä toisistaan? Pitääkö kaikilla naisilla olla sama mielipide eikö he ole ihan omia ihmisiään? O
Eli kenen pitää pitää ja mitä rajaa? Naisten kenties siinä, että he eivät saa puhua omista mielipiteistään vaan että aina pitää noudattaa jotain jonkun toisen normia tai miettiä onko asiaan yhtäkään poikkeusta, ennenkuin saa olla omaa mieltään?
Mitä järkeä sinun kommentoinnissasi oikein oli?
Oletko sinä kuin kaikki muut miehet ja ketkä niistä, kehen miehiin sinut saa yleistää?
"Juu ei näin 786"
Kiitos vastauksestasi" Sanoin ylempänä, että suurin osa naisista on ihania, miesten laatu on valitettavasti heikompi. Tarkoitin oikeasti, en imartelusyistä.
Parinvalinta on biologinen ilmio ja myös sosiologiassa tutkittu, siis ei oikeudellinen. Jotkin ihmiset, niin miehet kuin naisetkin, katsovat, että heillä on oikeus tehdä niin ja niin. Joka kerran, kun tätä oikeuttaan käyttää, leikkaa pois osan mahdollisista vastapuolista. Jos oikeutta käyttää oikein runsaasti, vastapuolelta pakenevat kaikki.
Parinvalinnan perussääntö on, että jokainen pyrkii saamaan niin hyvan puolison/seksipartnerin kuin mahdollista, mutta joutuu tyytymään omantasoiseensa. Eri ominaisuudet voidaan ajatella vektoreiksi, joille annetaan jokin pistemäärä, esim. kauneus/komeus, älykkyys, viehättävyys, sopeutuvaisuus, varakkuus jne. Matala pistemäärä jollakin vektorilla on korvattavissa korkealla toisella. Esim. varakas mies voi saada kauniin vaimon. Keskimääräiset pistemäärät ovat puolisoilla melko samat. Hajonta on vähäistä.
Jos pitää kiinni oikeuksistaan, on matalammalla herttaisuusvektorilla, ja on kilpailutilanteessa siis huonossa asemassa sellaiseen verrattuna, joka pitää vähemmän kiinni oikeuksistaan. Voi jopa olla, että karkottaa kaikki ehdokkaat.
Nämä ovat ns. tosiasioita. Ei niitä voi ideologisesti sivuuttaa. Ne vain toteutuvat.
Työpaikalla katsellaan naisten rintoja, mutta ei tarrata vittuun kiinni. On käyttäytymissääntöjä, joita noudatetaan. Jos joku ei osaa niitä noudattaa, hän on huonossa asemassa niin parinvalinnassa kuin muussakin sosiaalisessa käytöksessä.
Sanoit vaimostani: "Älykkyys häntä ehkä ei vaivaa, koska hänellä sitä ei ole." Oletan, että äänesi on noussut falsettiin. etkä oikeasti tarkoittanut sitä. Vaimoni on sekä älykäs että herttainen. Hän on isosta perheestä, säästänyt pienestä harjottelijan palkasta ja suorittanut sillä monivuotisen ammattitutkinnon. Moni ei pysty samaan.
En ole sanonut, enkä sano, että syyllistäminen on naisten juttu. Jos joku mies, tai jotkut miehet, ovat niin sanoneet. olen siihen yhtä syytön kuin sinäkin. Ei afrikkalainenkaan ole millään tavalla syyllinen siihen, jos joku muu afrikkalainen on tehnyt jotakin. Emme itse voi vaikuttaa siihen, synnymmekö afrikkalaiseksi tai mieheksi, emmekä ole missään vastuussa samaan ryhmään kuuluvien teoista. En edusta "miehiä".
Toivon sinulle kaikin puolin kaikkea hyvää elämässäsi!
Se nyt vaan on niin että naiset niitä rintojaan tuovat tyrkylle ja sitten ihmettelevät kun niitä katsotaan. Sitäpaitsi Suomi on vapaa maa, jos joku haluaa naisten tissejä katsella siinähän katselee, ei se katsojan ongelma ole. Mitä isoihin rintoihin tulee niin monasti kun liivit otetaan pois on pettymys suuri, riippurinnat.
Nykynaiset eivät osaa muuta kuin kitistä aivan turhanpäiväisistä asioista kuten tästä. Ei heitä siksi voi kovin vakavasti ottaa, onneksi on aika paljon poikkeuksiakin.
Isoja rintoja on vaikea olla vilkaisematta. Yhtälailla esim. mahdottoman lihaksikas mieshenkilö kerää katseita julkisella paikalla. Hillitön ja tahallinen tuijottaminen ei tietysti ole kohteliasta, oli katseen kohteena kuka tahansa syystä tai toisesta harvinaislaatuisen vartalotyypin omaava henkilö. Vilkuilu on taitolaji, jota voi harrastaa kenenkään huomaamatta jos siihen on halua ja kykyä.
Miehet eivät useinkaan voi sille mitään että pitävät isoista rinnoista tai rinnoista yleensä. Itsekin pidän eikä minua hattaisi jos lakkaisin niistä pitämästä. Rinnat saavat naisen yleensä erottumaan fyysiseltä olemukseltaan miehestä, mikä on ihan loogista ja ymmärrettävää suvun jatkamisen kannalta. Olen kohdannut tuijottamista naisten taholta ajoittain, eikä se aina ole kivaa, mutta ymmärrän että vastakkaisen sukupuolen edustajat joskus katsovat toisiaan sillä silmällä vailla aikomusta kajota toiseen fyysisesti ilman lupaa.
Älä meuhkaa ja nalkuta, se ei auta ketään.
Eihän sua ylety pussaamaan kun rinnat on tiellä
Ensin voisi hän laihduttaa 5 - 10 kiloa. Typerää mennä rintoja plastiikkakirurgilla pienennyttämään, jos on hieman ylipainoinen samalla. Laihduttaessa myös rinnat pienenevät 1-2 kuppikokoa luonnollisesti, nehän ovat suurimmaksi osaksi rasvakudosta.
"luomuidea", laihduttaneista 95 % on saavuttanut entisen painonsa vuoden sisällä laihduttamisesta. Kirjasta "Fysiologinen psykologia", en muista kirjoittajaa. En silti kannata leikkausta ellei ole lääketieteellinen tarve.
Jos noloilee tissejään siinä määrin että on valmis pienennysleikkaukseen, eiköhän motivaatio riittäne laihduttamiseen ja tavoitepainossa pysymiseenkin. Ehkä pulleus lisää tätä miesten röyhkeyttä, tunnetta että voi ja saa tuijottaa mielensä halusta. Ihannemitat ja selkä suoraksi sekä katse miehen silmiin, niin alat saada "respektiä" myös ns. luomakunnan kruunulta.
kannattaa rintalihaksia ja selkälihaksia treenata niin tuo ryhtiä rintoihin
Laihduttamalla sinusta tulisi paremman näköinen.
Isot rinnat voivat olla kauniit, mutta eivät välttämättä. Makuja on monenlaisia. Paljon on kiinni myös siitä, miten kannat itseni, olet sitten vähän runsaampi tai hoikempi. Itsetunnon kohotus ja liikunta auttavat myös paljon. Jotkut löytävät seksikkyytensä hieman myöhemmin kuin toiset. Jos 21-vuotiaana ei kaikki jutut tunnu ihan omilta, niin ei se mitään. Sinulla on vielä aikaa etsiä omat innostuksesi ja sellaiset mihet, jotka pitävät sinusta juuri tuollaisena. Jos joku mielestäsi tuijottaa häiritsevästi, anna mennä. Joku toinen ei tuijota, vaan ehkä vain ihailee.