"Työttömälle pitäisi asettaa velvollisuus ottaa tarjottu työ vastaan, katsoo Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen ylijohtaja Juhana Vartiainen. Vartiainen kertoo näkemyksestään Välisuomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalaisessa.
Vartiaisen mukaan Suomen työllisyyttä ja tuottavuutta pitäisi parantaa muun muassa sillä, että työttömät velvoitettaisiin ottamaan tarjottu työ vastaan, vaikka se ei vastaisikaan omaa ammattia.
Tulisi vaatia työn vastaan ottamista nykyistä tiukemmin – ehkä joskus jopa työttömyyskorvauksen peruuttamisen uhalla. Työttömyysturvaa olisi Vartiaisen mukaan myös lyhennettävä. Työttömyyseläkeputken käyttämistä hän rajoittaisi, jotta rakenteellista työttömyyttä ei pääsisi syntymään."
Juurikin näinkin, täydet pojot Vartiaiselle. Tosin nykyiselläänkin voidaan jo rangaista laiskureita karensseilla, mutta syteemiä voisi kernaasti vielä tiukentaa, esim. ns. ammattitaitosuoja poistaa kokonaan. Ja ansiosidonnaisen max kesto voisi olla 100 päivää, tutkimuksin on osoitettu, että jo 3 kk työttömyys passivoi ihmistä vakavasti ja työhönmeno lakkaa kiinnostamasta. Arvaan, että tästäkin mielipiteestä Vartiaista mollataan raskaasti, mutta sehän on aina ollut totuudenpuhujan kohtalo.
.
Vartiaisen mukaan Suomen työllisyyttä ja tuottavuutta pitäisi parantaa muun muassa sillä, että työttömät velvoitettaisiin ottamaan tarjottu työ vastaan, vaikka se ei vastaisikaan omaa ammattia.
Tulisi vaatia työn vastaan ottamista nykyistä tiukemmin – ehkä joskus jopa työttömyyskorvauksen peruuttamisen uhalla. Työttömyysturvaa olisi Vartiaisen mukaan myös lyhennettävä. Työttömyyseläkeputken käyttämistä hän rajoittaisi, jotta rakenteellista työttömyyttä ei pääsisi syntymään."
Juurikin näinkin, täydet pojot Vartiaiselle. Tosin nykyiselläänkin voidaan jo rangaista laiskureita karensseilla, mutta syteemiä voisi kernaasti vielä tiukentaa, esim. ns. ammattitaitosuoja poistaa kokonaan. Ja ansiosidonnaisen max kesto voisi olla 100 päivää, tutkimuksin on osoitettu, että jo 3 kk työttömyys passivoi ihmistä vakavasti ja työhönmeno lakkaa kiinnostamasta. Arvaan, että tästäkin mielipiteestä Vartiaista mollataan raskaasti, mutta sehän on aina ollut totuudenpuhujan kohtalo.
.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tämä Vartiainen ei selkeästikkään tiedä mistä puhuu. Täyttä paskaahan tuo on. Mikä vittu noita vaivaa? Ei niillä ole mitään käsitystä mitä Suomessa tapahtuu ja mistä suuri työttömyys johtuu.
Juhana-Kalervo on iljettävä homoseksuaali.
Tuo kokeilu edellyttäsisi sitä että TE-toimistot alkaisivat järjestää työnvastaanottamisen kursseja.
Kurssi sisältäisi hiljaista istuskelua luokkahuoneessa, jossa jokaisella kurssilaisella olisi puhlein ja sähköpostiyhteys. Kurssin ajalta maksettaisiin erityinen työnvastaanottamisen korvaus 5 senttiä minuutila noin 2000 euroa kuukaudessa, se on pieni hinta valtiolle, kun kurssin jälkeen kaikki ovat vastaanottaneet palkkatöitä ja ovat sitten töissä eläkkeelle asti.
Vartiainen on pelkkä äärioikeistolainen EK:n äänitorvi, jota ei ota vakavasti kuin muut kokoomuksen äärioikeistolaiset.
Työtön kun olen niin otin viime kuussa vastaan tutusta firmasta viikon tuurauspestin ja tuurasin myös jouluviikon kaksi arkipäivää.
Muuten oli hyvä keikka, mutta Kela vei käteen jääneistä ansioista omiin liiveihinsä 50% sen lisäksi, että en luonnollisesti saanut työttömyyspäivärahoja työpäiviltä, eli huhkin kokopäivähommissa ihan vitun turhaan.
Kylläpä tuo työnteko kannattaa, kun käteen jää rahaa vähemmän, kuin jäämällä kotiin!
Juu ei. Jos olet työtön niin minkäänlaisiin pätkä- tai osa-aikatöihin ei todellakaan kannata lähteä. Et hyödy siitä yhtään mitään vann päinvastoin - se todennäköisesti aiheuttaa vain ongelmia.
Olisihan siinä jotain järkeäkin tehdä töitä jos sen palkan saisi työttömyyskorvauksen lisäksi. Mutta kun se palkka vähennetään työttömyyskorvauksesta niin mitään pikkuhommia ei kannata ottaa. Ei saa muuta iloa kun kauheen selvityksen ja palkkatodistuksien lähettelyn ja pahimmassa tapauksessa seuraava korvaus siirtyy ja rahaa ei tule mistään. Eli olisi työttömien ja työllistäjien kannalta kaikkein yksinkertaisinta vaan erotetaan palkka ja etuuspäivät toisistaan. Eli vain toisen voi saada ja kumpikaan ei vähennä toista. Voisi tehdä vaikka 10pv töitä ja olla 10pv työtön. Suomessa vaan noin yksinkertainen asia ei toimi. Jos noin on niin saat vaan sen 10pv palkan jos se on isompi kun työttömyyskorvaus ja loput päivät sitten omalla kustannuksella vaikka olet työtön. Kaikkiahan tuo hyödyttäisi, valtiokin saisi omansa kyllä pois. Mitä tästä voimme päätellä. Päättäjät estävät työttömien osa-aikaisen työteon. Kukaan ei ole niin tyhmä että lähtisi ilmaiseksi töihin ja tekisi vielä kauhean selvityksen liitoille tai kelalle.
Tämä systeemihän kulkee nimellä "soviteltu päiväraha". Kaikista luonnollisinta ja oikeudenmukaisintahan olisi se, että työpäiviltä saa palkkaa ja työttömyyspäiviltä työttömyystukea.
Suomen työmarkkinoilla satunnaiset työkeikat ja osa-aikatyöt jatkavat kasvuaan. Näihin töihin löytyisi vaikka kuinka paljon tekijöitä, jos Kela ei veisi palkasta 50%.
Kyllä työttömän kannattaa maata sohvassa käyttämässä jotain päihdettä.
Kyllä näin on .Ja konjakeista kelpaa ainoastaan XO.Työllisille kelpaa Suomi viina,niillä kun ei ole varaa parempaan.Olen ollut nyt 20 vuotta työttömänä,ja nettotuloni ovat 3500 euroa kuukaudessa.Lisääkin saisin,mutta en kehtaa anoa.
Vartiainen tekee nyt sen likaisen työn. Vartiainen on vapiseva ukko, ja kai kohta jäämässä hyvälle siaraseläkkeelle, tms.
Voi huudella puskista ja se palkitaan.
Vartiainen on suomen Lahtarien asialla, suomen lahtarit ovat se rikas töissä oleva luokka,
ek-mtk-sak-akava-.
Puoluerajoja ei enää ole. Ahneus yhdistää tuon joukon. Kaikki isot puolueet on rikkaiden asialla.
Eihän Kela vie työpalkasta mitään 50 prosenttia vaan tietystikin työssäolo vähentää työtömyysetuutta, ei siis palkkaa. Ja näinhän pitää ollakin, jotta riittävä motivaatio kokoaikatyön hakemiselle säilyy. Joka jamppahan täällä tekisi polikasta päivää, jos loppuajasta maksettaisiin täyttä työttömyysetuutta. Vartiainen on ainut kovan tason taloustutkija Suomesa, joka avauksillaan uskaltaa esittää konkreettsia toimia katastrofaalisen taloussyöksymme oikaisemiseksi ja samalla tuulettaa kommari-demarien ja ay-väen umpikieroutuneita asennevammoja, jotka tähän saakka on estäneet tehokkaasti kaikn työllistymistä ja työn kannattavuutta rakentavan talospolitiikan maassamme. Onneksi on sen verran hyvällä itsetunnolla varustettu, ettei näytä hätkähtävän hampaattomien räksytystä.
Justiinsa, kuvitellaanpa että työttömälle olisi tarjolla siivoustöitä 2pv/vko ja palkka 8€/h. Päivää kohden jäisi käteen n. 55€ verojen ja muiden pakollisten maksujen jälkeen. Tämän käteen jääneen palkan määrästä Kela vähentää maksettavaa työttömyystukea 27,50€ sen lisäksi, että niiltä työpäiviltä ei luonnollisesti saa rahaa, joten rahaa jää päivän ahertamisesta käteen 27,50€.
Kelan työmarkkinatuki on 31,36€, josta jää käteen verojen jälkeen 25€, joten päivän huhkimisesta tienasi ruhtinaalliset 2,50€ enemmän, kuin jos olisi jäänyt kotiin. Mitä helvettiä valtio oikein voittaa tällä järjestelmällä, parastahan olisi että joku ne osa-aikatyötkin tekee ja työttömälle jää enemmän rahaa kulutettavaksi, josta valtiokin saa verotuloja.
Valtio ei loppupeleissä osa-aikatyöläiseltä paljon verotuloja saa.
Jos osa-aikainen saa palkkaa 1000€ brutto/kk ja siitä menisi 200€ veroja niin hän mitä todenäköisemmin tarvitsisi elääksen myös muita sosiaalietuuksia. Ehkä toimentulotukea parisataa ja asumistukea 300. Silloinhan valtio joutuu maksun puolelle 300 euron verran.
Mitä se tuollainen korren kekooon kantaminen on?
Mutta onhan sekin säästöä, kun Kelan ei tarvitse maksaa työpäiviltä työttömyystukea. Jos töitä on se 2pv/vko niin Kelan ei tarvitsisi maksaa, kuin kolmelta päivältä. Muuten hyvä, mutta tuon 50% ryöstösäännön takia kukaan ei mene osa-aikahommiin, joten Kela joutuu maksamaan koko viikolta tukia.
No nykyisellä käytännöllä valtio maksaa koko mällin tai sen mitä maksaa maksimissa varmaan enempi kun tuo 300€. Eli työttymyyskorvaus, asumistuki, toimeentulotuki. Ja palkalla osa-aikatyöläinen ostaisi bensaa (80% hinnasta valtiolle), ruokaa (valtiolle 13%), vaatteita (valtiolle 24%), alkoholia (valtiolle 60-80%) ,tupakkaa (valtiolle 60%) ja kaikkea mitä muutkin joilla on rahaa käytettävissä (valtiolle 24%). Eli aika paljon palkasta menee takaisin valtiolle. Kummassakohan valtio enempi säästäisi. Kannattaisiko hiukan alkaa joustamaan tässä asiassa. Vaikka vuoden kokeilu. Ja jos kateelliset pelkää että tuossa rikastuu niin turha pelko, nämä osa-aikatyöt ei kuulu niihin huippupalkka hommiin. Ja ainahan jokainen joka haluaa niin voi itsekkin alkaa tekemää osa-aikatyötä niin oma työpaikka jää jollekkin halukkaalle työttömälle.
Unohdit laskelmasta kokonaan sen, että keskiverto yksin asuva työtön saa noin 300 euroa asumistukea, joka otetaan häneltä pois kun nettotulot ylittää jonkun määrän, mm. omalla kohdallani kun saan 190 e/kk asumistukea, niin laskin kerran että se haamuraja oli 770 euroa/kk eli minimipalkkaisen osa-aikatyön bruttopalkka, josta ylöspäin työtön on "omillaan"
Syrjäytettyä ei koske eikä kiinnosta Vartiaisen puheet. Se mistä saisi huomenna leipää kiinnostaa enemmän.
Noin se on. Rikkaiden turhat puheet ja pölinä, se ei kiinnosta tai vaikuta syrjäytettyjen ja pitkäaikais syrjäytettyjen ja aktiivisesti palkka-töistä syrjäytettyjen ja moniammatillisesti syrjäytettyjen elämään.
Yhteiskunnasta tarkoituksella syrjäytettyjen määrä alkaa olla jo reilusti yli 1/2 miljoonaa !
Työnhakijoita oli Joulukussa 2012, n. 490 000 kpl.
- Melkoista talousviisautta on pitää ihmisiä, siis hyvää työvoimaa jouten...
AY kohmura myös havahtunut:
"Matti Huutola on pöyristynyt ehdotuksista, jotka lisäävät eriarvoisuutta ja tuloeroja.
"Varsinaisena kyykytyskuninkaana on kunnostautunut Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen ylijohtaja Juhana Vartiainen. Hänen joka suunnasta ampumansa toinen toistaan kovemmat luodit eivät ainakaan ole omiaan edistämään järkevää yhteiskunnallista keskustelua eivätkä työllisyyttä", Huutola sanoo SAK:n tiedotteessa.
Vartiainen esitti viikko sitten matalapalkkaisten töiden lisäämistä työllisyyden nimissä. SAK:n linja on, että työn on turvattava toimeentulo kaikissa olosuhteissa.
"Pienipalkkaista työtä tekemällä on esimerkiksi pääkaupunkiseudulla nytkin erittäin vaikea tulla toimeen, erityisesti lapsiperheiden. Haluammeko todella, että palkansaajat joutuvat sankoin joukoin turvautumaan toimeentulotukeen pystyäkseen elättämään perheensä?"
Huutola ihmettelee myös Vartiaisen ehdotusta, että työttömiä tulisi entistä enemmän velvoittaa ottamaan vastaan työtä. Huutolan mielestä se osoittaa
"käsittämättömän huonoa Suomen nykyjärjestelmän tuntemusta".
Työttömillähän on jo vuosikymmeniä ollut velvoite ottaa vastaan lyhyen ammattitaitosuojan jälkeen kaikkea tarjottua työtä, jos siinä ovat työehdot kunnossa. Sanktiot kieltäytymisestä ovat jo nykyisellään kovat."
Lähde:
http://www.talouselama.fi/uutiset/aypomo kauhistelee kyykytyskuningas vartiaista/a2163355
Osallistumisaste on noustava ettei huoltosuhde notkahda:
"Vartiaisen mukaan tuleva kasvu ei perustu vientiteollisuuden virkoamiseen vaan kotimaiseen kysyntään, yksityisten palvelujen ja hoivapalvelujen kysynnän kasvuun.
Ylijohtaja on alati huolissaan hyvinvointipalvelujen rahoituspohjasta. Siksi hän haluaa työikäisten osallistuvan täysipainoisesti työmarkkinoille.
Suomalaisten 15 - 64-vuotiaiden osallistumisaste oli vuosi sitten 72,5 prosenttia, kun se Ruotsissa on liki 82 prosenttia. Tämän takia Vartiainen hätyyttelee töihin niin kotiäitejä kuin iäkkäitä työttömiäkin.
Vartiainen moittii päättäjiä hidastelusta: työvoiman saatavuuden ongelmat ovat hänen mukaansa olleet tiedossa jo vuosia."
Yle
http://yle.fi/uutiset/vartiainen_talousteemassa_kasvu_alkaa_ilman_uutta_nokiaakin/6446547
Minä olen iäkäs työtön, mutta haistatan passkat tälle varttiiselle, koska helmikuussa alkaa eläkepäivät.
Näkeehän tuon Vartiaisesta jo päältä. Päivääkään ei ole tehnyt rehellistä työtä. Valtion holhouksessa ollut ja nyt kaivettu esiin sanomaan "totuuksia" joista ei tiedä mitään. Ihme ja kumma että valtiolla riittää leipää tuollaisille paskakasoille. Eikös noille paskakasoille voisi maksaa monopolirahoilla palkan, kun eivät näytä tietävän mitään ulkopuolisesta elämästä.
Ottaisitko sinä vastaan "työharjoittelua"? Palkka 600e/kk , 37,5h/vk. Työvoimatoimistosta ei, niin vaan anneta työpaikkoja ihmisille. Työn antajat eivät halua.
Jos maksettaisiin edes lähellä oikeaa palkkaa, niin tuota velvoitetta voisi harkita.