vetää taas herneen nenään tämän itsestään selvyyden toteamisesta ääneen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288529939800.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288529939800.html
Parisuhdeväkivalta yleisempää alimmissa sosiaaliryhmissä
Kuinkahan moni
19125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eli alimman tason miehet ovat väkivaltaisimpia, eivätkä mitään kilttejä kunnon miehiä.
En ole varma, mitä "alimmat sosiaaliryhmät" tarkoittavat, mutta tuskin se tarkoittaa alimman tason miehiä, jos kerta parisuhdeväkivaltaa esiintyy.
Alimmat sosiaaliryhmät = lähiöiden white trash-väki
Miksei tuo oululainen oikeuspsykiatri sitten sanonut niin?
(Okei, ja mitä sitten tarkoittaa white trash-väki? Myönnän, että minulla on jonkinlainen intuitiivinen käsitys siitä, mutta en tiedä liittyykö lähiöys tähän kun asutaan sossudemokraattisessa maassa eikä toisaalta ole myöskään asuntovaunuparkkejakaan näkynyt).
Kyllähän alaluokan mies on oikeasti tasokkaiden naisten silmissä myös ATM. YTM käsitteenä sisältää merkityksen korkeasta sosiaalisesta asemasta ja rahasta. Sen sijaan alaluokan nainen ei välttämättä ole miesten silmissä ATN, kunhan on vain kaunis.
"YTM käsitteenä sisältää merkityksen korkeasta sosiaalisesta asemasta ja rahasta."
Ei kyllä sisällä. Ei se sisällä muuta kuin että henkilö on naisten keskuudessa toivottua seuraa.
Kyllä ne alaluokan roskamiehet alaluokan roskanaista saavat,mutta kelpaisiko sinulle rajusti ryyppäävä, tupakoiva ja ympäriinsä ilman kondomia nussiva wt-böönä Mellunmäestä?
Jännä kysymys tuo "mutta minkä naisten?". Nimittäin se alaluokan bööna saattaisi katsoa esimerkiksi Loordia ihan yhtä halveksuen kuin Loordi (tai joku elitistisempi akateeminen älykkö) tuota böönaa. Siis tämä ihmisten "taso" on suhteellista, paljon riippuu siitä, mitä on itse tottunut hyvänä ja oikeana pitämään. Noissa Mellunmäen piireissä on melko yleistä halveksua liian hienoja ihmisiä ja hienompi väki taas usein halveksuu heitä. Joka tapauksessa halveksunta ei mene vain toiseen suuntaan.
Loordillakin saattaisi flaksi käydä paremmin ravintola Teatterissa kuin Kontulan Venlassa, vaikka äkkipäätä tasoteorioiden mukaan Teatterin leidien pitäisi olla tasokkaampia.
YTM = korkkaa puhtaan teininaisen
ATM = nuolee vaimonsa huoranpillusta YTM:n sperman jämät
Koska päästäkseen lehtiin tulee käyttää poliittisesti korrektia uuskieltä.
Ei siis puhuta esimerkiksi maahanmuutto-ongelmasta, vaan "voimavarasta", ei köyhyydestä, vaan "hyvinvointivajeesta", ei roskaväestä vaan "alimmista sosiaaliluokista" tai "alimmista sosiaalikerrostumista".
Herää jo, vuosi 1984 on täällä!
YTM = korkkaa puhtaan teininaisen
KTM = nuolee vaimonsa huoranpillusta YTM:n sperman jämät
ATM = näkee pillun viimeisen kerran tullestaan äitinsä jalkovälistä ulos
Väkivaltainen, epäsiisti, tatuoitu ja rikollinen renttu tuskin koskaan on ATM, vaikka alaluokkainen onkin. Monesti tällainen mies on nimenomaan YTM.
Minä kyllä epäilen, että alemmille sosiaaliryhmille on olemassa eksakteja määritelmiäkin, eikä vain tuota ainaista persupopulismia.
Ei kelpaa, mutta se ei liity tähän asiaan mitenkään. Mellunmäen rajusti ryyppäävien tupakoijien joukossakin luultavasti toiset miehet ovat naisten suosiossa toisten ryypätessä ja tupakoidessa aina yksin tai toisten miesten kanssa, ja naisia on nähty lähinnä etäältä ja kirjaston tietokoneen ruudulta.
Loput asiasta kirjoitti Mies32.
YTx = pariutumistodennäköisyys suuri (ei juuri koskaan tarvitse olla yksin)
KTx = pariutumistodennäköisyys kohtalainen (joskus kuivia kausia, mutta yleensä löytävät jonkun rinnalleen)
ATx = pariutumistodennäköisyys heikko (pääsääntöisesti elävät yksin)
köyhyys, pitkäaikaistyöttymyys ja päihdeongelma tuppaavat kasauyumaan samoile hebkilöille
Tuosta yhtälöstä jää pois henkilön nirsous. Onko siis ATM, jos tarjokkaita kuitenkin olisi niin, ettei olisi mikään pakko koskaan olla yksin, mutta nirsoutensa tai muiden estojensa vuoksi itse kuitenkin valitsee yksinäisyyden ja ehkä joistain harvinaisista naisista oikeissa tilanteissa haaveilemisen?
Onko nainen YTN, jos on koko ajan miehiä, sinkkuna ei tarvitse olla ilman omaa halua viikkoa pidempään, mutta ei kuitenkaan ole mikään kaunotar, eikä monenkaan miehen unelmanainen? Koska kyllähän ihan keskivertonainen pystyy halutessaan koko ajan seurustelemaan, jos ei vaan kranttuile.
Olen aina sanonut myös, että muiden yksilöiden nimittäminen ATM:ksi tai muuksi on aina ongelmallista, koska parittomuuden syy ei välttämättä ole lainkaan selvä. Henkilön on turvallista puhua ainoastaan itsestään jonkun luokan edustajana, koska jos hän tällöin erehtyy, niin ei tule arvioineeksi väärin kuin itseään.
Ajattele nopanheittoa. Jos heität noppaa 6 kertaa, sinun pitäisi "periaatteessa" saada jokainen silmäluku kerran, koska jokaisen todennäköisyys on 1/6. Käytännössä voi käydä hyvinkin niin, että heität 5 kertaa ykkösen ja kerran kakkosen. Se ei silti tarkoita että ykkösen saamisen todennäköisyys on 5/6 ja kakkosen 1/6.
Sama pätee nähdäkseni ihmisiin, jos yrittää arvioida ulkopuolelta toista jonkin luokan edustajaksi.
Ylemmissä sosiaaliluokissa on myös helpompi pitää kulissia yllä. Siinä missä alemman sosiaaliluokan ihmisten ainoa realistinen turvapaikka on se turvakoti, voi taloudellisesti paremmin toimeentuleva paeta turvaan vaikka Hotelli Kämpiin.
Alemmissa sosiaaliluokissa myös apua haetaan julkisesta terveydenhuollosta, eikä mennä Eiran sairaalaan paikkauttamaan itseään.
Alempien sosiaaliluokkien tapaukset tulevat ihan varmasti enemmän viranomaisten tietoon.