Kaupanteko on koko ihmisen historian ajan ollut olennainen asia hänen elonsa tiellä. Ennen rahan aikaa tuotteita vaihdettiin toiseen. Joltain puuttui jotain ja joitain taas oli yllin kyllin niin mikäs sen parempi idea kuin vaihtaa tuotteita keskenään. Siinä sivussa myös kulttuuri levisi joka kokonaisuudessaan on hyvä asia.
Nykyään kaupallisuus on koko tuotannon ydin. Hyvin vähän kukaan haluaa tehdä mitään jos ei työstä saa sitä vastaavaa vastiketta, tavallisesti rahallista hyötyä.
Kaikki tuottaminen ei ole kuitenkaan kaupallista. Näistä mainittakoon mm. vapaaehtoisjärjestöt, joissa työskentelee ihmisiä ilman palkkaa. Sen lisäksi on valtion laitoksia joiden kulut maksetaan verovaroista mutta niiden yksittäisiä tuotteita ei laskuteta ihmistlä erikseen. Näin toimii esim. poliis tai THL. THL tuottaa kansanterveyttä mutta kansalaiset eivätjoudu maksamaan eriksen siitä miten paljon hyötyä he THL:lta saavat. Mm. pidentynyt elinikä (terveillä sekä diabeetkoilla) ja parempi elämän laatu ovat tuotteita THL:n jäljiltä.
Sen lisäksi on tietysti tavaroita tuottavat kaupalliset yritykset joiden tarkoitus on tuottaa voittoa omistajille. Voitto on se motivaattori joka saa heidät tuottamaan tuotettaan ja he menestyvät kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan.
Tuote voi olla myös palvelu. Esim. kuntosaliyrittäjä myy tällaista palvelua. Asiakkaat maksavat siitä että saavat käyttää yrittäjän tiloja ja laitteita. Se on sitten asiakkaan omasta aktiivisuudesta kiinni miten paljon hän saa vastinetta rahalleen.
Sitten on humpuukituotteiden myyjiä. Hekin kauppaavat jotain tuotettaan mutta lupaavat ihan jotain muuta kuin mitä oikeasti myyvät. Tässä tulee mukaan myös rikollisuuus, siis suoranaiset petokset joista mainittakoon vaikkapa lomaosakehuijaukset.
Humpuukia voi myydä myös laillisesti. Näin on esim. karppaustuotteiden myynnin kohdalla. Joku huomaa, että lihavia on helppo vetää höplästä ja sitten hän kirjoittaa heille sellaisen kirjan joka hivelee lihavien sohvaperunoiden vetelää elämäntapaa. Kirjaan voi keksiä mitä tahansa maan ja taivaan väliltä. Tyypilisimpiä ovat elintoiminnot jioita ei lääketiede tunne mutta jos ne sopivat huijattavien pirtaan ja vääntävät totuutta kirjailijan haluamaan suuntaan, niitä käytetään surutta. Karppauksen mainostamisesta löytyy kaikki pseudotieteen olennaisimmat tunnusmerkit, joista kerron myöhemmin.
Viimeksi mainituilta ongelmilta välttyy kun tarkastaa tiedot useasta eri lähteestä. Tässä on mm yksi jossa löytyy tietoa aineenvaihdunnasta aika lailla:
http://www.urheilututkimukset.fi/web/search/?keywords=palautuminen
Esim. sokerinpolttovaihetta ei löydy sieltä eikä mistään muualtakaan ihmisten elintoimintoja koskevasta teoksesta. Sokerinpoltovaihe löytyy ainoataan eräältä pieneltä (10 grammaiselta) lepakolta.
Nykyään kaupallisuus on koko tuotannon ydin. Hyvin vähän kukaan haluaa tehdä mitään jos ei työstä saa sitä vastaavaa vastiketta, tavallisesti rahallista hyötyä.
Kaikki tuottaminen ei ole kuitenkaan kaupallista. Näistä mainittakoon mm. vapaaehtoisjärjestöt, joissa työskentelee ihmisiä ilman palkkaa. Sen lisäksi on valtion laitoksia joiden kulut maksetaan verovaroista mutta niiden yksittäisiä tuotteita ei laskuteta ihmistlä erikseen. Näin toimii esim. poliis tai THL. THL tuottaa kansanterveyttä mutta kansalaiset eivätjoudu maksamaan eriksen siitä miten paljon hyötyä he THL:lta saavat. Mm. pidentynyt elinikä (terveillä sekä diabeetkoilla) ja parempi elämän laatu ovat tuotteita THL:n jäljiltä.
Sen lisäksi on tietysti tavaroita tuottavat kaupalliset yritykset joiden tarkoitus on tuottaa voittoa omistajille. Voitto on se motivaattori joka saa heidät tuottamaan tuotettaan ja he menestyvät kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan.
Tuote voi olla myös palvelu. Esim. kuntosaliyrittäjä myy tällaista palvelua. Asiakkaat maksavat siitä että saavat käyttää yrittäjän tiloja ja laitteita. Se on sitten asiakkaan omasta aktiivisuudesta kiinni miten paljon hän saa vastinetta rahalleen.
Sitten on humpuukituotteiden myyjiä. Hekin kauppaavat jotain tuotettaan mutta lupaavat ihan jotain muuta kuin mitä oikeasti myyvät. Tässä tulee mukaan myös rikollisuuus, siis suoranaiset petokset joista mainittakoon vaikkapa lomaosakehuijaukset.
Humpuukia voi myydä myös laillisesti. Näin on esim. karppaustuotteiden myynnin kohdalla. Joku huomaa, että lihavia on helppo vetää höplästä ja sitten hän kirjoittaa heille sellaisen kirjan joka hivelee lihavien sohvaperunoiden vetelää elämäntapaa. Kirjaan voi keksiä mitä tahansa maan ja taivaan väliltä. Tyypilisimpiä ovat elintoiminnot jioita ei lääketiede tunne mutta jos ne sopivat huijattavien pirtaan ja vääntävät totuutta kirjailijan haluamaan suuntaan, niitä käytetään surutta. Karppauksen mainostamisesta löytyy kaikki pseudotieteen olennaisimmat tunnusmerkit, joista kerron myöhemmin.
Viimeksi mainituilta ongelmilta välttyy kun tarkastaa tiedot useasta eri lähteestä. Tässä on mm yksi jossa löytyy tietoa aineenvaihdunnasta aika lailla:
http://www.urheilututkimukset.fi/web/search/?keywords=palautuminen
Esim. sokerinpolttovaihetta ei löydy sieltä eikä mistään muualtakaan ihmisten elintoimintoja koskevasta teoksesta. Sokerinpoltovaihe löytyy ainoataan eräältä pieneltä (10 grammaiselta) lepakolta.
Vastaukset 28
Vanhimmat
http://www.kevytkauppa.fi/fi/xtravaganzan-keittokirjat/59-xtrahyvaa-inspiraatio.html
karppi hööpötystä?
Tutustu huolellisesti tähän artikkelii ja jatketaan sitten.
Gary Taubesin artikkeli joka on julkaistu alunperin New York Times:sa
https://karppaus.info/forum/viewtopic.php?f=9&t=3445
Kirjakauppias Taubes siinä puhuu tuotteidensa puolesta. Enpä ole vielä nähnyt kauppiasta joka puhuisi omaa tuotantoaan vastaan.
http://garytaubes.com/
Propagandaahan tuo aika lailla oli mutta oli siellä totuuksiakin. Niinhän ne valheet uppoavat helpommin kun hieman sekoitetaan totuutakin joukkoon. Sopivasti oli tässäkin sekoitettu faktaa ja fiktiota sellaisella tavalla että muka VHH olisi ratkaisu lihavuusongelmaan.
Kaikki suuret karppausgurut jättävät karppaustietämyksensä pelkästään kirjoitetun tekstin varaan. Yksikään ei uskalla tehdä sellaista tutkimusta joka osoittaisi karppauksen kehujensa veroiseksi vaikka sen onnistuttua olisi taatusti kunnia, rikkaudet ja kuolematon maine taattu. He tietävät, että vain muutama prosentti ihmisistä saisi siitä avun, ja sillon ne isot lihavien massat hylkäsivät helposti koko idean eikä heitä saisi millään potentiaalisen VHH-tuotteiston ostajiksi.
"Kirjakauppias Taubes"
Kuinka typerää! Eikö kirjankirjoittaja saa myydä kirjaansa? Pitäisikö hänen hakea teiltä hyväksyntä?
Entä jokin tehtailija??? saako hän myydä tuotteitaan?
Totta kai saa myydä. Moraalitonta sen sijaan on käytää hyväkseen lihavien hyväuskoisuutta myymällä heille tuotteita jotka perustuvat valheeseen.
http://www.alentaja.fi/etusivu
http://www.keventajat.fi/
myyvätkö he unelmia?
minä olin 35kiloo ylipainoinen ja vaihtaessani keijun voihin ja täysmaitoon niin paino tippu 5kiloo kahdessa kuukaudessa. sitten peruna annos pieneni jaleipäviipaleet oheni. sen minkä leipä väheni niin voi lisääntyi. nytten normaali painoinen. ehkä voitte kertoa miksi näin kävi. ps. ei mitää kuntoilua ole tullut elämääni
Kukas lihavien hyväksi on jotain tehny?
Kasketään liikkumaa ja syömään vähemmän.
No tällä tavoin on esim. lääkäri pessyt kätensä tästä ongelmasta, mutta kuukaan ei saa antaa oikeita neuvoja, koska sellaista ei ole olemassa virallisen ravitsemuksen mukaan, kuten vhh.
Eli lihavat pysyy lihavina ja sairaat sairaana.
Sitten, jos joku tai jotkut kirjoittaa kirjan laihtumisoppaaks, niin siitäkin pidetään huoli haukkumalla kirjakauppiaaksi tai jotain vastaava, ettei vain kukaan pöhlö mene ostamaan näitä kirjoja. Aika mukavaa eikös niin?
Täytyy onnitella. En muista nimeä, mutta joku lääkäri aikoinaan sanoi leivästä, että, jos on pakko ottaa leipää, niin voita pitää olla leivän paksuuden verran.
Perunat voisi jättää kokonaan pois koska ne eivät sisällä mitään ravinteita ja tilalle vihanneksi, jotaka ovat maukkaanpia ja ravitsevampia.
Ei laihtumisessa tarvi mitään kirjoja ostaa, kunhan noudattaa niitä lääkärin ohjeita eli syö vähemmän ja liikkuu enemmän. Ongelma on siinä että kirjoja voilukea sohalla lojutessa (ja maksaa niistä) ja näin voi välttää sen että ihan oikeasti tekisi laihtumisen ja terveytensä eteen jotain mikä oikeasti auttaa. Kun ei viitsi. Tyypillistä lääkärien syyttelyä siksi että lihava ei itse viitsi tehdä mitään itsensä hyväksi. Sopisi katsoa peiliin.
Liikkumisella on 100%:m takuu siihen että sillä on terveyshyötyjä ihan ilman laihtumistakin ja ikänsä liikumattomana olleen ei tarvi tehdä mitään hankintoja aloittaakseen sen. Toisin kun sen kirjan ostaminen ei takaa mitään muuta kuin että lompakko laihtuu.
SSinä juuri sanoit mitä lääkäritkin toteaa.
Miksi hyvä mies sitten suomessa on niin paljon lihavia ihmisiä? Miksi ei saisi jakaa tietoa tietoa tarvitseville. Myydäänhän raamattujakin ja muita uskonnollisia kirjoja Luultavasti näiden myynti on vielä suurempaa. . Kas, kun sinä niistä tunnu olevan huolissasi. Ajattele joku voi vielä ostaa väärää uskontoa käsittelevän kirjan. Sinä olet huolissasi, jos joku lihava ja sairaaloinen ihminen ostaa ja omilla rahoillaan vaikka Heikkilän kirjan saadakseen apua ongelmiinsa. Kerrohan miksi olet huolissasi? Edustatko mahdollisesti jotain lääkefirmaa? Muuten en voi ymmärtää tollaista hölmöä asennetta.
Älä viitsi olla naivi. Paremman tuloksen voisit saada aikaiseksi, kun menisit tuonne kadunkulmaan selittämään lihaville, että liikkukaa kovemmin ja syökää vähemmän, kuin kertomalla minulle ideoitasi. En minä niitä kenellekkään kerro kuitenkaan, koska olen jo aikaa sitten huomannut vhh:n olevan kaikkein paras ja terveellisin ravitsemus muoto ja kaiken lisaksi maukkain.
Jumaluskontoaiheita käsitellään niitä koskevilla palstoilla enkä kommentoi niitä täällä. Todettakoon vain että en pidä jumaluskonnoista sen enempää kuin karppiuskonnostakaan.
Minusta on oikein hyvä jakaa tietoa tavitseville mutta siinä vaiheessa kun se tieto muuttuu vääristelyksi jonka tarkoitus on pelkästään myydä mielikuvia joilla on hyvin hutera todellisuuspohja, mennään alueelle jota ei kenenkään pitäisi hyväksyä. Ihan riippumatta siitä maksaako uhri tuotteensa itse vai ei. Moraalitonta jos mikä.
Tällaiset kirjakauppiaat käyttävät hyväkseen sitä tosiasiaa että useimmat lihavat eivät viitsi likkua vaikka heille pedattaisiin kuinka hyvät mahdolisuudet siihen. Heillehän on hyvä myydä vaika mitä ja sen kirjan ostaminen ja lukeminen tuntuu heistä ikään kuin he tekisivät lihavuudelleen jotain. Ja kun teksti vielä hivelee heidän laiskaa vätysmäistä elämäntapaansa he tietysti pitävät siitä. Useimmilla se kirja sitten päätyy hyllykköön muiden laihdutuskirjojen sekaan ja lihominen senkun jatkuu.
Olen huomannut että karppaajat eivät ymmärrä tällaista moraalinäkökulmaa vaan ensimmäiseksi (ja usein ainoaksi) heille tulee mieleen joku rahallinen kytkös. Mitäpä muuta se voisi peilata kuin heidän omaa maailmaansa. Kun moraali ja rehellisyys ovat hävinneet käsitekirjosta niin milläpä niitä voisi silloin edes kuvata. Sama kuin yrittäisi selittää syntymäsokealle että minkä väristä on vihreä.
Millä perusteella väitä VHH:n olevan maukkainta? Kommenttisi osoittaa jälleen tyypillistä VHH:laismaista epäjohdonmukaisuutta ja kyvyttömyyttä omatoimiseen ajatteluun. VHH:sta on karsittu lukuisa määrä eri ruoka-aineita pois. Millä tavoin muka saa karsitulla ruokarepertuaarilla aikaan maukaampaa ruokaa kuin sillä joka pystyy käyttämään kaikkia aineksia, siis niiden VHH-ruoka-ainesten lisäksi?
Mitä näkemyksiä tulisi pitää jumaluskoisena? Teillä on varmat käsitykset.
Minun näkemyksen mukaan rasvattomuus uskonto mitä suurinta typeryyttä. Sen on luonut margariiniteollisuus.
Elä aivan rauhassa rasvapelkosi kanssa sillä se ei minua häiritse, mutta älä tule tänne solvaamaaan ketään.
Ihan riippumatta siitä maksaako uhri tuotteensa itse vai ei. Moraalitonta jos mikä.
Kerros nyt mitä sinä haet takaa?
Eikö sinun mielestä ole tässä nykyisessä menossa mitään vikaa. Tutustu hyvä ihminen hiukan asioihin ennen kirjoittamista. Sinä sano moraalitonta. Nämä lääkärit tekevät hyvää työtä oman maineensa kustannuksella. Mitä sinä yrität parhaasi mukaan mollata ymmärtämättömyyttäsi.
Otetaan esimerkiksi vaikka diabetes. Nyky hoitomenetelmillä Diabetesta ei paranneta, vaikka ei ole tarkoituskaa. Lääkkeet pitää käydä kaupaksi. Tiedän paljon tapauksia, joissa minun lailla ajatteleva sairaanhoitaja on pelastanut diabeetikon lääkkeiden kynsistä oman työpaikkansa menetyksen vaarasta huolimatta, koska näin ei saa tehdä. Kyseinen henkilö on vain neuvonut ostamaan Heikkilän kirjan Diebeeteksen Hoito Ruokavaliolla. Hyvää palautetta on tullut paljon. Heikkilä itse on parantanut vaikeita diabetestapauksia yli kolmetuhatta. Tämän takia häntä painetaan alas. Heikkilän kirja meinasi joutua oikeuteen, kun taas ranskassa se sai parhaimman kirjan palkinnon. Suomessa tällaista ei hyväksytä, mutta vastaavasti jollekin makkaralle annetaan sydänmerkki. Nämä mainitsemani luvut ovat murto-osa kokonais diabetesta sairastavien määrästä. ei vajaasta puolesta miljoonasta ihmisestä.
Toinen juttu on kolesterolilääkkeiden syöjät. Statiineja syö nykyisin noin 700 tuhatta ihmistä.
Mielenterveyslääkkeitä ja niihin rinnastettavia lääkkeitä syödään yli miljoonan ihmisen voimala. Monet vastustajat sanoo, että noin 90% turhaan.
Jos nämä kaikki saisi oikeata ohjausta, eikä markkinatalous ohjausta, niin olisihan se kamala potii lääketeollisuudelle. Kaiken lisäksi suuri osa näitä voitoista menee Amerikkaan.
Saat ihan vapaasti itse puntaroida mikä on moraalitonta ja mikä ei?
Makuasioista olit vielä kiinnostunut. VHH:laiset käyttävät vain puhtaita tuotteita, ei mitään keinotekoista mössöä.
Sanoit meidän poistavan useita ruokalajeja pois. Kuinka niin?
Minä syön samoja ruokia kuin sinä. Minä en vain syö mauttomia ja pelkkää tärkkelysta sisltävää perunaa. Enkä syö jauhotuotteita, kuten esim pastaa, joka on tehty vehnjauhoista, eli ei sisällä mitään ravinteita. Leipää voimme tehdä mantelijauhoista, jos nyt kauhea himo on.
Perunoiden ja pastojen tilalle laitamme paljon ravinnerikkaampia ja maukkaampia kasviksia.
Maalimassa on yli kolmesataa erilaista ravinnoksi kelpaavaa kasvista, silti suomalaisten pääravintoon kuuluu vilja-ja maitotuotteet, joista ei oikeastaan kumpikaan näistä ei sovellu ihmisen ravinnoksi. Se näkee sairas tilastoista.
Elä aivan rauhassa rasvapelkosi kanssa!
Olen kanssasi samaa mieltä. Ihmisillä on toi rasvapelko.
Nejäkymmentä vuotta on peloiteltu ja tulokset näkyvät.
"Heikkilä itse on parantanut vaikeita diabetestapauksia yli kolmetuhatta."
Tämä kertoo jo paljon siitä miten ovelaa propagandaa Heikkilä osaa levittää. Diabetes nimittäin ei parane, on se sitten minkä tyypin diabetes tahansa. Ainaoastaan kantasolututkimuksessa on saatu toivoa siitä että kenties diabetes on joskus parannettavissa.
Moninkertainen määrä on niitä, jotka ovat "parantaneet" diabeteksen ihan ilman Heikkilääkin, vaikkapa nyt Painonvartijoissa. D "paranee" yleensä sillä että vaan laihduttaa, ei siinä muuta tarvita mutta liikuntakaan ei olisi pahitteeksi. Ovela kauppamies Heikkilä osaa blokata joukosta niitä saamattomia tapauksia, jotka eivät kykene lainkaan ottamaan elämäänsä omiin käsiinsä. Niitä sitten Heikkilä opastaa tietysti karppaustyyliin ja saa henkilöt laihtumaan ruoan määrää vähentämällä ja kas, siinähän kävi juuri samoin kuin Painonvartijoissa laihduttajallekin kävi: sokeriarvot laskivat sopivaan haarukkaan. Ja sitten Heikkilä mainostaa miten hän on parantanut diabeteksen, tuon parantumattoman sairauden. Siinä sitä moraalittomuutta.
Edelleen olen sitä mieltä että on moraalitonta keksiä kirjoihinsa omia aineenvaihduntamallejaan. Ihminen, joka ensimmäistä kertaa lukee väärää tietoa siitä ja omaksuu sen, ei ihan heti muuta käsitystään asiasta. Hieno myyntikikka, tällä tavalla Heikkilä on saanut ihmisen lukemaan vain hänen kirjojaan, kas kun kaikki muut aineenvaihdunnasta kertovat kirjat kertovat asian ihan eri tavalla. Ei kyseinen ihminen lue niitä muita kun ei ymmärrä enää niistä mitään.
Edelleenkään viljasairauksista kärsiviä ihmisiä on Suomessa noin 4%. Eikä niiden vaivojen poistamiseksi tavitse kuin luopua viljoista, karppaukseen ei ole mitään syytä. Nämä ihmiset ovat sairastilastojen marginaaliryhmä siinä missä pahkinä- tai mansikka-allergikotkin.
Karppaajat ostavat ruokansa pääasiassa samoista kaupoista kuin muutkin. Kaikilla on mahdollisuus valita hyllystä se tuote minkä haluaa, ei tarvi olla karppaaja voidakseen ostaa ns. puhdasta ruokaa. Tietysti jos on heikko elimistö joka sairastuu vähästäkin niin silloin on tietysti pakko valkata enemmän.
Karppausruokavaliosta on suurin osa kasviksista karsittu pois. Eipä juuri ole hernettä, porkkanaa, ananasta, sipulia, maissia. Eikä hedelmiä. Ja mitä tulee perunaan niin on siinä moninkertainen määrä ravintoaineita verrattuna rasvaan jota enimmäkseen ryystät. Jos tosissasi haluat päästä ravinteettomasta osiosta eroon niin jätä se rasva pois, ita tilalle vaikka kasviksia jos et perunaa huoli.
"Lääkäri Antti Heikkilän mukaan II -tyypin diabeteksen ensisijainen hoitomuoto on vähähiilihydraattinen ruokavalio ja vasta toissijaisesti lääkehoito. Vähähiilihydraattinen ruokavalio normalisoi ja tasapainottaa insuliinin aineenvaihdunnan. Monet Heikkilän potilaista ovat päässeet lääkkeistä ja täysin parantuneet vähähiilihydraattisella ruokavaliolla."
Näin on Heikkilän kirja esittelyssä mainittu.
Kysyisin vituttaako, kun diabetesliitto saa neuvoillansa taudin pahentumaan ja Heikkilän ohjeilla pääsee oireettomaksi?
Nimimerkki Jep vastasikin minun puolesta käyttäen parempaa ilmaisumuotoa, kuin minä.
"Hoito
Painonhallinta liikunnan ja oikean ruokavalion avulla. Tarvittaessa myös lääkehoito. Verenpaineen ja veren rasvojen hoito sekä veren liiallisen hyytymisen esto ovat tärkeitä lisäsairauksien estämseksi ja hoitamiseksi."
2 tyypin diabeteksen hoito Diabetesliiton sivuilta. Mitenkäs se eroaa Heikkilän "oivalluksesta"??
http://www.diabetes.fi/diabetestietoa/tyyppi_2/
Diabeetesliiton mukaan sairastuminen diabeetekseen on perintötekijät. ja lihavuus.
Jos suvus on diabetesta, niin ei ainakaan pidä heittäytyä siihen luuloon, että en voi asialle mitään, koska se on tauti on suvussa. Myöskään ei ole todistettu lihavuuden olevan syyllinen sairastumiseen. Mutta lihavuus kylläkin edesauttaa sairastumisessa.
Liika rasva painaa yleensäkin sisäelimiä ja heikentää niiden työskentelyä ajattelen näin maalikkona. Se on Diabeeteliiton puppu puhetta että sokeripitoiset tuotteet ei aiheuttaisi Diabetestä. Jostain tuntemattomasta syystä sitä salataan.
http://www.diabetes.fi/diabetestietoa/tyyppi_2/vaaria_uskomuksia
1 tyypin diabetekseen on löydetty periytyvä geeni. Muttei se tarkoita sitä, että kaikki sitä geeniä kantavat sairastuisivat. Lapsellamme on todettu tämä geeni, muttemme tiedä kumman puolelta se on, koska kummankaan puolella kellään ei tietääksemme ole 1 tyypin diabetesta. Lapsemme on mukana diabeetestutkimuksessa, jossa yritetään kartoittaa sen syntyä sekä mahdollista parannusta ja ehkäisyä.
2 tyypin diabeteksesta minä käytän tuttavallista nimitystä "läskidiabetes", koska sitä sairastavat useimmiten ovat lihavia ihmisiä. Lihavuus edesauttaa sen syntyä. Näytä se tutkimus/-t, jotka todistavat sokerin aiheuttavan diabetesta.
Vajaa vuosi siten ilmestyi tutkimus josta selvisi että hiilihydraatit eivät aiheuta diabetesta. Sitten on paljon tutkimuksia jotka osoittavat että diabeteksen syy on häiriö rasva-aineenvaihdunnassa.
Karppauspropagandaan kuuluu se, että jos veren sokeri on korkea niin silloin vika on hiilihydraateissa. Vaikka oikeasti on niin, että rasva tuhoaa insuliinin mahdollisuudet toimia ja on aivan selvää että silloin veren sokeri nousee. Karppajat lähestyvä asiaa tarkoitushakuisesti täysin väärin, vastaavasti voisi väittää että keuhkoputken tulehdus johtuu yskästä. Kun ihminen yskii ja sitten huomataan että hänellä on keuhkoputkentulehdus niin karppauslogiikalla yskä on aiheuttanut keuhkoputkentulehduksen.
Se on jo kauan tiedetty ettei sokeri aiheuta diabetesta eikä sovi syyllistää diabetekseen sairastuneita ihmisiä sillä että diabetes tuli siksi kun lapsena söi kakkia. On hyvä että THL rahoitti tutkimuksen jossa tämä vanha totuus jälleen todettiin.
onko teillä omakohtaista kokemusta sokerin heittelystä?
Toi on asia, jota minä en ymmärrä. Diabetesliitto väittää ettei sokeri vaikuta diabeteksen kehitykseen. Mikä siinä on syynä. En voi muuta ymmärtää kuin business on kysymyksessä.
Jo 50-60 luvulla kiellettiin leipä diabeetikoilta ehdottomasti, sitten siitä tulikin tärkeä osa diabeeteksen hoidossa. Jos ihminen syö sokeria, niin insuliinipumppu laukeaa seurauksella, että verensokeri menee liian alas. tätä tapahtuu useita kertoja päivässä ruokailun tiheydestä riippuen. Niin johan se pitäisi olla selvä ja yksinkertainen asia, että väsyyhän se haima vuosikymmenien aikana. Lihavuus vaikutta tässä tapauksessa, koska liika rasva painaa sisäelimiä, jolloin tässä tapauksessa muutenkin rasittuneen haiman toimintaa vaikeutuu. En tosiaan ole mikään tutkija mutta tämä on mielestäni hyvin yksinkertainen päätelmä.
Olemme jo vaihtaneet paljon mielipiteitä puolin ja toisin hyvällä ja huonolla menestyksellä.
No kumpikaan meistä ei kuitenkaan ole asintuntija. Minä olen lukenut paljon diabeeteksest, vaikka en sairasta sitä eikä kukaan toinenkaan meidän perheen jäsenistä. Vain mielenkiinnosta. Silleesti sitä oppii yhtä sun toista. Olen myöskin, kuten tiedät kallistunut voimakkaammin ja voimakkaammin varomaan liiallisia hiilihydraateja diabeteksen hoidossa.
Sinä uskot taas näihin virallisiin sepustajiin, jotka ovat saaneet kansan sairaaksi.
Väärillä ruokaohjeilla on esinnä saatu ihmiset lihomaan. Nykyisin, kun paljon lihavia ihmisiä, niin väitetään lihavuuden aiheuttavan sokeritautia. Ei mene minulle perille, eikä tyttärelleni
Tyttäreni on ollut töissä mm geenitutkimus laitoksessa sekä Englannissa, että Suomessa.
Ehkäpä hän voisi auttaa sinua, mutta tarvitsen siihen sinun yhteystiedot.
Tähän, kun alhaalta niin voit antaa tietosi, jos haluat, että tyttäreni voi perehtyä ongelmaasi.
En käytä sinun E-mail osoitetta mihinkään, vaan annan sen tyttärelleni.
https://docs.google.com/open?id=0BzxVAnN0vc8vcDg0eXp4S2o0bXM
Tässä on erään Heikkilän potilaan kertomus.
http://www.anttiheikkila.com/menestystarinat/i-tyypin_diabeetikko/
Joka ihmisellä veren sokeri menee ylös ja alas riippuen paljonko ateriassa on sokeria.
Ja insuliini pitää sen tietyissa rajoissa. Terveen ihmisen ei tarvitse olla siitä huolissaan.
ajattelin mahdolliseti lääkäri/lääkehoitoa vai onko kuultu jotta diabetes kakkos tautia on liikkeellä ja sen johdosta heittäydytään pitkiin keskusteluihin.
Terävä huomautus.
Kysymys on tietysti sokerin määrästä. Joka kerta kun nauttii sokeria(hiilareita insuliinin tuotanto lähtee käyntti. Normaali reaktio, jotta veren sokeri ei nousisi.
Mutta sokeri meneekin liian alas.
Laitan sulle tri Pakarisen kirjasta pinen pätkän.
Kun ihminen nauttii sokeria tai jotain muuta tuotetta mistä ruuansulatuksen aikana muodostuu sokeria - nimitämme näitä tuotteita hiilihydraateiksi ja se siirtyy suolesta verenkiertoon, verensokeri nousee. Sen noustua tietyn kynnysrajan yläpuolelle haima saa hälytyksen ja tyrkkää verenkiertoon annoksen insuliinia, jonka yhtenä tehtävänä on palauttaa verensokerin taso normaaliin. Nykyisin tästä tapahtumasta käytetään havainnollista nimitystä »insuliinipumppu laukeaa».
Mikäli ateria tai välipala on yksinpuolisesti sisältänyt vain sokeria ja hiilihydraatteja, sokerin tulo suolistosta verenkiertoon loppuu yhtä äkillisesti kuin alkoikin. Mutta nyt on insuliinia vielä runsaasti veressä. Mitä tapahtuu? Verensokeri laskee liian matalalle, ennen kuin insuliinin tulo tyrehtyy. Tätä tilannetta, liian matalaa verensokeria, nimitetään hypoglykemiaksi. Ihminen itse tuntee sen nälän tunteena, »hiukaisuna», tai toisinaan väsymyksenä, joskus jopa pyörryttävänä tai ahdistavana olona. Periaatteessa jokainen menee silloin kaapille ja syö jotain, mikäli sellaiseen on tilaisuus. Mitä tästä seuraa? Syöpöttelyä. ja jos nämä hiukaisuun otetut välipalat nekin sisältävät kovin yksipuolisesti vain hiilihydraatteja, tämä kierre on jatkuva. Mikä ettei ravintoa silloin tulisi mätettyä elimistöönsä, ellei paljon niin ainakin usein. Suklaapatukoita, makeisia, pastilleja, perunalastuja. Tuntuuko tutulta?
Pahinta tässä on se, että insuliinimäärän ollessa korkea nämä ylimääräiset sokerit jotka tuli syötyä, sijoitetaan varastorasvoiksi. Sokeri muuttuu rasvaksi vain insuliinin läsnä ollessa.
Nykyään syödään niin paljon makeeta. Milloin lie ihmisen systeemi on kehittynyt, niin silloin ei kuitenkaan ollut tarjolla muuta kuin metsän tuotteita.
Jokainen käsittää, että nykyinen makeitten syönti johtaa ties mihin, sillä aikaa myöten haima väsyy. Ei ihmisenkään rakentama kone kestä ikuisesti.
"Kaupallisuus on tuottamisen ydin "
Olet aivan oikeassa. Sinnikkyys on suosiollista, mutta jankuttaminen typeryyttä.
Minulle karppaaminen on periaatteessa maksanut mitään. Kirjoja en ole ostellut ja tietoa saa netistä. Teillä on nettiyhteys koska olet päässyt tänne jankuttamaan.
Huomauttaisin: voi on halvempaa kuin sydänmerkki becel. Läskiset ruhonosat halvempia kuin rasvattomat sisäfileet. Kananmunat huippuhalpoja joita kolesterolikammoiset eivät peloissaan voi syödä. Leipäkin näkkyy olevan kalliinpaa mitä voi niinku kilohinnaltaan.
Tuolla on pari linkkiä jossa kaveri on tutkiskellut rasvakammon syitä.
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4549680740061716335#editor/target=post;postID=1586410800228777887
http://wainanjutut.blogspot.fi/2012/03/tuhannen-tutkimusta-pohjois-karjalaan.html