Seurustelen fakki-idiootin kanssa

Täällä toinen, joka ei kestä tiedollisesti kovin rajoittunutta ihmistä, ei kumppanina ainakaan. Kyllä täytyy olla tiedollisesti utelias, kuten minäkin.

Täällä joutuu lukemaan fakki-idioottien juttuja.
Ei mene tasan onnen lahjat.

Pitäiskö vaikka asialle tehdä jotain sitten? Vaikka erota ja hankkia fiksumpaa seuraa?

Ei asiat tuosta muutu. Jos on tyhmä, niin tulee sitä aina olemaan.

Miten sitten päädyitte yhteen, jos kerta miehesi ei osaa keskustella yleissivistävästi? Lumosiko sinut hänen tietoutensa omasta alasta ja muut aiheet jäivät totaaliseen pimentoon? Kauanko olette olleet yhdessä, onko lapsia jne.? Ihan siksi kyselen, että jos noin kovasti jo sieppaa niin ehkä parasta etsiä toinen...

Mitäkö tekisin?
Miettisin tietysti, haluanko olla hänen kanssaan vai en. Onko hänellä muita avuja jotka kompensoivat tätä yksipuolisuutta? Himoitsenko häntä? Nautinko hänen seurastaan?
Jos päättäisin että hänen rajoittuneisuudestaan huolimatta haluan olla hänen kanssaan, ottaisin itseni tiukkaan puhutteluun: Jos haluat hänet, hyväksyt hänet. Et niuhota etkä tuomitse. Silloin kun olet tehnyt tämän tietoisen valinnan, vastuu on sinun. Sinä tiedät millainen hän on ja silti haluat hänet.

Ei hänen tarvitse muuttua. Sinun vain tarvitsee hyväksyä.

jos saan sanoa, vaikuttaa siltä että sinun osalta alkuhuuma on päättynyt ja hormonit eivät enää siloita tuntemuksiasi häntä kohtaan. olethan jo aiemminkin huomannut ett ä miehesi yleistieto ei ole niitä parhaita. se ei vaan ole häirinnyt niin paljon. dopamiini ja varsinkin oksitosiini on ns. kritiikinpoistohormoneja. niitä erittyy paljon suhteen alkuaikoina.

kysy itseltäsi miksi haluat että mies tietää asioita mitä sinä tiedät tai mitä yleensä ihmiset tietävät? onko sillä väliä että hän ei tiedä? miksi sillä on väliä?

ymmärrän kyllä sinua sikäli, että eräs ystäväni (ei seksisuhde) on täysin puukäsi kaikissa käytännön asioissa ja se ärsyttää niin paljon etten pysty pitämään ystävyyssuhdetta yllä. miten ihminen ei osaa edes pärkele sytyttää tulta takkaan? millainen idiootti??
sulla on melkoinen haaste tuossa.

Sanoisin että suhde jossa ei huumorintaju ja keskinäinen ymmärrys toisen arkivitseihin ei kanna pidemmälle.

Joko sinäkin tyhmistyt ajankanssa ja sinusta tulee torvelo 2 . Kymmenen vuoden kuluttua teit'ä

pidetään yhdessä helvetin tyhmänä parina. Kun tahtovat nuo ihmiset laittaa samaan koriin millainen mies sellainen vaimo.

Kannattaa tosiaan miettiä onko sisäinen totuutesi nyt avannut silmäsi ja näet miten tulet tahkoamaan tuossa suhteessa.

Otan osaa...

Lähtölaskenta suhteessanne on alkanut.

Exäni osasi puhua vain ja ainoastaan metsästyksestä ja aseista...joka paikassa...isoon ääneen. Aihe jatkui myös silloin, kun olimme (avo)eron yhteydessä tekemässä lapsestamme elatussopimusta lastenvalvojan luona. Tuskin keski-ikäinen, naispuolinen sossutäti oli kovin kiinnostunut mieheni metsästysjutuista. Häpesin... Yhdessäolomme aikana mieheni metsästysfakkiutuminen ei minua hirveästi häirinnyt, koska en lähtenyt hänen kanssaan vuosiin minnekään, missä olisin joutunut kärsimään myötähäpeää miehen puheiden vuoksi. Hyvin meni...aikansa.

En kaikki viestejä jaksanut lukea, mutta siis sinä tykkäät matkustella ja olet reppuselässä kulkenut joka paikassa, eli sinä tiedät maat ja maanosat ja kielet..
Miehesi ei näitä nyt osaa yhtään.

Voisiko olla että hän tietää paljon muutta mutta ei juurikaan näitä asioita jotka ovat taasen sinulle tärkeitä,, matkustelunkin kautta.

En itsekkään nyt äkkiseltään muistanut mitä kieltä Etelä-Amerikassa puhutaan...
usan ja grönlannin kyllä erotan,,, ...

Minun exä on vähän samankaltainen mies. Minäkään en aluksi tajunnut asian laitaa, mutta sitten kun tajusin, se häiritsi minua suuresti. Ei hän sinänsä tyhmä ollut, hän vaan ei ollut kiinnostunut mistään noin yleisesti. Oli turhauttavaa keskustella mistään, päädyin aina puhumaan yksin, koska hänellä ei ollut muuta sanottavaa kuin ahaa ja niinkö. Hän ei juurikaan kertonut minulle mitään uutta, ei antanut uusia näkökulmia asioihin, oli usein aivan vailla mielipidettä.

Itse olen aika pohdiskeleva ihminen, ja minusta on kiva keskustella asioista. Minusta on kiva oppia uusia asioita ja luen paljon kaikkea. No, mehän oltiin aivan liian erilaisia. Ei tuo nyt ainoa syy ollut eroomme, mutta erilaisuutemme takia suhteemme tuntui minusta aika tyhjältä, ei ollut oikein sellaista yhteyttä. Kun alkuhuuma katosi, mietin usein, että miksi oikein olen tuollaisen miehen kanssa. Samaan aikaan ajattelin, että olenkohan nyt vaan liian nirso ja haaveilen jostain ritarista valkoisella hevosella. Siksi yritin vain hyväksyä asian. No, ero kuitenkin tuli, ja tuntui kuin olisin päässyt ulos jonkinlaisesta häkistä. Silloin oikeastaan vasta tajusin miten paljon kaipasin jotain muuta hänen kanssaan ollessani.

älä mitään mä seurustelen täyden idiootin kanssa ja tyhmenen päivä päivältä

Ensyklopedioita saa kaupasta, jos sellaisen kanssa haluaa seurustella. Minulle on tärkeämpää että arki ja yhteinen huumori sujuu. Kyllähän moinen yleistiedon puuten vähän hämmentäisi, mutta ei loppujen lopuksi painaisi kokonaisuudessa paljonkaan. Arvostan enemmän tilannetajua kuin kirjatietoutta.

Ei ole kysymys kirjatietoudesta vaan ihan erilaisesta elämänkatsomuksesta ja arvoista.

Jos toinen haluaa avartaa maailmankuvaansa ja keskustella ja toiselle riittää työ ja tositeevee niin sellaisen parin arjesta alkaa olla yhteinen huumori kaukana.

Ostoskeskuksissakin noita ääliöitä näkee naisissa, nuorissa. Sipsutellaan korkeissa koroissa, pillipöksyissä epämukavasti, kannetaan merkkiveskaa just tarkkaan harjotellussa asennossa, välillä pysähytään peilaamaan salaa ikkunapinnoists, et onks lookki niinku hyvin. Vittu me nauretaan noille!!! XD

Kuulostaa että miehelläsi on asperger, siinä on tyypillistä älykkyys ja kiinnostus juuri johonkin tiettyyn alaan suunnattuna. Mikään idiootti miehesi ei siinä tapauksessa ole. Monilla maailmsnkuuluilla henkilöillä kuten albert einsteinillä on epäilty olleen asperger.

Kyllä normaali ihmisen pitäisi tietää ihan perus asioita kuten Napoleon, edes isompien valtioiden sijainti ja edes muutaman fakta antiikin Kreikasta tai sen henkilöhahmoista. Ihan sama vaikka ei olisi käynyt kuin peruskoulun, sillä lapsetkin jo tietävät näistä asioista.

Hyvä nähdä että näitä on muitakin! :-D
Oma ex tuli töstä (rakennusmies). Alkoi "kesksustelu"; tänään kannettiin niin-ja-niin-paljon kuraa. Kakkosnelosia sinne ja raurotusta tänne. Ja mestari sano... ja muurari sano.... OOOOOOOHHH auttakaaaaaa!!!!!!
Muuta siitä ei ulos saanut. Oman veljensäkin kanssa kun tapasivat niin istuivat ja keskustelivat: -toinen: Niiiiiiiiin................on se ollu kuumaa. Toinen (pitkä hiljaisuus) - joo, on sitä lämintä piisannut. Sitten piiiiiiiiiiiiitkä hiljaisuus,ja jompi kumpi: -jaaaaaaaha.............minkähänlaista ilmaa ny alkaa piteleen........
Ja kuten yllä monet kertoo, ei harmaintakaan hajua mistään yleissivistyksestä! Ja lukeminen oli tuskan takana, sekin pakollinen mitä oli pakko lukea, ja entäs kirjoitus!?
Lauseet: maija Meni. Kauppaan ja Osti. kilonvoita ja.....
Ja väitti kyllä perruskoulun käyneensä(?)
Jos kysysit kumpi on kuumempi; kuu vai aurinko? Vastaus oli sitä luokkaa että Kanada!
Muuten kyllä osasi toimia arjessa, ihan perusasioissa eikä ihmisiä pelännyt.
Ja miksi sitten aloin ollenkaan seurustella? Hyvä kysymys. Nuoruus ja kokemattomuus, se se kai silmät sokaisi. Onneksi ne myös aukesi melko pian! :-D
Enkä itsekään ole mikään akateemikko. Lukion jälkeen terveydenhuolto-oppilaitos ja valmistuin sairaanhoitajaksi. Nyt aikeissa jatkaa kätilöksi.
Herrajumala kun muistaakin!!! Miten senkin ajan jaksoin!!!!??

Miksi ihmeessä parisuhteessa kumppani pitäisi olla joku keskustelutaitoinen kaikkitietävä pelle? Jos itse tietää paremmin niin sehän on aina parempi kuin joku tietäisi vielä paremmin.

Viisaus ei tule lukemalla vaikka lukisi kaikki mahdollisimman materiaalin mitä pystyy. Viisaus on ihmisessä mitä oivaltaa ilman lukemista toisten kirjoittamaa tekstiä niin ettei tarvitse opetella näennäisesti viisautta LUKEMALLA ja kopioimalla toisten sanomaa.

Katsotko viisaudeksi sen että joku on lukenut ja osaa suoltaa sitä lukemaansa tietoa sitten tarpeen tullen ulos näyttääkseen hyvin viisaalta?

Kaikkein viisain ihminen ei suolla ulos ihan turhaa paska tietoa ja turhaa jorinaa mitä maailma on täynnä. Ihminen joka paljon puhuu niin ei oikeastaan sano yhtään mitään vaan toistaa jotain kirjoista opittua ja jotain mitä on jo sanottu moneen kertaan.

Historiaa minäkään en ulkoa osaa ja miksi ihmeessä pitäisi aivan turhaa tietoa opetella ulkoa sillä saahan sitä netistä jos tarve vaatii. Inhoan ihmisiä joillaka on joku tarve päteä suurella tietomäärällä ulkoa opetetuilla tiedoilla mutta he ovat kaikkein tyhmimpiä ja epäsosiaalisimpia ihmisiä mitä tiedän. Ei hyväksy jos ei joku muista ulkoa jotain vuosilukua tai aivan mitättömiä asioita joilla ei tee elämässä yhtään mitään. Mitä helvettiä todellisessa elämässä tekee mitään historian tai tieteen kanssa yhtään mitään? Nää helvetin lukeneet eivät osaa käytännön töitä kuten tiedän ja tunnen moniakin niitä joillekka kaikki yksinkertaiset arjen asiat tuottavat suuria vaikeuksia.

Ota mukava ja kiltti mies joita on harvassa niin saat jopa viettää sellaisen kanssa turvallista vanhuutta kuin ne joillekka sellaiset eivät ole kelvanneet hakiessaan jännä miestä niin ovat nyt yksin.

Suvussani kaikki naiset epäonnistuivat suhteissaan mennessään huuman mukana ja oli ainoa yksi jonka suhde perustui järki suhteeseen eikä hetken huumaan. Yhden ainoan onnistuneen suhteen sain nähdä lapsuudessani ja nuoruudessani ja vietin aikaa heidän kanssaan ja kuinka näin omin silmin ettei se ollut feikkiä vaan ajan kanssa tullutta aitoa rakkautta ja välittämistä jossa nainen määräsi ihan kaiken ja mies ei puhunut yhtään mitään kunhan oli vain tyytyväisenä ja heidän kanssaan oli hirveän hyvä olla. Omilla vanhemmillani oli tullut ero ennen kuin olin kouluikäinen niin että kärsin äitini vaihtuvista suhteista. Otin oppia sukulaiseni suhteesta ja valitsin miehen joka ei liikoja puhu paskaa vaan on heikko ulosanti ja meidän suhteeemme on kestänyt yli 30 vuotta. En halunnut lapsia ja minua ei jätetty sen takia ja vielä sairastuinkin mutta minua ei jätetty senkään takia ja tämä turhia puhumaton mies rakastaa minua yli kaiken vaikka mitä tapahtuisi.

Minkä ihmeen takia parisuhteen toinen osapuoli pitäisi olla joku juttukaveri sillä saahan juttukavereita harrastuksistaankin. Minä en halua joskus ja välillä puhua kenenkään kanssa ja ymmärrän sen muistakin. Tunne on kaikkein tärkein että tunnistaa puhumattomatkin tunteet ja se ei onnistu kuin erittäin älykkäiltä ihmisiltä.

Älykkään ihmisen ei tarvitse lukeakkaan yhtään kirjaa ollakseen älykäs sillä kirjoja lukemalla ei tule älykkääksi vaan yleensä vain tyhmät lukevat kirjoja kun he eivät muuten tunne olevansa älykkäitä vaan pitää lukemalla saada se mielikuva itsestään tekemällä tehden että he muka olisivat älykkäitä mutta totuus on aivan toinen.

Jos teillä menee muuten hyvin niin miksi väkisin pitäisi vääntää juttua miehesi kanssa vaan juttele jossain muissa piireissä niistä kirjatiedoista mitkä ovat itsellesi tärkeitä. Meillä on ollut mieheni kanssa ihan eri harrastukset 30 vuotta ja aivan kamalaa olisikin jos nekin olisivat aivan samat ja aivan kamalaa jos olisimme vielä ihan samanlaiset ihmisinä tai luonteiltamme kun monet hakevat samanlaista kumppania ja samanlaisia harrastuksia omaavia niin ihmettelen kuinka kauan voi mielenkiinto pysyä ihan samanlaiseen ihmiseen mitä itse on? Juu ei kauaa varmasti ja nää tyypit vaihtaa kumppania kuin sukkiaan tai kalsareitaan.

Erilaisuus on rikkaus ja jos ihminen on älykäs ei siis kirjasta opittu tieto vaan elämänkokemuksen kautta tullut ja toisille se tulee ja toisille ei mutta pitkä prosessi se on ja osaako sitä käyttää. Jokainen voi sieltä kirjoista ulkoa opittua lukemaansa toistaa samaa paskaa kuin poliitikko jolla on paskanjauhamisen taito sillä ei poliitikoksi muuten tulisikkaan jos ei osaa puhua paskaa suut ja korvat täyteen.

Nyky kakarat huutaa kaikki samaan ääneen niin ettei sieltä saa selvää yhtään mitään onko kenelläkään mitään sanottavaa ja yleensä ei ole. Kaikki vaan huutaa ja kiljuu niin paljon kun kurkusta lähtee niin kuin häiriintyneet luonnevikaiset tekevät.

Nyt ei kukaan syytä lapsettomia kun on alkanut tulla pakolaisia ja tiesin sen jo 30v sitten ettei tämä suomi pysy samanlaisena ja tänne alkaa tulvimaan ilmastopakolaisia kun heidän omat elinympäristönsä ovat tuhoutuneet. Ensin tulee elintasopakolaisia ja sitten todellisia pakolaisia ja niitä vielä odotellaan oikein suurinta määrää mitä tulee

Lueskelin koko pötkön läpi ja eri ihmisten mielipiteistä tuli itselle muutamia asioita mieleen. Vastaukseksi yhdelle ihmiselle, esimerkiksi aloittajalle niistä ei ehkä sen vuoksi ole.

Aloittaja kertoo räjähtävänsä miehen tyhmyydelle esimerkiksi jos tämä ei tiedä mitä kieliä Etelä-Amerikassa puhutaan. Tästä sitten joku toinen tulkitsi että jutun juonihan oli vastata että siellä puhutaan monia eri kieliä? Kyllä saattaisin itsekin pohtia hetken kysymyksenasettelusta että mitähän tiettyjä kieliä sitä mainitsisi ja jos siinä vaiheessa joku räjähtäisi silmille ja vielä sillä perusteella että mikään tietty kieli ei edes ollut oikea vastaus vaan "useita kieliä" niin kyllä alkaisi ihan kaikessa hiljaisuudessa muotoutua ko. kiukuttelijasta ihan tietynlainen kuva. Mies on myötäillyt ensitreffeiltä alkaen eli onko asenne ollut kokoajan niin hyökkäävä ettei rauhallisempi ihminen viitsi kanssaan yrittääkään keskustella?

Ketjussa jossain on tämä miehinenkin näkökulma "ostarin bimboista". En sano etteikö kaikki ole mahdollista, mutta asiaan on kyllä toinenkin näkökulma. Nuorena ja nättinä sitä itsekin joskus törmäsi näihin sankareihin jotka ihan lähtökohtaisesti suhtautuivat alentuvasti ja halusivat osoittaa omaa paremmuuttaan ja fiksuuttaan, naureskella muille ihmisille ja jopa valehdella. Itse en ole lähtenyt viihteelle tappelemaan vaan rentoutumaan joten kuuntelin kyllä sujuvasti, ihmettellen ainoastaan miksi käytämme aikaamme jauhamalla silkkaa potaskaa kun yhtä hyvin olisi voinut ihan oikeasti koittaa tutustua ja jutella. Eli siinä kun "janppa"- kulta höröttelet toisten oletetulle tyhmyydelle niin voi hyvinkin olla että saatat olla kokoajan tarkkailun alaisena kun juttukaverisi tutkii ja miettii samalla mikä ihme ajaa ihmisen tuollaiseen käytökseen. Omasta mielestäsi tietenkin purjehdit paikalta voittajana kun et ole ymmärtänyt että sinun pelisi on kyllä huomattu, vaan mahdatko itse olla ihan kartalla. Ylipäänsä kaikki tuollainen oman asian hyökkäävähkö ajaminen elämän kaikilla osa-alueilla voi johtaa melko hätäisiin päätelmiin toisista ihmisistä, mutta ainakin tunne toisen tyhmyydestä on sitten molemminpuolinen... ;-)

Se vika voi olla ihan siellä peilissä jos ei joidenkin ihmisten kanssa keskustelu oikein lähde sujumaan, katsokaas kaikki eivät viitsi tapella. Ja ihan varsinkaan sen ihmisen kanssa jonka kuuluisi olla se tuki ja turva maailman myrskyissä. Teiltä puuttuu toisten ihmisten kunnioitus tykkänään, ja niitä toisia ihmisiä pitäisi osata kunnioittaa ihan sellaisina kun ne ovat jos haluatte jotenkin päästä oikeasti eteenpäin kyseisen yksilön kanssa. Nuorempana kun haettiin sitä oikeaa kumppania, oppilaitosta, työpaikkaa, asuinkuntaa niin tutustui kokoajan uusiin ihmisiin jotka usein ovat keski-ikäisenä jääneet jo taakse. Varsinkin omista ja ystävienkin seurustelusuhteista ja avoliitoista jäi monesti käteen kaikkia mielenkiintoisia uusia asioita vaikkei loppuelämän rakkaustarinoita olisikaan syntynyt. Nyt kuulostaa siltä että jos tämä pari on eronnut jo (toivottavasti) niin miehen käteen ei todellakaan jäänyt kipinää tutustua antiikin Roomaan kun edellinen kumppani puhui siitä mielenkiintoisesti, vaan päinvastoin mielikuva hullusta joka tenttaa edes yhdenyhtä faktaa ko. asiasta eikä mies todellakaan halua ikinä enää kuulla koko asiasta sanaakaan.

Ketjussa on esitetty myös monin eri tavoin huolta siitä millainen kuva jää muille ihmisille paitsi miehestä, myös "tyhmän" miehen vaimosta. Ystävyydet on katkolla kun toinen ei osaa sytyttää takkaa? Kaikki sitä samaa kunnioituksen puutetta koko porukalta. Toinen on pärjännyt elämässä kuitenkin varmaan ihan itseä tyydyttävällä tavalla jo ennenkuin onnistui sotkeentumaan johonkin joka kertoo kuinka kaikki onkin oikeasti päin peetä ja alkaa sanella miten kuuluisi asioiden olla, ja ihan pyytämättä alkaa yhtäkkiä ottaa vastuuta kyseisen aikuisen ihmisen elämästä. Kai tuo olisi holhouksen alainen jos ei itse osaisi vastata itsestään joten mitä ihmettä se kuuluu vaimolle sen enempää kuin kenellekään muulle? Ymmärtäisin jos kyseessä olisi jokin perhettä tuhoava vaiva kuten päihteiden huomattava liikakäyttö tai peliriippuvuus tms. mutta te puututte siihen mistä ihminen keskustelee tai on keskustelematta. Jos tuonkaltainen kouluttaminen kiinnostaa niin hankkikaa koira älkääkä luulko että toinen ihminen on olemassa vain jotain teidän omaa ohjelmaa toteuttaakseen. Ihan paras on kyllä huoli tuosta mitä muutkin ajattelee koska "tuomitsevat" puolisot parina, ei yksilöinä. Voi olla näin mutta onko kyseessä sitten joku niin merkittävä ja ennenkaikkea merkittävän viisas porukka että asiasta pitäisi huolestua kovastikin?

On taatusti parasta vaihtaa seuraa jos ei pysty hyväksymään ja kunnioittamaan toista sellaisena kuin tämä on, jollain tapaa sitä kyllä toivoisi sitten että varsinkin fiksuna itseään pitävä edes yrittäisi kyseenalaistaa sitä omaakin luonnetta, toimintaa ja osuutta asiaan. Valitettavasti uskon että tämä toive on monien kohdalla melko turha.

droppaa se. henkinen laiskuus tai autismi syyynä jos ei internet eralla löydä muuta kuin yhden fakki alueen, josta kiinnostua. en jaksais. se droppaa st kun älyää et voi kunnioittaa tyhmää.. droppaa jo ennenkuin dropppaat sun tunnelman. tsori. äly pitää olla suht samalla tasolla tai kiinnnostukse ohteet.. muuten ei yvä heilu.