Elikkä mulla siis on ollu aina ylipurentaa, muutenkaan hampaat ei oo mitkään osunu toisiinsa kokonaan. Ja yks hammas ei puhjennnu luonnostaan, lisäks ylhäällä ja alhaalla oli vinoja hampaita. Oikominen alotettiin joskus 12-vuotiaana, puhkeematon hammas vedettiin jossain kolmessa vuodessa paikalleen, koska tuloksissa kesti luultua paljon kauemmin.
Noh, toi hammas on mun suussa silleen, että ienraja on niin ylhäällä, että jos kosken vaikka kynnellä hampaan yläosaa, tunnen ihan kipua siinä, kun on niin lähellä vissiin joitain hermoja. Raudatkin sitten tuli ylhäälle hampaisiin ja suoristi ne jotenkin mutta käänsi ylähampaita kauheasti eteenpäin seurauksella, että en saa suuta luonnostaan ihan kiinni, eli huulien väliin jää rako. Alahampaita en oikonu, koska ensin hammaslääkärit suunnitteli vetävänsä pois ylhäältä multa yhen hampaan ylhäältä, jotta saadaan ne rivit samoihin kohtiin ja musta ainakin just alahampaitten rivi on kallellaan eikä ylähampaitten ja lääkärit väittää muuta o.o
Sitten ne sano, että ei ne kyllä purentaakaan korjaa, jos ei sitä hammastakaan saa vetää, et tehään vaan sit pikaoikominen. Mua jo ärsytti tos vaihees noi tulokset ja varsinkin se yks puhkeamaton vedetty hammas siinä määrin, et annoin sit olla. Lisäks mulla oli yhtäkkii vaan hiottu kerran ylähampaitten toinen puoli ihan littanaks, joten toi paikalleen vedetty näyttää erittäin tyhmältä, kun se on koko rivistön pisin hammas muutenkin. Sitten kuitenkin lääkärit päätti alottaa oikomaan purentaa aktivaattorilla. Mitään tuloksia ei oo tullu kolmen kuukauden käytön jälkeen, eikä mulla kyllä ole pituuskasvuakaan enää,. joten tarkotus ois vaan saada hampaat hiukan käääntymään.
Nyt vain kadun, että edes annoin koskaan oikoa hampaitani. Mikä tää lopputulos ikinä onkaan, oon jo ehtiny ärsyyntyä niin totaalisesti hammasrivistööni ja ainakaan se ei oo yhtään paremman näkönen kuin ennen oikomista. Tällä hetkellä haluaisin ton hampaitten aktivvaatorinkin heittää jonnekin nurkkaan, enkä osaa olla miettimättä yhtään vähempää, miks tulee tämmönen oikomistulos. Onko kellään kokemuksia vastaavnmalisesta tilanteesta, vinkkejä, neuvoja tms.?
Noh, toi hammas on mun suussa silleen, että ienraja on niin ylhäällä, että jos kosken vaikka kynnellä hampaan yläosaa, tunnen ihan kipua siinä, kun on niin lähellä vissiin joitain hermoja. Raudatkin sitten tuli ylhäälle hampaisiin ja suoristi ne jotenkin mutta käänsi ylähampaita kauheasti eteenpäin seurauksella, että en saa suuta luonnostaan ihan kiinni, eli huulien väliin jää rako. Alahampaita en oikonu, koska ensin hammaslääkärit suunnitteli vetävänsä pois ylhäältä multa yhen hampaan ylhäältä, jotta saadaan ne rivit samoihin kohtiin ja musta ainakin just alahampaitten rivi on kallellaan eikä ylähampaitten ja lääkärit väittää muuta o.o
Sitten ne sano, että ei ne kyllä purentaakaan korjaa, jos ei sitä hammastakaan saa vetää, et tehään vaan sit pikaoikominen. Mua jo ärsytti tos vaihees noi tulokset ja varsinkin se yks puhkeamaton vedetty hammas siinä määrin, et annoin sit olla. Lisäks mulla oli yhtäkkii vaan hiottu kerran ylähampaitten toinen puoli ihan littanaks, joten toi paikalleen vedetty näyttää erittäin tyhmältä, kun se on koko rivistön pisin hammas muutenkin. Sitten kuitenkin lääkärit päätti alottaa oikomaan purentaa aktivaattorilla. Mitään tuloksia ei oo tullu kolmen kuukauden käytön jälkeen, eikä mulla kyllä ole pituuskasvuakaan enää,. joten tarkotus ois vaan saada hampaat hiukan käääntymään.
Nyt vain kadun, että edes annoin koskaan oikoa hampaitani. Mikä tää lopputulos ikinä onkaan, oon jo ehtiny ärsyyntyä niin totaalisesti hammasrivistööni ja ainakaan se ei oo yhtään paremman näkönen kuin ennen oikomista. Tällä hetkellä haluaisin ton hampaitten aktivvaatorinkin heittää jonnekin nurkkaan, enkä osaa olla miettimättä yhtään vähempää, miks tulee tämmönen oikomistulos. Onko kellään kokemuksia vastaavnmalisesta tilanteesta, vinkkejä, neuvoja tms.?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ethän sinä ole antanut hammaslääkärin tehdä tarvittavia hoitotoimenpiteitä.
> musta ainakin just alahampaitten rivi on kallellaan eikä ylähampaitten ja lääkärit väittää muuta o.o
Jos alahampaat on kallellaan, niin täytyykö myös ylähampaatkin kallistaa kallellaan olevien alahampaiden mukaan? Tarvittava hoitotoimenpide?
Vähemmän kolutusta saanut voisi yrittää kääntää niitä kallellaan olevia alahampaita suorassa olevien ylähampaiden suuntaan!
Jep, musta toikin olisi kaikista järkevintä, mutta hammaslääkärit kivenkovaa väittää, että mun alahampaat on suorassa ja ylähampaat kallellaan ja että rautojen avulla vaan ylähampaat "saatiin näyttämään siltä kuin ois keskellä, kun se hämää silmää, jos kattoo".
No, mä sit kokeilin ainakin peilin eessä hampaita tutkiessani laIttaa kynnen alahampaitten keskikohdan alle alahuulen päälle ja sit laitoin suun kiinni, joten "hampaat ei voi hämätä mitään" ja kyllä ne ihan selvästi oli vinossa, koska mun sormi ei siinä mitenkään ollu keskellä mun huulia. Pitäiskö tää sit oikeen näyttää niille, kun ne taas alkaa väittää tommosta? Jotenkin vaan ihan käsittämättömän tuntunen koko väite, alahampaat näyttää sillonkin vinoilta, jos peitän ylähuulillani ylähampaat. En sit tiiä, mut voisko noi vaan selittää tommosta, jos hoidossa on tullu joku virhe tms. ja ne ei haluu semmosta myöntää?
Hei, mitä hammmaskeiju tarkoitit tuolla ettei se sormi-kynsi ole huulten keskellä jos laitat sitten suun kiinni kun olet ensiksi laittanut alahuulen päälle kyntesi? Miten tarkotit? Mietin nimittäin että onkohan minullakin samanlailla. Niin, puhuit että alahampaiden keskikohdan alle? Eli miten ja samalla että alahuulen päälle? Oliks sullaeka suu auki, sit laitat kiinni? Kun miten alahampaiden keskikohdan alle voi laittaa, tarkoitatko päälle ja miten alahuulten ppäällesit myös, vai niiden alle? Rupesi ahdistaa kun mietin just et onkohan mulkin just noin mut en nyt tota täysin ymmärtänyt
Hei, mitä hammmaskeiju tarkoitit tuolla ettei se sormi-kynsi ole huulten keskellä jos laitat sitten suun kiinni kun olet ensiksi laittanut alahuulen päälle kyntesi? Miten tarkotit? Mietin nimittäin että onkohan minullakin samanlailla. Niin, puhuit että alahampaiden keskikohdan alle? Eli miten ja samalla että alahuulen päälle? Oliks sullaeka suu auki, sit laitat kiinni? Kun miten alahampaiden keskikohdan alle voi laittaa, tarkoitatko päälle ja miten alahuulten ppäällesit myös, vai niiden alle? Rupesi ahdistaa kun mietin just et onkohan mulkin just noin mut en nyt tota täysin ymmärtänyt
Totta. Mutta mä oon kuullu tapauksista, joissa hammas on revitty oikomisen takia ja siitä syystä suuhun on jääny hammasrivistöön kuitenkin rako, koska ei oo ollu niin ahtaat hammasvälit ja toikin repiminen ois ollu sen takii, et hamaasrivit ois vedetty "samaan kohtaan" eikä ahtauden takia, noi kyllä mahtuu täysin suorina hyvin mun suuhun.
Ja mä olisin voinu antaa raudoittaa alahampaat ton jälkeen, ellei hammsläkärit ois väittäny, että ne ei ainakaan enää ala oikomaan sitten purentaa, niin annoin sit olla, jos kuitenkin tulee rumat hampaat. Mut tästä huolimatta ne alko oikoa purentaa, niin että alahampaat jäi vinoks ja kuulemma mun ylipurenta suurenee vähintäänkin, jos en pidä aktivaattoria öisin. Mut sit vaikka se nyt pysyis samana tai hampaat pikkasen liikkuis lähemmäs toisiaan (mitä ei tässä kolmessa kuukaudessa ole yhtään tapahtunu), niin hyödyttääkö se muka, jos hammaslääkärit sanoo, että mun alahuuli koko ajan painaa ylähampaita kauemmas alahampaista? En ymmärrä logiikkaa. Nehän menis takas. Kun leukaluuta ei pituuskasvun loppumisen takia enää saa pidemmäksi edes muutenkaan.
Lisäks sitä en käsitä, että nuo ei millään suostu paikkaamaan niitä jonkun hammaslääkärin toiselta puolelta littanaksi hiomia hampaita normaalin näkösiks. Eikö senkin luulis vaikuttavan purentaan jo? Ja toi paikalleen vedetty yks hammas on aika erikoisen näkönen ja paljon ihmiset ihmetelly, et miks se on noin kummallisesti mun suussa. Lisäks sillä syöminen sattuu, jos kokeilee. Onneks se nyt on edessä, joten en sitä ylipurennan takia käytä.
Vaikea sanoa näkemättä mitään juuri sinun hampaistasi.
Itseltäni vedettiin ylhäältä pois pari hammasta, että muut hampaat mahtuivat suuhun suoraan riviin ja huulet luonnollisesti kiinni. Toisella puolella hammasrivistössä on pieni rako.
Osaisit vielä oikein päätellä ky kaverin hampaat miten korjattaisi ? Sairasta keskustelua tällä hampaat palstalla.
Noin 30 v sitten poistettu viimeinen hammas siinä tarkoituksessa, että mahtuvat paremmin suuhun, ja "nätisti" kasvoivatkin, ihan siisti rivi eikä rakoja. Nyt aikuisiällä sitten on mm. hiottu pienemmäksi sitä nelosta, jota ei poistettu (muut kolme poistettu) koska poikkeaa rivistä ja purin sillä poskeen. Lisäksi jouduttu tekemäön poistoja ja juurihoitoja, ja lähes kaikkien hampaiden juuret vinossa jonnekin päin, koska juurethan ovat siellä, mistä ovat lähteneet kasvuun, hampaat jonkinverran siirtyneet. Ei vaivatonta viljaa tuokaan menetelmä.
Herranjestas, ihan tosi, kai ne hammaslääkärit nyt tietää mitä tekee!! Olisit antanut niiden vaan tehdä mitä halusivat, uskon että hyvä siitä olis tullut. (Paha vaan sanoa kun en oo sun hampaita nähnyt... :D) Ja jos pituuskasvu on pysähtynyt, silloin aktivaattori "siirtää leukaa" eikä kasvata (jos oon oikein ymmärtänyt), eihän ne tulokset vielä 3 kuukauden jälkeen näy...
Hammaslääkärit katsovat hampaiden oikeat ja väärät kallistuskulmat röntgenkuvasta mittaamalla, ei katsomalla suuhun. Nämä kulmat pitää suhteuttaa todella moniin luustollisiin asioihin. Luottakaa niihin oikojiinne, ei ne koskaan tee vaan "sinnepäin".
> Luottakaa niihin oikojiinne, ei ne koskaan tee vaan "sinnepäin".
Onkohan jo liikaa luvattu?
Kasvojen luut ja niiden kasvusuunnat, hampaiden asennot, paljonko kasvua on odotettavissa ym. vaikuttavat siihen, miten oikomishoitoa tehdään. Sen takia oikomissuunnitelmat vaihtelevat ihmisestä toiseen eikä naapurin Liisan systeemi välttämättä toimi sinulla.
Oikomishoidossa tyypillisesti merkitävä osuus on potilaan omalla toiminnalla. Jos et käytä sitä aktivaattoria ja vielä tärkeämmin, jos et hyväksy tehtyä hoitosuunnitelmaa vaan haluat "helpomman" version, et voi odottaa hyviä tuloksiakaan. Hoitavan lääkärin vaikeimpia tehtäviä on usein kommunikointi potilaan kanssa - saada potilas oikeasti ymmärtämään vaihtoehdot ja niiden asettamat vaatimukset ja sitten saada potilas sitoutettua hoitoon. Oikojalla ongelmaa lisää se, että potilaat ovat usein hankalia murrosikäisiä, joiden asenteessa ja sitoutumisessa hoitoon on usein paljon toivomisen varaa.
Ketjun aloittajalle ei ilmeisesti ole riittävästi selvitetty hänen hoitonsa perusteita ja tulevia toimenpiteitä. Tästä syystä hän ei ole ollut motivoitunut hoitoonsa ja on käytännössä sabotoinut oikojan työtä koko ajan. Ja nyt sitten valittaa, kun lopputulos ei ole paras mahdollinen. Suosittelisin katsomaan peiliin syvään ja hartaasti.
kaikki ei voi onnistua
miksi annoit