Aurinko EI osallinen nykyiseen lämpenemiseen

tupruttelu lämmittää

NASA:n toissapäivänä julkaisema artikkeli vahvistaa sen jo tähänkin mennessä tiedetyn asian, että globaali ilmaston lämpeneminen viimeisten 50 vuoden aikana EI ole auringon aktiivisuuden vaihtelun aiheuttamaa.

http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2013/08jan_sunclimate/

"This fits in with the conclusion of the IPCC and previous NRC reports that solar variability is NOT the cause of global warming over the last 50 years."

http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=13519

"However, no satellite measurements have indicated that solar output and variability have contributed in a significant way to the increase in global mean temperature in the last 50 years."

15

334

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hiilinielu56
      • ---

        NASA (plus kaikki muutkin maailman alan tutkimuslaitokset)

        vastaan

        M. Beenstock, Department of Economics, the Hebrew University of Jerusalem, Mount Scopus Campus, Jerusalem, Israel
        Y. Reingewertz, Department of Economics, the George Washington University, 2115 G St, Washington DC, USA
        N. Paldor, Fredy and Nadine Herrmann Institute of Earth Sciences, the Hebrew University of Jerusalem, Edmond J. Safra Campus, Givat Ram, Jerusalem, Israel

        Tuskinpa kenellekään on epäselvää, kumpi taho on luotettavampi.


    • Lainaamasi lause ei sitten ollutkaan linkättämästäsi Work Shop raportista vaan NASA:n uutistoimittajan Tony Phillipsin oma lausahdus. Alla raportin kohta, johon Phillipsin kommentti liittyy.

      "Bradley asserted that it is noteworthy that all these studies focus on changes in the hydrological cycle of each region, rather than changes in temperature. This points to the possibility that if there is a solar effect on climate, it is manifested in terms of changes in the general circulation, rather than in a direct temperature signal."

      Hieno linkki aloittajalta ja linkistä voi ladata myös koko raportin luettavakseen. Konitohtori suosittelee.

    • 8+5

      Tässä kyseisen tutkimuksen Overview, jossa kerrotaan mm. että:

      " Even small variations in the amount or distribution of energy received at Earth can have a major influence on Earth`s climate when they persist for decades."

      http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=13519&page=1

      • ---

        Ja tässä - taas kerran - toinen lause saman tutkimuksen samasta yhteenvedosta:

        "However, no satellite measurements have indicated that solar output and variability have contributed in a significant way to the increase in global mean temperature in the last 50 years."

        Eli auringon vaihtelu ei ole vaikuttanut merkittävästi globaaliin ilmaston lämpenemiseen viimeisten 50 vuoden aikana.


      • +_+
        --- kirjoitti:

        Ja tässä - taas kerran - toinen lause saman tutkimuksen samasta yhteenvedosta:

        "However, no satellite measurements have indicated that solar output and variability have contributed in a significant way to the increase in global mean temperature in the last 50 years."

        Eli auringon vaihtelu ei ole vaikuttanut merkittävästi globaaliin ilmaston lämpenemiseen viimeisten 50 vuoden aikana.

        No ei tietenkään ole, kun ei globaali ilmasto ole merkittävästi vaihdellut viimeisen 50 vuoden aikana.


      • ---

      • +_+

    • 8+5

      Tuota lausetta:
      "However, no satellite measurements have indicated that solar output and variability have contributed in a significant way to the increase in global mean temperature in the last 50 years."

      seuraa kuitenkin lause:

      "Locally, however correlations between solar activity and variations in average weather may stand out beyond the global trend; such has been argued to be the case for the El Nino-Southern Oscillation, even in the present day."

      • ---

        Niin, monetkin asiat vaikuttavat paikalliseen säähän ja ilmastoon. Mutta nythän oli kyse globaalista ilmastosta. Joka on lämmennyt noin 0,6 astetta sen kyseisen 50 vuoden aikana. Ja siis ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen takia.


      • 8+5
        --- kirjoitti:

        Niin, monetkin asiat vaikuttavat paikalliseen säähän ja ilmastoon. Mutta nythän oli kyse globaalista ilmastosta. Joka on lämmennyt noin 0,6 astetta sen kyseisen 50 vuoden aikana. Ja siis ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen takia.

        Olet siis sitä mieltä, ettei El Nino-ilmiö vaikuta globaaliin ilmastoon ?


      • +_+
        --- kirjoitti:

        Niin, monetkin asiat vaikuttavat paikalliseen säähän ja ilmastoon. Mutta nythän oli kyse globaalista ilmastosta. Joka on lämmennyt noin 0,6 astetta sen kyseisen 50 vuoden aikana. Ja siis ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen takia.

        Hiilidioksidi viilentää ilmastoa.

        http://jennifermarohasy.com/2011/03/recycling-of-heat-in-the-atmosphere-is-impossible/


      • ---
        8+5 kirjoitti:

        Olet siis sitä mieltä, ettei El Nino-ilmiö vaikuta globaaliin ilmastoon ?

        Mistä sinä sellaista päättelit?

        Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin ENSO-vaihtelu vaikuttaa Tyynenmeren päiväntasaajan alueella ja lähiseuduilla, mutta toki sen vaikutus näkyy myös koko maapallon keskilämpötilassa.

        Vähän sama asia kuin se, että esimerkiksi jokin Espoossa tapahtuva asia ei vaikuta kauheasti Lapissa, mutta näkyy tietenkin koko Suomen tilastoissa.


    • ihme häiriköintiä

      Jaaha, häirikkö yrittää taas poistattaa palstalta kaikki asialliset keskustelut. Hän on valehdellut tämänkin ketjun täysin asiallisen aloituksen ylläpidolle asiattomaksi.

    • syödyn koiran haamu

      300 vuotta sitten Grönlannissa alkoi "jääkausi". Viljaa ei voinut enää viljellä ja viikingit kuolivat nälkään. Vai muutamat pelastuivat, joilla oli oma " Arkki " Näkyykö tämä piikkinä käppyröissä ? Koskahan se on taas vihreä maa ?

    Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka tekee näitä aloituksia

      jotka aina ovat tällaisia.... Nämä on jonkun saman ihmisen käsialaa, joka paukuttaa tänne loputtomasti ketjuja, joissa
      Ikävä
      57
      5114
    2. Persujen kannatusromahduksen syynä bensan ja kaljan hinnan nostot

      Marinin aikaan bensalitra 1,3e ja laatikon Sandelsia sai Lidlistaä 22 eurolla. Nyt hinnat ovat nousseet noin 50 prosent
      Maailman menoa
      254
      3562
    3. Juhana Vartiainen(ex-sd): Köyhien pitää tehdä jotain elämälleen säilyttääkseen tukensa

      Juhana Vartiainen ehdottaa Suomeen ”Tanskan mallia”, jossa sosiaaliturvaa saadakseen pitäisi hakea ensisijaisesti etuuks
      Maailman menoa
      283
      3446
    4. Oot mahtava tyyppi

      En tiedä luetko palstaa. Koitan siitä huolimatta. Oot mun mielestä tosi erityinen tyyppi. Nopeesti taisin ihastua. Jot
      Ikävä
      36
      2883
    5. Miksi tunnustukselliset muslimit saapuvat länteen?

      Onko koskaan kysytty, että miksi islamilaisesta maailmasta tuleva tunnustuksellinen muslimi tarvitsisi turvapaikkaa väär
      Maailman menoa
      298
      2666
    6. Miksi vihereät ja vasemmisto haluavat tuhota tämän maan?

      He halusivat, että kannabis tulisi lailliseksi? - eikö kylliksi nuoria tuhota jo nyt huumeilla? - kannabis tuhosi minun
      Maailman menoa
      57
      1950
    7. Rydmanin nousu sote-ministeriksi on kauttaaltaan irvokas

      Mutta samalla se oli ainut todennäköinen lopputulema. Se myös alleviivaa sitä, mistä tällä hallituksella ja aivan erityi
      Maailman menoa
      291
      1899
    8. En ymmärrä näitä SDP:n ja muun vasemmiston kannattajia

      Eivätkö ihmiset tiedä, että Suomen ongelmat johtuvat vasemmistolaisesta yhteiskuntamallista? Suomessa on ollut vasemmis
      Maailman menoa
      143
      1829
    9. Sofia servasi Pikku-Villen suvereenisti

      – Ihanko tosissaan tuleva sosiaali- ja terveysministeri hyökkää oppositiopuolueen puheenjohtajaa vastaan siksi, että täm
      Maailman menoa
      32
      1432
    10. Harmi, etten koskaan saa tietää

      Olinko vai olenko sun kaivattusi, Jii…
      Ikävä
      120
      1185
    Aihe