Nythän täällä on vilkasta vääntöä mutta ei se taida johtaa mihinkään, taaskaan.
Olisinkin halukas tietämään että miksi karpit jaksavat jauhaa samoja asioita aina vaan uudestaan ja uudestaan jos teillä kerran on aseet ja välineet lyödä vastustajille jauhot suuhu.
Teidän ei tarvitse montaa asiaa esittää, Riittänee, kun pystytte esittämään alla olevat asiat edes jollain lailla uskottavaksi. Helppo homma, kun osoitettavia kohteita on vain kolme. On tietysti selvää että karppaussektorin linkit, blogit tai vakuuttelut eivät kelpaa mutta vastaavasti voimme jättää myös THL:n esittämät väitteet sikseen.
Lähteet pitää tietysti siksi että nähdään ettei tieto ole itse keksitty. Jos jonkun asian tietää niin onhan sillä oltava joku lähdekin. Omat kuvitelmat eivät nyt tässä kelpaa. Älkää kertoko omasta kokemuksesta koska jo etukäteen tiedän että omat kokemukseni ovat päinvastaisia ja kumoavat ne.
Nyt sitten osoitatte seuraavat asiat:
1. hiilihydraatit aiheuttavat diabetesta (edes muutama tutkimus, suomennettuna, niin että tiedetään että esittäjä on ymmärtänyt tutkimuksen sisällön)
2. viljat aiheuttavat lukuisia sairauksia (luetelkaa sairaudet, vaikka nyt puolensataa sairautta, ja lähde tietysti olisi hyvä)
3. esittäkää lähde joka tukee Heikkilän sokerinpolttovaihe-teoriaa. Tässä kelpaa lääketieteelliset artikkelit ja kelpaavat jopa muiden kuin Heikkilän kirjoittamien karppauskirjojen aineisto.
Kunhan nämä kolme kohtaa esitätte kuten pyydettiin niin niillä todella tukitte vastustajien suut. Tehkää homma huolella, älkää lässyttäkö vaan keskittykää itse asiaan.
Jos ette tähän pysty niin v**tuilu palstalla vaan jatkuu niin sitten voitte katsoa peiliin.
Olisinkin halukas tietämään että miksi karpit jaksavat jauhaa samoja asioita aina vaan uudestaan ja uudestaan jos teillä kerran on aseet ja välineet lyödä vastustajille jauhot suuhu.
Teidän ei tarvitse montaa asiaa esittää, Riittänee, kun pystytte esittämään alla olevat asiat edes jollain lailla uskottavaksi. Helppo homma, kun osoitettavia kohteita on vain kolme. On tietysti selvää että karppaussektorin linkit, blogit tai vakuuttelut eivät kelpaa mutta vastaavasti voimme jättää myös THL:n esittämät väitteet sikseen.
Lähteet pitää tietysti siksi että nähdään ettei tieto ole itse keksitty. Jos jonkun asian tietää niin onhan sillä oltava joku lähdekin. Omat kuvitelmat eivät nyt tässä kelpaa. Älkää kertoko omasta kokemuksesta koska jo etukäteen tiedän että omat kokemukseni ovat päinvastaisia ja kumoavat ne.
Nyt sitten osoitatte seuraavat asiat:
1. hiilihydraatit aiheuttavat diabetesta (edes muutama tutkimus, suomennettuna, niin että tiedetään että esittäjä on ymmärtänyt tutkimuksen sisällön)
2. viljat aiheuttavat lukuisia sairauksia (luetelkaa sairaudet, vaikka nyt puolensataa sairautta, ja lähde tietysti olisi hyvä)
3. esittäkää lähde joka tukee Heikkilän sokerinpolttovaihe-teoriaa. Tässä kelpaa lääketieteelliset artikkelit ja kelpaavat jopa muiden kuin Heikkilän kirjoittamien karppauskirjojen aineisto.
Kunhan nämä kolme kohtaa esitätte kuten pyydettiin niin niillä todella tukitte vastustajien suut. Tehkää homma huolella, älkää lässyttäkö vaan keskittykää itse asiaan.
Jos ette tähän pysty niin v**tuilu palstalla vaan jatkuu niin sitten voitte katsoa peiliin.
Vastaukset 26
Vanhimmat
No karpit. Laittakaas tulemaan jos teillä on isojen puheidenne takana muuta kuin passkaa. Ei-tykkä-peukutusta kyllä tulee, senkö takia kun on liian vaikea rasti.
on turha kertoa mitään tajuamattomalle yhtään mistään mitään. samoin se oli aikoinaan komujen kanssa keskuteltaessa. niin missä nyt neukkula?
En ymmärrä miksi kukaan vittuilisi karppaajille heille suunnatuilla sivustoilla??
1. Lihominen aiheuttaa diabetestä. Tämä selvä?
Lihota voi joko syömällä liikaa hiilihydaatteja ja vielä yhdessä rasvan kanssa tai yleensäkin syömällä rajusti yli sen, mikä on tarpeen. VHH:lla syödään rasvaa, mutta kun sitä ei syödä yhdessä runsaan hiilihydraatin kanssa, ei lihomista tapahdu. Tämäkin selvä?
Useissa tutkimuksissa vhh on yhtä hyvä laihduttamiseen kuin vähärasvainen, mutta rasva-arvoille jopa parempi. Vhh:lla voi syödä parisataa kaloria enemmän kuin vähärasvaisella saavuttaakseen SAMAN laihdutustuloksen. Tästä on monta tutkimusta jo. Siksi on helpompi olla vhh:lla, kun saa syödä vapaasti. Rasva ja proteiini pitävät huolen myös leptiinistä.
2. Olemme keskustelleet aiheesta Viljat niille suunnatuissa omissa ketjuissaan. Aihe on laaja eikä sitä voi yksiselitteisesti tässä selostaa, koska sinä et usko niitä edellisiäkään tutkimuksia. Lue se ketju/ ne ketjut. Viljat lähinnä VOIVAT aiheuttaa sairauksia, ei ole mitään aukotonta tutkimusta näistä. Vain kokeilemalla voi tietää onko viljattomuudesta itselle apua! Pahin on vehnä ja tämä satojen tuhansien ihmisten kokemusten jälkeen.
Se, mikä on fakta, on siis, että keliakian lisäksi ihmiset sairastavat gluteeniherkkyyttä ja vuotavaa suolta, joka johtuu pääasiassa viljoista.
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=234
http://www.pronutritionist.net/vuotava-suoli-leaky-gut/
http://www.raikasweb.com/vuotava-suoli
Mutta tämän atikkelin lopussa niitä lähdeviitteitä
http://www.archevore.com/panu-weblog/2009/6/23/the-argument-against-cereal-grains.html#references
"This study raises the possibility that in some individuals, type 1 diabetes may be induced by wheat proteins. Also, it provides a first candidate wheat protein that is not only antigenic in diabetic rats and human patients but is also closely linked with the autoimmune attack in the pancreas."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12409286?ordinalpos=&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.SmartSearch&linkpos=1&log$=citationsensor
Tässä yksi hyvä artikkeli sinulle luettavaksi virallisterveelliseltä kannalta
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=kel00015
Tuo antaa aihetta epäillä, että ihan kaikkea ei todella vielä tiedetä ja aihetta on syytä tutkia ja viljoja epäillä.
Laitan vielä yhden linkin http://www.gastrolab.net/ksqcelf.htm
, josta kopsaan seuraavan jutun:
"Keliakiaan liittyvät muut taudit
Miktä muut taudit saattavat liittyä keliakiaan?
Keliakia on tauti, jossa on ns autoimmuunitaudin piirteitä. Nämä autoimmuunitaudit kulkevat monasti käsi kädessä, eli jos on toinen, on selvästi suurempi riski saada myös toista. Tri Pekka -Collin luettelee väitöskirjassaan mm seuraavat keliakiaan liittyvät taudit:
Varma yhteys:
- Dermatitis herpetiformis ("Ihokeliakia")
- Insuliinihoitoinen diabetes
- IgA:n puute
- lymfooma
- pahanlaatuiset ohutsuolen taudit
Todennäköinen yhteys:
- kilpirauhastaudit
- Astma
- Epilepsia, johon liittyy aivokalkkeutumia
- Sjögrenin syndroma
Mahdollinen yhteys:
- Addisonin tauti
- Dementia
- Krooniset tulehdukset suolistosairaudet
- Primaarinen biliaarinen kirroosi ja muut krooniset maksataudit
- haiman vajaatoiminta
- reuma ja muut sidekudostaudit."
Piilevä keliakia on siis vaarallinen näine liitännäisineen. Entä, jos ei löydetä sitä varsinaista keliakiaa, mutta silti viljat eivät sovi? Voivatko viljat aiheuttaa näitä samoja sairauksia?
3. En tiedä mikä on Heikkilän sokerinpolttoteoria. Olen silti vhh:lla, vaikka en lue Heikkilän kirjoja, hän on vain yksi vhh-asiantuntija muiden joukossa. Vain yksi.
Ehdottomasti parhaimpia vastauksia mitä olenkoskaan tällä palstalla saanut
Hiilihydraattien ja diabeteksen suora yhteys jäi kuitenkin toteamatta. Myöskään hiilihydraattien ja lihavuuden välillä ei ole automaattista yhteyttä. Jos näin olisi, jokainen urheilija olisi lihava. Ja yli 5 miljardia ihmistä maailmalla, koska sen verran on väkeä jotka pääasiassa syövät hiilihydraattivoittoista ruokaa (huom. Aasian maat).
Onhan siinä erilaisia viljan muodostamia vaivoja. Tuo määrä ei tullut yllätyksenä, sen verran olin onkinut niitä esille itsekin. Pyysin niitä viitisenkymmentä, koska olen tältä palstalta saanut eräältä asiantuntijana esiintyvältä sellaista informaatioita että niitä sairauksia on satoja. Nyt vaan odottelen että hän kertoo lisää.
Vaikka keliakiaa ei olisikaan, voivat viljat olla silti sopimattomia. Kysymys on silloin vilja-allergiasta, joka on eri asia kuin keliakia.
Mutta kiitos kiihkottomasta ja asiallisesta vastauksesta. Toivottavasti muutkin ottavat mallia millälailla asiaa voi käsitellä.
Minusta tuntuu, että sinä et ymmärrä lukemaasi.
Sulle laitetaan selvää tekstiä, niin vielä yritetään jankuttaa. Mutta, jos se kuuluu sinun työnantajan/antajien ehtoihin.
Tai osaatko edes käyttää nettiä hyödyksesi. Kukahan on sinulle opettanut Suomi24 palstan?
Tällaisen kuvan kirjoituksistasi
Luuletko jonkun nettikirjoittajan pitävän kirjaa viljojen mahdollisista aiheutuvista taudeista kirjaa.
Ei määrää tiedä kukaan. Mutta kait sinä sen ymmärrät, jos viljojen vuoksi ihminen saa vuotavan suolen, niin silloin pääsee mikä bakteeri hyvän verenkiertoon. Vai onko tämäkin liian vaikea ymmärtää?
Voit opiskella hiukan täältä
http://personal.inet.fi/koti/remeli/viljat.htm ja täältä
http://meripekkanen.com/2010/10/28/miksi-viljat-eivat-sovi-ihmiselle/
Sokeri (hiilihydraatit) nostaa insuliinin tasoa. Insuliini on lihotushormooni.
Sitä voi pitää lisää insuliinia itseensä riippumatta onko diabetes tai ei, niin lihoo vuorenvarmasti.
http://denversdietdoctor.com/medications/
Et sitten vieläkään löydä muuta aineistoa kuin nuo yksittäisen ihmisen kirjiotamat blogit. Ties vaikka olisit itse kirjiottanut ne. Pitää olla aika ääliö jos tuollaisiin luottaa.
Jos kerran tiedät että on satoja viljan aiheuttamia vaivoja niin kyllä varmaan sinulla pitää olla tieto mitä ne vaivat ovat. Millä niitä pystyy muuten edes laskemaan? Joka sairaudelle löytyy nimi, se on varmaa. Jos niitä on satoja niin varmasti löydät googlaamalla helposti 50 kpl kun kerran asiantuntijaa siinä esität.
Jos ihminen saa suolisto-ongelmia niin syynä on useimmiten rasvainen ruoka ja kuidun puute. Riski on moninkertainen siihen että sen saisi viljoista. Jos suoli alkaa vuotaa on se oireillut jo niin pitkän aikaa että on silkkaa tyhmyyttä jos ei käy tutkituttamassa sitä kun oireet ovat jatkuneet aikansa.
Jos ihminen saa suolisto-ongelmia niin syynä on useimmiten rasvainen ruoka ja kuidun puute. Riski on moninkertainen verrattuna siihen että sen saisi viljoista. Viljan takia vuotavia suolia Suomessa paljastunee ehkä kymmenkunta vuodessa. Tuollaisen riskin takia ei viljatuotteita kannata "varmuuden vuoksi" hylätä, ja kyllä ne oireet tulevat jo hyvissä ajoin jos tullakseen ovat. Riski on vain vähän isompi kuin joutua salaman iskemäksi. Pienen suhteellisuustajun odottaminen karppaajalta taitaa tosin olla mahdotonta.
Mikään ei estä sinua luopumasta viljoista jos olet niin heikko ja sairaalloinen että et tuollaista tavallista ruokaa kestä. Minä ainakin jatkan kaurapuuron ja ruisleivän syömistä, katsele sinä päältä ja kuolaa.
"syynä on useimmiten rasvainen ruoka ja kuidun puute"
ihan toistelit tuota. missään ei ole todistettu animaalirasvojen vaarallisuutta eikä kuidun tarvetta. ne on vain urbaaneja legendoja.
Olet ymmärtänyt vuotavan suolen väärin. Ei sitä huomaa. Eri asia on sitten se, kun suoli vuotaa VERTA. Sen kyllä huomaa ja yleensä on kyse tulhduksellisesta suolistosairaudesta, joiden yleisyys myös kasvaa rajusti. Syy voi silti olla sama.
Itselläni on ätynyt suoli, vaikka olin aina syönyt vähärasvaisesti ja paljon kuituja, varsinkin täysjyväruista. Olen toki yksittäistapus, mutta juttusi oli ihan yhtä yleistävä. Tai laita linkki tutkimukseen!
" Viljan takia vuotavia suolia Suomessa paljastunee ehkä kymmenkunta vuodessa."
Tämä taisi olla ihan oma heittosi? Kyse on nyt kymmenistätuhansista ihmisistä.
Voisitko laittaa jonkin tutkimuslinkin perusteeksi väitteellesi, että RASVA aiheuttaisi vuotavaa suolta? Tai yleensä vatsavaivoja? Älä höpötä arvioitasi, vaan faktaa.
Yksi suuri syy diabetekseen lienee D-vitamiinin puute. Sillä on osansa sekä 1-tyypin että 2-tyypin sairauden puhkeamiseen, mutta varsinkin 1-tyypin.
http://ucsdnews.ucsd.edu/pressrelease/vitamin_d_deficiency_linked_to_type_1_diabetes
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=2090
Ja vielä vilja-allergiasta: se ei ole sama asia kuin tämä vuotava suoli -juttu! Viljoille voi toki myös olla allerginen. Se yleensä näkyy allergiatesteissä.
"Kyse on nyt kymmenistätuhansista ihmisistä."
Vuotavia suolia kyllä lienee mutta vain osa siitä on viljan aiheuttamia. Syinä voi olla vaikkapa alkoholisimi, stressi, nivelreuma, syöpä ja antibiootit. Kymmenissä tuhansissa heitä ei todellakaan lasketa.
En väittänyt että rasva aiheuttaisi vuotavaa suolta vaan että suolisto-ongelmia niin syynä on useimmiten rasvainen ruoka ja kuidun puute. Kuidun puute lienee selvä ja rasvat tiettävästi ovat ainakin suolistosyöpien suurin tekijä.
"Lihominen aiheuttaa diabetestä. Tämä selvä?
Lihota voi joko syömällä liikaa hiilihydaatteja ja vielä yhdessä rasvan kanssa tai yleensäkin syömällä rajusti yli sen, mikä on tarpeen. VHH:lla syödään rasvaa, mutta kun sitä ei syödä yhdessä runsaan hiilihydraatin kanssa, ei lihomista tapahdu. Tämäkin selvä?"
Ei tämä nyt ihan selvää ole. VHH:lla karsitaan ruokavaliosta suurin osa syötävästä eikä sitä rasvaa ja proteiinia tee mieli syödä suuria määriä jos ei ole sapuskaa jonka kanssa syödä ne rasvat ja protskut. Saattaahan tuollainen ääridieetti edistää laihtumista, mutta ei se kerro mitään hiilihydraattien välttämisen vaan kalorirajoituksen eduista.
Väite ettei VHH:lla voi lihoa täysin epäuskottava. Käytännössä VHH:sta pitää meteliä muutamat henkilöt nettipalstoilla ja julkisuudessa, jotka on onnistuneet tavoitteissaan VHH:lla. Ne jotka ovat epäonnistuneet eli vain lihoneet entisestään on luonnollisesti hiljaa. Kuka haluaisi kirjoittaa kymmeniä viestejä/vrk siitä että on epäonnistunut.
Kannattaa myös arvioida sitä vaihtoehtoa että ravitsemuksesta poistettaisiinkin runsas rasvan ja proteiinin käyttö. Näinhän tapahtuu käytännössä kun siirrytään kasvissyöjäksi. Ruokavalio on runsashiilihydraattinen mutta "kuitenkin" yleisen kokemuksen ja tieteellisen näytön perusteella kasvissyöjät on terveempiä ja hoikempia kuin keskimääräinen väestö.
Lainaan kirjoittamastani tekstistä, jonka itsekin lainasit
"Lihota voi joko syömällä liikaa hiilihydaatteja ja vielä yhdessä rasvan kanssa tai yleensäkin syömällä rajusti yli sen, mikä on tarpeen."
Väitetäänkö tuossa, että VHH:lla ei voisi lihoa?
Niin. Ei minustakaan.
Yksikään yksittäinen tekijä ei liene vuotavan suolen aiheuttajana, tai lienee harvinaista. Stressillä on varmaankin suurempi merkitys kuin ymmärrämme, mutta sitä on erittäin vaikea hallita ja poistaa.
Kun on jo suolisto-ongelmia, niin usein rasvainen ruoka aiheuttaa huonoa oloa, mutta että rasvainen ruoka aiheuttaisi suolsito-ongelmia, siitä ei oikeastaan ole näyttöä. Tässä rasvaisella ruualla tarkoitetaan höttöhiilareita yhdessä rasvan kanssa, jollon rasvan laatu on erittäin huonoa keittoöljyä tai paistoöljyä tai muuta paistorasvaa. Paistettu ruoka on vaikeammin sulavaa. Ja mikä tahansa monimutkainen pilkottava aiheuttaa ongelmia, jos kerran ongelmia on. Suolisto-ongelmissa nimittäin nimenomaan monet kasvikset ovat niitä pahimpia!! Niitä kun on vaikeampi sulattaa ja niissä on kuituja, jotka tukostavat. Liha, peruna ja vehnä ovat silloin helpoimpia. Mutta aiheuttavat kierteen pahenemista.
Nivelreuma muuten on juuri sellainen autoimmuunitauti, jonka arvellaan olevan seurausta vuotavasta suolesta, ei toisin päin. Suolen bakteerikannasta johtuvia sairauksia lienee useita ja tutkimus menee koko ajan eteenpäin.
Juuri tutkittiin äidinmaidon bakteereja ja todettiin, että suullisessa on satoja bakteereja, joita vauva ilmeisesti tarvitsee kehittääkseen ruuansulatuksensa. Vauvahan ei voi syödä kiinteää ruokaa, mutta vähitellen sille niitä annetaan, kunhan suoli on valmis. Miksi aikuiselle ei voisi tehdä samooin, jos suoslito on mennyt rikki? Antibiootit esimerkiksi tuhoavat suolen bakteerikannan ja antavat huonoille bakteereille ja hiivoille tilaa. Ne ovatkin eräs vakava syy vuotavaan suoleen. (Taas yhdessä ruokavalion kanssa.)
Nykyään vauvoja ruokitaan runsaasti äidinmaidonvastikkeilla, joissa ei ole hyviä bakteereja sen enempää kuin oikeastaan huonojakaan. Tässä epäillään syytä allergioiden yleisyyteen, ei siis välttämättä ympäristön bakteerittomuutta, vaan ruuan.
Aikuisilla on tehty ulosteensiirtoja ja poikkeuksetta saatu hyviä tuloksia esimerkiksi C.difficile -bakteerin häätämisessä. http://www.clostridiumdifficile.fi/ulosteensiirtohoitomuotona/ Terveen ihmisen ulosteesta saadaan hyviä bakteereja sairaan paksusuoleenkin.
Lisään, että D-vitamiinin kanssa vaikuttaa K2-vitamiinin, jonka on todettu poistavan plakkeja valtimoista eli peruuttavan sepelvaltimotaudin! K2-vitamiinia on melko vähän länsimaisessa ravinnossa, sen sijaan japanilaisessa natossa sitä on runsaasti. (Missä niitä sepelvaltimotauteja olikaan?)
Edamjuustossa on paljon K2-vitamiinia. Olisiko juustojen vitamiini syynä Ranskan vähäisempään kuolleisuuteen? K2-vitamiinia on myös kananlihassa, liekö sekin selittämässä broilerin terveellisyyttä punaiseen lihaan verrattuna?
puskalle se mustapekka on kourassa.
kiminkinen hävisi viimeisen pelin tänä aamuna radiossa heikelälle.
typeryksiä puska ja puskan nuolijat.
näin kävi. tuolla on aloitus jossa kehutaan "kimikinen valistaa typeryksiä". saman jutusta tein aloitteen ja otsikoksi "Lääkäri halusi tehdä asiansa selväksi, vaikka huutamalla". ei ku poistoon vaan. eli hyvin vinosilmäisiä on palstapoliisit.
järki on kädessä vaikka pitäis olla korvien välissä.
Palstan sääntöjen noudattaminen näyttää olevan joillekin mahdottomuus. Ylläpito ei poista asiallisia, hyvien tapojen ja sääntöjen mukaisia viestejä.
Tuossa olet kyllä täysin väärässä!
olen useinkin kirjoittanut täysin asiallisen viestin, jossa on ollut asiaa vhh:ta tukevasta meta-analyysistä tai yleensä tutkimuksesta ja ne on poistettu! Miksi iihmeesssä, ei voi käsittää!?! Joku vaan tykkää poistattaa asiallista tietoa, joka tukee VHH:ta.
Ylläpito ei poista asiallisia ja palstan sääntöjen mukaisia viestejä.
Oletko karppaaja? Oletko varma että et ole herjannut viestissäsi esim. jotain julkista virkamiestä?
Tätä karppaajat tuntuvat tekevän varsin usein. Jos esimerkiksi huomauttaa että viesti sisältää herjauksen, vastauksena sanoo että se on arvostelua.
Entä oletko kiihottanut ihmisiä kansanryhmää vastaan tai kehottanut rikokseen? Tai onko viestisi sisältänyt mainoksen tai oletko pyrkinyt edistämään viestissäsi esim. kirjamyyntiä?
Syitä viestn poistamiseen on siis paljon muitakin kuin vain se että nimittelee rakanokaksi tai idiootiksi. Eikä niitäkään saisi joidenkin karppaajien mielestä poistaa jos on karppaaja se joka viestit tänne laittaa.
Olen aivan varma. Viesteissä ei ollut mitään muuta kuin tutkimustietoa. En yleensäkään käytä kieltä, joka herjaa, on epäkohteliasta tai mainostaa. Olen siis varmaakin varmempi juuri näistä poistetuista viesteistä.
Tiedän täällä erään joka on samaa mieltä siitä ettei käytä epäkohteliasta kieltä. Kun hänen tekstejään lukee niin suorastaan hiukset nousee pystyyn siitä törkykielestä jota hän käyttää ja siitä miten hän herjaa mutta omasta mielestään se on vain arvostelua. Ja hän sanoo sen tosissaan, usko siihen että hän vain arvostelee Viime aikoina tämä "arvostelu" on vähenynyt, varmaan on banniuhka päällä taas kerran.
Et sinäkään pysty arvoiomaan itse omia tekstejäsi. Lue palstaa niin huomaat että aika paksuakin juttua jää palstalle vaikka taatusti niihin on tehty poistopyyntöjä pilvin pimein.
Minä noudatan vhh:ta ja voin kertoa, että minun kokemusperäisiä viestejä on on poistettu
En pysty arvioimaan omia tekstejäni? Oletpa sinä varma asiastasi! Miten ihmeessä sitten kukaan pystyy, jos en minä?
Olen kuvitellut, että se on jopa laissa, että jokaisen pitää vastata omista jutuistaan!
Ja miksi kirjoitat jostain toisesta? En ole hän, olen minä. Tiedän kyllä, että joidenkin arvostelukyky pettää useinkin, mutta minusta on hassua, että sinä tiedät minua paremmin minun asiani ja arvostelukykyni, vaikka olen aina eri nimimerkillä. Vain tässä ketjussa olen tällä nimimerkillä ja katsopa miten arvostelukykyni on pelannut!
Tämä ketju kertoo enemmän sinusta kuin minusta.
Kirjoitit:
"Tiedän täällä erään joka on samaa mieltä siitä ettei käytä epäkohteliasta kieltä. Kun hänen tekstejään lukee niin suorastaan hiukset nousee pystyyn siitä törkykielestä jota hän käyttää ja siitä miten hän herjaa mutta omasta mielestään se on vain arvostelua. Ja hän sanoo sen tosissaan, usko siihen että hän vain arvostelee Viime aikoina tämä "arvostelu" on vähenynyt, varmaan on banniuhka päällä taas kerran.
Et sinäkään pysty arvoiomaan itse omia tekstejäsi. Lue palstaa niin huomaat että aika paksuakin juttua jää palstalle vaikka taatusti niihin on tehty poistopyyntöjä pilvin pimein. "
Niin, olen yrittänyt poistattaa Lutuusen tekstejä useinkin, kuten kerroin. Olen samaa mieltä, ne ovat todella hävyttömiä ja loukkaavia.
Eilenm uuten lähti aloitus, joka koski K2-vitamiinia!?! Siis K2-vitamiinia. Mikäköhän siinäkin oli liian loukkaavaa? Yhtään ihmistä ei taatusti mainittu, yhtään herjaavaa sanaa ei voinut löytyä, linkki karppaukseen löytyi, joten se ei ollut sikälikään aiheeton... K2-vitamiinin on todettu peruuttaneen sepelvaltimon plakkeja.
Ja myös minun viestejäni on häipynyt!
Luulin ensin vain kadottaneeni ne, mutta kyllä ne ovat häipyneet.
Tästäkin ketjusta lähti pari viestiä! Kyselin mistä Lutuunen tietää minun viestieni olevan minun kirjiottamiani..? Kun ovat eri nimimerkillä.
Niin, mistä hän tiesi?