SOTE-uudistus

Tänään ovat Luostolla johtavat viranhaltijat keskustelleet ja saaneet tietoa Sote-uudistuksesta. Kemijärven osalta tämä tarkoittanee sitä, että palvelujen järjestämisvastuu siirtyy suuremmalle yksikölle, ilmeisesti nykyiselle sairaanhoitopiirille. Uudistus on tarpeellinen, jotta kansalaisille voitaisiin taata tasa-arvoisemmin terveys-ja sosiaalipalvelut. Palveluja aikoinaan kunnallistettiin laajasti ja kuntien välillä on muotoutunut merkittäviä laatueroja. Tämä tilanne täytyy nyt korjata.
Huomasin, että sosiaali-ja terveyslautakunnan puheenjohtajuus siirtyy Vasemmistoliitolle. Siinä puolueessa on aina ymmärretty erityisesti heikommassa asemassa olevien ongelmat ja toivottavasti jämeryyttä riittää puuttua epäkohtiin..
8273
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tämän päivän LK:ssa kj Salminen tuo esille vastustavan kantansa sote-uudistukseen. Voi olla, että perustasolla on tietämystä, mutta onko halua hoitaa perusasioita kuntoon? Kuntalaiset ovat hyvin eriarvoisessa asemassa sen mukaan, missä sattuvat asumaan. On tärkeää erityisesti terveydenhuollon osalta keskittää päätösvaltaa sinne, missä on tietämystä ja tahtotilaa hoitaa asiat laadukkaasti kuntoon kuten täällä pohjoisessa kohti Oulua.Sieltä käsin myös voidaan järjestää koko alueelle tasa-arvoiset palvelut.Nyt peruskunnissa ajattelun perusperiaate on seuraavanlainen: palveluja tulee karsia, koko ajan tulee etsiä säästöjä. Tämän seurauksena ei voi olla muuta lopputulosta kuin palvelujen jatkuva kurjistaminen. Kuten ministeri Guzenina-Richardson mainitsi: palveluketjut eivät toimi. Näin asiat tosiaan ovat. Tähän tulee saada muutos.

Äänestä
  • Muutosta tosiaan ootellaan. Mutta mutta tuo ministeri Guzeniana R on sekottanu kaikki asiat niin perusteelliseti että kaikki on kait aloitettava uudestaan alusta. Korekimmatki alan virkamiehet sanoivat telkussa että jottain pitäs tehä mut kun polittinen ohjaus ( sos.dem/ G.R) on niin painostavaa ettei tästä saa mitään tolokkua.Ensin ministeri vaihtoon ja sit asiat kuntoon. Näin se menee.

    Äänestä

Tässä Kempan sosiaali-ja terveystoimen touhua katsellessa on ihan kokemuksen pohjalta tultu siihen tulokseen, että perustavanlaatuista muutosta tarvitaan.Asiantuntijoita tarvitaan, jotka ymmärtävät miten ja mihin suuntaan palveluja tulee kehittää. Ei voi olla niin, että palveluja karsimalla, jatkuvalla supistamisella ja muutoksilla muutoksen vuoksi saadaan mitään parempaa aikaiseksi. Kyllähän sen maalaisjärkikin sanoo, että palveluja karsimalla, ei palvelut,ei määrältään eivätkä laadultaan parane.

Pari päivää sitten sosiaali-ja terveysjohtaja esiintyi Lapin Kansassa kovinkin asiantuntijana. Voi olla asiantuntija, mutta poikkeuksellisen puolueellinen. Vakavia epäkohtia on tiedossa, mutta niihin ei ole ainakaan tähän mennessä puututtu.

Esimerkki vähän kauempaa: Helsingissä pikkutyttö murhattiin viime äitienpäivän aamuna. Sosiaalitoimi ummisti silmänsä tiedossa olleesta vakavasta lapsen henkeä uhkaavasta tilanteesta. Syynä oli se, että tämän isän suku oli sosiaalitoimen silmissä ansioitunut. Kyseessä jopa kaverisuhteet. Eivät tämän johdosta kyenneet lasta suojelemaan.

Kyllä valvonta ja johto pitää saada pois tällaisilta hyvä veli-järjestöiltä.

Äänestä
  • Kyllä, kahdeksanvuotias tyttö kuoli äitienpäivänä Helsingissä, koska tiedon tuottaminen ja tiedon hallinta on harvinaisen rapautunutta juuri sosiaalihallinnossa. Sosiaaliosaston työntekijät perustavat näkemyksiään ja päätöksiään suulliselle tiedolle, vaikka päätösten eri vaiheet pitäisi näkyä kirjallisesti.

    Huonosti toteuteutettu SoTe-uudistus johtaa vielä nykyistä suuremman kontrollivallan lisääntymiseen, jossa päätösten perustaksi ei tarvita objektiivista tietoa. Sosiaalityöntekijöiden (ja sosiaaliohjaajien ja perhetyöntekijöiden) ja sosiaaliosaston juorupuheet ja asenteellisuus riittävät.

    Päätösten perustelut syntyvät kahvipöydässä, kun rouvat vaihtavat päivän kuulumiset.

    URKINTA on muuten paljon mielenkiintoisempaa tuolla sosiaaliosastolla kuin terveydenhuollossa. Sosiaalityöntekijät ja kumppanit rustaavat ihmisistä hyvin värikkäitä kertomuksia asiakaspapereihin.

    Äänestä

Paljon on uudistettavaa myös Lapponiassa. Organisaatio on pahasti pöhöttynyt ja perua ajalta, jolloin Lapponia luotiin melkoisessa huumassa. Tämän jälkeen myös tosiallinen tilanne Lapponiassa on muuttunut ja toiminta mennyt kohti lähes normaalia terveyskeskustoimintaa. Mikä sinänsä onkin oikein. Mutta hallinto on suuruudenhulluuden peruja. On sairaalan ylilääkäri ja johtava terveyskeskuslääkäri, kun Kuusamossa (huom. väestöpohja ja Kuusamon toiminnan laajuus) homman hoitaa yksi ylilääkäri, mutta hänhän onkin Niilo Keränen. Kannattaa tutustua myös Sodankylän terveyskeskuksen organisaatioon.

Mahtipontinen hallinto-organisaatio on yksi syy Kemijärven kaupungin korkeisiin sote-kustannuksiin. Olen nimittäin ymmärtänyt mm. Kilpeläisen lausunnoista , että kustannukset Kemijärvellä on huomattavat verrarryna samankokoisiin kuntiin.

Eikä sivistystoimi ole yhtään parempi esimerkki. Uudet lautakunnat, alkakaa hommiin.

Äänestä

Vinkkejä on ihan oikeessa. Kempassa on tosi pöhöttyny hallinto. Vähintään puolet koko hallinnosta pois. Kuusamossa taitaa olla 16.000 asukasta .Kempassa 8.000 . Johan se maallikkoki näkee mistä tyhjästä veronmaksajat maksaa.Nyt ko persut pääsee päättään niin alkaa luuta lakaseen hallintoa.No luja paikkahan se on kun siellä päättäjissä ja oikein etunenässä taitaa istua samoja nivaloita pikkaroita sossareita jokka ovat ijät ajat pitäneet ylihallinnointia yllä..

Äänestä
  • Työntekijöitä hallinnossa siis riittää, mutta miksi heitä ei siirretä oikeaan paikkaan eli töihin, joissa tarvitaan tekijää? Lapin sairaanhoitopiiriä pitäisi ajatella yhtenä kokonaisuutena, kunnat sen muodostavat. Miksi sairaanhoitopiiri on ulkoistanut toimintojaan?

    Minulle tulee tässä mieleen laskujen perintä. Sairaanhoitopiiri lähettää hirvittävän määrän laskuja joka päivä. Miksi perintä on siirretty yksityiselle niljakkeelle, Lindorff Oy:lle, joka ei maksa edes veroja Suomeen?

    https://www.lindorff.fi/newsroom/news/52695/19739-Konserniavustuksia-koskeva-mediakeskustelu

    Kaikki työ täytyy pitää täällä Lapissa, työpaikkoja ei saa tuolla tavoin kärrätä etelään. Järjetöntä. Ja millaisia ongelmia syntyykään lappilaisille, kun he tappelevat ahneen perintäyhtiön eli Lindorffin kanssa.

    Työpaikat on pidettävä Lapissa.

    Äänestä

Tosiaan Kemijärvellä ainakin terveystoimessa hallinto on pöhöttynyttä ja se nojaa hyvä veli järjestelmään. Johtajien paikoilla on henkilöitä, joilla ei ole terveydenhuollon eikä sosiaalitoimen peruskoulutusta. Kun ei ole koulutusta, niin sitä erittäin tarpeellista perustyötä ei kyetä ymmärtämään eikä itse tekemään.Aika kuluu työntekijöiden/alaisten jyrsimiseen, kadehtimiseen ja kyttäykseen. Pyritään löytämään alaisista vikoja, joita tietoja sitten kuljetetaan johtajien johtajalle, joka keksii pykäliä, joilla perustyötä tekeviä voitaisiin vahingoittaa.
Tälläinen pöhöttynyt hallintojärjestelmä tuo mukanaan negatiivisia lieveilmiöitä. Otetaanpa esimerkiksi Sodankylä, joka on Kemijärveä suurempi kunta on perusturvajohtaja ja johtava lääkäri, pikkujohtajat puuttuvat kokonaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Voimia! kirjoitti:

Tänään ovat Luostolla johtavat viranhaltijat keskustelleet ja saaneet tietoa Sote-uudistuksesta. Kemijärven osalta tämä tarkoittanee sitä, että palvelujen järjestämisvastuu siirtyy suuremmalle yksikölle, ilmeisesti nykyiselle sairaanhoitopiirille. Uudistus on tarpeellinen, jotta kansalaisille voitaisiin taata tasa-arvoisemmin terveys-ja sosiaalipalvelut. Palveluja aikoinaan kunnallistettiin laajasti ja kuntien välillä on muotoutunut merkittäviä laatueroja. Tämä tilanne täytyy nyt korjata.
Huomasin, että sosiaali-ja terveyslautakunnan puheenjohtajuus siirtyy Vasemmistoliitolle. Siinä puolueessa on aina ymmärretty erityisesti heikommassa asemassa olevien ongelmat ja toivottavasti jämeryyttä riittää puuttua epäkohtiin..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu