Sanokaa naiset mikä näistä on teille suhteen alottamisen suurin este?
- mies on työtön
- mies asuu kotona
- mies ei ole käynyt armeijaa
- mies ei polta
- mies ei juo
- miehellä ei ole aikasempaa kokemusta
Ja antakaa lausuntonne miehelle joka on kaikkia edellä mainittuja (eli minä). Komee ja hauska mies, mut naiset ei kiinnostu ikinä.
Suhteen alkamisen esteet?
51
3682
Vastaukset
- JJH
Riippuen vähän miehen iästä, mutta jos "miehen ikäinen" mies asuu kotona, kummeksun sitä kyllä. Työttömyydestä on paha mennä sanomaan, mutta ihan toimeton mies kyllä saattaisi käydä luonnolle.. Jotain tekemistä pitää olla muuta, kun kotona lojumista. Pitää siis edes yrittää.
Ihan sama, jos ei ole käynyt armeijaa, ei polta, juo tai omaa aikaisempia kokemuksia. Sen sijaan, en ole varma sopisiko itselleni ei polttava ja ei juova mies, koska itse kuitenkin silloin tällöin molempia harrastan. Jos se taas sinua itseäsi ei häiritse ja voit olla illanvietoissa mukana nurisematta ja saarnaamatta, vaikka muut harjottavat paheitaan, en ymmärrä mitä väliä silläkään on. - Mira
Ei haittaa, ettei ole käynyt armeijaa (oletan, että on suorittanut sivarin). Plussaa siitä, ettei polta. Ei haittaa, ettei juo, mutta toivottavasti hyväksyy kohtuullisen alkoholinkäytön. Kokemattomuudestakaan ei ole haittaa.
Työttömyys riippuu tilanteesta. Jos aktiivisesta työnhausta huolimatta on työtön, niin se on ok. Mutta jos ei ole aikomustakaan tehdä muuta kuin maata sohvalla, niin se onkin sitten eri juttu.
Kotona asuminen on nuoren miehen kohdalla ok, mutta jos ikä alkaa lähestyä kolmeakymmentä, niin aika oudoltahan se vaikuttaa.
Älähän huolehdi, kyllä ne naiset sinusta kiinnostuu! - mannaryyni
- mies on työtön: este, jos mies on saamaton vätys joka vain nyppii napanöytää sohvalla, eikä mieli elämässään eteenpäin.
- mies asuu kotona: isoin este näistä (siis jos ikää reilusti yli 20). Mietityttää miksi ei ole lähtenyt kotoa. Itsenäisyys? Mammankulta?
- mies ei ole käynyt armeijaa: (no worries :)
- mies ei polta: hyvä!
- mies ei juo: ei haittaa, jos hyväksyy minun kohtuukäyttöni.
- miehellä ei ole aikasempaa kokemusta: pistäähän se vähän miettimään että miksi. Edellinen avomieheni oli 25 ja kokematon, ja ikävä kyllä syyt kokemattomuuden taustalla olivat sittemmin syynä eroomme. En väitä että kaikkien kohdalla olisi näin. - Sanni
- mies on työtön KYLLÄ, jos pitkään
- mies asuu kotona KYLLÄ, jos jo ikää
- mies ei ole käynyt armeijaa KYLLÄ, jos sivari
- mies ei polta EI
- mies ei juo KYLLÄ, jos ei mitään voi ottaa
- miehellä ei ole aikasempaa kokemusta KYLLÄ, jos jo ikää - yks...
- mies on työtön, EI OLE ESTE
- mies asuu kotona, RIIPPUU IÄSTÄ ONKO ESTE VAI EI. JOS MIES ON YLI 25 JA ASUU KOTONA NIIN SE ON ESTE...
- mies ei ole käynyt armeijaa, EI OLE ESTE
- mies ei polta, EI OLE ESTE
- mies ei juo, EI OLE ESTE
- miehellä ei ole aikasempaa kokemusta, EI OLE ESTE... TAI EHKÄ PIKKUNEN. - Eulalia
Valitaan nyt vaikka se mies asuu kotona (siis vanhempiensa kotona varmaankin). Hyvin suurella todennäköisyydellä poitsu on pilattu jo aikapäivää sitten. Äiskä kantaa ruoat kaupasta ja laittaa ne, pesee pyykit ja hyvä ettei poitsun perseenkin... Ja sitten kun sitä morsioehdokasta tuodaan näytille, arvon anoppi-to-be ei tykkää hänestä eikä kenestäkään muustakaan, koska ei halua luopua poikakullastaan...
Työttömyyshän ei ole este. Ei se aina ikuista ole. Armeija on aivan yksi hailee. Polttamattomuus ja juomattomuus sopisi ainakin meitsille hyvin. Se kokemuspuoli voi kyllä olla vähän niin ja näin, kun ei ehkä jaksa alkaa katsella mitään aloittelijan tunarointia... Mutta toisaalta joku nainen voi pitää sitä suorastaan himottavana seikkana.
Niin että mietipä sitä kotoa muuttamista jos naisen haluat. Onhan niitä kivempi tuoda kotiinsa kun se on ihan OMA koti. - kevät
Ei haittaa jos se on vain väliaikaista ja kova haku uuteen työpaikkaan. Riippuu iästä ja elämäntilanteesta. Jos on vaikka ero takana ja se on vain tilapäinen ratkaisu. Ehkä opiskelu ollut esteenä armeijaan. Monet käyvät armeijan kypsässä iässä. Sivari on ok, mutta kyllä armeija pojasta miehen tekee, niin ainakin sanotaan. Jos vika on korvien välissä ja sen takia ei ole huolittu armeijaan, niin se haittaa. Jos mies ei polta se on vain plussaa. Itse olen baaripolttaja, mikä on typerää. Jos mies voi juoda vaikka saunakaljan tai tervetuliaismaljan niin se käy, mutta jos on raivoraitis, eikä hyväksy toisten juomista ja osaa pitää hauskaa selvinpäin niin silloin se on este. Minkä takia ei ole kokemusta? Onko niin ujo ja estynyt vai sosiaaliset taidot niin huonot, ettei ole saanut naisia. Kyllä kokenut nainen voi opettaa miestä jos on halu oppia. Tiedä mikä seksipeto siitä voi tulla. Kerro itsestäsi vähän enemmän.
- spider
Nythän se, kun sanoin ettei naiset kiinnostu, on just se ongelman ydin. Uudet ihmiset ei vielä tiedä musta, mun elämästä ja tilanteesta mitään. Siis tapaan uusia naisia, käytän mainitsemiasi sosiaalisia taitoja, mut ei onnistu. Vaikka musta ei paista läpi mitkään ominaisuudet, on mus jotain mitä naiset haluaa vältellä.
Kerran olin ekoilla treffeillä naisen kans joka hyväksyi kaikki aloitusviestin listassa mainitut asiat. Toisilla treffeillä se sit totes, et "sä et sit juo vai? just joo". Eli ensin sanoi arvostavansa sitä etten juo ja pian se olikin hänelle ongelma. Miten niin se on ongelma jos osaa pitää hauskaa selvinpäin?
Oma asuntoko hankitaan pelkästään sen takia, et siellä voi viettää aktiivista sukupuolielämää? "Oma" asunto eli käytännössä vuokraseinät on niin tärkee juttu kaikille, et sen eteen tehdään mitä vaan. Arvatkaa miten paljon säästää, kun asuu kotona. Olis vähän helvetin tyhmää jättää puoltoistasataa neliötä äidin yksinään asuttavaks ja muuttaa hikiseen yksiöön maksamaan vuokraa. Jos joskus satun saamaan naisen, niin mul on varaa viedä se vaikka puoleks vuodeks kaupungin kalleimpaan hotelliin opettamaan mulle niitä juttuja joissa tarviin harjotusta. Sinne tulee aamiainenkin suoraan aänkyyn, ettei tarvii äidin kokata.
Mitä työttömyyteen tulee, se on juttu mihin täl hetkellä voi itse vähiten vaikuttaa. Taasko on niin, naiset, et miehen on parempi lakaista katua kuin olla kortistossa? Kaikeks onneksi meikäläisen kotikaupungissa ei ole vapaana edes kadunlakaisijan paikkaa. Koulutettua työvoimaa on jääny ja tulee jäämään työttömäks valtavat määrät. Mun kohdalla työttömyys johtuu siitä että ala jolle valmistuin, on valmistumisvuodesta saakka ollut maan heikoiten työllistetty ja porukkaa irtisanotaan sieltä jatkuvasti. Toisin oli silloin kun alotin opiskelut. Naisten yleinen käsitys taitaa olla et jos miehellä ei ole töitä, se on saamaton. Työttömyydestä ei kannata mennä puhumaan puolta sanaa, ellei sitä ole itse kokenut. - Nainen 31v.
spider kirjoitti:
Nythän se, kun sanoin ettei naiset kiinnostu, on just se ongelman ydin. Uudet ihmiset ei vielä tiedä musta, mun elämästä ja tilanteesta mitään. Siis tapaan uusia naisia, käytän mainitsemiasi sosiaalisia taitoja, mut ei onnistu. Vaikka musta ei paista läpi mitkään ominaisuudet, on mus jotain mitä naiset haluaa vältellä.
Kerran olin ekoilla treffeillä naisen kans joka hyväksyi kaikki aloitusviestin listassa mainitut asiat. Toisilla treffeillä se sit totes, et "sä et sit juo vai? just joo". Eli ensin sanoi arvostavansa sitä etten juo ja pian se olikin hänelle ongelma. Miten niin se on ongelma jos osaa pitää hauskaa selvinpäin?
Oma asuntoko hankitaan pelkästään sen takia, et siellä voi viettää aktiivista sukupuolielämää? "Oma" asunto eli käytännössä vuokraseinät on niin tärkee juttu kaikille, et sen eteen tehdään mitä vaan. Arvatkaa miten paljon säästää, kun asuu kotona. Olis vähän helvetin tyhmää jättää puoltoistasataa neliötä äidin yksinään asuttavaks ja muuttaa hikiseen yksiöön maksamaan vuokraa. Jos joskus satun saamaan naisen, niin mul on varaa viedä se vaikka puoleks vuodeks kaupungin kalleimpaan hotelliin opettamaan mulle niitä juttuja joissa tarviin harjotusta. Sinne tulee aamiainenkin suoraan aänkyyn, ettei tarvii äidin kokata.
Mitä työttömyyteen tulee, se on juttu mihin täl hetkellä voi itse vähiten vaikuttaa. Taasko on niin, naiset, et miehen on parempi lakaista katua kuin olla kortistossa? Kaikeks onneksi meikäläisen kotikaupungissa ei ole vapaana edes kadunlakaisijan paikkaa. Koulutettua työvoimaa on jääny ja tulee jäämään työttömäks valtavat määrät. Mun kohdalla työttömyys johtuu siitä että ala jolle valmistuin, on valmistumisvuodesta saakka ollut maan heikoiten työllistetty ja porukkaa irtisanotaan sieltä jatkuvasti. Toisin oli silloin kun alotin opiskelut. Naisten yleinen käsitys taitaa olla et jos miehellä ei ole töitä, se on saamaton. Työttömyydestä ei kannata mennä puhumaan puolta sanaa, ellei sitä ole itse kokenut.Mikään muu noista ei ole este, mutta jos mies on yli 25 ja asuu vanhempiensa luona............jätän suosiolla väliin
- miska
spider kirjoitti:
Nythän se, kun sanoin ettei naiset kiinnostu, on just se ongelman ydin. Uudet ihmiset ei vielä tiedä musta, mun elämästä ja tilanteesta mitään. Siis tapaan uusia naisia, käytän mainitsemiasi sosiaalisia taitoja, mut ei onnistu. Vaikka musta ei paista läpi mitkään ominaisuudet, on mus jotain mitä naiset haluaa vältellä.
Kerran olin ekoilla treffeillä naisen kans joka hyväksyi kaikki aloitusviestin listassa mainitut asiat. Toisilla treffeillä se sit totes, et "sä et sit juo vai? just joo". Eli ensin sanoi arvostavansa sitä etten juo ja pian se olikin hänelle ongelma. Miten niin se on ongelma jos osaa pitää hauskaa selvinpäin?
Oma asuntoko hankitaan pelkästään sen takia, et siellä voi viettää aktiivista sukupuolielämää? "Oma" asunto eli käytännössä vuokraseinät on niin tärkee juttu kaikille, et sen eteen tehdään mitä vaan. Arvatkaa miten paljon säästää, kun asuu kotona. Olis vähän helvetin tyhmää jättää puoltoistasataa neliötä äidin yksinään asuttavaks ja muuttaa hikiseen yksiöön maksamaan vuokraa. Jos joskus satun saamaan naisen, niin mul on varaa viedä se vaikka puoleks vuodeks kaupungin kalleimpaan hotelliin opettamaan mulle niitä juttuja joissa tarviin harjotusta. Sinne tulee aamiainenkin suoraan aänkyyn, ettei tarvii äidin kokata.
Mitä työttömyyteen tulee, se on juttu mihin täl hetkellä voi itse vähiten vaikuttaa. Taasko on niin, naiset, et miehen on parempi lakaista katua kuin olla kortistossa? Kaikeks onneksi meikäläisen kotikaupungissa ei ole vapaana edes kadunlakaisijan paikkaa. Koulutettua työvoimaa on jääny ja tulee jäämään työttömäks valtavat määrät. Mun kohdalla työttömyys johtuu siitä että ala jolle valmistuin, on valmistumisvuodesta saakka ollut maan heikoiten työllistetty ja porukkaa irtisanotaan sieltä jatkuvasti. Toisin oli silloin kun alotin opiskelut. Naisten yleinen käsitys taitaa olla et jos miehellä ei ole töitä, se on saamaton. Työttömyydestä ei kannata mennä puhumaan puolta sanaa, ellei sitä ole itse kokenut.Kyllä pitäisi jo oppia tulemaan toimeen omillaan eikä enää äidin helmoissa pyöri!
- nanna
Positiivista todella ettet juo tai polta! Minulle henkilökohtaisesti suurin este olisi tuo työttömyys. Se vaan kuvastaa jotenkin sitä että ei ole yrittänyt tarpeeksi. jos kaikki työttömät yrittäisivät tosissaan saada työtä, ei kaikille sitä tietenkään löytyisi mutta nyky suomessa joka TOSISSAAN haluaa tehdä työtä, saa sitä kyllä tehdä!!
Tämä on minun mielipide, niitä halusit kai saada.. tsemppiä elämään!- spider
että jos haluaa tosissaan tehdä työtä niin saa töitä. Töitä on vaikka millaisia, mut tällä hetkellä vaikeus on siinä ettei kukaan halua maksaa töiden tekemisestä yhtään mitään. Kelan rahoilla eläminen tulee halvemmaksi. Se on yhteiskunnan aiheuttama vika, eikä ole työttömän itsensä korjattavissa. Toki tiedän monta paikkaa esim. naapurin firmassa tai sukulaisten maatilalla joihin voisin mennä töihin, mut he ei ole valmiita maksamaan palkkaa yhtään. Töitä siis saa, mutta ainoastaan palkattomia vapaaehtoistöitä. Tiedän perheitä joissa akateemisesti koulutettu äiti käy päivät töissä ja työtön isä hoitaa lapsia kotona. Se on nykypäivää. Uskokaa nyt ettei se työ ja omaisuus tee miestä, vaan se mitä pään sisässä liikkuu. Ja mitä vielä asumiseen tulee, esim. Italiassa nuoret miehet asuu yhä pitempään kotona. Tavallinen muuttoikä on 30v. Se johtuu a) vuokra-ja omistusasuntojen tolkuttoman korkeasta hintatasosta, mihin ollaan Suomessakin menossa ja b) taloudellisen hyvinvoinnin ja perhesuhteiden säilymisen turvaamisesta.
- vätys
spider kirjoitti:
että jos haluaa tosissaan tehdä työtä niin saa töitä. Töitä on vaikka millaisia, mut tällä hetkellä vaikeus on siinä ettei kukaan halua maksaa töiden tekemisestä yhtään mitään. Kelan rahoilla eläminen tulee halvemmaksi. Se on yhteiskunnan aiheuttama vika, eikä ole työttömän itsensä korjattavissa. Toki tiedän monta paikkaa esim. naapurin firmassa tai sukulaisten maatilalla joihin voisin mennä töihin, mut he ei ole valmiita maksamaan palkkaa yhtään. Töitä siis saa, mutta ainoastaan palkattomia vapaaehtoistöitä. Tiedän perheitä joissa akateemisesti koulutettu äiti käy päivät töissä ja työtön isä hoitaa lapsia kotona. Se on nykypäivää. Uskokaa nyt ettei se työ ja omaisuus tee miestä, vaan se mitä pään sisässä liikkuu. Ja mitä vielä asumiseen tulee, esim. Italiassa nuoret miehet asuu yhä pitempään kotona. Tavallinen muuttoikä on 30v. Se johtuu a) vuokra-ja omistusasuntojen tolkuttoman korkeasta hintatasosta, mihin ollaan Suomessakin menossa ja b) taloudellisen hyvinvoinnin ja perhesuhteiden säilymisen turvaamisesta.
Normaali mies haluaa tehdä töitä mutta jos mieluummin makaa himassa tekemättä mitään eläen tuilla niin valitettavasti se kertoo mikä sinussa on vikana.Luultavasti olet vätys myös ihmisten kanssa ja se näkyy velttoutena, nykypäivää on myös se että naiset eivät halua riesakseen vätystä.
- Niina
paskaa! Tosiaankaan kaikille halukkaille ei löydy töitä tästä maasta. Itse olen ollut työttömänä yli vuoden, eikä sopivaa työpaikkaa vieläkään vaan löydy. Syksyllä aloitan taas koulun että jos se edistäis asiaa!!!
- paskaa
Niina kirjoitti:
paskaa! Tosiaankaan kaikille halukkaille ei löydy töitä tästä maasta. Itse olen ollut työttömänä yli vuoden, eikä sopivaa työpaikkaa vieläkään vaan löydy. Syksyllä aloitan taas koulun että jos se edistäis asiaa!!!
itse olen jäänyt pariin otteeseen ilman koulutustani vastaavaa työtä opiskelun jälkeen, siis ihan aikuisena, mutta koskaan en ole ollut työtön, tuo ikuinen ruikutus että ei löydy SOPIVAA työtä on juuri se laiskan ihmisen selitys kun ei VIITSI tehdä sitä mitä saisi, vuorenvarmasti voit siivota rappukäytäviä tai mennä Mäkkärin kassalle joksikin aikaa, mutta ET VIITIS.JOTEN ÄLÄ RUIKUTA!
- Akka
paskaa kirjoitti:
itse olen jäänyt pariin otteeseen ilman koulutustani vastaavaa työtä opiskelun jälkeen, siis ihan aikuisena, mutta koskaan en ole ollut työtön, tuo ikuinen ruikutus että ei löydy SOPIVAA työtä on juuri se laiskan ihmisen selitys kun ei VIITSI tehdä sitä mitä saisi, vuorenvarmasti voit siivota rappukäytäviä tai mennä Mäkkärin kassalle joksikin aikaa, mutta ET VIITIS.JOTEN ÄLÄ RUIKUTA!
Mieheni oli aikoinaan vajaat kaksi vuotta työttömänä. Puoli vuotta annoin hänen toipua järkytyksestä. Sitten kannustin keko-projektiin. Vuoden jälkeen olin jo sitä mieltä, että nyt tässä on jotain muuta kuin työnvähyyttä, kun ei kuulema ollut tarjolla sellaisia SOPIVIA paikkoja. Kun kaveripiiri vaihtui törpötteleviin lähikuppilan työttömiin sanoin, että työpaikka tai ero, aikaa kolme kuukautta ja aikaa alkaa nyt. Työpaikka ilmestyi kahdessa kuukaudessa, tosin "alempiarvoisempi ja alempipalkkaisempi" kuin edellinen, mutta loppujen lopuksi paljon parempi kuin mistä oli työttömäksi jäänyt. Summa summarum: potkut oli kolaus itsetunnolle ja huonompi työpaikka olisi ollut toinen kolaus, mutta potkut eukolta olisi ollut vielä suurempi kolaus.
- tuutti
työtön ja asuu kotona
- spider
Etten olis yhtään tämän onnellisempi käydessäni yksitoikkoisessa suorittavassa työssä ja maksaessani vähillä palkoillani loppumatonta kuukausivuokraa.
- olet itse jo
spider kirjoitti:
Etten olis yhtään tämän onnellisempi käydessäni yksitoikkoisessa suorittavassa työssä ja maksaessani vähillä palkoillani loppumatonta kuukausivuokraa.
kertonut miksi et kiinnosta naisia, ei kukaan halua tollasta velttoilijaa jolla ei ole itsekunnioitusta eikä tervettä halua "tehdä"/"olla jotain" Mistä sussa pitäis pitää ja mitä pitäis haluta kun sussa ei ole MITÄÄN.
- n35
mies on työtön...Ei ole este. Olen itsekin ollut työttömänä ja nyt olen yhdistelmätuella töissä palkka vaan on muutama euro vähemmän ja lisäksi matkakulut niin rahan puolesta olisi kannattanut pysyäkin työttömänä.
- mies asuu kotona...On este kuten kirjoitit " Sinne tulee aamiainenkin suoraan aänkyyn, ettei tarvii äidin kokata." eli äitisi kokkaa ruokasi ja varmaan tekee kaiken muunkin. En haluaisi miestä jonka äidin paikan pitäisi korvata. Itsenäisissä miehissä on se hyvä puoli että ovat oppineet tekemään kotityönsä itse.
- mies ei ole käynyt armeijaa...ei haittaa siis oletko käynyt siviilipalveluksen? Se voisi olla ihan plussaakin jos olet tehnyt sen oman aatteesi puolesta, se taas kertoo että seisot sanojesi takana.
- mies ei polta...ei ole este, päinvastoin
- mies ei juo...ei varsinainen este mutta olisi kiva juoda joskus lasi tai pari tai mennä pubiin olusille
- miehellä ei ole aikasempaa kokemusta...ei varsinainen este mutta miksei ole kokemusta? ja tarviiko ruveta opettajaksi, toivottavasti ei vaikka äkkiäkös ne sänkyhommat oppii. - Supercat
Jos mies on ollut pitkään työtön ja työttömyyden syy on miehessä itsessään; eli ei huvita, ei jaksa, ei viitsi, ei halua... Kukaan ei halua kunnianhimotonta lapatossua, jolla elämä on yhtä harjoitusta. Tulevaisuus ja toimeentulo pitää olla. Muuten ei kyseessä ole mies, vaan poika.
Kotona asumisen syyt ovat tärkeät (riippuvuus vai esim. sairaan äidin hoitaminen), mutta periaatteessa en ottaisi miestä, joka asuu vielä vanhempiensa kanssa. jos napanuoraa ei ole katkaistu, niin ei se ikinä katkeakaan. Ja mammanpoikaa ei tosinainen halua.
Jos mies ei ole käynyt armeijaa, se ei ole ongelma. Edellyttäen, että sen syy ei ole iän puute. Sillä siinä tapauksessa emme puhu miehestä, vaan pojasta.
Polttamattomuus voi olla miehelle suurempi ongelma kuin minulle, sillä itse poltan. Mutta ongelma se ei olisi.
Juomattomuuden syyt ja toteutustapa ovat tietysti tärkeät. Jos kyseessä on uskovainen fasisti, joka saarnaa muille heidän juomisestaan, niin no thanks! Kyllä kuppia voi silloin tällöin ottaa...
Nuorelle miehelle kokemattomuus ei ole ongelma, vanhempien kohdalla se kielii avuttomuudesta, siitä että jotain on vialla... Kyllä normaali nuorimies solmii suhteita vastakkaiseen sukupuoleen, jos sosiaaliset taidot ovat kohdallaan. Eli periaatteessa esittämäsi syyt eivät olisi este, mutta niiden taustalla olevat syyt (aloitekyvyttömyys, sosiaalisten taitojen puute, riippuvuus vanhemmista taloudellisesti ja henkisesti, epäitsenäisyys...) ovat. - Plikka
Mä ymmärrän sun pointin tossa kotona asumisessa. Ja oikeastaan työttömyydessäkin.
Ja polttamattomuus on ok.
Samoin alkoholittomuus on ok.
Sit vaan mietin miks et ole käynyt armeijaa? Onko sulla joku psykiatrinen vapautus, sivari vai mikä?
Se vois vähä kiinnostaa enempi.
Sit haluisin tietää mitä harrastat, mitä teet kotona ollessa, onko sisaruksia? Missä isäs on?
Oletko matkustellut? Kuinka vanha oot?- spider
Armeijan käymättömyys johtuu siitä, että mulla on syntymästä saakka ollu niskassa yks lihas sen verran heikko ettei se kestä raskasta fyysistä rasitusta.
Harrastan uintia, kävelyä, matkustelua, pyöräilyä, politiikkaa ja laskettelua. On yks sisarus, ikäeroa neljä vuotta. Vanhemmat eronneet joten isä asuu muualla. Ikää 24v. - Plikka
spider kirjoitti:
Armeijan käymättömyys johtuu siitä, että mulla on syntymästä saakka ollu niskassa yks lihas sen verran heikko ettei se kestä raskasta fyysistä rasitusta.
Harrastan uintia, kävelyä, matkustelua, pyöräilyä, politiikkaa ja laskettelua. On yks sisarus, ikäeroa neljä vuotta. Vanhemmat eronneet joten isä asuu muualla. Ikää 24v.Hyvä, vaikutat järkeenkäypältä henkilöltä. Onko kaveripiiriä, hyviä ystäviä...?
Minkälaista suhdetta halajat? Vakavaa pitkällä tähtäimellä, vaimoa? Kiihkeää pikkuromanssia? Enemmän kaveri kuin rakastajasuhdetta?
Tytöt voivat saada niin erilaisen kuvan kuin haluat heille antaa...
24-v ja kotona vielä...hhmn... epäilyttävää.
Mutta toisaalta jos jelppaat äitiäs ja olet ikään kuin isossa talossa "turvana" yksineläjä-äidille, niin asia ei hirveästi vaivaa.... Siis jos et ole sellainen äidin pikku passuuttaja...
Siis toivottavasti kuitenkin itsenäisyyttä ja harrastuksia löytyy. Lietkö tapaillut vain pikkutyttösiä, jotka eivät vielä ymmärrä mistään mitään....
Kerro ihmeessä enemmän itsestäsi, ei mun mielestä näin pintapuolisesti voi vielä sanoa, mikä mättää. Koska mun mielestä ei noi ole oikeita syitä...ihmisen persoonastahan se on kiinni... - spider
Plikka kirjoitti:
Hyvä, vaikutat järkeenkäypältä henkilöltä. Onko kaveripiiriä, hyviä ystäviä...?
Minkälaista suhdetta halajat? Vakavaa pitkällä tähtäimellä, vaimoa? Kiihkeää pikkuromanssia? Enemmän kaveri kuin rakastajasuhdetta?
Tytöt voivat saada niin erilaisen kuvan kuin haluat heille antaa...
24-v ja kotona vielä...hhmn... epäilyttävää.
Mutta toisaalta jos jelppaat äitiäs ja olet ikään kuin isossa talossa "turvana" yksineläjä-äidille, niin asia ei hirveästi vaivaa.... Siis jos et ole sellainen äidin pikku passuuttaja...
Siis toivottavasti kuitenkin itsenäisyyttä ja harrastuksia löytyy. Lietkö tapaillut vain pikkutyttösiä, jotka eivät vielä ymmärrä mistään mitään....
Kerro ihmeessä enemmän itsestäsi, ei mun mielestä näin pintapuolisesti voi vielä sanoa, mikä mättää. Koska mun mielestä ei noi ole oikeita syitä...ihmisen persoonastahan se on kiinni...On ystäviä tottakai. Miespuolisia ystäviä.
Tosimielellä sitä suhdetta haetaan. Ei mitään kaverisuhdetta.
Kotona pitää sekin että teen täällä lähes kaikki työt. Millä sitä äiti muuten pärjää isossa vanhassa talossa... Tottakai joku järjestys on siinä mitä töitä mä teen ja mitä äitini tekee. Mutta ihan suosiolla jätän naisten työt naisille, tosin olen kyllä tarvittaessa valmis tekemään niitä kuten nyt, kun olen viikon yksistään kotona. Eikä muuten yhtään huvita edes nyt hakea baarista joku nainen kotiin, vaikka siihen olis mahdollisuudet. Ei todellinen rakkaus sellasesta ala, mun mielestä.
Siitä tapailemisesta; Onhan ne tapaamani "tyttöset" ollu mua muutaman (2-4v) nuorempia. Kaikki itseni ikäset (24-v) siedettävän oloiset naisethan on jo kiinteessä suhteessa ison egon omaaviin miehiin. Ei niitä juoksentele vapaana. - olet
spider kirjoitti:
On ystäviä tottakai. Miespuolisia ystäviä.
Tosimielellä sitä suhdetta haetaan. Ei mitään kaverisuhdetta.
Kotona pitää sekin että teen täällä lähes kaikki työt. Millä sitä äiti muuten pärjää isossa vanhassa talossa... Tottakai joku järjestys on siinä mitä töitä mä teen ja mitä äitini tekee. Mutta ihan suosiolla jätän naisten työt naisille, tosin olen kyllä tarvittaessa valmis tekemään niitä kuten nyt, kun olen viikon yksistään kotona. Eikä muuten yhtään huvita edes nyt hakea baarista joku nainen kotiin, vaikka siihen olis mahdollisuudet. Ei todellinen rakkaus sellasesta ala, mun mielestä.
Siitä tapailemisesta; Onhan ne tapaamani "tyttöset" ollu mua muutaman (2-4v) nuorempia. Kaikki itseni ikäset (24-v) siedettävän oloiset naisethan on jo kiinteessä suhteessa ison egon omaaviin miehiin. Ei niitä juoksentele vapaana."Mutta ihan suosiolla jätän naisten työt naisille"
Tuossakohdin mokaat, eli olet tottunut siihen että äitisi palvelee sinua, eikä kukaan nainen halua yrittää korvata äitiäsi, ei kukaan halua joutua joka asiassa vertaukseen mammanpojan äitiin. Onpas upeeta että alennut tekemään "naisten töitä" jopa viikon verran. Welcome to 2004.
- Paha Suvi
ei ole käynyt armeijaa.
Summa summarum: ei osaa sanoa onko lintu vai kala.
-Työttömyyteen voi johtaa monet syyt, epä onni tai laiskuus tai suoranainen työn vieroksuminen.
-Kotona asumiseen myös se onko iso talo vai kopperossa saunakammarissa.
-Juominen ja polttaminen ei haittaa ellei ko. henkilöä ala haitata itseä.
-Aikaisemman kokemuksen puute... pyh, mitä väliä? 20-v on poikanen vielä ja 50-v jo kokeneempi kossi. Riippuu tietenkin enemmän siitä onko kuinka piintynyt omiin tapoihinsa ja suostumaton joustamaan niissä ;-) - Janet
Ei millään pahalla, mutta vaikutat vähän oudolta. Et ole edistynyt oikein millään elämänalueella. Hyvä että ystäviä sentään on. Sulla ei taida olla kovin paljon kunnianhimoa eikä rohkeutta. Pidät helposta elämästä ja tyydyt vähään. Miksi sä olet sinne kotiisi jumittunut, mikset ole lähtenyt maailmalle? Jos et saa töitä siltä alalta, jolle olet kouluttautunut, mikset hanki uutta koulutusta? Tai mikset vaihda paikkakuntaa? Mä en kyllä tollasta elämää jaksais. Sanoit harrastavasi politiikkaa. Oletko mukana esimerkiksi jossain kunnallispolitiikassa vai tarkoititko, että harrastat politiikkaa lukemalla siitä lehdistä? Anyway, jos 24-vuotias mies asuu äitinsä kanssa eikä omaa mitään kokemusta naisista, niin vaikuttaa aika toivottomalta tapaukselta, nyhveröltä ja tylsimykseltä. Itse en ainakaan kiinnostuisi. Jos ei opiskele eikä tee töitä, niin vaikuttaa vielä saamattomammalta. Koeta nyt vähän ryhdistäytyä. Jos pääsisit sieltä kotoas ihmisten ilmoille, töihin tai kouluun, niin ehkä niitä naisiakin alkais löytyä. Ei ne tuu sua sieltä kotoa hakemaan.
- näinse0n
oot huomannut että suurin osa vituista on narsistisia paskoja kuten tämäkin keskustelu näyttää. Joita pitää palvoa kaikella tavalla, näyttää hyvältä monintavoin ja tietysti pitää sitten ymmärtää heidän kaikkia heikkouksia ja pitää puolta mutta jos jotain tukea tarvit niin tuskin sitä saat tai jos menetät sen ominaisuuden jonka ansiosta sait ämmän koukkuun niin vittu lähtee nopeammin kuin hauki rannasta.
Ämmiltä ainostaa voi saada lapsia muuhun heistä ei ole ja jos et kovin hirveesti lapsia halua niin ei kannatta sekaantua.
Ainostaan hyviltä mies ystäviltä voi saada ymmärrystä, tukea ja ikuista lojaalisuutta ilman taka ajatuksia.- viiiittu
sitä täytyy kyetä antamaan itsekin ennen kuin voi vaatia. Heikompi homma jos on noin alemmuuden tuntoinen itsensä suhteen. Ei ne naiset siitä miksikään parane haukkumalla ja alentamalla. Ylennäpä hieman itseäsi!!!
- Jippii
Kyllä, näinhän se on että naiset ovat kaikki pelkkiä vittuja joista ei ole mihinkään. Paras kivuta takaisin äitinsä vastaavaan eli höpörööriin, sieltä voi sitten kurkistella maailmaa kuin kenkuru pussistaan.
Voi ziisus sentään... - spider
Tähän käsitykseen minäkin olen pikkuhiljaa tullut.
- Miina
- mies on työtön
* toivottavasti asia on väliaikainen.
- mies asuu kotona
* jos hän on muuttamassa pois, hieno homma. jos hän taas haluaa jäädä mamman helmoihin en häntä huoli.
- mies ei ole käynyt armeijaa
* riippuu syystä. jos hän olisi terveydensä ja uskomustensa takia voinut käydä armeijan muttei vaan jaksanut/viitsinyt/halunnut niin en huoli häntä.
- mies ei polta
* ei ongelma, en polta itsekään.
- mies ei juo
* jos häntä ei haittaa, että minä juon niin mikäs siinä.
- miehellä ei ole aikasempaa kokemusta
* ei ongelma, minä opetan...
Ehkä naisia pelottaa se, että asut kotona ja olet työtön. He ehkä luulevat sinua äidin pojaksi joka ei halua itsenäistyä vaan viihtyy kotona jossa elämä on helppoa. Ainakin minulla herää epäilys, jos mies on yli parikymppinen ja asuu vakituisesti äitinsä luona. Kyllä miehen pitäisi itsenäistyä ennen suhdetta, ei kukaan nainen halua seurustella miehen kanssa jolle äiti on "paras nainen".
Nuo muut asiat eivät ole yhtä pahoja, mutta koita muuttaa pois kotoa, ehkä se auttaa?- spider
Miehenkö pitää olla naiselle se pikkutytöstä asti haaveiltu unelma, joka sopii kaikkiin naisen toiveisiin, vaatimuksiin ja odotuksiin?
Kaiken lisäksi kehtaatte väittää, että miehen pitäis samaan aikaan olla oma itsensä!
Kerron teille nuoret (18-30v) naiset, mitä te mun silmissäni olette. Ensinnäkin miehen elätettäviä. Miehen pitää rahoittaa teidän hyvinvointinne. Toiseksi olette hyväksikäyttäjiä. Haluatte seksiä jota kutsutte nimellä rakkaus, ja ellei se miellytä teitä, niin vaihdatte miestä. Miehenhän on oltava teille se elämän täydellisyys, vaikka itse olisitte mitä. Ette tiedä onnesta mitään.
Arvostan aitoja, perinteisiä ja oikeita naisia. Sellaisia maalaistalon emäntä -tyyppisiä, jotka osaa ratkaista kaikki ongelmat ennen kuin niitä syntyykään. Ja jotka on vilpittömän ystävällisiä, ajattelevat muita ja miestään yhtä paljon kuin itseään. Otetaanpa esimerkki. Jos maalaistalon isäntä ratkeaa ryyppäämään, emäntä kutsuu ystävät taloon ja heidän tukemanaan auttaa isännän pois viinan kirouksesta. Jos nykynaisen äijällä jää putki päälle, tämä lentää ulos lähiön vuokrakämpästä ja joutuu heitteille, oman onnensa nojaan. Ryyppääminenhän on miehen oma syy, vika ja heikkous. Se teidän nykynaisten taidoista käsitellä miestä ja määritellä mitä miehen pitäisi olla. Katsokaa onneanne uudestaan kun olette viisikymppisiä ja laskekaa sormilla, montako kertaa olette eronneet.
Oikeasti, olen pian valmiimpi menemään naimisiin viisikymppisen realistisen naisen kuin kolmekymppisen nirppanokan kanssa. - Eulalia
spider kirjoitti:
Miehenkö pitää olla naiselle se pikkutytöstä asti haaveiltu unelma, joka sopii kaikkiin naisen toiveisiin, vaatimuksiin ja odotuksiin?
Kaiken lisäksi kehtaatte väittää, että miehen pitäis samaan aikaan olla oma itsensä!
Kerron teille nuoret (18-30v) naiset, mitä te mun silmissäni olette. Ensinnäkin miehen elätettäviä. Miehen pitää rahoittaa teidän hyvinvointinne. Toiseksi olette hyväksikäyttäjiä. Haluatte seksiä jota kutsutte nimellä rakkaus, ja ellei se miellytä teitä, niin vaihdatte miestä. Miehenhän on oltava teille se elämän täydellisyys, vaikka itse olisitte mitä. Ette tiedä onnesta mitään.
Arvostan aitoja, perinteisiä ja oikeita naisia. Sellaisia maalaistalon emäntä -tyyppisiä, jotka osaa ratkaista kaikki ongelmat ennen kuin niitä syntyykään. Ja jotka on vilpittömän ystävällisiä, ajattelevat muita ja miestään yhtä paljon kuin itseään. Otetaanpa esimerkki. Jos maalaistalon isäntä ratkeaa ryyppäämään, emäntä kutsuu ystävät taloon ja heidän tukemanaan auttaa isännän pois viinan kirouksesta. Jos nykynaisen äijällä jää putki päälle, tämä lentää ulos lähiön vuokrakämpästä ja joutuu heitteille, oman onnensa nojaan. Ryyppääminenhän on miehen oma syy, vika ja heikkous. Se teidän nykynaisten taidoista käsitellä miestä ja määritellä mitä miehen pitäisi olla. Katsokaa onneanne uudestaan kun olette viisikymppisiä ja laskekaa sormilla, montako kertaa olette eronneet.
Oikeasti, olen pian valmiimpi menemään naimisiin viisikymppisen realistisen naisen kuin kolmekymppisen nirppanokan kanssa.Et ole tainnut elää alkoholistin kanssa? Oma äitini katseli yli 20 v sitä touhua. Kun ei sattunut ystäviä olemaan (koska isä ei antanut niitä hankkia), kukaan ei ollut apuna auttamassa isää viinan kiroista pois. Eikä todellakaan heitetty isää pellolle, sieltä se tuli aina vaikka ikkunasta läpi kotiin jos ei saanut päissään avainta oveen sopimaan.
Sinun mielestäni näemmä naisen pitää olla sellainen Niskavuoren emäntä joka kykenee ihan mihin tahansa. Ensimmäiseksi sen pitäisi kyetä repimään sinut pois äitisi helmoista ilmeisesti.
Mitenkäs muuten... Kun äitisi on ilmeisesti eronnut, niin heittikö HÄN isäsi pihalle vai lähtikö isä itse? Syytätkö äitiäsi vanhempiesi erosta? Entä miten suhtaudut siihen että hän antaa sinun asua ilmaiseksi(?) ja tekee kaiketi kaiken sinun puolestasi(?) Oletko kiitollinen? Miksi edes kyselet mikä sinusta tekee epähaluttavan, kun
SINULLAHAN ON JO NAINEN!!! - spider
Eulalia kirjoitti:
Et ole tainnut elää alkoholistin kanssa? Oma äitini katseli yli 20 v sitä touhua. Kun ei sattunut ystäviä olemaan (koska isä ei antanut niitä hankkia), kukaan ei ollut apuna auttamassa isää viinan kiroista pois. Eikä todellakaan heitetty isää pellolle, sieltä se tuli aina vaikka ikkunasta läpi kotiin jos ei saanut päissään avainta oveen sopimaan.
Sinun mielestäni näemmä naisen pitää olla sellainen Niskavuoren emäntä joka kykenee ihan mihin tahansa. Ensimmäiseksi sen pitäisi kyetä repimään sinut pois äitisi helmoista ilmeisesti.
Mitenkäs muuten... Kun äitisi on ilmeisesti eronnut, niin heittikö HÄN isäsi pihalle vai lähtikö isä itse? Syytätkö äitiäsi vanhempiesi erosta? Entä miten suhtaudut siihen että hän antaa sinun asua ilmaiseksi(?) ja tekee kaiketi kaiken sinun puolestasi(?) Oletko kiitollinen? Miksi edes kyselet mikä sinusta tekee epähaluttavan, kun
SINULLAHAN ON JO NAINEN!!!Nyt monista naisten kommenteista paistaa läpi se, että miehen pitäisi tehdä jokin on/off -valinta äidin ja tyttöystävän välillä. Jos tyttöystävä on kateellinen miehen äidistä, niin onkohan asiaa mistä hän ei olisi kateellinen. Naisten on hyväksyttävä se, että miehellä on vanhemmat jotka kuuluvat miehen elämään. Naisen itsensä tehtävä on olla sen verran aktiivinen ja houkutteleva, että hän saa miehen kiintymään itseensä enemmän kuin miehen omiin vanhempiin. Rakkaus äitiin on aivan erilainen rakkaus kuin rakkaus tyttöystävään. Se ero on huomattava. Entäpä ne "isin tyttö" -naiset? Ne joille isi on valinnut opiskelupaikan, asunnon, auton ja joille isi suurinpiirtein valitsee poikaystävänkin? Ehkä juuri isin tyttö-tyyppiset naiset sopivat tällaisille teidän "äidin pojaksi" väittämillenne miehille. Ainakin itse tiedän suomalaisen 28-vuotiaan naispuolisen kauppatieteiden maisterin, joka seurustelee Italiassa miehen kanssa, joka on 32v ja asuu kotona äitinsä luona.
Kuka meille suomalaisille on luonut nämä sosiaaliset paineet?
NAISET? - Eulalia
spider kirjoitti:
Nyt monista naisten kommenteista paistaa läpi se, että miehen pitäisi tehdä jokin on/off -valinta äidin ja tyttöystävän välillä. Jos tyttöystävä on kateellinen miehen äidistä, niin onkohan asiaa mistä hän ei olisi kateellinen. Naisten on hyväksyttävä se, että miehellä on vanhemmat jotka kuuluvat miehen elämään. Naisen itsensä tehtävä on olla sen verran aktiivinen ja houkutteleva, että hän saa miehen kiintymään itseensä enemmän kuin miehen omiin vanhempiin. Rakkaus äitiin on aivan erilainen rakkaus kuin rakkaus tyttöystävään. Se ero on huomattava. Entäpä ne "isin tyttö" -naiset? Ne joille isi on valinnut opiskelupaikan, asunnon, auton ja joille isi suurinpiirtein valitsee poikaystävänkin? Ehkä juuri isin tyttö-tyyppiset naiset sopivat tällaisille teidän "äidin pojaksi" väittämillenne miehille. Ainakin itse tiedän suomalaisen 28-vuotiaan naispuolisen kauppatieteiden maisterin, joka seurustelee Italiassa miehen kanssa, joka on 32v ja asuu kotona äitinsä luona.
Kuka meille suomalaisille on luonut nämä sosiaaliset paineet?
NAISET?Kun 1. kerran kirjoitin tähän ketjuun kuvittelin että vielä tosissasi haluat ihan oikeasti seurustella jonkun kanssa, mutta mitä enemmän luen kommenttejasi, sitä enemmän tuntuu että haluat vain nähdä pelkkää pahaa naisissa. Eihän sinun ole mikään pakko kenenkään kanssa väkisin seurustella, ei kukaan käske.
Ymmärrä se, ettei normaali itsenäinen nainen ehkä ole kiinnostunut taistelemaan mistään perintöprinssistä kuningataräidin kanssa. Äitisi voi toki olla ihan ok, mutta kun sinun juttujasi lukee, niin ihmettelee että millainenhan ihminen sinut on mahtanut kasvattaa. Teet kuulema töitä, mutta sitten yhtäkkiä onkin olemassa ns. naisten työt? Höh?
En tiedä kuinka pitkälle olet naisen luomus. Jos olet, niin syytä äitiäsi, älä kaikkia maailman naisia. Isän pikku tytöistä itse en ainakaan tiedä, kun en sellainen ole ollut. Ehkä teillä rikkailla(?) on jotenkin erilainen maailma, johon kuuluu kaikenlaista kieroutumaa missä roikutaan vanhemmissa kiinni vaikka loppuelämä, kun pappa betalar ja mamma hjelpar.
Meikäläinen lähti kotoa 19-vuotiaana, olisi lähtenyt aiemminkin jos töitä olisi löytynyt. Veli lähti vähän päälle parikymppisenä, eikä hänellä ollut ikinä mitään ongelmaa löytää naisia vaikka kotona asuikin. Nyt hän on 24 ja hänellä on avovaimo.
Ei se voi olla NIIN vaikeaa!!! - spider
Eulalia kirjoitti:
Kun 1. kerran kirjoitin tähän ketjuun kuvittelin että vielä tosissasi haluat ihan oikeasti seurustella jonkun kanssa, mutta mitä enemmän luen kommenttejasi, sitä enemmän tuntuu että haluat vain nähdä pelkkää pahaa naisissa. Eihän sinun ole mikään pakko kenenkään kanssa väkisin seurustella, ei kukaan käske.
Ymmärrä se, ettei normaali itsenäinen nainen ehkä ole kiinnostunut taistelemaan mistään perintöprinssistä kuningataräidin kanssa. Äitisi voi toki olla ihan ok, mutta kun sinun juttujasi lukee, niin ihmettelee että millainenhan ihminen sinut on mahtanut kasvattaa. Teet kuulema töitä, mutta sitten yhtäkkiä onkin olemassa ns. naisten työt? Höh?
En tiedä kuinka pitkälle olet naisen luomus. Jos olet, niin syytä äitiäsi, älä kaikkia maailman naisia. Isän pikku tytöistä itse en ainakaan tiedä, kun en sellainen ole ollut. Ehkä teillä rikkailla(?) on jotenkin erilainen maailma, johon kuuluu kaikenlaista kieroutumaa missä roikutaan vanhemmissa kiinni vaikka loppuelämä, kun pappa betalar ja mamma hjelpar.
Meikäläinen lähti kotoa 19-vuotiaana, olisi lähtenyt aiemminkin jos töitä olisi löytynyt. Veli lähti vähän päälle parikymppisenä, eikä hänellä ollut ikinä mitään ongelmaa löytää naisia vaikka kotona asuikin. Nyt hän on 24 ja hänellä on avovaimo.
Ei se voi olla NIIN vaikeaa!!!Parempi lopettaa, kun tuntuu siltä en pysty etenemään näissä asioissa naisten valmiiksi suunnitteleman kaavan mukaan.
- N35
spider kirjoitti:
Miehenkö pitää olla naiselle se pikkutytöstä asti haaveiltu unelma, joka sopii kaikkiin naisen toiveisiin, vaatimuksiin ja odotuksiin?
Kaiken lisäksi kehtaatte väittää, että miehen pitäis samaan aikaan olla oma itsensä!
Kerron teille nuoret (18-30v) naiset, mitä te mun silmissäni olette. Ensinnäkin miehen elätettäviä. Miehen pitää rahoittaa teidän hyvinvointinne. Toiseksi olette hyväksikäyttäjiä. Haluatte seksiä jota kutsutte nimellä rakkaus, ja ellei se miellytä teitä, niin vaihdatte miestä. Miehenhän on oltava teille se elämän täydellisyys, vaikka itse olisitte mitä. Ette tiedä onnesta mitään.
Arvostan aitoja, perinteisiä ja oikeita naisia. Sellaisia maalaistalon emäntä -tyyppisiä, jotka osaa ratkaista kaikki ongelmat ennen kuin niitä syntyykään. Ja jotka on vilpittömän ystävällisiä, ajattelevat muita ja miestään yhtä paljon kuin itseään. Otetaanpa esimerkki. Jos maalaistalon isäntä ratkeaa ryyppäämään, emäntä kutsuu ystävät taloon ja heidän tukemanaan auttaa isännän pois viinan kirouksesta. Jos nykynaisen äijällä jää putki päälle, tämä lentää ulos lähiön vuokrakämpästä ja joutuu heitteille, oman onnensa nojaan. Ryyppääminenhän on miehen oma syy, vika ja heikkous. Se teidän nykynaisten taidoista käsitellä miestä ja määritellä mitä miehen pitäisi olla. Katsokaa onneanne uudestaan kun olette viisikymppisiä ja laskekaa sormilla, montako kertaa olette eronneet.
Oikeasti, olen pian valmiimpi menemään naimisiin viisikymppisen realistisen naisen kuin kolmekymppisen nirppanokan kanssa.Tuon kaltaiset jutut ja mielipiteet ovat suhteen alkamisen todellisin este.
- Eulalia
spider kirjoitti:
Parempi lopettaa, kun tuntuu siltä en pysty etenemään näissä asioissa naisten valmiiksi suunnitteleman kaavan mukaan.
Kyllä minä ihan reagoin sinun omiin juttuihisi, joten ei minulla voi olla mitään valmista kaavaa.
Jos naisilla on vain pahat mielessä sinua varten, ehkä se sitten on parempi pysyä miesten parissa, siellähän taisi joku sellaistakin vaihtoehtoa tarjota.
xD - spider
Eulalia kirjoitti:
Kyllä minä ihan reagoin sinun omiin juttuihisi, joten ei minulla voi olla mitään valmista kaavaa.
Jos naisilla on vain pahat mielessä sinua varten, ehkä se sitten on parempi pysyä miesten parissa, siellähän taisi joku sellaistakin vaihtoehtoa tarjota.
xD...tässä tapauksessa naisenemmistön vastauksista. Siis se, mitä huolitaan ja mitä ei huolita, mitä hyväksytään ja mitä ei hyväksytä. Luojan kiitos että maailmassa on muitakin asioita olemassa, kuin naiset. Muuten miehistä tulisi kaikista samanlaisia, miehistä tulisi orjia. Heitettäköön tämä nyt oikein uhrautuvalla tyylillä, naisten tyylillä.
- Eulalia
spider kirjoitti:
...tässä tapauksessa naisenemmistön vastauksista. Siis se, mitä huolitaan ja mitä ei huolita, mitä hyväksytään ja mitä ei hyväksytä. Luojan kiitos että maailmassa on muitakin asioita olemassa, kuin naiset. Muuten miehistä tulisi kaikista samanlaisia, miehistä tulisi orjia. Heitettäköön tämä nyt oikein uhrautuvalla tyylillä, naisten tyylillä.
Siis koska sinulla nyt on kaava jolla lähteä naista haeskelemaan, niin sait mitä haitkin, eikö vain?
Jos oppi ei miellytä, turha porata että aapiskirjassa on ruma kuva kannessa.
(Ja tiedoksi että huumorintajusta olisi kovasti plussaa naista haeskellessa.) - Plikka
spider kirjoitti:
...tässä tapauksessa naisenemmistön vastauksista. Siis se, mitä huolitaan ja mitä ei huolita, mitä hyväksytään ja mitä ei hyväksytä. Luojan kiitos että maailmassa on muitakin asioita olemassa, kuin naiset. Muuten miehistä tulisi kaikista samanlaisia, miehistä tulisi orjia. Heitettäköön tämä nyt oikein uhrautuvalla tyylillä, naisten tyylillä.
Älähän nyt toivoasi heitä. Kyl mä tiedän mistä puhut. Varmasti löydät vielä jonkun.
Mulle on taas miehet sanonu, että olen liian kiltti, ettei kukaan mies kiinnostu musta sen takia. Pitäisi olla totaalinen narttu, että joku masokisti äijä haluaisi vakavaa suhdetta. Mutta mä en taas halua olla mikään pomottaja vaan mä haluan tasavertaisen kumppanin.
Aika ironista, että sä et löydä kilttiä ja välittävää naista ja mä en löydä kuin idiootti miehiä. - Miina
spider kirjoitti:
Miehenkö pitää olla naiselle se pikkutytöstä asti haaveiltu unelma, joka sopii kaikkiin naisen toiveisiin, vaatimuksiin ja odotuksiin?
Kaiken lisäksi kehtaatte väittää, että miehen pitäis samaan aikaan olla oma itsensä!
Kerron teille nuoret (18-30v) naiset, mitä te mun silmissäni olette. Ensinnäkin miehen elätettäviä. Miehen pitää rahoittaa teidän hyvinvointinne. Toiseksi olette hyväksikäyttäjiä. Haluatte seksiä jota kutsutte nimellä rakkaus, ja ellei se miellytä teitä, niin vaihdatte miestä. Miehenhän on oltava teille se elämän täydellisyys, vaikka itse olisitte mitä. Ette tiedä onnesta mitään.
Arvostan aitoja, perinteisiä ja oikeita naisia. Sellaisia maalaistalon emäntä -tyyppisiä, jotka osaa ratkaista kaikki ongelmat ennen kuin niitä syntyykään. Ja jotka on vilpittömän ystävällisiä, ajattelevat muita ja miestään yhtä paljon kuin itseään. Otetaanpa esimerkki. Jos maalaistalon isäntä ratkeaa ryyppäämään, emäntä kutsuu ystävät taloon ja heidän tukemanaan auttaa isännän pois viinan kirouksesta. Jos nykynaisen äijällä jää putki päälle, tämä lentää ulos lähiön vuokrakämpästä ja joutuu heitteille, oman onnensa nojaan. Ryyppääminenhän on miehen oma syy, vika ja heikkous. Se teidän nykynaisten taidoista käsitellä miestä ja määritellä mitä miehen pitäisi olla. Katsokaa onneanne uudestaan kun olette viisikymppisiä ja laskekaa sormilla, montako kertaa olette eronneet.
Oikeasti, olen pian valmiimpi menemään naimisiin viisikymppisen realistisen naisen kuin kolmekymppisen nirppanokan kanssa.Moi!
Ei miehen todellakaan tarvitse olla se unelma, josta on haaveiltu pienestä asti. Oma mieheni ei todellakaan ole se unelmamies (pitkä, komea, osaa tanssia, puhuu sujuvasti useita kieliä, hyvin palkatussa työssä jossa pääsee matkustamaan, omistaa hevostilan jne.) vaan täysin ihana, tavallinen suomalainen mies johon rakastuin. Mutta: sinä kysyit, mitkä noista olisi suhteen alkamisen esteitä ja minä vastasin rehellisesti. Olen pahoillani jos vastaukset eivät tyydyttäneet, mutta itseppä pyysit niitä.
Otan sitten kantaa sinun jatkoväitteisiin:
Itse pidän kunnia-asiana (kuten myös monet kavereistani ja äitiniki) että nainen elättää itseään ja että hänelläkin on elämä, ura. Itse en koskaan kehtaisi elää miehen rahoilla pidemmän ajan (lyhyet työttömyysjaksot, äitiyslomat yms. ovat eri asiaa) ja onneksi mieheni arvostaa tämän, eikä siis "pakota" minua kotiäidiksi. Hän hyväksyy sen, että lapsi laitetaan päivähoitoon 1-2 -vuotiaana jotta minä voin palata töihin. Moni mies ei tätä hyväksy, miksi?
Itsekin kerrot arvostavasi maalaistalon emäntiä, miksi haluat sitoa naisen kotiinsa? Miksi naisesi ei saisi luoda uraa, olla tehokas työssään mutta vähemmän tehokas kotona? Miksi naisen pitäisi olla "varaäiti", joka hoitaa pelkästään sinua ja kotia? Itse olen ystävällinen ja ajattelen miestäni vähintään yhtä paljon kuin itseäni, mutta en siltikään ratkaise kaikkia ongelmia ennen niiden syntyä. Jos ongelma syntyy, siihen kyllä ehtii keksiä ratkaisu myöhemminkin.
Sinulla on todella vanhentunut kuva naisista, toivottavasti sinä siitä huolimatta löydät oman naisesi. Kannattaa ehkä tulla pois sieltä kehäkolmosen sisäpuolelta, täältä Pohjoissuomesta löydät aitoja, välittäviä ja ystävällisiä (ura)naisia.
- kotikissa
Minusta on pelkästään hyvä, jos mies asuu kotona, eikä esimerkiksi sillan alla. Sen sijaan vahempiensa luona asuva aikuinen mies on aikamoinen luuseri.
- Anonyymi
Kuvailemasi mies on täydellinen parisuhteeseen, koska hänellä on ensinnäkin 1. Loputtomasti aikaa.
2. Todellinen ja painava tarve toiseen ihmiseen.
Perustelut ykköskohtaan: Parisuhde vaatii työtä ja moni (ei tietenkään kaikki) uupuu rehkiessään sekä töissä/opinnoissa että parisuhteessa.
Kakkoskohdan perustelut: parisuhteita pitää kaikista eniten kasassa loputon ja voimakas tarve, joka ilmenee muun muassa pelkona jäädä yksin, mustasukkaisuutena ja kumppanin loputtomana palvomisena ja auttamisena. - Anonyymi
Minulle mikään edellämainituista ei itsessään ole ongelma. Osa on posistiivia ominaisuuksia, osa taas neutraaleja. Osa voi toki syistä riippuen olla negatiivisiakin
- mies on työtön
- Tämä on ihan fine, jos työttömyys johtuu olosuhteista. Jokainen voi joutua työttömäksi. Tärkeintä on, ettei ole passivoitunut ja etsii joko uutta työtä, uudelleenkoulutusta tai tekee jotakin muuta itse mielekkääksi kokemaansa (kuten vaikka vapaaehtoistyötä). Elämäntapatyöttömys on itselleni turn off.
- mies asuu kotona
- Joskus on ihan järkevää asua aikuisenakin "vanhempien nurkissa" (oletan tämän tarkoittavan sitä). Suomessa ehkä pidetään normaalina, että jokainen lentää lapsuudenkodista heti kun mahdollista, mutta maailmalla on ihan normaalia myös asua vanhempiensa kanssa. Jos välit ovat kunnossa, tilaa riittää ja osallistuu asumiskustannuksiin niin mikä jottei. Monen vanhemmat voivat jo myös tarvita apua erilaisissa asioissa. Sen sijaan jos tarkoituksena on siipeily äidin lihapatojen ääressä täysihoidolla ja ilmaiseksi niin tämä on minulle turn off.
- mies ei ole käynyt armeijaa
- No ihan sama. En tulis edes kysyneeksi, jos ei mies itse tuo asiaa esiin.
- mies ei polta
- ISO plussa
- mies ei juo
- ISO plussa, paitsi jos on raittiusliikkeen himosaarnaaja ja moralisoiva absolutisti
- miehellä ei ole aikasempaa kokemusta
- Ihan sama. En tule edes kysyneeksi toisen kokeneisuudesta ellei sitä tuo itse esiin. - Anonyymi
En ikinä haluaisi tupakoivaa ja kännäävää miestä.
- Anonyymi
Kaikista tärkeintä miehessä/naisessa on jatkuvasti kouluttaa itseään, ts halu oppia uusia asioita. Olivatpa ne sitten IT alaa, uusia kieliä, teknologiaa, rakennusalaa ; aivan mitätahaansa josta tulevaisuudessa on apua tavalla tai toisella.
Ihmiset jotka vain ovat kuin kalat haaleassa vedessä, ei mitään mielenkiintoa hakea palkallisia (vaikka vaatimattomimminkin) hommia, keräten yhteiskunnan tukeja, ovat kaikista vastenmielisempiä.
Mitä heidän kanssaan osaa edes jutella?! - Anonyymi
Mies asuu kotona.
Tulee mieleen , onko napanuora äidistä katkennut vielä.
Toisaalta työttömyys. Mutta tämän hetkinen tilanne on aika haastava tiettyjen alojen suhteen.
Ei noita asioita kannata kauheasti miettiä.
Ottaa sellaisen positiivisen asenteen ja tekee parhaansa , eiköhän se elämä jossain vaiheessa hymyile. - Anonyymi
Tuosta alun listasta puuttuu ainakin minun kohdallani täydet turn offit eli:
-juoppous, runsasalkoholin käyttö, alkoholi kuuluu olennaisena osana elämään.
-rikkinäiset haisevat hampaat
-työhaluttomuus
-kunnioituksen puute naisia kohtaan
-rasismi
-väkivallan ihannointi
-suvaitsemattomuus
-perussuomalaisuus
Ainakin nämä sekä pitkän miinuksen aiheuttaa tupakointi.
Kotona asuminen - se riippuu siitä mistä se roikkuu eli mikä on syynä. Syitähän voi olla paljon muitakin kuin se ettei pärjää omillaan.
Työttömyys jos se ei ole itse aiheutettua ja tarkoituksellista. Työhaluja löytyy.
aikaisemman kokemuksen puute ei merkitse mitään. Olen seurustellut kahden miehen kanssa joilla ei ollut aiempaa kokemusta, ja kyllä heistä ihan kelpo kumppaneita sukeutui siinä hommassa :)
Ei ole käynyt armeijaa. No, oma avomieheni ei ole käynyt armeijaa koska hänellä on vika selässä joka estää sen. On leikattu kaksi kertaa. Konttorihommissa pärjää hyvin.
Sanot olevasi komee hauska mies,. Joku siis on sanont sinua sellaiseksi?
Mitä muuta sinussa on? Pelkällä ulkonäöllä ei parisuhdetta pystyssä pidetä eikä vitsejä murjomalla. Tokihan sitä vaaditaan ihmiseltä paljon muutakin!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399230Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748074Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625850William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542409Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62127Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821769Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201710Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921486Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71458Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401393