Hieno keskusteluavaus tuossa taannempana. Olen miettinytkin puolisoni moraalia. Hän on pettänyt edellisiä kumppaneita ilman omantunnon tuskia. Syyt ovat olleet vaikka erimielisyydestä huonekalun ostosta. Ne on revitty vaikka mistä. Hän sai oikeutuksen teoilleen aina toisesta ja ihan mitättömistä asioista. Hän on kokenut esim. em. erimielisyyden paljon paljon pahempana, kuin että on itse julmasti pettänyt luottavaista puolisoaan säännöllisesti ja kavalasti.
Nyt on selvinnyt, että hän on pettänyt minua vuosia. Hän kokee sen vähintäänkin oikeutetuksi. Olinhan esim. kolme vuotta sitten sanonut hänelle jotain epäystävälliseen sävyyn!?
Hänen kanssaan ei voi keskustella asiasta, koska aloittaa syytökset rankasti huutamalla. Mietin vain, voiko tällaista ihmistä oikeasti olla?? Eikö hän oikeasti tunne tekosensa seurauksia, eikö hänellä ole yhtään empatiakykyä. No vastaus on ei, mutta miten näin voi olla, en voi ymmärtää. Hän kertoilee erittäin mielellään negatiivisia asioita minusta, oikeita ja keksittyjä, voiko tämä olla joku avain hänen ajatusmaailmaansa?
Hyväksyä hänen tekoaan en voi, mutta toivoisin jotenkin ymmärtää hänen tapansa käsitellä asioita, jotta voi jättää tämän kaiken taakse...
Nyt on selvinnyt, että hän on pettänyt minua vuosia. Hän kokee sen vähintäänkin oikeutetuksi. Olinhan esim. kolme vuotta sitten sanonut hänelle jotain epäystävälliseen sävyyn!?
Hänen kanssaan ei voi keskustella asiasta, koska aloittaa syytökset rankasti huutamalla. Mietin vain, voiko tällaista ihmistä oikeasti olla?? Eikö hän oikeasti tunne tekosensa seurauksia, eikö hänellä ole yhtään empatiakykyä. No vastaus on ei, mutta miten näin voi olla, en voi ymmärtää. Hän kertoilee erittäin mielellään negatiivisia asioita minusta, oikeita ja keksittyjä, voiko tämä olla joku avain hänen ajatusmaailmaansa?
Hyväksyä hänen tekoaan en voi, mutta toivoisin jotenkin ymmärtää hänen tapansa käsitellä asioita, jotta voi jättää tämän kaiken taakse...
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ilman kykyä nähdä asioita muiden kuin oman hyödyn tai parhaan näkökulmasta, elämä jää aika kapeaksi. Tälläinen ihminen on kuin iso lapsi, jolla on omasta mielestään oikeus vaatia elämässä erikoiskohtelua.
Varmasti joku psykologi voi keksiä tuohon kaikenlaisia ymmärtäväisiä selityksiä, mutta omasta mielestäni kyse on eräänlaisesta tyhmyydestä. Jos ei opi edes kokemuksistaan ja toistaa samanlaista kuviota, niin voi sanoa, että eläinkin on silloin ihmistä älykkäämpi.
Tuollaiset ihmiset eivät käsitä, ettei kukaan heidän juttujaan usko. Ystäväpiiri voikin olla tälläisillä ihmisillä jatkuvasti vaihtuva tai pinnallinen, enemmänkin yleisö kuin ystävä. Jos vika on aina muissa ihmisissä, niin keskiverrolla älykkyydellä varustettu ihminen huomaa nopeasti tuollaisen asenteen ja alkaa pitää tätä ihmistä epäluotettavana.
Itse olen oppinut pysymään kauempana tuollaisista ihmisistä. Paremminkin kuin ymmärtää miksi hän toimii niin, kannattaisi kysyä, mikä tälläisessä henkilössä vetää tai on vetänyt puoleensa? Onko esimerkiksi liian kiltti? Toista ihmistä ei varmasti voi koskaan ymmärtää täydellisesti, oman hyväksikäyttäjän ymmärtäminen voi myös olla vahingollista, jos se johtaa tilanteen jatkumiseen tai syylistymiseen. Ihmisellä on yleensä tarpeeksi työtä siinä, että ymmärtää omaan itseään.
Olitko tietoinen miehesi pettämistaipumuksesta jo ennenkuin menitte yhteen? Jos olit, niin olit täysin tietoinen myös hänen mooraalistaan. Eli sitä ei normikäsityksen mukaan edes ole. Eli pettäminen ei kai tullut yllätyksenä kuitenkaan?
Uskoitko sä olevasi se, jota ei petetä? Mulla kyllä hälytyskellot soi ja juoksen karkuun, jos joku kertoo pettäneensä useasti ja aina syy on muka ollut siinä puolisossa. Paatunut pettäjä yleensä syyttää kaikesta aina toista, itsessään ei ole mitään vikaa. Todellisuudessahan se vika on pettäjän päässä. Ei ikinä toisessa ihmisessä. Älä nyt vaan ala uskoa, että sä olisit jotenkin viallinen. Et ole.
Minkä takia sun pitäisi ymmärtää hänen ajatusmaailmaansa? Ei se oikeuta hänen tekojaan, vaikka miten hänen päänsä sisään pääsisit. Aiotko vielä jatkaa liittoa ihan vaan unohtamalla kaiken?
Kiitos vastauksistanne. Tiesin näistä pettämisjutuista, kun menimme yhteen. Hän vain ylisti minua ja helposti hän sai uskomaan exiensä olevan syypää käyttäytymiseensä. Hän olisi kaikkensa tehnyt heidän eteen. Suorastaan tuli sääli, hän osasi puhua asiat niin hyvin.
Hän on erittäin pidetty henkilö ihmisten keskuudessa, eritoten naiset ylistävät häntä täydelliseksi mieheksi. Mies on itse sanonutkin saavansa kenen naisen haluaa. Ja samaan hengenvetoon sanoi, että kyllä ihmetellään, miksi hän valitsi minut. Tälla hetkellä tämä uusi nainen ihmettelee miehelleni, miksi en ole arvostanut näin täydellistä miestä, hän ainakin arvostaa. Ja eläisi tämän kanssa onnellisena loppuelämänsä.
Naiset nostavat tämän miehen egon pilviin.
Voi, voi mies täten luulee itsestään ihan ihmeitä! Varsinainen narsisti jota ympärillä olevat ihmiset, ne ihailevat naiset vielä pönkittää.
No hui, olipas aivan samanlainen tarina kuin minun tapauksessani. Kuule, ota vähän aikaa ja mieti, onko sillä miehellä sielua?
Minä myös mietin, että mikä ihme mättää, kun en kerta kaikkiaan ymmärtänyt miehen "logiikkaa" pettämisiin, itsekkyyteen ja välinpitämättömään suhtautumiseen. Ei siitä suhteesta tullut mitään, kun toiseen ei saa aitoa kosketusta. Puhuu ja lupaa, mutta sanat ovat pelkkää meteliä jolla saa sillä hetkellä mitä haluaa, ne eivät johda todellisiin tekoihin.
Joku paha luonnevika miehellä oli, tai sitten se oli tehnyt niin paljon pahaa. Siinä kohtaa missä pitäisi olla sielu, oli tyhjä paikka, jonne asiat vain haihtuivat.
Psykopaatti, narisisti, onhan näitä nimityksiä, mutta eipä kukaan haluaisi omasta rakkaastaan sellasta huomata. Täytyy kyllä sanoa, että asian huomaaminen helpotti eroa suunnattomasti. Se on patologinen vika, eikä sellainen henkilö muutu.
Ero on aivan tuore, ja tiedän että jotain mutta jo oli taas menossa.
Niinpä niin, tälläinen henkilö yleensä kuvittelee (ja saa muutkin joskus uskomaan), olevansa valtavan suosittu ja kadehdittu persoona. Noilla puheilla on myös se vaikutus, että hänen naisensa tai miehensä kuvittelee olevansa "valittu" ja etuoikeutettu saadessaan tälläisen kultakimpaleen omakseen....
Nyt kannattaa todella ottaa kylmä järki avuksi. Koeta etsiä ystäväpiiristä joku selväjärkinen tueksesi.
Ei se aina noinkaan. Mieheni oli erittäin pidetty, hyvin pukeutuva, menestynyt ja kohtelias. Kaikki lähimmät pitivät hänesta, kuin uudet. Hänestä oli helppo pitää. Hän oli rakastava ja huolehtiva.
Kuitenkin hän oli juurikin kuin ap. kuvasi. Suhteeseen hiipi välinpitämättömyys, mutten ymmärtänyt sitä. Sitten hänen itsekkyytensä antaa itsestään mitään perheelleen. Hän ei olisi antanut minun käyttää omaa rahaa, ei sisustaa asuntoa, ei taulua seinälle, ei muovikulhoa kaappiin. Kaikesta sellaisesta hän raivostui.
Tiilenpyörä, taisit olla kakkonen ennen avioliittoanne? Sopisi tuollaisen miehen kuvipihin etsiä itselleen uusi nainen jo ennenkuin luopuu edellisestä.
Toivottavasti mahdollisimman moni kakkonen lukee tämän. He, jotka rakastuneena kirjoittavat täällä, kuinka upea ukkomies pettää vain siksi, koska avioliittonsa on ohi, mies ei enää rakasta vaimoaan ja kuinka vaimo on vittumainen miehelle, mikä on pettämisen syy ja siksi petokseen on oikeus.
Samaa toivon, että jokainen ukkomieheen sekaantunut kakkonen lukisi tämän tekstin. Selityksiä ja selityksiä ja vain sellaisia, jotka tällainen mies voi itse hyödyntää ja kääntää kaikki asiat itselleen sopiviksi.
häpeäkseni täytyy tunnustaa, että näin oli. Koin olevani mieheni pelastus helvetistä, jossa hän kärsi. Oli rukoillut oikeaa suhdetta, jota hän toivoi. En tajunnut...Toivottavasti kaikki kakkoset todella lukee tämän!
Muista, ettei sinulla ole mitään häpeämistä, vaan miehellä! Tämä on inhottava oppi, jonka joutuu oppimaan, että tuollaisia ihmisiä todella on olemassa. Kerro vain reilusti kaikille mitä tapahtui, millainen mies on, sinun ei kannata toisen asioista syyllistyä eikä kokea häpeää. Liian moni nainen, minäkin, on kokenut tuollaisen miehen "rakkauden". Mutta kerrasta kummasti viisastuu :)
Jep. Alkoi suhde sitten "puhtaalta pöydältä" tai "kakkospohjalta", ei se muuta miksikään sitä tosiasiaa, että tuollainen mies on läpimätä p-aska.
Ystävälleni kävi niin, että tapasi oikeasti hiljan eronneen herrasmiehen. Mies oli aivan ihana ystäväni mielestä eikä ystäväni ymmärtänyt, miten miehehn exät olivatkin voineet kohdella tätä niin kaltoin ja plaa plaa... Totuus viimeisimmästä erosta oli se, että kun mies kahden käryn jälkeen edelleen jatkoi sivusuhdettaan, vaimo pisti hänet lopullisesti pihalle. Miehen mielestä kaikki johtui siitä, ettei vaimo ymmärtänyt hänen "tarvettaan saada tilaa ympärilleen"... Ja sitä rataa.
Tarinan opetus... Onko sitä..? Mene ja tiedä. Itse uskon, etteivät kaikki kerran pettäneet ole automaattisesti lopun elämäänsä patologisia, itsekäitä valehtelijoita - enkä usko, että kaikki ne, joista on erottu heidän mielestään "ilman mitään syytä", olisivat syyttömiä... Kaikilla asioilla kun on ainakin kaksi puolta....
Ihminen voi muuttua. Mutta Tiilempyörän mies ei ole muuttunut.
aina kannattas kuunnella ex-vaimoa, sillä ei ne tavat muutu miksikään, vaikka sitä ihastuksen huumassa näin uskoo, pettäjää ei muuta mikään..
Tiilenpyörä, en voi antaa sinulle muuta neuvoa kuin mitä kaikille petetyille täällä jaellaan, useimmiten liian heppoisin perustein. Sinun kohdallasi, jos tuo mies ei halua terapiaa eikä hoitoa, ei liitollasi ole mitään toivoa. Joten eroa, ota jalat allesi ja lähde niin kauaksi tuosta ihmisestä kuin voit. Kiristelet hampaitasi ja pyri hyvään eroon, sitten välit poikki herti kun erojärjestelyt ovat valmiit.
Miten tuo kaikki tuollainen alkoikin hiipimällä. Tuntemattomia työmenoja. Uusien ystävyyssuhteiden väheksymistä. Kadonneita vaatteita. Piittaamattomuus muiden ihmisten aikatauluista. Kiinnostus peleihin. Alkoholin väärinkäyttö. Kadonneita varmuusvälineitä. Välinpitämättömyys yhteisen ajan viettoon ja asioiden hoitoon. Raivostuminen vastarinnasta, pienestäkin. Töniminen ja vaatteista riiputtaminen riidan kriisiytyessa. Kieltäytyminen keskustelemaan vaikeista aiheista. Pilkkaaminen ja halventaminen julkisesti ystävien seurassa. Kyvyttömyys esileikkeihin. Kiihottuminen huoramaisista alusvaatteita. Syyllistäminen siitä, etten ole "ajatellut itseäni kosteaksi". Ajoittain runnovasti ottaminen, jonka jälkeen rauhoitttuu. Osallistumattomuus yhteisiin töihin. Kiinnottomuus yleensä. Empatiakyvyn puute läheisten tuskaan. Vian näkeminen minussa. Kyvyttömyys hoitaa vaikeita asioita. Välttely. Piileskely.
Surullista, olen pahoillani puolestasi. Tulin kokeneeksi paljon samaa kuin sinä joskus kauvan, kauvan sitten, mutta kirjoituksesi sai minut muistamaan sitä tuskaa. Olin silloi viimeisilläni raskaana (n. viikko laskettuun aikaan) ja meillä oli vuoden vanha myös. Siihen tilanteeseen jäin kun mies oli löytänyt elämänsä rakkauden... Haavat ei parane täysin koskaan. Mies katui pian syvästi....romanssi kun loppui lyhyeen.
Eipä sinulla tiilenpyörä ole paljon vaihtoehtoja. Luovutat miehen hymyillen ja onnea toivotellen sille toiselle naiselle. Siinäpä sitten tämäkin nainen oppii kantapään kautta millaisesta miehestä on todellisuudessa kysymys. Alä tuhlaa elämääsi tuollaiseen mieheen.
Eroa heti tollasesta. Ajatella itsensä kosteaksi hehehehe,,kyl se miehen homma on ja yhdes,
Miehenä sanon sulle on meitä jotka rakastaa oikeasti,,
Huoria ei kunnon mies tarvii kauniit alus asut ok ,,,mis silmä lepää ja muu mikä kumpaakin kiinnosta,,ja kukkia ja haleja,,ilman tissin ja pakaran puristelu ,,se on mies
Juu, hieno mies olet, mutta lopeta tuo haleja -sanan käyttö. Ei vaan istu miehiseen puheeseen tai kirjoitukseen.