Tuosta Gambian matkan järjestelystä, joka äskettäin sensuroitiin, tuli mieleen pohtia ätmien mahdollisuuksia kehitysmaissa.
Tunnettu tosiasia on, että ätmin mahdollisuudet saada naista ovat köyhissä kehitysmaissa huomattavasti paremmat kuin koto-Suomessa. Mutta miten mahdollisuuksiin vaikuttaa se, että jossain kehitysmaassa on vieraillut huomattavan useita suomalaisia ytmejä pyörittämässä paikallisista naisista koostuvaa panorinkiään? Esimerkiksi tuolla Gambian suunnalla ovat seikkailleet Vesa Keskinen, Carl Danhammarm Tauski ja Tintti. Ovatko näiden ytmien ekskursiot aiheuttaneet sen, että sikäläiset naiset eivät enää katsokaan suomalaisätmiä, vaan vaativat itselleen aidon ytmin tai ovat mieluummin vaikka yksin?
Pitäisikö ätmien etsiä vielä eksoottisempia ja vaikeampien yhteyksien päässä olevia maita, joihin nämä vanhenevat miljonääriytmit eivät ole vielä ehtineet? Ongelmaksi tässä tietysti tulee raha, jota ytmeillä riittää eksoottisempiinkin paikkoihin. Ätmillä taas ei välttämättä ole rahaakaan.
Mistä muuten näiden ytmien Afrikka-into juontaa? Ovatko nämä ytmitkin kärsineet viidenkympin kohdalla arvonalenemasta Suomessa? Vesa Keskinenkinhän sai Suomesta aiemmin missitason täyspäistä naista. Nykyisin ei taitaisi onnistua? Onko ytmistä siis tullut KTM Suomessa ja siksi joutuu pakolaiseksi Afrikkaan, jossa on edelleen YTM?
Tunnettu tosiasia on, että ätmin mahdollisuudet saada naista ovat köyhissä kehitysmaissa huomattavasti paremmat kuin koto-Suomessa. Mutta miten mahdollisuuksiin vaikuttaa se, että jossain kehitysmaassa on vieraillut huomattavan useita suomalaisia ytmejä pyörittämässä paikallisista naisista koostuvaa panorinkiään? Esimerkiksi tuolla Gambian suunnalla ovat seikkailleet Vesa Keskinen, Carl Danhammarm Tauski ja Tintti. Ovatko näiden ytmien ekskursiot aiheuttaneet sen, että sikäläiset naiset eivät enää katsokaan suomalaisätmiä, vaan vaativat itselleen aidon ytmin tai ovat mieluummin vaikka yksin?
Pitäisikö ätmien etsiä vielä eksoottisempia ja vaikeampien yhteyksien päässä olevia maita, joihin nämä vanhenevat miljonääriytmit eivät ole vielä ehtineet? Ongelmaksi tässä tietysti tulee raha, jota ytmeillä riittää eksoottisempiinkin paikkoihin. Ätmillä taas ei välttämättä ole rahaakaan.
Mistä muuten näiden ytmien Afrikka-into juontaa? Ovatko nämä ytmitkin kärsineet viidenkympin kohdalla arvonalenemasta Suomessa? Vesa Keskinenkinhän sai Suomesta aiemmin missitason täyspäistä naista. Nykyisin ei taitaisi onnistua? Onko ytmistä siis tullut KTM Suomessa ja siksi joutuu pakolaiseksi Afrikkaan, jossa on edelleen YTM?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ytmit voivat olla osittain kyllästyneitä suomalaisiin tai länsimaalaisiin naisiin, koska tunnetusti niille ei meinaa mikään riittää. Olen itse matkustellut afrikassa ja aasiassa ja vaikka en mitään panoreissuja ole tehnytkään niin kyllä siellä naiset ovat lähtökohtasesti ystävällisempiä ja helpommin lähestyttäviä. Heille ätmi voi olla omaan kokemukseen perustuen ytm pohjolasta. En usko että ätmien tarvitsisi pelätä että vaikka afrikkalaisille naisille eivät kelpaisi vaikka siellä suomalaisia ytmejä kävisikin. Noissa kulttuureissa se parinmuodpstus ei ole samanlaista tähtitiedettä kun euroopassa. eräällä tuttavalla on vaimo gambiasta. hyvin niillä tuntuu menevän ja 2 lastakin on. Mies oli enskn suomalaisen naisen kanssa naimisissA mutta eron jälkeen löytyi gambialainen nainen. Sekin mies ihan tavallinen tallukka, ei rikas ja silti löysi itselleen kauniin naisen. eipä sekään mies olisi suomalaisele naiselle enää kelvannut.
Nimenomaan on ihmeellistä etä kotimaiselle ytn-naiselle kelpaa edustuskelvoton pakolaisena maahamme tullut heimopäällikko jolla ei ole omaisuutta, uraa eikä hienoja sukulaisia Suomessa. Tämä lienee kipinä- rakastumista. Näin ollen matalan ma:n mies tietysti voi tarjota vieraan kulttuurin naiselle täysimääräisen käsityksen parisuhteesta, kun taas kotimainen ytn on niin parkkiintunut saamaansa naisasiamestareiden käsittelyyn maalla, merellä ja ilmassa ettei moinen laimea mies juuri kipinätä anna. Sama kuin polkisi tulpatonta mopoa.
Monelle feminismin pilaamalle naiselle on jo naiseus outo asia kun miestään ei saa miellyttää ajatuksellisesti eikä ulkonäöllisesti nainen naisena vaan nalkutus ja seksillä kiristys on mitä paras keino kontrolloida miestään.
Toisaalta, maantiehiekan värisellä harvalla tukallaan ja talvitaivaan kelmean haalakoilla silmillään suomi-ytm on toki "erilainen" etelän kulttuurissa jossa lienee ulkomaalainen mies naiselle parempi status symboli kuin normi euron juusto-jarmo lähi dance-mestasta.
Uskoisin että juuri siihen perustuu tämä seikka että ulkomaalta matalan m.a.:n mies voi saada napattua omaa tasoaan kauniimman naisen parisuhteeseen. Ja sekös sapettaa kotimaisia naamapakki-naisia.
Hyvätkin ytm-miehet vanhenevat ja nuorista miehistä tulee koko ajan smoothimpia SoMe:n myötä käsittelemään naisia ja olemaan hyvää seuraa kun netin virtuaalimaailma antaa mahdollisuuden hioa omaa supliikkia- näitä taitoja kasarimies sukupolvi joutui hiomaan pussikaljan voimin autonrottelon kyydissä poikaporukalla toria kierrellen ja jos joku orastava ytm-nuori kuului messiin niin ehkä jonkun random tytönkin siihen mukaan saivat houkuteltua.
Hyvin harva suomalainen mies on yli viiskymppisenä kuten H.Hefner tai vastaavat komeetat vaikka sänkyhommat sinisentabun voimalla klaaraakin
nuorten naisten tahtiin.
Siitä vain ulkomaille deittaamaan, natsaa varmasti saletimmin kuin somettuneessa Suomessa.
Tietysti atm-miehiä on erilaisia, ei vain se eronneen äitinsä kammarissa asuva 32-vuotias pleikka-runkkari joten on kornia (tai pelkkää olettajan typeryyttä) olettaa että jokainen pitkän linjan sinkkumies on totaali looseri.
Ihan hyvää tekstiä, mutta tähän pikku-detailiin jäin kiinni: en minä usko, että H.Hefnerissä sinänsä on mitään komeettamaista. Hänellä on rahaa ja firma, jossa pyörii seksipommeja anomassa tilaisuutta näyttää itsensä alasti. Ja Hefnerillä on satojen naisten käsittelystä tullut kokemus ja sitä kautta karisma. Mutta tuskin Hefner muuten persoonana tai fyysisesti on mikään komeetta ja nuorten naisten ihanne.
No eipä tällä sinänsä väliä, itse tekstin pointti tuli kyllä hyvin esiin.
SoMen kautta sieltä ulkomailtakin muuten voi naista haalata, kerätä vaikka etukäteislistan treffikumppaneista ennenkuin edes on käynyt kyseisessä maassa.
Jos nuori nainen menee naimisiin reilusti vanhemman miehen kanssa, nainen ihan pian menettää omaa nuoruutta, hänestä tulee energian luovuttaja. Viidessä vuodessa nainen vanhenee 15:ksi vuodeksi. Mies ehkä nuortuu jonkin verran naisen energian ansiosta, jos hän elää terveellisesti, mutta nainen ei. Tavallisesti nainen yrittää vastustaa kaikin keinoin energian menetystä. Nuoren naisen ainoa pelastuskeino tässä tapauksessa on olla vanhan miehen kanssa mahdollisimman vähän. Mies kyllä maksaa naiselle hänen energiastaan, mutta nainen kärsii fyysisesti ja henkisesti. Surullinen kohtalo.
On tuossa jonkun verran tieteellisesti todistettuakin asiaa. Muistaakseni mies saa lisää elinvuosia nuoren naisen kanssa, nuori nainen taas menettää niitä vanhan miehen kanssa.
Sen sijaan vanhempi nainen ei vastaavasti pysty "imemään" nuoren miehen elinaikaa.
Tämä siis ihan tilastoista lukemalla selvinnyttä, tästä oli joku aika sitten pieni uutinen jossain lehdessä.
Itsekin olen huomannut, että 10v nuoremmat naiseni saavat ensimmäisiä ryppyjään jo nuorina ja ovat käytökseltään miellyttävän kypsiä, eivätkä mitään pissaliisoja.
Lisätään nyt kuitenkin sen verran, etten minä mitään saamistani lisävuosista tietenkään maksa, eivätkä naiset yritä pakoon, vaan päinvastoin, itse olen yrittänyt, mutta ei nuorelta naiselta enää vanhemmassa iässä jaksa juosta pakoon loputtomasti.
Jos nainen haluaa luovuttaa sinulle omaa energiaansa, sinusta tulee vähitellen vampyyri, koska totut saamaan toisen ihmisen energia. Sellaiset liitot ovat usein aika lyhyitä, koska nuorikin nainen haluaa saada omaa nuoruutta ja energiaa takaisin. Hän ryhtyy viettämään aikaa oma ikäisensä kanssa tai saa nuoremman rakastajan. Ihmissuhteessa juuri nainen tuo miehelle energiaa eikä toisen päin. Sen takia naiset voivat helposti elää yksin ja miehet etsivät itselleen naisia (nuoriakin).
Nojaa, vaikea uskoa tuota naiselle syttyvää himoa olla nuorempien kanssa jossain vaiheessa. Naisethan ne miehiä hoputtavat perhettä perustamaan ja lapsia tekemään eli "keski-ikäistymään". Näin siis myös silloin, kun nainen on selvästi nuorempi kuin mies.
Tässä mielessä koenkin olevani ennemmin nuorempi kuin joku 25v nainen, enkä suinkaan vanhempi.
Eikä nyt muutenkaan energisyydessä tapahtunut mielestäni mitään tipahdusta tähän ikään mennessä. Tuskin merkittävästi tapahtuukaan ennen jotain 60v päiviä.
Nainen ei voi elää yksin, koska nainen nauttii liikaa seurasta, rakkaastaan ja perheestä. Miehelle ainakin stereotypisen seksikeskeisen mallin mukaan yksinäisyys on helpompaa, kun ei tarvitse kuin pussit tyhjentää. No todellisuudessa mieskin tarvitsee noita em. asioita, mutta niin tarvitsee nainenkin. On pelkkää höpöjuttua väittää, että nainen voi helposti elää yksin. No jotkut kylmät frigidit tietysti voivat.
Nuorella naisella ei ole paljon himoa vanhaa miestä kohti. Pian hän huomaa, että energia ja nuoruus on liian arvokas lahja toiselle. Voi olla, että nuori nainen tekeekin noin, eli perustaa perheen ja saa lapsen, mutta silloin mies tavallisesti heti jää sivulle, pelkkänä taloudellisena tukena. Nainen, jolla on lapsi, ei tule luovuttamaan miehelle omaa energiaan loputtomiin. Hän kyllä löytää keinoa miten voi rajoittaa energian menetystä. Pahimmassa tapauksessa hänestä tulee pian yhtä vanha ja voimaton kuin hänen aviomies. Tämä on vain naisesta kiinni, mitä hän haluaa.
Ilman muuta mies haluaa nuoren energian itselleen, se on luonnollista ja ihan ymmärrettävää. Jos koet olevasi yhtä nuori kuin joku 25-vuotias nainen, se tarkoittaa, että osaat säilyttää energiaasi tuhlaamatta ja olet hyvässä kunnossa. Toisaalta kun olet vielä 40 v. ja nainen on 20 v tilanne on vielä siedettävä, mutta kun olet 50 v. Ja naisesi on jo 30 v, tilanne muuttuu radikaalisesti. Jos mies on 55-60 v ja nainen on vain 20-25v, naisesta tulee puhdas energian luovuttaja niin kauan kun hän jaksaa. Usko pois, hän huomaa energian menetyksen hyvin nopeasti!
Nainen voi elää ihan hyvin yksin, ja jopa elääkin vanhempana yksin mielellään. Nainen tykkää usein seurasta, mutta se ei tarkoita, että hän kaipaa miestä. Nainen voi olla hyvin onnellinen vain sosiaalisesta toiminnasta. Todellisuudessa juuri yksinäinen mies ei voi elää ilman naista ja alkoholisoituu helposti, mies tarvitsee naisen enemmän energian takia. Nainen osaa saada energiaa suoraan maailmasta, luonnosta. Naiset voivat helposti elää yksin, ja melkein koko sukupolvi eli ilman miehiä sodan jälkeen.
Tuo nyt on jo naurettavaa, että nainen oikein luovuttaisi energiaa ja sen vielä itsekin huomaisi. Eiköhän suhteesta kuin suhteesta saada energiaa, eikä luovuteta. Jos siis hyvä suhde. Osapuolten ikävuosista riippumatta. Huonoon suhteeseen taas menee energiaa. Vuosista riippumatta. Sellaiseen ei kannatakaan jäädä, olkoon ukko sitten 17 tai 57v.
Toisaalta nuo 55/25v suhteet ovat niin harvinaisia, että melkein turha niistä puhuakaan. Mutta eivät nuo Hefnerin exät ihan rupsahtaneilta ikäisikseen vaikuta.
Vanhempi kuivahtanut, halunsa menettänyt ja katkeroitunut nainen varmaan elää mielellään yksin. Mutta läheisyyteen tottunut, hyvässä suhteessa ollut ja lusikassa vuosikaudet nukkunut nainen ei tuosta vaan ala nauttimaan yksinäisyydestä.
Mies tarvitsee naisen tuomaan rotia elämäänsä. En usko, että energiasta on niinkään kyse, vaan sen suuntauksesta. Yksinäinen mies suuntaa energiansa rellestämiseen, turhiin peleihin tms. Suhteessaoleva vakavampiin ja tervehenkisempiin harrasteisiin. No tietysti ryyppyharrastus alkaa sitten sitä energiaakin syömään.
Sodan jälkeenkin vähemmistö naisista eli yksin, ei siellä nyt sentään koko sukupolvellista miehiä kaatunut. Ja ne yksinäiset olivat pahoillaan yksinäisyydestään hautaan saakka. Olisivat hekin miehen halunneet.
Tarkka nainen huomaa heti, että energia on mennyt. Kuka tahansa ihminen voi huomata oman energian menettämistä. Se, että et ole perehtynyt energia ominaisuuksista, tilanne ei muuttuisi. Elämän laki - on elämän laki. Ne ovat tosiasiat ja niillä ei saa leikkiä. Vain täysin huoleton ja tyhjä ihminen ei huomaa jos ja kun häneltä viedään energia!
Juuri seksikumppanit ja lähisukulaiset vaihtavat energiaan keskenään eniten. Vanhempien ja lasten välillä hyvin harvoin voi sitä huomata, koska kun lapset ovat pieniä, he vievät energiaa vanhemmiltaan, ja kun lapset ovat aikuisia, niillä on vielä paljon energiaa. Mutta jos he jatkavat elää yhdessä koko elämän, lapsesta tulee vanhoille vanhemmille energia luovuttajia. Sen takia on hyvä antaa lasten mennä. Toisaalta, jos vanhemmat elävät nuorten perheessä, se saavat lisää tukea energiastä, jos perheessä on rakkaus ja rauhaa. Jos perheessä ristiriita, se tarkoittaa, että energiaa on liian vähän.
Hyvästä suhteesta energia ei lähde, vaan tapahtuu energian virta, joka voi voimistua ja kirkastua. Näitä perheitä mielestäni on vähän, jos niitä on ollenkaan olemassa. Sen takia hyvä suhde elämän ja terveyden näkökulmasta tärkeämpi kuin materiaalinen menestys. “Jos siis hyvä suhde.”
Nuo 55/25v suhteet ovat kyllä melko harvinaisia. Uskon kuitenkin, että nuo Hefnerin exät eivät ehtineet paljon vanheta, koska lähtivät lyhyen ajan päästä pois suhteesta, se on yksi syy, miksi nuoret naiset vaihtuvat niin paljon näillä vanhoilla ukoilla.
Moni nainen elää mieluummin yksin eikä sitä varten tarvitse olla kuivahtaneena, halunsa menettäneenä ja katkeroituneena naisena. Toisaalta ”läheisyyteen tottunut, hyvässä suhteessa ollut ja lusikassa vuosikaudet nukkunut nainen ei tuosta vaan ala nauttimaan yksinäisyydestä” monesta syystä, paras syy on kun suhde on todella hyvä ja kumppanit ovat oikeita toisille!
Olen huomannut nuorienkin pariskuntien keski-ikäistyvän hyvin nopeasti kun he muuttavat yhteen asumaan. Ilmeisesti suunnilleen samanikäisen parin seurustelu vanhentaa heitä kumpaakin jonkin verran?
Voi olla jos ihmiset valitsivat vääriä kumppaneita toisilleen: esim. toinen on selvästi heikompi kun toinen tai toisella on toinen energian viritys ”rytmi”, toisen sanoen he eivät ole toisille sopivia.
Parin sisäinen ristiriita lisää energian menetystä, tai sitten pari ei osaa saada energiaa luonnosta. Väärät elintavat voi heikentää energiaa puhumattakaan siitä, jos toinen on sairastunut niin toisesta tulee energian luovuttaja.
Energia on sellainen ilmiö, että sillä ei ole rajoja, ja sen takia sitä on helppo saada myös luovuttaa toisille ihmiselle.
Oikeassa tilanteessa energia ei lähde, jos kumppanit ovat toisille oikeita. Sellainen pari on hyvin iloinen, reipas, innokas jne. Kumppanit ymmärtävät toisia ilman sanoja…
Lisäksi väärin harrastettu seksi vie energiaa. Seksi ei ole leikki, elemistö on valmis luovuttamaan omaa energiaa uutta elämää varten. Ihminen voi menettää nopeasti energia, jos hänellä heikko seksikumppani.
Kyse aika paljon elämäntavoista. Jos asutaan omakotitalossa, tehdään lapsia, käydään säännöllisissä töissä, joiden kautta tapaillaan muita perheellisiä ja keski-ikäisiä, iltahupina käydään teatterissa tai ystäväpariskuntien luona illallisella lapsien kera, niin onhan koko elämä aivan samanlaista kuin jollain 45v pariskunnalla lapsineen. Kai siinä alkaa vähän näyttääkin elämäntavoiltaan?
Ei välttämättä kyse fyysisestä rupsahtamisesta, mutta vaatetus, tukka, puhetyyli ja ne tavat keskiluokkaistuvat ja keski-ikäistyvät.
Kyllä sieltä nuorta ja puhdasta teininaista saa, joskus ilmaiseksikin. Niin nuorta kun haluaa.