Onkos SemperFidelis

Kiusaantunut, olehan tarkempana. Todellisuudessa minä sanoin, että Semper opettaa uudestisyntyneen uskovan tekevän yhä myös tahallista syntiä, ja siihen Semper reagoi kauhealla syytöstulvallaan ja väittämällä minun valehtelevan.

Luehan itsekin nämä alla olevat suorat lainaukset Semperiltä, ja kerrohan rehellisesti, opettaako Semper noissa niin kuin sanoin ->

Esimerkiksi näin Semper sanoo:

>>Sillä hetkellä kun ihminen rikkoo tietoisesti Jumalan käskyjä,
joku muu on hänelle rakkaampi kuin Jumala.
Se tilanne (käskyn rikkominen) tulee kaikille joskus vastaan,
kenelle useammin, kenelle harvemmin.>Kuitenkin uskovat (noin 99,99 % heistä) joskus tekevät sellaisen rikkeen, jota hyvällä voi nimittää synniksi, ihan tahalliseksi.>Siinä sitaatissa, jonka otit aiemmasta viestistäni, en halunnut kokonaan poissulkea mahdollisuutta, etteikö uskova voisi elää ilman tietoista ja tahallista syntiä. Pidän sitä mahdollisuutta kuitenkin lähes teoreettisena.

greeeeen kirjoitti:

Kiusaantunut, olehan tarkempana. Todellisuudessa minä sanoin, että Semper opettaa uudestisyntyneen uskovan tekevän yhä myös tahallista syntiä, ja siihen Semper reagoi kauhealla syytöstulvallaan ja väittämällä minun valehtelevan.

Luehan itsekin nämä alla olevat suorat lainaukset Semperiltä, ja kerrohan rehellisesti, opettaako Semper noissa niin kuin sanoin ->

Esimerkiksi näin Semper sanoo:

>>Sillä hetkellä kun ihminen rikkoo tietoisesti Jumalan käskyjä,
joku muu on hänelle rakkaampi kuin Jumala.
Se tilanne (käskyn rikkominen) tulee kaikille joskus vastaan,
kenelle useammin, kenelle harvemmin.>Kuitenkin uskovat (noin 99,99 % heistä) joskus tekevät sellaisen rikkeen, jota hyvällä voi nimittää synniksi, ihan tahalliseksi.>Siinä sitaatissa, jonka otit aiemmasta viestistäni, en halunnut kokonaan poissulkea mahdollisuutta, etteikö uskova voisi elää ilman tietoista ja tahallista syntiä. Pidän sitä mahdollisuutta kuitenkin lähes teoreettisena.

Lue lisää

k.kiusaantunut on astunut liian suuriin saappaisiin. Ihminen, joka ei ole vielä varma edes Jumalan olemisesta, ei saisi missään tapauksessa ottaa kantaa asioihin, joista ei voi Jumalan tuntemattomuutensa takia mitään käsittää. Valehtelijatkin saavat tuollaisen uskomaan mihin vain. Surullista nähdä näitä k.kiusaantuneen kirjoituksia.

VOI ETTÄ kirjoitti:

k.kiusaantunut on astunut liian suuriin saappaisiin. Ihminen, joka ei ole vielä varma edes Jumalan olemisesta, ei saisi missään tapauksessa ottaa kantaa asioihin, joista ei voi Jumalan tuntemattomuutensa takia mitään käsittää. Valehtelijatkin saavat tuollaisen uskomaan mihin vain. Surullista nähdä näitä k.kiusaantuneen kirjoituksia.

Lue lisää

Sain kyydin terkkariin joten ehdin vastata.

Kirjoitit:"Ihminen, joka ei ole vielä varma edes Jumalan olemisesta, ei saisi missään tapauksessa ottaa kantaa asioihin, joista ei voi Jumalan tuntemattomuutensa takia mitään käsittää."

Ei nämä asiat sentään mitään tähtitiedettä ole!

Ja sananvapaus on kaikilla, ateistella ja kaikilla... Käytit sanaa"vielä"ei voi tietää Jumalan olemassaolosta.. Tokko sitä päivää tuleekaan että alan uskoa kuten helluntailaiset uskovat: tempaukseen, luomismyyttiin, helvettiin ym.järjenvastaisesti.

Ateisti en silti ole.

Saatte tästälähtien tottua että agnostikolla on mielipiteitä myös.Peku kanssa. Semperin mielestä minusta on hyötyä koska olen oikeudenmukainen.

Sivistä itseäsi hiukan. Annan sinulle linkin joka valottaa mitä on agnostismi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Agnostisismi

greeeeen kirjoitti:

Kiusaantunut, olehan tarkempana. Todellisuudessa minä sanoin, että Semper opettaa uudestisyntyneen uskovan tekevän yhä myös tahallista syntiä, ja siihen Semper reagoi kauhealla syytöstulvallaan ja väittämällä minun valehtelevan.

Luehan itsekin nämä alla olevat suorat lainaukset Semperiltä, ja kerrohan rehellisesti, opettaako Semper noissa niin kuin sanoin ->

Esimerkiksi näin Semper sanoo:

>>Sillä hetkellä kun ihminen rikkoo tietoisesti Jumalan käskyjä,
joku muu on hänelle rakkaampi kuin Jumala.
Se tilanne (käskyn rikkominen) tulee kaikille joskus vastaan,
kenelle useammin, kenelle harvemmin.>Kuitenkin uskovat (noin 99,99 % heistä) joskus tekevät sellaisen rikkeen, jota hyvällä voi nimittää synniksi, ihan tahalliseksi.>Siinä sitaatissa, jonka otit aiemmasta viestistäni, en halunnut kokonaan poissulkea mahdollisuutta, etteikö uskova voisi elää ilman tietoista ja tahallista syntiä. Pidän sitä mahdollisuutta kuitenkin lähes teoreettisena.

Lue lisää

">>Kuitenkin uskovat (noin 99,99 % heistä) joskus tekevät sellaisen rikkeen, jota hyvällä voi nimittää synniksi, ihan tahalliseksi.

pakis__ kirjoitti:

">>Kuitenkin uskovat (noin 99,99 % heistä) joskus tekevät sellaisen rikkeen, jota hyvällä voi nimittää synniksi, ihan tahalliseksi.

Mitä järkeä on lähteä tavoittelemaan synnittömyyttä kerran oppi takaa sen ettei sitä voi kuitenkaan saavuttaa. Varma epäonnistuminen.

Semper terrorisoi koko palstaa ja vie ihmisiltä mahdollisuuden käyttää sitä sen käyttötarkoituksessaan, KESKUSTELUSSA.

Semperillä itsellään ei ole mitään tarkoitustakaan tehdä sitä, mihin nämä palstat on tarkoitettu, siis keskustella, vaan ->

>>Semper.Fidelis
23.3.2012 19:59

Ellet tiennyt miksi kirjoittelen palstalla, niin se on juuri siksi, että tutkailen harhaopettajien pyydyksiä. Otan niistä selvää ja sitten kajautan harhaopin kuuluville niin, että tietää muutkin varoa.

Siksi, että omat väitteensä ovat sitä valhetta.

En henk.kohtaisesti ateisteja tuntevana usko, että ateistit alkavat noin laajamittaiseen ja vuosia kestävään kiusaamiskampanjaan, mitä täällä harrastetaan uskon nimessä. Mutta antaapa pekun vastata kysymykseen.

*SEMPER VALEHTELEE...*

*Todellisuudessa ei siis ole ollut kyse siitä, haluaako Semper tai joku muu karttaa tahallista syntiä,*

greeeeen kirjoitti:

*SEMPER VALEHTELEE...*

*Todellisuudessa ei siis ole ollut kyse siitä, haluaako Semper tai joku muu karttaa tahallista syntiä,*

Korjataanpa vielä tämäkin pilkkuvirhe - siis viilataan pilkkukin.. :)

*Vastaus todisteineen kertoo siis, että MINÄ EN VALEHTELE, VAAN SEMPER OPETTAA SITEN KUIN KERROINKIN HÄNEN OPETTAVAN.*

greeeeen kirjoitti:

Korjataanpa vielä tämäkin pilkkuvirhe - siis viilataan pilkkukin.. :)

*Vastaus todisteineen kertoo siis, että MINÄ EN VALEHTELE, VAAN SEMPER OPETTAA SITEN KUIN KERROINKIN HÄNEN OPETTAVAN.*

Lue lisää

Älä sitten nuku, tämä foorumi ei pidä annettaman olla semperille lepopaikka.

ota lomaa työstä ettäsaat olla täällä kytiksellä. älä vaan nuku !

selvästi taas joku n kirjoitti:

Älä sitten nuku, tämä foorumi ei pidä annettaman olla semperille lepopaikka.

ota lomaa työstä ettäsaat olla täällä kytiksellä. älä vaan nuku !

Aglius.

oletpas kirjoitti:

Aglius.

Sekö, joka on ylvästellyt olleensa helluntailaisten saarnamies? Kamalaa, jos tuollaiset opettavat toisiaan. Ei ole ihme, että täällä on tälläinen sekamelska.

kamalaa kirjoitti:

Sekö, joka on ylvästellyt olleensa helluntailaisten saarnamies? Kamalaa, jos tuollaiset opettavat toisiaan. Ei ole ihme, että täällä on tälläinen sekamelska.

Tässä näkyy greeniläisten vainoharhaisuus ja halua ivata jokaista joka ei ole heidän kanssaan samaa mieltä.
Sinneppä livahti se suuri synnittömyys ja vihelsi mennessään.

näin on kirjoitti:

Tässä näkyy greeniläisten vainoharhaisuus ja halua ivata jokaista joka ei ole heidän kanssaan samaa mieltä.
Sinneppä livahti se suuri synnittömyys ja vihelsi mennessään.

Lue lisää

Mistäs synnittömyydestä on kyse?
Jeesus on synnitön.
Jeesuksen seuraajista tulee Jeesuksessa eläviä.
Tekeekö Jeesuksen ruumiissa elävä syntiä?
Elääkö Jumalan lapsi omassa lihassa, vai elääkö Jumalan antaman lahjauskon kautta Hengessä? Tekeekö Jumalan Henki syntiä?

Vastaapas noihin kysymyksiin sinä, joka ylvästelet synnillä!

vastausta vailla kirjoitti:

Mistäs synnittömyydestä on kyse?
Jeesus on synnitön.
Jeesuksen seuraajista tulee Jeesuksessa eläviä.
Tekeekö Jeesuksen ruumiissa elävä syntiä?
Elääkö Jumalan lapsi omassa lihassa, vai elääkö Jumalan antaman lahjauskon kautta Hengessä? Tekeekö Jumalan Henki syntiä?

Vastaapas noihin kysymyksiin sinä, joka ylvästelet synnillä!

Lue lisää

voi tyhmyyden pesäkoloa !

missä kolossa olet oppisi saanut voi raukkaa ja lapsellista luulottelijaa kun kuvittelee olevansa mukamas synnitön, ja yhtenään tekee sitä joka toisessa viestissään vai mitä tekeleitä ne on eikä sitä itse näe vaikka koko mailma sen näkee kun vilkasee näitä kirjotelmianne.

vastausta vailla kirjoitti:

Mistäs synnittömyydestä on kyse?
Jeesus on synnitön.
Jeesuksen seuraajista tulee Jeesuksessa eläviä.
Tekeekö Jeesuksen ruumiissa elävä syntiä?
Elääkö Jumalan lapsi omassa lihassa, vai elääkö Jumalan antaman lahjauskon kautta Hengessä? Tekeekö Jumalan Henki syntiä?

Vastaapas noihin kysymyksiin sinä, joka ylvästelet synnillä!

Lue lisää

tiedätkö sinä että kun sinut temmataan Jumalan kirjoje eteen se on punasta täynnä mitä tulee sinunkin lihaasi koskevaksi.
miten voi olal noin X ja vielä riekkua synnittömyydellään voi elämän kevättä millaisia luulottelijoita n'ää oikein ovat,

mutta eivät edes kehtaa sanoa missä kokoontuvat ei sanaakaan siitä aiheesta taivaassa kaiketi jo ukkospilven reunalla, millaista epärehellistä sakkia voi ollakkin tässäkin maaassa vai ovatko edes.

sanokaa nyt kuka on se taho joka takaa oppinne ja missä luuraa vanhimmistonne ja paimenenne !!

oppiojanpohjalla kirjoitti:

tiedätkö sinä että kun sinut temmataan Jumalan kirjoje eteen se on punasta täynnä mitä tulee sinunkin lihaasi koskevaksi.
miten voi olal noin X ja vielä riekkua synnittömyydellään voi elämän kevättä millaisia luulottelijoita n'ää oikein ovat,

mutta eivät edes kehtaa sanoa missä kokoontuvat ei sanaakaan siitä aiheesta taivaassa kaiketi jo ukkospilven reunalla, millaista epärehellistä sakkia voi ollakkin tässäkin maaassa vai ovatko edes.

sanokaa nyt kuka on se taho joka takaa oppinne ja missä luuraa vanhimmistonne ja paimenenne !!

Lue lisää

Aglius kirjoittaa taas kahdella eri nimimerkillä peräkkäin ja yrittää huijata ihmisiä luulemaan että eräitä kirjoittajia vastaan on oikea kolonna. Joka ketjusssa sama homma.

kamalaa kirjoitti:

Sekö, joka on ylvästellyt olleensa helluntailaisten saarnamies? Kamalaa, jos tuollaiset opettavat toisiaan. Ei ole ihme, että täällä on tälläinen sekamelska.

Älä muuta sano, siellä on tosiaan melskaa ja sekaa teidän poppossanne, onnkeis sitä ei täällä ole eikä pääse tulemaankaan, kun sekottajat heitetään pihalle ja synnittömyystodistukset perään kaksin kappalein.

nähtyonpelisi kirjoitti:

Aglius kirjoittaa taas kahdella eri nimimerkillä peräkkäin ja yrittää huijata ihmisiä luulemaan että eräitä kirjoittajia vastaan on oikea kolonna. Joka ketjusssa sama homma.

Lue lisää

Täällä ei kuules tarvita muita huijareita, teidän huijauksenne riittää ihan vaan yksinään.

Tässä maassa ei ole viittä enempää joilal on noin hassu ja pöljä oppi kuin mitä täällä edustatte ja siitä riitelette jokaisen kanssa joka viitsii vastata.
en tiä mikä on agnlikusenne onko se joku haamujengi vai mikä lienee, mutat te olette ainakin umpisokeita hapuilijoita greeni etunenussa riitelemässä itsensäkin hengiltä.

kukaan ei viitsi jat kirjoitti:

Täällä ei kuules tarvita muita huijareita, teidän huijauksenne riittää ihan vaan yksinään.

Tässä maassa ei ole viittä enempää joilal on noin hassu ja pöljä oppi kuin mitä täällä edustatte ja siitä riitelette jokaisen kanssa joka viitsii vastata.
en tiä mikä on agnlikusenne onko se joku haamujengi vai mikä lienee, mutat te olette ainakin umpisokeita hapuilijoita greeni etunenussa riitelemässä itsensäkin hengiltä.

Lue lisää

Sinä se olet aglius ja tiedät sen kyllä hyvin.

Tiedätkö muuten että sherffi ja ylläpidon ihmiset näkevät IP-ositteesi ja tuon pelisi.

Peku aikaihmisenä luulis että hävettä jo mutta se taitaa olla tuntematon käsite hänelle.

Tosi hyvä kysymys pe.kulta ja hyvä alotus. Siinäpä jokainen saa miettiä, mitä varten semper täällä on. Pahuutta ja pahaa oloa levittää ja estää raamatunopetusten tuntemista. Siinä totuus, joka ei pala tulessakaan. Valheen jäljet ovat lyhyet.

paljastukseksi kirjoitti:

Tosi hyvä kysymys pe.kulta ja hyvä alotus. Siinäpä jokainen saa miettiä, mitä varten semper täällä on. Pahuutta ja pahaa oloa levittää ja estää raamatunopetusten tuntemista. Siinä totuus, joka ei pala tulessakaan. Valheen jäljet ovat lyhyet.

Lue lisää

haaa taaspa uusi nikki keksi uusi taas selvästi näkee että vanha ei ole se uusin haaahaa !

paljastukseksi kirjoitti:

Tosi hyvä kysymys pe.kulta ja hyvä alotus. Siinäpä jokainen saa miettiä, mitä varten semper täällä on. Pahuutta ja pahaa oloa levittää ja estää raamatunopetusten tuntemista. Siinä totuus, joka ei pala tulessakaan. Valheen jäljet ovat lyhyet.

Lue lisää

onkos valheellasi pieni jalka vai miski jäliki on lyhyt ??

onko se raamatullista pitää pientä jalkaa lyhyessä jäljessä niin onko sano sinä paljasjalka !!!!!

"Näyttää olevan yhtä väittelynhaluinen, kuin Greeenkin!"

En ole osallistunut kyseisiin väittelyihin.
En ainuttakaan viestiä ole niihin kirjoittanut.

Pe.ku kirjoitti:

"Näyttää olevan yhtä väittelynhaluinen, kuin Greeenkin!"

En ole osallistunut kyseisiin väittelyihin.
En ainuttakaan viestiä ole niihin kirjoittanut.

Täällä näkyy olevan monenlaista 'uskon taakse suojautumista' ym. välttelyä ja vääristelyä. Ihmettelen sitä, että esim. kiusaantunut ja eenokki eivät näe sitä selkeää tosiasiaa, että Semper väitti minun valehtelevan sanoessani, että tämä opettaa uudestisyntyneen uskovankin tekevän yhä tahallista syntiä (siitä kaikki tuo hirveä syytöstulva kumpusi), ja että minä todistin ihan Semperin omilla kirjoituksilla, että niin tosiaan ON.

Sanohan, Peku, että näetkö sinä sen, että Semper oli meistä se, joka kirjoitti perättömiä. Ymmärrän kyllä, jos tahdot pysyä kokonaan erossa näistä, etkä vastaa...

Esimerkiksi näin Semper sanoo:

>>Sillä hetkellä kun ihminen rikkoo tietoisesti Jumalan käskyjä,
joku muu on hänelle rakkaampi kuin Jumala.
Se tilanne (käskyn rikkominen) tulee kaikille joskus vastaan,
kenelle useammin, kenelle harvemmin.>Kuitenkin uskovat (noin 99,99 % heistä) joskus tekevät sellaisen rikkeen, jota hyvällä voi nimittää synniksi, ihan tahalliseksi.>Siinä sitaatissa, jonka otit aiemmasta viestistäni, en halunnut kokonaan poissulkea mahdollisuutta, etteikö uskova voisi elää ilman tietoista ja tahallista syntiä. Pidän sitä mahdollisuutta kuitenkin lähes teoreettisena.

greeeeen kirjoitti:

Täällä näkyy olevan monenlaista 'uskon taakse suojautumista' ym. välttelyä ja vääristelyä. Ihmettelen sitä, että esim. kiusaantunut ja eenokki eivät näe sitä selkeää tosiasiaa, että Semper väitti minun valehtelevan sanoessani, että tämä opettaa uudestisyntyneen uskovankin tekevän yhä tahallista syntiä (siitä kaikki tuo hirveä syytöstulva kumpusi), ja että minä todistin ihan Semperin omilla kirjoituksilla, että niin tosiaan ON.

Sanohan, Peku, että näetkö sinä sen, että Semper oli meistä se, joka kirjoitti perättömiä. Ymmärrän kyllä, jos tahdot pysyä kokonaan erossa näistä, etkä vastaa...

Esimerkiksi näin Semper sanoo:

>>Sillä hetkellä kun ihminen rikkoo tietoisesti Jumalan käskyjä,
joku muu on hänelle rakkaampi kuin Jumala.
Se tilanne (käskyn rikkominen) tulee kaikille joskus vastaan,
kenelle useammin, kenelle harvemmin.>Kuitenkin uskovat (noin 99,99 % heistä) joskus tekevät sellaisen rikkeen, jota hyvällä voi nimittää synniksi, ihan tahalliseksi.>Siinä sitaatissa, jonka otit aiemmasta viestistäni, en halunnut kokonaan poissulkea mahdollisuutta, etteikö uskova voisi elää ilman tietoista ja tahallista syntiä. Pidän sitä mahdollisuutta kuitenkin lähes teoreettisena.

Lue lisää

SIIS: Semper pitää uskovan mahdollisuutta elää ilman tietoista ja tahallista syntiä lähes teoreettisena, mutta silti hän väittää minun valehtelevan, kun sanon näin:

>>Uskova voi kyllä langeta, eli erehtyä, mutta kyse onkin siitä, että Semper opettaa uudestisyntyneen uskovan tekevän myös tahallista syntiä.

greeeeen kirjoitti:

Täällä näkyy olevan monenlaista 'uskon taakse suojautumista' ym. välttelyä ja vääristelyä. Ihmettelen sitä, että esim. kiusaantunut ja eenokki eivät näe sitä selkeää tosiasiaa, että Semper väitti minun valehtelevan sanoessani, että tämä opettaa uudestisyntyneen uskovankin tekevän yhä tahallista syntiä (siitä kaikki tuo hirveä syytöstulva kumpusi), ja että minä todistin ihan Semperin omilla kirjoituksilla, että niin tosiaan ON.

Sanohan, Peku, että näetkö sinä sen, että Semper oli meistä se, joka kirjoitti perättömiä. Ymmärrän kyllä, jos tahdot pysyä kokonaan erossa näistä, etkä vastaa...

Esimerkiksi näin Semper sanoo:

>>Sillä hetkellä kun ihminen rikkoo tietoisesti Jumalan käskyjä,
joku muu on hänelle rakkaampi kuin Jumala.
Se tilanne (käskyn rikkominen) tulee kaikille joskus vastaan,
kenelle useammin, kenelle harvemmin.>Kuitenkin uskovat (noin 99,99 % heistä) joskus tekevät sellaisen rikkeen, jota hyvällä voi nimittää synniksi, ihan tahalliseksi.>Siinä sitaatissa, jonka otit aiemmasta viestistäni, en halunnut kokonaan poissulkea mahdollisuutta, etteikö uskova voisi elää ilman tietoista ja tahallista syntiä. Pidän sitä mahdollisuutta kuitenkin lähes teoreettisena.

Lue lisää

http://ekso.sarjakuvablogit.com/2012/06/09/en-se-mina-ollut/

greeeeen kirjoitti:

SIIS: Semper pitää uskovan mahdollisuutta elää ilman tietoista ja tahallista syntiä lähes teoreettisena, mutta silti hän väittää minun valehtelevan, kun sanon näin:

>>Uskova voi kyllä langeta, eli erehtyä, mutta kyse onkin siitä, että Semper opettaa uudestisyntyneen uskovan tekevän myös tahallista syntiä.

Lue lisää

Ei Semperin valheita kannata liian vakavasti ottaa, eikä niitä jatkuvasti kannata olla oikomassa, kun palstan kirjoittajat tietää muutoinkin niiden olevan perättömiä.

Pe.ku kirjoitti:

Ei Semperin valheita kannata liian vakavasti ottaa, eikä niitä jatkuvasti kannata olla oikomassa, kun palstan kirjoittajat tietää muutoinkin niiden olevan perättömiä.

Näit, Peku, varmasti sen valtavan syytöstulvan, joka Semperiltä tuli minun todetessani tuon TOSIASIAN ( >>Semper opettaa uudestisyntyneen uskovan tekevän myös tahallista syntiä

Pe.ku kirjoitti:

Ei Semperin valheita kannata liian vakavasti ottaa, eikä niitä jatkuvasti kannata olla oikomassa, kun palstan kirjoittajat tietää muutoinkin niiden olevan perättömiä.

Saattaa täällä olla niin sokaistujakin, että eivät tiedä mikä valehtelija ja Jumalan kieltäjä semper on. Semper ei ole terve, eikä edistä kenenkään ystävänsä terveyttä. Synti on sairastuttanut hänet ja tekee sen salakavalasti hänen ystävilleenkin. Sen takia hänestä pitää varoittaa. Ei kuitenkaan pidä tehdä sitä jatkuvasti, eikä varsinkaan semperille. Siitä ei seuraa kuin ianikuinen jauhaminen. Voi kertoa vaikka aloituksessa semperin valheista ja antaa sitten olla. Hereillä olevat kyllä tarkastavat asian oikean laidan. Varmaa on, että kaikki eivät koskaan kykene silmiään avaamaan.

Greeeen, jätä semper kokonaan pois, sillä hän ei tule tekemään parannusta. Hän ei ole sinulle oikeaa seuraa.

eivät kaikki tiedä. kirjoitti:

Saattaa täällä olla niin sokaistujakin, että eivät tiedä mikä valehtelija ja Jumalan kieltäjä semper on. Semper ei ole terve, eikä edistä kenenkään ystävänsä terveyttä. Synti on sairastuttanut hänet ja tekee sen salakavalasti hänen ystävilleenkin. Sen takia hänestä pitää varoittaa. Ei kuitenkaan pidä tehdä sitä jatkuvasti, eikä varsinkaan semperille. Siitä ei seuraa kuin ianikuinen jauhaminen. Voi kertoa vaikka aloituksessa semperin valheista ja antaa sitten olla. Hereillä olevat kyllä tarkastavat asian oikean laidan. Varmaa on, että kaikki eivät koskaan kykene silmiään avaamaan.

Greeeen, jätä semper kokonaan pois, sillä hän ei tule tekemään parannusta. Hän ei ole sinulle oikeaa seuraa.

Lue lisää

no ole nyt höpisemättä semperin terveyksistä, hän on paljon terveenpi kuin te yhteensä.

terveyssisar kirjoitti:

no ole nyt höpisemättä semperin terveyksistä, hän on paljon terveenpi kuin te yhteensä.

Synti on sairastuttanut hänet. Se kyllä näkyy. Terveyssisar kulkee samassa venhossa sairauden tuttavana. Lääkiskirjassa kerrotaan miten usein terveysalan ihmiset ovat itse sairaita.
Semper on pahin valehtelija. Sellaista ei löydy mistään muualta, kuin sairaiden keskuudesta. Sairaus ajaa tekemään kauhutekoja.

eivät kaikki tiedä. kirjoitti:

Saattaa täällä olla niin sokaistujakin, että eivät tiedä mikä valehtelija ja Jumalan kieltäjä semper on. Semper ei ole terve, eikä edistä kenenkään ystävänsä terveyttä. Synti on sairastuttanut hänet ja tekee sen salakavalasti hänen ystävilleenkin. Sen takia hänestä pitää varoittaa. Ei kuitenkaan pidä tehdä sitä jatkuvasti, eikä varsinkaan semperille. Siitä ei seuraa kuin ianikuinen jauhaminen. Voi kertoa vaikka aloituksessa semperin valheista ja antaa sitten olla. Hereillä olevat kyllä tarkastavat asian oikean laidan. Varmaa on, että kaikki eivät koskaan kykene silmiään avaamaan.

Greeeen, jätä semper kokonaan pois, sillä hän ei tule tekemään parannusta. Hän ei ole sinulle oikeaa seuraa.

Lue lisää

Seura tekee kaltaisekseen. Semperillä on ystäviä, jotka ovat hänen kaltaisiaan. Tiedän, että sinä greeeen olet kokonaan eri maata, mitä semper ystävineen on, mutta jos viihdyt heidän seurassaan, saattaa käydä niin, että kohta jo syöt heidän kädestään. Niin on monille käynyt, joten tottele raamatun neuvoa ja jätä semper ystävineen omiin oloihinsa. Ei kukaan hengellisesti kasvanut jää väärään pöytään inttämään asiasta, vaikka ONKIN OIKEASSA.

Varoitetaan ja varoi kirjoitti:

Seura tekee kaltaisekseen. Semperillä on ystäviä, jotka ovat hänen kaltaisiaan. Tiedän, että sinä greeeen olet kokonaan eri maata, mitä semper ystävineen on, mutta jos viihdyt heidän seurassaan, saattaa käydä niin, että kohta jo syöt heidän kädestään. Niin on monille käynyt, joten tottele raamatun neuvoa ja jätä semper ystävineen omiin oloihinsa. Ei kukaan hengellisesti kasvanut jää väärään pöytään inttämään asiasta, vaikka ONKIN OIKEASSA.

Lue lisää

Menkääs trollit siitäj o hushus ###

Lääkäri kirjoitti:

Synti on sairastuttanut hänet. Se kyllä näkyy. Terveyssisar kulkee samassa venhossa sairauden tuttavana. Lääkiskirjassa kerrotaan miten usein terveysalan ihmiset ovat itse sairaita.
Semper on pahin valehtelija. Sellaista ei löydy mistään muualta, kuin sairaiden keskuudesta. Sairaus ajaa tekemään kauhutekoja.

Lue lisää

"Lääkiskirjassa kerrotaan miten usein terveysalan ihmiset ovat itse sairaita."

niin onkii, useimilla lääkäreillä on välilevynpullistuma.