minkälaiset lihakset sinun ihannemiehelläsi on? onko isot lihakset ja muutenkin iso mies hyvännäköinen? entä sitten mies jolla on timmissä kunnosa oleva kroppa mistä lihakset erottuu ja huomaa että salilla on kumminkin käyty. ite kuulun tähän timmivartaloiseen. :) kiitos naiset vastauksista! nii ja se vielä että tiedän luonne on se tärkein mutta nyt puhutaankin lihaksiasta ja kropasta!
ihannemiehenne lihakset?
ihannemies?
381224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
ensin kirjoittamaan. Nii,tiedän luonne,lihaksiasta
Voi kauhea paikka ku tuli muutama virhe. Saanhan anteeksi? Saanhan? Tulisikko vaikka oikein opettamaan?
unohdit sitaatit: "Nii,tiedän luonne,lihaksiasta"
Kylläpä tykätään vittuilla... No minäpä opettelen kirjoittamaan oikein nuo sanat jos sitten tulee parempi mieli vai laitetaanko virheet puhelimen piikkiin?:) huoh teidän kans..
Työllä saadut miehen lihakset nam, salilla treenatut yök.
Kyllä, miehen pitää tehdä raskaita fyysisiä hommai työkseen, riippumatta siitä, että yhä suurempi osa niistä on koneistettu ja tulleen koneistamaan.
"Työllä saadut miehen lihakset nam, salilla treenatut yök."
-Ja tokihan sinä varmasti eron huomaatkin..?! XD
Tuskinpa kuule erottaisit kehonrakentajaa off-kunnossa hlöstä joka työskentelee raksalla..
Huvittava kirjoitus.. X)
varsinkin atk ja toimistotyöllä hankitut lihakset ovat tosi HOT...
Ihannemieheni on hoikka, mutta lihaksikas.. Lihakset saa todellakin erottua. :)
Mitä enemmän lihasta sen parempi.. tärkeää olisi myös löytyä VOIMAA! :D Makes me HOT every time ;)
Voi,voi kuinka vääristyneitä kasityksiä on lihaksista.
Jo geneetisesti ihmisille muodostuu erillaiset lihakset ja eri treeneillä saa erillaiset lihakset. Verrataampa vaikka irlantilaisia ja mustia keskisarjan nyrkkeiliöitä.
Irkut ovat aika tasapaksuja joilla eivät lihakset juuri erotu. Mustat taas ovat selvästi näkyvien lihastensa kanssa hyväkuntoisemman näköisiä. Tai verratkaa vaikka suomalaisia painijoita voimistelijoihin. Molemmissa lajeissa tarvitaan raakaa voimaa sekä taitoa.
Minä treenaan vapailla painoilla ja lihakset ovat hyvin erottuvat mutta aika pienet.
Painoa on kertynyt noin 5kg lisää 8 kuukaudessa ja yli puolet painosta on navan ympärillä, otan sitten keväällä pienen vhh dietin ja katson jäikö mitään lihaksiin.
Yritän tässä kertoa että geenit määräävät aika paljon kroppaa ja ilman nappeja on vaikea olla erillainen mitä geenit määrää. Joku saa paljon lihasmassaa kun vain syö paljon eli lihaksen kasvuhormooni taso on luontaisesti korkea.
Toinen taas saa hyvin erottuvat lihakset. Mikähän siinä on että lihaksikkaat suomi miehet näyttivät hyvin erillaisilta esim 30-50 luvulla verrattuna nykyajan lihaksikkaisiin miehiin? Ja kaljuuntuminen johtuu geenistä joka uusii hiustupet liian usein. Aika vähän siihenkään voi vaikuttaa.
Ehdottomasti se timmi. Sellainen pumpattu kroppa on mulle turn off.
Ja raksamiehethän ne kääntää tän mimmin pään.
http://images4.fanpop.com/image/photos/22300000/Alex-looking-HOT-alex-oloughlin-22313625-1280-1024.jpg
Esim. tällaisia lihaksia ei todellakaan saada fyysisellä työllä, vaan kyllä tossa on salilla pumppailtu ja protskujuomia nautittu. Sori tytöt.
Väitinkö niin? En mielestäni.
Väitinkö että väitit?
Oliko tuo vitsi? Tuohan on ihan normimiehen kroppa. Sellaisen joka ei pumppaile salilla tai tee kovin fyysisesti raskasta hommaa.
Ensinnäkin, jos katsot kaverin olkapäitä, niin ei ne todellakaan mitkään treenaamattomat ole. Ja katopa ne siinä oikealla valikossa olevat kaks mustavalkosta kuvaa. Niissä lihakset erottuu paremmin ja voin sanoa että kyllä tolla rinnalla nostetaan luultavasti 100 kiloa penkistä...
Lihaksikas on kyllä, vähän liikaakin jo omaan makuuni.
Ei ollut muutenkaan ihan mieleinen, liian hoikka ja muutenkin enemmän jonkun julkiksen näköinen, kuin kylän raitilla pyörivän tavismiehen.
Hahahah! Eli TheOne tuolla aiemmin sanoo, että kukaan ei erota onko lihakset hankittu työllä vai salilla, mutta nyt sitten tämä heppu sanoo erottavansa? Kuisny suu pannaan? Vertailkaa mielipiteitänne älkääkä aina nalkutelko näissä kyselyissä.
Itse en viitsi enää näihin vastata, fiksuimmat arvaa miksi...
Väitinkö, että väitit että väitit?
Theone on feikki, eikä sitä edes tunneta siellä missä väittää reenaavansa.
Edelleenkin tervetuloa seuraamaan treenejäni Turkuun M-clubille osoitteeseen:
-Vähäheikkiläntie 56 c, 3krs.
Käynyt jo melkoisen monta vuotta siellä. ;)
Vaikea olla törmäämättä meikäläiseen kyseisessä paikassa. Sovitaan, vaikka tässä aika, niin ei tule teikäläiselle hukkareissua. X)
Muillakin saleilla tulee tiuhaan käytyä, mutta niissä enempi muita ohjaamassa kuin omia treenejä vetämässä.
Kaikista paras ruumiinrakenne on hoikka, mutta sopvian lihaksikas oikeista paikoista. Eli sievästi lihasta käsivarsissa, rintakehällä ja reisissä, mutta silti hoikka vatsa, jäntevät raajat jne.
http://a3.ec-images.myspacecdn.com/images02/14/9cc9b8f2735b4246b1e975e19039828a/l.jpg
http://turbofitnesssecrets.com/wp-content/uploads/2010/11/Muscle-Mass.jpg
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTbQ0WHn5CsK9XtX2qGhzmd36avB30dAtI4JUwLdOh-tS0bfF8d
Ei esim. tällainen:
http://www.stayfitbug.com/wp-content/uploads/2010/12/fat-muscle.jpg
Miehessä kuuluu olla virtaviivainen muoto, mutta makuja on tietysti monia.
eka näyttää ihan uimarilta.
Pituudella ei väliä. Ihan lievän ylipainonkin annan anteeksi.
Tärkeämpää on että on leveät hartiat ja niitä lihaksia.
Mutta ei liikaa, vaan sopivasti.
Lihaksettomat pullamössö-pojut eivät tunnu oikeilta miehiltä, eivät saa kiinnostusta heräämään, eivätkä herätä edes seksihaluja.
Sori miehet, ikävä fakta, mutta näin se nyt vaan on.
En ole lihakseton pullamössö-poju, mutta sen sanon että kaltaisesi aivoton kanakaan ei kelpaa miehelle.
Joillakin miehillä katsos niiden lihasten lisäksi on myös aivot ja sydän ja kiertävät sun kaltaiset kaukaa.
Olisit kertonut nyt vain mistä pidät eikä olisi tarvinnut mollata loppumiehiä pullamössöiksi niin sinusta olisi voinut saada ihan fiksun kuvan.
Aivotonta kanaa tietysti mahdoton neuvoa koska eihän se osaa muuta kuin kyykistellä siemenen perässä, heh.
Sinä olet sitten aivoton kukko!
Selitän asian, käännän sen nyt näin päin:
Jos sinun seuraasi olisi useamman kerran baarissa tuppautunut vieras nainen jonka ulkonäkö ei miellytä sinua yhtään (sanotaan esimerkkinä vaikka sairaalloisen lihava nainen), nainen ei usko/ymmärrä vihjettä eikä vaikka suoraan sanoisit että ei kiinnosta, lähdet baarista pois ja se kamalan näköinen nainen roikkuu koko ajan kannoilla. Tuskin ajattelisit kovin lämpimästi sen jälkeen saman näköisistä naisista.
Minulle on käynyt juuri tällä tavoin useamman kerran baarissa, jonkun pullean pullamössö miehen kanssa, jonka nimeäkään tiedä, enkä haluakaan tietää hänestä mitään. Alkaa pikkuhiljaa kuule v*tuttamaan. Joko ymmärrät?
Eikä ne miehet yleensäkään ainakaan tähän mennessä kovin kaukaa ole kiertäneet.....
Kyllä fiksut miehet kiertävät kun tajuavat luonteesi...
En ymmärrä koska vaikutat umpityhmältä.
Eli jos joillakin joilla on siniset silmät käyttäytyvät sinua kohtaan epäasiallisesti kun et heistä ole kiinnostunut niin kaikki sinisilmäiset ovat sinun mielestäsi sitten kauheita ihmisiä?
Oliskohan kuitenkin niin että sinun alkuperäinen inhosi noita "pulleita pullamössö miehiä" kohtaan johtaa siihen että käyttäydyt itse heitä kohtaan baarissa epäasiallisesti jota miehet eivät ehkä heti tajua kun he yrittävät sinua itsepintaisesti niin liität tuon ominaisuuden sitten kaikkiin jo valmiiksi inhoamiisi pulleisiin pullamössömiehiin?
Vaikutat itse aika moisen pullealta pullamössönaiselta niinkuin sisäisesti.
Niin sä olet niin fiksu ihminen, että me kaikki karehdimme sua.
Haukut toisia kanoiksi ja yms. Viisasta!
Kai saan kertoa mistä pidän ja mistä en?
No ehkä kaikkia pullamössö miehiä ei kannattaisi leimata yhden takia,
mutta kun tulee puhetta pullamössö miehistä, niin tulee heti ensimmäisenä mieleen kyseinen ongelma-tapaus-mies.
Eikä kysymys ole pelkästä ulkonäöstä, vaan kyllä siinä miehessä on muutakin vikaa. Aika ongelma tapauksena tunnetaan täällä päin.
Kyllä normaali-ihminen ymmärtää suoran lauseen: "en ole kiinnostunut." Vai oletko eri mieltä?
Toistan: eivät ole ainakaan tähän mennessä kiertäneet. Ehkä tämä on liian vaikea lause ymmärrettäväksesi.
Sekin on subjektiivista, että ketä pitää fiksuna. Harva pitää tyhmänä itseään tai miestä jonka kanssa seurustelee.
Sen olen tajunnut että vähärasvainen monipuolisesti treenattu pitkiä sileitä lihaksia omaava mies on naisten suosiossa enemmän kuin mikään pullistelija.
Tietysti pituus ja leveät hartiat auttaa mutta kaiketi sopusuhtaisuus on se avain menestykseen jos haetaan jotain keskivertoa.
Itsellä on tuohon tyyliin sopimaton jo synnynnäisesti kroppa koska lantio on aika leveä eli olen enemmän sellainen painijan vartaloinen.
Kaiketi se menettelee :P
Ihannemieheni on laiha ja lihaksia on ihan vähän. Joku 175-185cm pitkä, painoa 60-70kg. En kiihotu lihaksista enkä läskistä, tykkään melko poikamaisesta kropasta. Kroppa ei kuitenkaan saa olla tasapaksu, vaan haluan leveät hartiat ja muuten kapenevan kropan. Seksikkäin kroppa, mitä olen nähnyt, on eräällä tutulla 40v sähkärillä. Kroppa oli kuin 20-vuotiaalla; laiha mutta miehekäs ja kädet olivat kapeat, mutta lihaksikkaat.
Jotakuinkin näin. En kyllä osaa sanoa painoa noinkaan tarkkaan kun riippuu ihmisestä niin paljon.
Erottuvat lihakset, muttei isot. En tykkää sikspäkistä, mutta esim. täysin lihakseton rinta ja jalat on kammottavat. Pieni luiseva kulmikkuus on vaan hyväksi.
Pesäpallon pelaajilla on (useimmilla, kaikki ovat yksilöitä toki) hyvä ruumiinrakenne. Sopivasti reittä ja peppua (sopivan tukevat reidet ovat mielestäni erittäin seksikkäät), lihasta hartioissakin mukavasti! Keskivartalo ei ole mikään ylipumpattu, vaan luonnollisen jäntevä ja sopivan vahva.
Eli siis tärkeimmät paikat itselle mitä miesten lihaksiin tulee ovat:
Reidet
peppu
hartiat/kädet (hauis ei ole kaikki kaikessa)
Jonkin verran rintalihasta, ei todellakaan sellasia 'palloja' vaan ohut levy on perfecto :) Siihen piiikkuinen läski kerros päälle niin ei ole parempaa paikkaa naisella olla ja pitää päätään!
Ja itse tykkään, että mies ei ole kuin kivestä veistetty, vaan hieman pehmeä. Sellainen, että pystyy sylissä olemaan ilman, että luut painaa kamalasti. Vähän pehmeämmät miehetkin ovat ihania, kunhan on voimaa! Kuitenkin pidän terveennäköisestä, en siis älyttömistä kaljamahoista enkä mistään kamalan laihoista. Mutta jos nyt saa vyötäröstä pikkusen kiinni, muustakin kuin nahasta, ei vähennä seksikkyyttä mielestäni ollenkaan (riippuen taas siitä määrästä).
http://images2.fanpop.com/images/photos/6100000/Channing-channing-tatum-6126127-977-1222.jpg Tämän tyylinen! Hennonpikin voi olla, kunhan lihas ja läskisuhde on sama ja kerääntynyt samallalailla! Tämä on siis itseni mielestä ideaali. Kunhan vaatekoko on siinä M-XL välissä :)
Onneksi oma mies on vähä hentosempi versio channing tatumista, harmi vain kun itse hän haluisi olla kauhean hoikka. Eikä usko millään että pidän hänestä JUURI tuollaisena. Luulee, että tykkään niistä super timmeistä miesmalli tyypeistä kun tuollainen normaali mies kiihottaa ylivoimaisesti eniten.. :(