Olen tässä jonkin aikaa ollut niin sanotusti yhdessä erään jätkän kanssa. Rakastan tätä jätkää ja olen halukas sitoutumaan hänen kanssaan. Hän ei kuitenkaan ole valmis kunnon parisuhteeseen vaan haluaa olla ns. avoimessa suhteessa! Hän siis haluaa paneskella muiden kanssa kun taas minulle riittää yksi kumppani myös seksin suhteen.
Kaikista oudoimmaksi asian tekee se, että hän ei voi suoraan myöntää haluavansa seksiä muiden kanssa. Vetoaa vain siihen, että ketään ei voi omistaa ja että minä muka tarvitsen seksiä muiden kanssa! Pitäisikö vain jättää koko heppu ja toivoa Sen oikean vielä tulevan vastaan?
Tuntuu vain että nuorten keskuudessa kunnon parisuhteen rakentaminen on mahdoton tehtävä... ainakin, jos haluaa itselleen hyvännäköisen kumppanine, joka kelpaa muillekin, Kaikki varteenotettavat miehet haluavat vain yhden illan juttuja, avoimia suhteita, vakipanoja... :(
Kaikista oudoimmaksi asian tekee se, että hän ei voi suoraan myöntää haluavansa seksiä muiden kanssa. Vetoaa vain siihen, että ketään ei voi omistaa ja että minä muka tarvitsen seksiä muiden kanssa! Pitäisikö vain jättää koko heppu ja toivoa Sen oikean vielä tulevan vastaan?
Tuntuu vain että nuorten keskuudessa kunnon parisuhteen rakentaminen on mahdoton tehtävä... ainakin, jos haluaa itselleen hyvännäköisen kumppanine, joka kelpaa muillekin, Kaikki varteenotettavat miehet haluavat vain yhden illan juttuja, avoimia suhteita, vakipanoja... :(
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ole nyt pelimiesten panopatjana vielä seuraavat 10 vuotta, niin alat sitten etsimään toisenlaisia miehiä.
Jotenkin tuntuu vähän siltä, että miehet tehtailee näitä aloituksia.
Ei tuollaisia naisia vaan voi olla noin paljon. Tai sitten kaikki ovat oudosti pesiytyneet juuri tänne.
Miksi roikut tommosessa? Menetät vain itsekunnioituksesi ja sitä sitten paikkaillaan baarista iskettyjen miesten kanssa jotka näkee sinusta että se kerjää hyväksyntää ja sen voi helposti saada mukaan esittämällä välittävää. Sitten ei enää muisteta kuka olet ja taas on itsetunto pykälän alemmalla.
Kyllä niitä kunnollisia miehiä löytyy. Laajentamaan vain sosiaalista verkostoa.
Ei se halua kunnollisia miehiä. Se haluaa jänniä miehiä, jotka pyörittää useita naisia.
Mielestäni avoin suhde on vaihe seukkaamisesen ja eron välillä.
Ei välttämättä johda eroon, mutta todennäköisesti. Tämä siis pitkään seurustelleen ( = monta vuotta) parin kohdalla on mielestäni totuus.
Lyhyen aikaa seukanneille se kertoo mielestäni, että toinen ei ole tyytyväinen kumppaniinsa ja haluaa kokeilla/hakea muita tai sitten se vaan haluu kokeilla kaikkia muita ja silti omistaa vakihali jos ei ookkaan muuta sutinaa joinain iltoina.
Sinulle jää jäljelle sitä enemmän omanarvontuntoa, mitä nopeammin tajuat heittää tuon riippakiven menemään. Been there.
" ainakin, jos haluaa itselleen hyvännäköisen kumppanine, joka kelpaa muillekin, Kaikki varteenotettavat miehet haluavat ..."
Eiköhän tässä nyt ole niin, että tavoittelet itseäsi korkeatasoisempia miehiä, joille tavisnainen kelpaa vain panoksi ei muuhun. Kannataa laskea sitä rimaa niin niitä sitoutumishaluisiakin miehiä alkaa löytyä ja vielä helpostikin...
että olet sellainen hieman pyöreämpi tyttö.
jos ei ole pakko. Ihanne tilanne nuorelle menevälle miehelle on avoin suhde. Saa seksiä säännöllisesti, mutta saa silti käydä radalla iskemässä irtonumeroita.
ovat keskenkasvuisia penikoita, jotka kannattaa unohtaa
eivät suostu sitotumaan kun hluavat "kokemuksi" lue panoja eri miesten kanssa.
lue tätä, mutta kirjoitan nyt kuitenkin. En oikein usko, että kyse on tässä tapauksessa ihan tuosta pelimieheydestä. Väittäisin, että sulhokokelaasi on seksuaalisesti hyvin epävarma ja hänellä on pahoja traumoja tai pelkoja seksin ja parisuhteen suhteen. Hän ei koe olevansa sinun arvoisesi eikä hänellä ole keinoja käsitellä tunteitaan tai päästä niiden herraksi. Siihen voi liittyä se, ettei hän edes koe, että olet hänelle oikea seurustelukumppani, mutta koska hän on seksuaalisesti epävarma eikä hän ole ennenkään onnistunut parisuhteissaan, hän samaan aikaan sekä takertuu sinuun että haluaa päästä sinusta eroon.
Jos toinen haluaa 'vaan' avoimen suhteen ja sinä olet rakastunut, niin eihän tuosta mitään tule.
Oletko varma että hän haluaa paneskella muidenkin kanssa? Miksi hän silloin olisi sinun kanssa?
Kannattaa keskustella asiasta ja miettiä mitä kumpikin tulevaisuudelta haluaa.
Omakohtaisesta kokemuksesta voin kertoa että mikään suhde ei toimi jos toinen ei halua sitoutua.
Tismalleen!
Ellet itse arvostas itseäsi, niin miten kukaan muukaan arvostaisi?! Jokaisen on syytä arvostaa itseään sen verran, että ei suostu luonnevikaisen pelinappulaksi. Jos kerran toinen 'vaatii' avointa suhdetta ja vieläpä mahtailee sulle panoillaan, vaikka tietää sen olevan sun arvomaailman vastaista, niin ehdottomasti loppu tuommoselle 'suhteelle'.
Maailma on täynnä vapaita tyyppejä, jopa ihan tervepäisiä, leikkikööt nuo luonnevikaiset ihan keskenään!
Mutta feminismissähän tuo "arvosta itseäsi" tarkoittaa juuri sitä että nainen kokee oikeudekseen tehdä mitä tahansa ja tuo vapaus vetää itsensä solmuun lopullisesti ja olla täysi idiootti on feminismin naisvoimaantumista?
Arvostaminen tapahtuu henkilökohtaisella arvomittaristolla ja jos mittaristo on päin helvettiä silloin "itsensä arvostaminen" ei johda mihinkään hyvään, koska asiat joilla arvostetaan itseä ovat ei-rakentavia.
Aivan samalla tavalla kuin feminsmi on tuottanut öykkärinaisia jotka tekee mitä tahtoo riippumatta asian järkevyydestä itselle tai toisille, on vastaava ilmiö esim. hurmoksellisissa uskonnoissa. Jeesus pelastaa teit mitä tahansa ja seuraavaksi sitten tehdään kaikkea paskaa koska ollaan herran asialla ja oma sielu on seivattu.
On täysin validia sanoa että "Lopeta arvostamasta itseäsi koska olet aivan perseestä" idioottinaiselle joka luulee itsestään liikoja ja on tehnyt oikuistaan oikeutuksen sille että elämää eletään paskasti. Siis en sano etteikö niin voisi tehdä, vapaitahan täällä ollaan - mutta sitten kun tullaan kitisemään että omien valintojen seuraukset olivatkin sangen paskat niin siinä ei ole mitään tarvetta lähteä "Itsearvostamaan" vaan päinvastoin - nuo epäsuotuisat ominaisuudet itsessä on koettava juurikin vääriksi ja hävettäviksi jos tulevaisuudelta toivotaan jotain parempaa.
Jonkinlainen automaattinen fem-voimaantuminen ja kaiken oikeuttaminen on tehnyt naisille paljon pahaa - koska siinä on unohtunut terve kohtuus ja itsekritiikki.
Älä arvosta itseäsi jos ei ole mitään syytä tehdä niin. Hanki ensin arvot joita voi arvostaa oikeasti ja elä niiden mukaan - ja vasta sitten kun on jotain näyttöä oikeasti toimivasta asenteesta kannattaa arvostaa itseään.
Älä suostu avoimeen suhteeseen, se ei ole suhde, vaan joutavanpäinen ystävyysuhde. Rakkaussuhdetta siitä ei saa. Joko sitoutuu ihmiseen tai ei sitoudu. Näin se vain menee.
Turha valehdella yhtään mitään tästä asiasta.
Kaveripohjalla ja seksiä eri ihmisten kanssa niin ei ole suhde. Sitoutuminen vain yhden kanssa olemiseen ja se on rakkaussuhde.
niin monenlaista. Avoinkin suhde voi olla täynnä rakkautta. Ei rakkaus aina edelllytä seksuaalista sitoutumista
Se on niin että jotkut ei koskaan halua/pysty/uskalla/ just name it/ sitoutua!!!
Sinulle on parempi kuitenkin se että tyyppi on edes senverran rehellinen että sanoo mitä haluaa!!!
Mieti onko heebo sen arvoinen ja rakkautesi niin vahva että sallit tämän kaiken ja kestät tilanetta vielä vuosienkin päästä???
Voisi myös valehdella sulle että kaikki on ok. ja käydä vieraissa.
Parempi myös tietää tilanne NYT kuin vuosien jälkeen saisit selville, aivan toisesta elämästä jota viettänyt!
Korkeatasoisilla miehillä ei ole kovin suurta tarvetta sitoutua yhteen naiseen, koska naisia on paljon tarjolla ja uudet kokemukset kivoja. Ns. hyvät miehet onkin sitten toinen juttu, koska he eivät saa helposti naista ja siksi pyrkivät suhteeseen.
tasosi on? Onko sulla varaa vaatia "hyvännäköistä" miestä.
Ota joku rumilus tältä palstalta, jos pidät tärkeänä sitä ettei mies pane muita. Koska mies panee muita naisia AINA, jos hänellä on siihen mahdollisuus. Mies on viettiensä orja, kykenemätön ajattelemaan järjellä kun muna seisoo. Ota mies, jota muut naiset eivät huoli, niin hän pysyy sinulle uskollisena olosuhteiden pakosta.
miehet tuskin ovat sen rumempia kuin muutkaan. Heudän ongelmansa todennäköisesti on, että he eivät saa suutaan auki tosi tilanteessa.
''Korkeatasoisilla miehillä ei ole kovin suurta tarvetta sitoutua yhteen naiseen, koska naisia on paljon tarjolla ja uudet kokemukset kivoja.''
Mitäs niiden alempitasoisten miesten toiminta tarkoittaa, keille ei ole naisia tarjolla, mutta silti käyttäytyvät näin?
Johtuisikohan käytös siitä että naiset eivät katsele noita jamppoja kovin kauaa, jolloin - jotta pysyy jollain tavalla kelkassa - pitää pitää montaa rautaa tulessa?
Nämä alempitasoiset eivät tee asiaa siksi että uskoisivat olevansa riittävän hyviä että naiset sietäisivät kuviossa montaa naista - vaan siksi että tietävät olevansa niin huonoja että heidän kannattaa pitää suhteita yllä monelle taholle koska yksittäinen suhde on erittäin todennäköinen että se loppuu.
Lääke tähän kun puhutaan alempitasoisista miehistä on nainen joka haluaa sitoutua ja osoittaa sen suoraan ja alkaa elämään suhdetta todeksi eikä kärky ovella. Katsos kun alempitasoiset miehet tietävät että moinen ihme ei toistu toista kertaa heidän kohdallaan.
Siinä missä ylempitasoisen miehen sikailu johtuu siitä että siihen on oikeasti varaa - johtuu alempitasoisten miesten monentahoiset suhdekyhäelmät siitä että yhtäkään tilaisuutta ei ole varaa heittää menemään. Äärimmäinen rikkaus vs. äärimmäinen köyhyys tuovat molemmat omat negatiiviset piirteensä.
Jos naishuomio jakautuisi suunnilleen tasan ei ongelmaa olisi.
Päästä jätkä meneen, et sä sillä mitään tee. Hanki ittelles uus lelu.
''Lääke tähän kun puhutaan alempitasoisista miehistä on nainen joka haluaa sitoutua ja osoittaa sen suoraan ja alkaa elämään suhdetta todeksi eikä kärky ovella. Katsos kun alempitasoiset miehet tietävät että moinen ihme ei toistu toista kertaa heidän kohdallaan.''
Ja kun ilmoittaa alempitasoiselle miehelle haluavansa sitoutua vaikka juuri hänen kanssaan, mies ilmoittaa ettei halua sekoittaa elämäänsä sitoutumalla ja haluaa vain olla kaveri.
MOT
antavat naiset ovat lutkia. MOT
paranna yhtää asemaasi naisten silmissä
huoli minua kuitenkaan, joten voin ihan rauhassa lutkitella. Ennen en lutkitellut vaan olin erittäin kohtelian naisille.. Arvaa sainko naisia?
lutkitella netin ulkopuolella oikeassa elämässä.
netin ulkopuolella
Totuus hevosen suusta : )
itseään kaltaiseesi tavisnaiseen kun tietää, että voi saada parempiakin. Juuti tuolla logiikallahan kauniit naiset yleensä toimivat tavismiesten kanssa.
"Kaikista oudoimmaksi asian tekee se, että hän ei voi suoraan myöntää haluavansa seksiä muiden kanssa. Vetoaa vain siihen, että ketään ei voi omistaa ja että minä muka tarvitsen seksiä muiden kanssa! Pitäisikö vain jättää koko heppu ja toivoa Sen oikean vielä tulevan vastaan?"
No "ei voi omistaa" juttu nyt vaan on totta hei. Ja se et se ei myönnä vaan tarkottaa se arvostaa sun tunteita eikä haluu et sä ajattelisit olevas toissijainen vakipano.
Älä hylkää sitä poikarassua vain siks, että se on tollanen just nyt, kato kyllä se siitä vielä kasvaa ja vahvistuu. Tuut sitten uudestaan sen tykö. Siihen mennessä se on kolunnu jo kaikki muut muijat niin moneen kertaan, että sä olet tervetullutta vaihtelua jo senkin tähden. :)
Ei kande tuomita noin keskenerästä tekelettä.
Ei kyllä osoita kovin kypsää saati luotettavaa käytöstä suostua vain avoimeen suhteeseen kun tietää, että tyttö on rakastunut ja ottaa suhteen tosissaan. Totta kyllä on, että iän ja kokemuksen karttumisen myötä miehetkin tietävät paremmin mitä haluavat ja kykenevät paremmin sitoutumaan suhteisiin, mutta tuskin tuollaisen kanssa ainakaan kannattaa nyt suhteeseen jäämään muutosta odottamaan - menee vielä monta vuotta, kunnes muuttuu jos on muuttuakseen. Ei ole mikään poikarassu, vaan itsekäs/toisen tunteista välittämätön ja epäkypsä kakara, joka ei osaa vielä tyytyä yhteen naiseen.
Ei minunkaan ensimmäinen poikaystäväni ruvennut tuollaista systeemiä yhtäkkiseltään ehdottamaan vaikka hyvännäköinen olikin ja olisi seksiseuraa saanut, eikä ainakaan koskaan jäänyt pettämisestä kiinni tai osoittanut merkkejäkään sinnepäin, ei esimerkiksi omituisia, selittämättömiä menoja tai sitä ettei olisi tullut sovittuihin aikoihin yms. Olisin varmasti järkyttynyt moisesta ehdotuksesta näin yhtäkkiä, en sen jälkeen olisi kyennyt enää luottamaan mieheen.
Se että hyvännäköisiä miehiä voi olla vaikeampi sitouttaa on vain puoliksi totta - lähinnä niiden suupaltimpien pelureiden kohdalla. Mutta ei se suinkaan johdu siitä, että muka komeat miehet kokonaisuudessaan olisivat sitoutumishaluttomampia. Yhtä lailla ne rumat, ujot ja epäsuositut kääpiöt vonkaavat naisilta hulluina seksiä baarissa kun ovat ensin keränneet rohkeutta vetämällä persekännit, ja kuitenkaan eivät huoli niitä omasta mielestään rumia (=tasoisiaan) naisia vaan ravaavat yhtä lailla 2-3 suosituimman naisen perässä - siis vaikka nainen olisi hoikka neitsytkin ja olisi valmis sitoutumaan vaikka siihen rumaan kääpiöön.
Itse annoin neitsyyteni tälläiselle ujolle, epäsuositulle ja itsekin kokemattomalle kääpiölle ja se on ehkä asia jota kadun eniten elämässäni. Ensimmäinen poikaystäväni taas oli paitsi omasta, ilmeisesti myos muiden mielestä hyvännäköinen kun kokemusta löytyi. Mutta päinvastoin kuin moni kokematon rujompi mies, hän oli juossunsa juossut ja valmis sitoutumaan, ja kohteli minua paljon hellemmin ja huomaavaisemmin kuin se kääpiömies. Ja saanut kuuleman mukaan myös tarpeeksi niistä naisista, joilla oma ulkonäkö/suosio on kihahtanut hattuun ja joihin ei voi luottaa.
Voi olla, että asiaan vaikuttaa sekin että luonteeltaan tuo mies kyllä oli naisten kanssa alkuun ujo ja ehkä jonkun mielestä nössö. Kuitenkin teini-iässä olin suosittu nimenomaan tämäntyyppisten miesten parissa: hyvännäköisten ja sellaisten jotka ulkonäöllään vetivät aina joitain tyttöjä puoleensa jopa aloitteita tekemään jos mies oli itse siihen liian ujo, mutta jotka olivat taas osan naisten mielestä liian nössöjä.
Voin siis ainakin sanoa, ettei pidä ihan paikkaansa tuo palstan miesten väite "ei kukaan mies mies joka saa säännöllisesti irtoseksiä välitäkään sitoutua, vaan tekee niin vain pakon edessä". :) Kokemattomien mielipide varmaan, moni mies oikeasti kypsyy ekoista kerroistaan ja huomaa kuinka turhauttavia irtosuhteet lopulta ovat.
Vaikka ensimmäinen poikaystäväni oli ujo, niin silti juuri sen ulkonäön (ja peruslookin, pitkän, tumman ja kiiltokuvapoikamaisen lisäksi syvän vihreiden silmien, joita moni tuntui kehuvan) vuoksi hänen sinkkuaikoinaan hänen työpaikallaan naiset tulivat monesti itse tekemään aloitteita hänelle. Tosin ilmeisesti etupäässä vanhemmat naiset joilla oli sitä rohkeutta iskemiseen, mutta silti. Joten, jos olisi halunnut, olisi hän voinut jatkaa vielä ainakin monta vuotta pelkällä seksilinjalla (en tiedä miten vanheneminen miehen pelkkään irtosuhdemenekkiin vaikuttaa, kaipa kuitenkin vähentää ehdokkaita).
Olin hänen ensimmäinen pidempiaikainen tyttöystävänsä, tosin rehellisyyden nimissä osa ei kuulemma olisi itsekään halunnut häntä kuin seksiin koska eivät valitettavasti osanneet arvostaa hänen pehmeää luonnettaan eikä sitä että hän soitteli hyvin usein. Mutta silti, hänelle itselleen se pelkkä seksi ei lopulta ollutkaan "kaikki mitä haluaa", ainakaan sitten kun ne seikkailut oli jo koettu.
Parhaat suhteet/ nuoruuden molemminpuoliset ihastukset ja häröilyt (jotka eivät kuitenkaan lopulta suhteeseen tai edes suudelmiin muusta puhumattakaan johtaneet) olivatkin niiden hyvännäkoisten kanssa. :) Ja myös myöhemmät parhaat muistot pelkiksi katseiksi tai tanssimiseksi jääneistä ihanista jutuista olivat hyvännäköisten, mutta ihanan luonteen omaavien kanssa, jotka eivät vahingossakaan olleet saman tien kähmimässä tai vonkaamassa. Ei siis tosiaankaan samanlaista kavereidensa kanssa ensin ulkonäköni haukkumista ja sitten salassa vonkaamista kuin niiden itse rumien ja epäsuosittujen osalta...
Neuvoisin siis, että jos hyvä ulkonäkö on sinulle must, katsele ennemmin ujompia hyvännäköisiä tyyppejä. Sellaisiakin on, ja sellaisista voi hyvinkin olla sekä sitoutumaan ihan omasta tahdostaan vaikka panoseuraakin kyllä loytyisi, että oikeasti arvostamaan sinua!
Minulle ulkonäkö ei ole alunperin merkinnyt miehessä mitään kuten se neitsyyden menetykseni osoitti, mutta on vaan tullut huomattua että usein ne rujommat ja epäsuositummat paljastuvat itse röyhkeiksi ja arvostavat sitä naisen myötätuntoa tai neitsyyttakin vain suosituimmilta naisiilta.
Rumia miehiä pitää välttää kuin ruttoa, sillä he juuri ovat niit pahimpia