Uutta tietoa pukkaa

Sinulta taisi unohtua lyhyt referointi siitä, mihin halusit huomion kiinnitettävän tuossa?

Melkoista adjustointia. Siis samaa puppua eri paketissa.

Kysehhän on Mustasilmä Mullerin debunkatusta "tutkimuksesta" joka
julkaistiin jopa vuosi.ennen kun se oli edes tieteellisesti arvioitu.

http://wattsupwiththat.com/2013/01/19/berkeley-earth-finally-makes-peer-review/

Paljon kommentteja, ensimmäiseksi ihmetellään ettii mullerin tekeleessä
ole määritelty ihmisen vaikutusta joskus tapahtuneeseen lämpenemiseen.

" Leif Svalgaard says:
January 19, 2013 at 7:29 pm

Ed MacAulay says:
January 19, 2013 at 6:55 pm
So how have they concluded that the rise in CO2 is anthropogenic?
presumably because the rise matches that which we know we have produced."

Tuossa aloittajalle vanhaa unohdettua tietoa. Auringon syklien vaikutus maahan ja sen ilmastoon on niin voimakas, että se voidaan havaita jopa maan pyörähdysajassa tapahtuvista muutoksista. (Maan impulssimomentti muuttuu, kun napajäätiköt välillä sulavat ja sitten taas kasvavat.)
https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:1QLm1DYjCFcJ:www.pecny.cz/cedr/download/chapanov1a.pdf &hl=fi&gl=fi&pid=bl&srcid=ADGEESjTCF5YmSoPuG1heRlJ1CSgdJt3i4TVYYIejScpLf453uMq4UF9jFnN3g4GzOcMSQXseg2v0tDlrhviHIMPOeFmE5xJfwSTqiXO7alOU4Z4B5GLoP1ZWjOdXwO4CRkxHSundBF4&sig=AHIEtbRWfr4py3sJu2OskMXBNEZYLf6D6w