Mitä väärää on siinä, jos on useampien kanssa sukupuoliyhteydessä, jos kaikki ovat vapaaehtoisia?
En käytä tuota sanaa, mitä tällä palstalla viljellään ihan kylliksi ilmankin. Eikä täysi-ikäinen ihminen ole oikeutettu tekemään mitä kivaa vain, kun ei tee kenellekään pahaa? Minä ainakaan en suostu ottamaan vastaan yhtään ainutta ohjetta tuolla saralla keneltäkään. Jos rakastan niin rakastan. Muilla kuin kumppanilla ei ole vaikutusmahdollisuutta.
Eli joku kokee kärsineensä vääryyttä? Minkälaista vääryyttä? Huomaattehan, että ainakaan Suomessa ei ole laillista pitää orjia, ei työ- eikä seksiorjia. Ketään ei voi myöskään ikäänkuin omaisuutena omistaa. Kaikki täysi-ikäiset ovat vapaita makaamaan kenen tahansa toisen täysi-ikäisen kanssa, kuka vain haluaa tai suostuu.
En käytä tuota sanaa, mitä tällä palstalla viljellään ihan kylliksi ilmankin. Eikä täysi-ikäinen ihminen ole oikeutettu tekemään mitä kivaa vain, kun ei tee kenellekään pahaa? Minä ainakaan en suostu ottamaan vastaan yhtään ainutta ohjetta tuolla saralla keneltäkään. Jos rakastan niin rakastan. Muilla kuin kumppanilla ei ole vaikutusmahdollisuutta.
Eli joku kokee kärsineensä vääryyttä? Minkälaista vääryyttä? Huomaattehan, että ainakaan Suomessa ei ole laillista pitää orjia, ei työ- eikä seksiorjia. Ketään ei voi myöskään ikäänkuin omaisuutena omistaa. Kaikki täysi-ikäiset ovat vapaita makaamaan kenen tahansa toisen täysi-ikäisen kanssa, kuka vain haluaa tai suostuu.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Yhdessä ketjussa veuhkottiin siitä, onko uusperheen isäpuolella oikeus rakastella tytärpuolensa kanssa, jos molemmat sitä vapaaehtoisesti haluavat? Siis siinä tapauksessa, että tytärpuoli on täysi-ikäinen eli vähintään 18 v. Kysymyshän ei ole insestistä, koska eivät ole mitään biologista sukua toisilleen. Onko sinusta ihan ok?
"Onko sinusta ihan ok? "
Ei minusta. Minulla on oma eettinen ja moraalinen näkemykseni elämästä, ja se sisältää tosi paljon asiaa.
Mielestäni tuossa kuvatunlaisessa tapahtumassa (jota en ilkeä edes toistaa), isäpuoli on käyttänyt asemaansa iljettävällä tavalla väärin. Moraaliltaan teko on (minun mielestäni) verrattavissa raiskaukseen, vaikkei laissa niin sanotakaan.
Kaikenlaista iljettävää on pahassa maailmassa. Jos mahdollista, vielä iljettävämpää olisi, jos tekijä olisi oma biologinen isä.
Mielestäni tuossa kuvatunlaisessa tapahtumassa (jota en ilkeä edes toistaa), isäpuoli on käyttänyt asemaansa iljettävällä tavalla väärin. Moraaliltaan teko on (minun mielestäni) verrattavissa raiskaukseen, vaikkei laissa niin sanotakaan
Mutta itsehän aloituksessasi sanoit, että kaikki täysi-ikäiset ovat vapaita makaamaan kenen tahansa täysi-ikäisen kanssa, jos kummatkin haluavat.
"kaikki täysi-ikäiset ovat vapaita "
Missä kohtaa sanoin, että vapaus ei mielestäni sisällä vastuuta? Minun mielestäni oikeastaan vapaus on juuri se, joka tuo vastuuta.
Ja kuten vastauksessani sanoin, tuo kuviteltu uhri ei mielestäni olekaan vapaa, vaan tekijä on käyttänyt asemaansa uhriin nähden väärin.
Mikäs uhri se tytärpuoli on, jos on täysi-ikäinen ja suostuu kaikkeen omasta vapaasta tahdostaan ja on jopa rakastunut isäpuoleensa..? Pysy nyt hitto vie sanojesi takana, Ja kaiken lisäksi!
"Pysy nyt hitto vie sanojesi takana, Ja kaiken lisäksi! "
Pysyn.
"isäpuoli on käyttänyt asemaansa iljettävällä tavalla väärin. "
Siis tuossa oli ja on peruste, jonka takia, edelleen, tytärpuoli on tapahtuman uhri.
En tiedä, mitä voisivat olla seikat, jotka lieventäisivät minun silmissäni vääryyttä, jonkalaisen ajatuksen lyhyt kuvaus mieleeni nosti.
Ehkä jos isäpuoli olisi iältään lähellä tyttären ikää, äiti (puoliso) huomattavasti isäpuolta vanhempi. Avioon olisi menty jotenkin iäkkäämmän puolison kovalla vedolla ja vääristä syistä. Tuolloinkin voisi toivoa, että jannu olisi löytänyt merta edemmäs kalaan, ja ymmärtäisi olla oman elämänsä hallinnassa.
Eli et siis sittenkään ole sitä mieltä, että kaikki täysi-ikäiset ovat vapaita makaamaan kenen tahansa täysi-ikäisen kanssa, jos kummatkin haluavat?
Kieltämättä, ajatteluni ei edelleenkään sisällä kaikkea maailman pahuutta ja ilkeyttä. Eli puhun lähinnä normijutuista. Sellaisista, mitkä eivät sisällä mitään homemaista. Eli löytyy varmasti iljettäviä juttuja, jos laittaa mielikuvituksen laukkaamaan.
Kai niitä vapauksia riittää, mutta saako niihin kaikkiin moraalisen hyväksynnän, on eri asia. Ja samoin sitten taas toisin päin, mihin kaikkeen on suorastaan hyvä alkaa.
Ajan vapausajatuksella takaa tiettyä ajatusta, mutta en näin nopeasti saa sitä ulos itsestäni. (Olen todella kirjoittanut vasta muutamana päivänä tänne). On harvinaista, etten saa ajatusta itsestäni ulos, yleensä niitä tulee reippaasti.
Eli palataan asiaan.:)
Onko ap alkeissa? Tämä on uskottomuuspalsta, jossa puhutaan sellaisesta vääryydestä, että puoliso käy selän takana vieraissa ja sen jälkeen valehtelee omalle puolisolleen.
"Onko ap alkeissa?"
Määrittelehän tarkemmin. Tuosta ei käynyt ilmi, mitä SINÄ täällä annat ihmisten kirjoittaa.
Tarkennan: Ap kysyi: "Mitä väärää on siinä, jos on useampien kanssa sukupuoliyhteydessä..."
Minävain vastasin kysymykseen mitä siinä väärää on. Siis puolison selän takana vieraita puolisolle valehtelu. Voi mukana olla olla muutakin vääryyttä (puolison halveksunta, äreys omantunnon voivojen vuoksi, puolsion taloudellinen hyväksikäyttö, lasten ja perheen edun sivuuttaminen oman elämän vuoksi...)
Ihmeellisiä ihmisiä. Koko ulkopuolinen yhteiskunta tietää, että puolison pettäminen on väärin, mutta pettäjät selittää, että se ei olisi.
"Koko ulkopuolinen yhteiskunta tietää, että puolison pettäminen on väärin, mutta pettäjät selittää, että se ei olisi. "
Täsmälleen näin!
Miten tulee sellainen ole näitä kirjoituksia lukiessa, että en tule menemäänkään naimisiin. Avioliitosta on tehty epäinhimillisen ahdas ihmisenpuristuslaitos. Siinä puristetaan ihmisestä irti hiki ja rahat. Seksuaalisuus tapetaan ja senkin jälkeen, tapellaan edelleen.
Kun kumppanit ovat jo kääntäneet selän toisilleen, taistelu jatkuu muiden, ihan ventovieraidenkin haukkumisella, joista ei tiedetä mitään.
Mitään näin rumaa ja kauheaa en tiennyt mistään löytyvän.
Minä en ole nuori enää, nähnyt ja kokenutkin olen, mutta nyt olen JÄRKYTTYNYT.
Jos kerran olet sinkku niin ei sitten mitään väärää ole. Anna silloin palaa, seksiä vaikka tuhannen kanssa. Koeta olla rehellinen silti, kaikille kumppaneille.
"Jos kerran olet sinkku niin ei sitten mitään väärää ole. Anna silloin palaa, seksiä vaikka tuhannen kanssa. Koeta olla rehellinen silti, kaikille kumppaneille. "
Sinkkuus ei vaikuta ÄO:ään!
Ja pettymykseksi monille, myöskään avioliitto ei sitä nosta! :)
En makaile sattumanvaraisesti kenenkään kanssa, koko elämänaikanani... En ole kaadettavissa ollenkaan. Valitsen itse kumppanin, jos sellaisen haluan, mutta voin olla yksin vaikka kuinka pitkän aikaa, oikeata odotellen. Ehkä osittain siksi kiukuttaa tuo vaimo-vehkaaminen. Ei todellakaan avioliitto tee ihmisestä parempaa kuin joku toinen, minkä monet palstalaiset ovat saaneetkin kokea karvaasti.
Pahoittelisin kohtaloanne, jos ette haukkuisi vääriä puita.
"...en tule menemäänkään naimisiin. Avioliitosta on tehty epäinhimillisen ahdas ihmisenpuristuslaitos."
No älä ihmeessä mene!
Ensimmäinen viisas ajatus sellaista suuntaa edustavalta ihmiseltä joka aikoo pettää.
No itseppähän vastaat elämästäsi ja myös kerran tekemisistäsi kuolemankin hetkellä. Mikä sitten laittanee asiia pohtimaan ja vielä tänne kirjoittelemaan.
Oletko sittenkään ihan omassatunnossasi sujut väitteesi kanssa?
"Oletko sittenkään ihan omassatunnossasi sujut väitteesi kanssa? "
Omantuntoni kanssa kyllä, mutta nuo kylänmiehet ja -naiset herättävät pari kysymystä. No, toki minut tuntevat tietävät luotettavuuteni. :)
Tottakai jokainen on vapaa makaamaan niin monen kanssa kun huvittaa mutta ei pidä sitten myöhemmin valittaa palstoilla kun ei kelpaa kenellekkään kunnolliselle kun haluaisi vakiintua. Harva mies ottaa vaimokseen ja lapsiensa äidiksi jakorasiaa. Ne on vain hetken huvittelua varten.
"Harva mies ottaa vaimokseen ja lapsiensa äidiksi jakorasiaa"
Niin, kuka on jakorasia ja kuka ei. Siviilisäädystä sitä nyt ei ainakaan tiedä. Ja kaikki, jotka minuun ovat tutustuneet, tietävät kyllä, että olen luotettava.
"Harva mies ottaa vaimokseen ja lapsiensa äidiksi jakorasiaa"
Mihin tuo perustuu? Käsittääkseni aika monikin otta jakorasian vaimokseen. Ja niitähän saa tosi helposti ja halvallakin.
Huh-huh! Kiviä ropisee niskaan ventovierailta, jotka eivät tiedä minusta mitään.
Typerää kirjoitella täällä tuntemattomana sattumanvaraisille ihmisille. No, vähän samaa tasoa olevia heppuja kirjoittelee deittailupalstoilla rumia ehdotuksia. Tullaan niinkuin se yksi paikka ojossa vierasta kohti...
"Koko ulkopuolinen yhteiskunta tietää, että puolison pettäminen on väärin, mutta pettäjät selittää, että se ei olisi. "
Tiedän omista kokemuksista, tosin muista asioista kuin pettäminen/petetyksi tuleminen, miten vaikeaa on kehittyminen ihmisenä.
Kuinka vaikeaa on myöntää, että on itse valinnut väärin?
Jos tuntemattomien vastaukset ei sulle kelpaa, älä täällä kysy. Mene kysymään äidiltäsi.
Pienoinen ikäerokin meillä?
Enhän minä voi tuohon vastata sinun ikääsi tietämättä.. Olen 46v. Entä sinä?
Vain kapinoivat teinit kuvittelevat, että itseään vanhemmilta ihmisiltä ei saa oikeita neuvoja ja että he eivät ymmärrä mitään. Aikuiset ymmärtävät, että ikä tuolisää elämänviisautta.
"ikääsi tietämättä.. "
Olen hiukan voiton puolella.
Ihan pelkkä ikä tuo ehkä tietämystä omista fiiliksistä, mutta varsinaisen elämänviisauden eteen on hiukan nähtävä vaivaakin yhdistettynä elämään. Joskus sukupolvien (varsinaisten) välillä on historiaa sen verran, että näkemykset eivät aukea mutkitta. Varsinaisen avoliiton tulo yleiseksi tavaksi elää avioliiton rinnalle, kuten myös jo aiemmin parantuneet ehkäisymenetelmät ovat esim. vaikuttaneet näkemyksiin ihan yleisessä mielessä sitten oman äitini nuoruusaikojen. Hänen oma pitkä avioliittonsa, jonka aikana minäkin olen siinnyt jne. Äitini on ehkä hiukan arvoiltaan vanhahtava sekä asenteiltaan myös. Hän ei ole varsinainen suffragetti eikä naisasianainen koskaan ollutkaan.
Ymmärtää toki voi, ja voin sanoa, että arvostamme äitini kanssa toisiamme ihmisinä. Ymmärtämiseen liittyy toisen suhteuttaminen omaan aikakauteensa.
Iloisista ja vapaamielisistäkin ihmisitä tulee usein vanhemmiten tiukkapipoja. Kokemusten vuoksi. Äitisi on usein toistanut samaa viisautta jonka sinulle nyt kerron. Tarvitset vain yhden elämänohjeen, jota noudattamalla olet itse onnellinen, teet naisesi onnelliseksi ja elät hienon elämän.
Se viisaus on:"Kohtele muita ihmisiä kuten haluaisit itseäsi kohdeltavan." Jos tätä toistat, niin lopulta ajatus muuttuu jokapäiväisen elämäsi toteutuvaksi sisällöksi, etkä koskaan ole ahdistunut, saat hyvän itsetunnon ja löydät pysyvän onnen ja mielenrauhan. Ja sinusta tulee mies, jota kaikki muut ihmiset arvostavat.
"Ja sinusta tulee mies, jota kaikki muut ihmiset arvostavat. "
Luoja armahtakoon minua tuosta !!! **** !!! (hiki).
Miten ja miksi tuo tapahtuu minulle?
Korjaan. Jos haluat kasvaa naiseksi, jota kaikki arvostavat, noudata ohjetta.
Kaikilla pitäisikin olla valinnanvapaus ja eikö niin olekkin? Mitä meuhkaat? Kyllä minun mielestäni täällä kaikki vapaat ihmiset saa harrastaa seksiä niin paljon kuin haluaa jos löytää vastaparin itselleen joka myös haluaa. Sinulla on erilaisia vaihtoehtoja. Toiset haluaa olla yhden kanssa ja menevät parisuhteeseen ja solmivat avioliiton, toiset elävät sinkkuina ja harrastavat yhden yön juttuja, toiset alkavat lesboiksi, toiset ovat homoja ja jotkiut solmivat avoimia suhteita. Näinhän se pitääkin olla että kaikille löytyisi se oma juttu ja kaikilla on vapaus valita itse mutta onhan täällä paljon yksinäisiäkin vastentahtoisesti ja se on surullista.Sitten on niitä jotka ovat kyllä valinneet vapaaehtoisesti parisuhteen ja yksiavioisuuden mutta jostakin syystä mieli muuttuu eikä kerrota sitä toiselle osapuolelle vaan lähdetään valehtelemaan ja pettämään. Sitten siitä tuleekin pahantekoa ja se on myös surullista.
"Sinulla on erilaisia vaihtoehtoja."
Niin, on erilaisia vaihtoehtoja. Joskus vaan näyttää, että vaihtoehdot ovat jo niin pilattuja, että ovat lähellä käyttökelvottomuutta... Tai sitten vain piilaantuneita, ihan itsekseen, mitäpä sitä syyttelemään.
"valinneet vapaaehtoisesti parisuhteen ja yksiavioisuuden mutta jostakin syystä mieli muuttuu"
Kehen sitten se varsinainen valetelu ja pettäminen kohdistuu, siitä kiistelen ehkä tässä... Ja keille niitä seurauksia koituu. Oletko sitä mieltä, että avioliiton ulkopuoliset ihmiset ovat sillätavoin inhimillisyyden ulkopuolisia, että voivat ottaa vastaan mitä vain?
Olen samaa mieltä että sille joka haluaa uskollisen yksiavioisen parisuhteen ei enään tunnu löytyvän sitä vaihtoehtoa. Ikävää. Eikö se valehtelu ja pettäminen kohdistu aina siihen kenelle valehdellaan ja ketä petetään ? Seurauksethan ovat aina tapauskohtaisia ja vaikea on kai etukäteen niitä arvailla mutta kaikki varmaan tietää joitakin esimerkkejä erilaisista seurauksista? Kai meillä kaikilla on jonkilaiset rajat mitä olemme asettaneet itsellemme ja parisuhteissa ne rajat olisi syytä aina kertoa myös sille kumppanillekkin ettei tuu väärinkäsityksiä ?
Nuorena kun niitä rajoja testaillaan niin huomataan että nyt meni överiksi ja raja on ylitetty. Se olikin tossa kohtaa. Omatunto myös kertoo jos sitä viitsii kuunnella missä on menty rajan ylitse. Syyllistäjiä riittää aina ja tuomitsijoita mutta oma syyllisyydentunto kertoo sitten oikeasti itselle että suuntaa voisi ehkä muuttaa. Rajat on kaikilla erilaiset. Toiset sietää enemmän toiset vähemmän sitä valehteluakin. Toiset ei kestä olla edes tekemisissä sellaisten kanssa joiden tietävät valehtelevan joillekkin vaikka se ei kohdistuisi edes itseen. Toiset ei välitä pätkääkään puhutko paskaa jollekkin tai petätkö jotakin muuta kunhan et tee sitä mulle. Ihminen on minusta ihminen oli se avioliitossa tai ei mutta se mitä joku voi ottaa vastaan on sen ihmisen ihan oma raja mitä ei muut voi määritellä missä se menee. Kunka paljon sinä voit ottaa vastaan? Sitä minä en tiedä. Kun teet jonkun tietoisen valinnan niin varmaan mietit aina mitä seurauksia siitä voi eteen tulla ?
Tällä hetkellä näyttää siltä, että voin ottaa vastaan ystävyys- ja kaverisuhteita. Valehtelu mihinkään suuntaan on huono lähtö millekään parisuhteelle, aikuisena jo varsinkin.
Siitä valehtelusta ja pettämisestä: olen havainnut, että joillakin ihmisillä on ihan kohtuuttoman suuria luuloja itsestään. Eli pidän suurinta osaa parisuhteessa elävistä ihmisistä sellaisina, joilla ei ole realiteetit hallussa. Tulee ikävä olo, että elämä on perustunut suhteeseen ja mahd. perheeseen (tosin lapsista ei voi välittää liikaa).
Ja sitten on selvittätöntä riitelyä niin paljon, että niiden setvimiseen menee muutama seuraavakin suhde.
No, kukin tekee valintansa, ja jos ei ole sopivia tarjokkaita, eletään yksin. Mutta tässä palstalla haluan huomauttaa näin tuntemattomana, kun niitä kiviä ei kukaan oikeasti voi heitellä, että naimaton voi olla super-kunnossa sekä henkisesti että fyysisesti verrattuna muihin...:)
En ihan ymmärrä noita ykkös-kakkosjuttuja, kun kaikki ihmiset ja tapaukset ovat ihan yksilökohtaisia. Lienee periaatteellista väittelyä, mihin voi purkaa toki mieltään. Itsekin otin kantaa kakkosen ominaisuudessa. Minulla on näkemystä kummastakin roolista, mutta petetyksi en ole tullut.
Enkä kehu sillä, etten ole tullut petetyksi, vaan haluan sanoa, että kaikella on hintansa. Uskoisin, että parhaimmat mahdollisuudet elää hyvä elämä on kuitenkin lopulta niillä, jotka ovat joskuskin menneet naimisiin ja saaneet lapsia, vaikka liiton sitten kävisi kuinka. Kohtalotovereitahan löytyy, vaikka ei siihen joukkoon haluaisikaan, niin asiat lähtevät lopulta sujumaan taas.
Perheelliset ovat jokatapauksessa voiton puolella. Olette saaneet elämältä oikeastaan melkein kaiken oleellisen.
Tähän yhdyn. En tunne ketään lapsellista joka olisi katunut lasten olemassaoloa vaikka parisuhde olisikin mennyt käteen. Minä esimerkiksi. Kaikkien perustarve on rakkaus ja toive on se rakkaussuhde ja lapset ainakin on pysyvä rakkaussuhde. Joku todistaa olemassaoloasi täällä ja jätät jälkesi heidän kauttaan.
Lapsenlapsia odotellessa.
Vai et tunne lapsellista joka olisi katunut lasten hankintaa. Et taida tuntea miehiä paljoakaan. Minä ainakin kadun lasten hankintaa enkä olisi niitä alunperinkään halunnut.
Miksi ihmeessä pitäisi jättää jälkensä maapallolle jonkun kautta? Narsismia!
Ikäväksi, naiset ovat niitä, jotka luulevat lapsen ja hänen mukanaan tuoman rakkauden korjaavan ongelmat, niin parisuhteissa kuin salasuhteissakin. Inhottavaa hommaa sivustakatsella, kun naiset painostamalla tai vahinkoraskauksilla pakottavat miehenisäksi tai avioliitoissa suurperheen isäksi. Vahinkoraskaudet ovat useimmiten bullshit (mitä nainen ei koskaan tunnusta).
Ketään ei saisi painostaa vanhemmaksi.Se on iso vääryys lasta kohtaan. Kukaan ei antaitse vanhempaa, joka ei olisi halunnut osaansa. Katkeruus pakottamisesta säilyy miehen sydämessä loppuelämän, vaikuttaen lapsen ja isän suhteeseen, myös parisuhteeseen, aina lapsen täysi-ikäisyyteen asti.
Minä tunnen paljon miehiä ja naisia enkä minä siis tunne ketään joka olisi katunut lastensa syntymää. Tiedän toki heitä olevan olemassa ja se on tietenkin surullista.
Toki kaikki ne aikuiset niin miehet ja naiset voisivat huolehtia ehkäisystä ettei tarvitsisi katua. Aina kun sähläät seksipuuhissa tiedostat varmasti sen mahdollisuuden että lapsi voi siitä tulla. Miehiä ei kauheasti siihen itse puuhaan tarvitse pakottaa mutta niinhän siinä voi käydä että katuu sitä sitten. Miten joku voidaan pakottaa vanhemmaksi sitä en ymmärrä kun ehkäisystä voi kumpikin huolehtia? Jos ei halua isäksi niin käyttää kortsua aina vaikka toinen sanoisikin että syö pillereitä tai kieltäytyä siitä seksistä.
Ei lapsi korjaa parisuhteen rakkautta vaan tuo ihan erilaisen rakkauden tullessaan.
Itseasiassa... alunperin, aioin tuosta kirjoittaa myös, mutta suuni tukittiin urakalla. Että esim. kaikki miehet eivät käsitä, että ovat tekemässä lapsia, kun luulevat vain hakevansa seksuaalista helpotusta... Eli ainakin jotkut naiset toimivat yksipuolisesti miehen päänmenoksi jo alunperin.
Perustelevat kantaansa ja oikeutta ottaa ja sitoa mies itseensä sillä, että Jumala on luonut juuri ja ainoastaan hänet päättämään jonkun tietyn miehen lähes koko elämästä, ihan lapsuus- ja nuoruusvuosia lukuunottamatta.
Siinä sivussa he päättävät myös monen muun naisen kohtalosta, jos ja kun tällätavoin pyydystetty mies on usein kovin villi. Esim. täällä voidaan nyt tällaisen "miinan" toimesta haukkua monta ihmistä, jotka ovat jääneet tämän ns. avioliiton uhreiksi...
Eli viisain kommentti, mitä olen tilanteesta kuullut, on tullut erään itsekin melko villin, muuten ei niin viisaan miehen suusta. Hän oli sitä mieltä, että ulkopuolisia naisia ei pitäisi käyttää tällaisten aviosuhteiden aiheuttamien vaurioiden hoitamiseen.
Viisain ajatus on kuitenkin minulla itselläni ja niillä, jotka ajattelevat samoin kuin minä tästä. Tällaisia avioliittoja, jotka kysyvät niin paljon ulkopuolista apua, ei pitäisi olla solmittukaan. Ja niin olisimme voineet ennenkaikkea vapaasti harkiten jatkaa nuoruuttamme siihen asti vapaana, kun itse olisimme halunneet jatkaa omaa valitsemis- ja valituksitulemisprosessiamme, ja olisimme päätyneet itsemme kannalta parempiin ja oikeampiin valintoihin. Plus nuoruutta olisi voinut elää ja kokea riittävästi ennen sitoutumista aikuisen vastuuseen.
"..avioliittoja, jotka kysyvät niin paljon ulkopuolista apua, ei pitäisi olla solmittukaan."
Olet kokematon ja nuori, ei tuo ole viisasta. Monet palstalaisista ovat menneet suuresta rakkaudesta nuorena naimisiin, ja avioliitto oli ehkä vuosikymmeniä onnellinen, ja lapset tehtiin yhtiesellä päätöksellä, suuresta rakkaudesta. Kakkonen tuli kuvaan vasta 10-25v vuoden jälkeen, ehkä liitto oli arkipäiväistynyt itsestäänselvyydeksi. Sama kohtalo voi odottaa teitä nuoria ja nyt onnellisia, mutta vasta 10-25v kulutttua. Ex-mieheni ja minä totesimme molemmat, että vaikka ero kävi, emme kumpikaan vaihtaisi pois päivääkään menneestä avioliitostamme. Tai ehkä minä vaihtaisin ne viimeiset 6kk kun kakkosta piti.
"Olet kokematon ja nuori, ei tuo ole viisasta."
No jos lukisit kirjoituksen, johon vastasit, uudelleen. Vastauksessasi oli erilainen tilanne. Minun ikäni: kirjoitan jälkikäteen. Olen itse kokenut elämänvaiheen, joka päättyi tavallaan liian nopeasti. Ikätoverit vakiintuivat ympäriltä ja sitten kun tuntui löytyneen "se oikea", paljastui jonkin ajan kuluttua, että hän oli aviossa.
Olen vain nähnyt läheltä muutaman miehen, joka on viety vähän kuin väkisin avioon. Sitten olen nähnyt niitä, joita pidetään aviossa yhä uusilla ja uusilla lapsilla. Nuo suhteet eivät ole onnistuneet. Ainakin noiden tietämieni naisten keinot ovat väärät. Sitten olen kuullut sellaisesta, joka tekeytyi raskaaksi ihan miehen normikeikalla hoitaa omia tarpeitaan. Mies ei koskaan halunnut naiseen lähempää kontaktia, mutta nainen on pitänyt yhteyden mieheen väkisin vuosikausia. Eli mies joutui todella pakolla isäksi, ja loppuelämäkseen naisen kohteeksi. Löytyy tarinoita, jotka ovat syvältä.
Sitten monestakaan liitosta ei tiedä, mitkä olivat alunperin syyt niihin alkaa.
"Ei kovin viisasta"
Sinulla on niin kova into alentaa toista kirjoittajaa, ettet viitsi edes lukea, mihin vastaat.
Sairasta menoa ja taudit senkun leviää.Inhottavaa,oksettavaa ja kuvottavaa.
"Olen vain nähnyt läheltä muutaman miehen, joka on viety vähän kuin väkisin avioon. Sitten olen nähnyt niitä, joita pidetään aviossa yhä uusilla ja uusilla lapsilla."
"sitten kun tuntui löytyneen "se oikea", paljastui jonkin ajan kuluttua, että hän oli aviossa."
Olisiko niin, että haluat itse uskoa, ja muutat oman elämäsi touuden sellaiseksi, että elämässäsi ollut, "sinun se oikea", olisi ollut pakkoavioliitossa?
Lapsen teko miehen lupaa kysymättä on nuorten ja kokemattomien naisten hommaa. Jos aikuinen nainen haluaa lapsen yksin, hän tekee sen niin, että yksikään mies ei joudu pakkoisäksi/-maksajaksi.
Avioliitossa uudet lapset tehdään yhteisellä päätöksellä. Kaikki tietävät, että on naisia, jotka avioliitossa ovagt tehneet lapsen miehen lupaa kysymättä, mutta he ovat kuitenkin hyvin pieni vähemmistö. Hän ei pysty tekemään kuin yhden pakkolapsen - toista kertaa mies ei mene samaan lankaan.
Katso totuutta. En usko että pettäjämies, joka kykenee valehtelemaan kakkoselle häikäilemättömästi poikamiestä, olisi pakkoavioliitossa. Tuo ihminen on ihan itse rakentanut elämänsä valheelle, hän hän valehtelee niin kotona kuin naisissa.
"...mutta suuni tukittiin urakalla."
Miksiköhän? Olisiko aika tehdä siitä jotain johtopäätöksiä?
"Viisain ajatus on kuitenkin minulla itselläni ..."
Just, niinpä tietenkin..... jostain syystä vaan "suu tukitaan urakalla" ja miinuksia sataa niin tässä kuin muissakin ketjuissa....
"Eli ainakin jotkut naiset toimivat yksipuolisesti miehen päänmenoksi jo alunperin....."
Höpö höpö. Kaikki eivät ole niin itsekkäitä ja omistavia kuin sinä. Sinähän olet valmis roukkumaan miehessä vaikka hän jo olisi naimissa. Se on sinun toimintaasi "miehen päänmenoksi"
Jälleen nimimerkki "Ja kaiken lisäksi" kirjoittaa yleistäen marginaaliryhmän käytöstä.
Sen sijaan "Ei kovin viisasta" kirjoittaa esimerkin joka kuvaa suurinta osaa uskottomuuteen ja siitä seuranneeseen eroon joutuneista liitoista näin:
"Monet palstalaisista ovat menneet suuresta rakkaudesta nuorena naimisiin, ja avioliitto oli ehkä vuosikymmeniä onnellinen, ja lapset tehtiin yhtiesellä päätöksellä, suuresta rakkaudesta. Kakkonen tuli kuvaan vasta 10-25v vuoden jälkeen, ehkä liitto oli arkipäiväistynyt itsestäänselvyydeksi. "
Tuohon pitää vain lisätä se, että tuo arkipäiväistyminen on käytännössä kaikissa suhteissa selviö, myöhemmin siinä uudessakin. Osa vain ymmärtää oikean toimintatavan vasta sitten toisella kerralla. Ratkaisun ei useinkaan tarvitsisi olla ero, vaan uuden suunnan ottaminen sen jo aikanaan ”oikeana valitun” ja tutun puolison kanssa.
Miksi? No siksi, että tutkimustenkin mukaan pitkässä parisuhteessa eläneet ihmiset ovat muita onnellisempia. Se on tavoittelemisen arvoinen asia. Sitä ei saavuteta itsekkyyden vaan epäitsekkyyden avulla. Monet eronneet kertovat huomanneensa vasta toisen liiton aikana, että se ensimmäinen olisi ollut ihan yhtä hyvä ja voinut jatkua yhtä hyvänä kuin tämä toinen sillä hetkellä on, jos vain olisi ymmärtänyt mistä se parisuhteen onni lopultakin tulee.
He eivät suinkaan kadu uutta suhdetta, se on ihan ok, mutta paljolta mielipahalta ja hukkaan menneiltä vuosilta, lapsille aiheutuneista traumoista puhumattakaan, olisi säästytty, jos jo se ensimmäinen suhde olisi eletty ilman niitä epärealistisia odotuksia ja ymmärretty että liitosta saa vain sen verran kuin sille antaa. Että arkipäiväistymisen voi poistaa muutenkin kuin pettämällä, että arjen vaikeuksien voittaminen tuo suuremman tyydytyksen kuin niistä pakeneminen. Tätä voisi jatkaa....
Mitäs jos "Ja kaiken lisäksi" itse luksi kommentoimansa "Ei kovin viisasta" kirjoittaman tekstin uudelleen.
Totuushan on kuitenkin se, että on vielä suuri joukko ihmisiä (onneksi) jotka avioituvat ihan niiden perinteisten arvojen mukaan, Halu jakaa koko elämä oman puolison kanssa. Niiden jotka eivät tähän pysty, ei pidä edes aloittaa parisuhdetta tai kun huomaavat myöhemmin että eivät pysty enää, on erottava.
"Totuushan on kuitenkin se, että on vielä suuri joukko ihmisiä (onneksi) jotka avioituvat ihan niiden perinteisten arvojen mukaan, Halu jakaa koko elämä oman puolison kanssa. Niiden jotka eivät tähän pysty, ei pidä edes aloittaa parisuhdetta ..."
JUURI NÄIN!