http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194789908020/artikkeli/jatkankynttilan kolarista ehdollinen tuomio kuolemantuottamuksista.html
Tuli tuomio jätkänkynntilän kolarista. Mitä mieltä olette?
Tuli tuomio jätkänkynntilän kolarista. Mitä mieltä olette?
Ehdollinen tuomio kolarista
Tredonius
11345
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Rankka. Toivottavasti saa... http://octavius1.wordpress.com/2009/06/26/rankka-duuni/
Perseestähän tuommonen pään silittely on. Kohta varmaan maksetaan vielä kipurahoja kuskille.
Hyvin kohtuullinen tuomio pienestä ylinopeudesta. Jos ostaa 20v vanhan auton ilmeisesti alkuperäisillä renkailla ja istuttaa seuraavana päivänä kuskiksi juuri kortin saaneen, voi odottaa onnettomuutta keskimääräisästä suuremmalla todennäköisyydellä. Kun lisätään tähän sulloutuminen matkustajaksi ilman turvavyötä, voidaan odottaa keskimääräistä vakampia vammoja. Kuljettaja on vastuussa, mutta joku raja silläkin.
Ihan liian heppoinen tuomio. Taajama-alueella 20km/h ylinopeus on mielestäni paljon. Ei muka törkeää liikenteen vaarantamista, ja pah! Jos olisi ollu suominuori ratissa, tuomio olisi ollut kovempi.
Somali,tuo kunniakansalainen pääsi päänsilittelyllä.
Onko värillä väliä
29.1.2013 09:14
6
Tällä sivulla on Korkeimman oikeuden päätös maahanmuuttajan laittomasta maahantulosta, siellä myös julkaistiin hänen saamansa tuet vuosilta 2000-2002. Lisäksi tätä toimintaa on saanut jatkaa tähän astikin, sillä hänet todettiin syyttömäksi!
Hänen saamansa tuet lyhyesti:
Helsingin kaupungilta
* 3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.
Siis 22kk. 36 872,27e / 22kk. = 1676e/kk
Kansaneläkelaitokselta
* 1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa
Siis 29kk. 7 488,75 / 29kk. = 258e/kk
* 3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa
Siis 22kk. 8 708,10e / 22kk. = 296e/kk
* 20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa
Siis vajaa 11kk. 2 654e / 11kk = 241e/kk
Asumistuki on eri tukimuoto, eikä sitä käsitelty korkeimmassa oikeudessa. Ennen toimeentulotuen myöntämistä rahantarvitsija ohjataan hakemaan kaikki muut mahdolliset lakisääteiset etuudet.
3-lapsinen perhe sai kaupungilta asunnoksi 4 huonetta ja keittiön. Asunnon vuokra Itä-Helsingissä on 1100-1300 euroa. Tällaiseen asuntoon saa Kelalta asumistukea 695 euroa.
YHT.SUMMA
1676e/kk 258e/kk 296e/kk 241e/kk 695e/kk= 3166e/kk
PS. Lisäksi KKO:n jutussa mainitsemat A ja B ovat olleet vuodesta 2002 erossa. Tämä tarkoittaa että molemmat ovat saameet siitä lähtien omat tuet. Myös mm. asumistuki on myönnetty molemmille erikseen...
Voisin vain todeta, että hyvän koulutuksen saaneena, 34 vuotta töitä tehneenä, en voi millään hyväksyä sitä, että joku voi saada työttömänä noin kaksi kertaa enemmän tukea kuin minä saan palkkaa. (Tässä on siis puhuttu kokoajan netottavista summista mikä tekee tilanteesta entistä käsittämättömämmän.)
Miten ja kuka sen 20 km:n ylinopeuden on määritellyt? Jotenkin tuntuu, että nopeutta olisi ollut enemmän ja joka tapauksessa törkeä liikenteen vaarantaminen kyseessä.
Pitääkö uutistieto paikkaansa, että kuollut äiti olisi syntynyt vuonna 1997, siis kuollessaan 15-vuotias ja hänellä 2-vuotias lapsi?
Kuski ajanut ylinopeutta -> kertoo piittaamattomuudesta. Tien pinta oli ollut märkä ja silti ajellut reilusti -> huolimattomuutta/piittaamattomuutta/tyhmyyttä. Kuski on myös vastuussa ajamastaan autosta - jos esimerkiksi poliisi olisi renkaat ratsannut niin auton _kuljettaja_ olisi saanut sakot.
Käytännössä kuskille ei tullut mitään sanktioita jos on vuoden kiltisti. Epistä.
Harkitsee valittamista hovioikeuteen. Ajaja siis. Huh huh. Toivottavasti siellä herätään teon vaarallisuuteen ja annetaan kunnon tuomio, niinkuin tuossa tilanteessa olisi pitänyt antaa.
Minusta on ihmeellistä, jos syyttäjä ei valita!
Niin ja kuka maksaa ajajan oikeudenkäyntikulut?
Parta-ankkurisomali maksaa itte työtienoillaan.
en ossaa laittaa hymiöitä........