Hänpä ei vastannut mitään. Miksiköhän?
Itse en varmasti pystyisi olemaan vastaavassa tilanteessa vastaamatta.
Tiedän toisaalta, että sai viestin, eikä suhtautunut neutraalistikaan.
Itse en varmasti pystyisi olemaan vastaavassa tilanteessa vastaamatta.
Tiedän toisaalta, että sai viestin, eikä suhtautunut neutraalistikaan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Entäpä, jos hänellä ei ole sinulle mitään asiaa? Ja miksi olisikaan?
Hitttooks tollasii viestei lähettelet!!!!!???
Hyvä kun lähetti!!
Hei. Jos hän ei vastaa mitään, se on osoitus että viesti meni perille fiksulle ihmiselle. Älä huoli. Viestisi varmasti luetaan ja ymmärretään ja uskotaan.
Jos itse olisin saanut viestin, en myöskään olisi vastannut, sillä en olisi koskaan ampunut viestintuojaa. Ole tyytyväinen, se että vaimo ei ole sinuun yhteydessä on tehty sinun parhaaksesi, vaimo tietää tämän ja on fiksu. Sillä teidän kahden kommunikointi nyt ei ole kummallekaan teistä hyväksi, ei ainakaan ennen kriisin opullista päättymistä. Uskon että vaimo on sinulle kiitollinen, eikä siksi halua loukata sinua millään tavoin, jokainen yhteydenotto häneltä sinullepäin voisi olla, tarkoittamattakin, sinua loukkaava.
Viestissä oli tavallaan kysymys, johon olisin oman mielenrauhani takia toivonut vastausta. Mutta en kyllä enempää häiritse.
Ja mitähän halusit avovaimolta kysyä?
Se menee jo liian henkilökohtaiseksi:)
Miten asia liittyy sinun MIELENRAUHAASI?
- Vai onko niin, miten epäilen, että halusit sohaista muurahaispesään ja katsoa, millainen kuhina syntyy, uteliaisuuttasiko?
- Kerroit aloitusviestissäsi, että EPÄILIT - et siis tiennyt. - Ja nytkö olisit vastausviestin avulla halunnutkin saada vaimoparan avulla varmistuksen epäilyllesi. Omaa uteliaisuuttasi tyydyttääksesi?
En voi sietää ihmisiä, jotka tuhoavat toisia ihmisiä. Pahansuopuisuutta; onhan se kiva katsoa miten avioliitossa menee kun mies käräytetään!!! Kaikenlaisia pystyyn kuolleita kurppia sädekehä loistaen toitottamassa epäilyksiään syyttömälle osapuolelle. Jokainen tekee itse virheensä, itse kärsii / on onnellinen. Hittojako kukaan siihen puuttuu. Kannattaisi ihan elää omaa pientä elämää ja jättää muuta rauhaan. Kenties joku päivä tulee hetki jolloin sädekehä näilläkin totuuden torvilla hieman himmenee... H...tti...Juu juuu..." enhän minä ole se paha joka viestin tuio, vaan pettäjä". kukaan ei tiedä miksi se mies /nainen pettää, kukaan ei tiedä sen tunteista/ tuskasta. Siksi kannattaa vaan pitää turpansa kii ja jatkaa omaa elämää!!!
Onko mielestäsi toisen (kenen toisen?) ihmisen tuhoamista kun käräyttää pettäjämiehen?
Minä käräytin miehen joka seurusteli minun ja erään toisen naisen kanssa muutaman vuoden. Onneksi tein sen ennenkuin olisi mennyt kauemmin ja kahden naisen elämä olisi tuhoutunut, tuhoutui toki nytkin.
Naisia oli kyllä enemmänkin, taitava pelimies.
Mistä tiedät, ettei tiedä kaikkea? Mistä voit tietää,mitä kotona on puhuttu? Ja vielä mistä tiedät, että sai viestin?
Jos se viestisi ei ollut tarpeeksi provosoiva, kun ei vastannut. Tai hän tiesi jo asiat, jotka kerroit.
Ei ollutkaan Yhtään tarkoitus provosoida. Piti tietää kaiken mistä kerroin, mutta koska asioissa tapahtui sen jälkeen muutoksia, mietin tiesikö sittenkään. Siksi olisinkin nyt kaivannut jotain vastausta. Mutta annan olla.
Jos asia noin kovasti vaivaa, niin voithan kokeilla uutta viestiä, jos vaikka vastaisi. Yritä vain, vielä kerran.
Olen mies, joka sai vastaavan viestin (tosin ulkopuoliselta) vaimoni salasuhteesta.
Ensinnäkin olen ikuisesti kiitollinen viestin lähettäjälle.
Toiseksi, reagoin juuri samalla tavalla; veti ensin täysin sanattomaksi ja asia muutui meidän kahden väliseksi. Viestin lähettäjä - olisipa se ollut kuka tahansa, unohtui siinä shokissa. Mutta ehkä sitten myöhemmin ...
Ei usko kun ei vastaa. Uskoo miestä ja sinut on luokiteltu valehtelijaksi, jonka mies kieltää koskaan olevan olemassakaan.
Vaimot aina haluavat uskoa miestä ettei oma pieni ruusunpunainen petoksillä täytetty kulissielämärikkontuisi. Jos jotakuta syyttävät niin kakkosta valehtelijaksi. Pelkäävät liikaa että joutuisivat muuttamaan elämäänsä joten valehtelevat itselleen että kaikki on miehen kanssa hyvin.
Ap, nyt löydä mielestäsi empatia kärsivää vaimoa kohtaan.
Odotat vastausta yhteen kysymykseesi, ja sinusta sinun pitäisi se saada.
Mutta vaimolla on nyt sata kysymykstä, joihin hän toivoo vastausta, ja kotona mies joka kenties pelkästään vaikenee tai pahimmillaan valehtelee härskisti.
Sinun vaatimuksesi , että surullinen uskottomuustraumaa elävä vaimo vastaisi kysymyksiisi, on kohtuuton. Edes yhdden vastauksen odottaminen häneltä, on osoitus, että et osaa ymmärtää vaimon vaikeaa tilannetta ja suuria kärsimyksiä nyt.
Älä odota vastausta uhrilta, äläkä tietenkään kysy enää yhtään mitään.
Voi, voi!
Pääasia on se, että sinulla on korkea moraali. Tiedät mikä on oikein ja on väärin ja kannat vastuuta. Hyvä!
Tämä vastuun ottaminen on nykypäivän ongelma. Niitä vastuuttomia ihmisiä, jota sanovat vain, että "ei kuulu mulle" on aivan liikaa.
Minä käräytän rattijuopon, koska siten voin pelastaa ihmisenhengen. Minä käräytän uskottoman, koska siten voin pelastaa ihmisen elämän. Niin sinäkin teit. Kiitos siitä!
Uskoton mies/vaimo on kyllä ihan eri tason asia kuin rattijuoppo! Näitä ei voi rinnastaa toisiinsa.
"Minä käräytän uskottoman, koska siten voin pelastaa ihmisen elämän."
Ja silloinhan voi ne omat epätäydellisyydet saada näyttämään jopa hyveiltä! Se kai se on se suurin motiivi.
voi hellalettas...vertaa nyt rattijuoppoa pettäjään....hienoa logiikkaa ja ymmärrystä.
kumpa edes joku olisi kertonut.