MUOTI TAPPAA YKSILÖLLISYYDEN

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10902321
Tässä heti mm.yksi hyvä painostaja.

en ole ikinä seurannut muotia enkä seuraa. pukeudun aina sellaisiin vaatteisiin mistä tykkään ja suurin osa vaatteist on kirpparilta hankittua. haluan erottua massasta ja kulkea omaa tietä. en halua mielistellä ketään missään asiassa.

Niin sinä väität ihan tosissasi, että pukeutuminen syö ihmisen persoonallisuuden? Hymy. Oletko 18-20 -vuotias?

Öö häh, relaa vähän, ihmeellistä tuollainen nettiraivo,

No se on laumasieluille suunnattua ja se on hyvä bisnes. Järkevät ihmiset erottaakin siitä, ettei heillä ole mitään pakkoa mihinkään suuntaan kulkea massan mukana. Vahva itsetunto on hyvä juttu.
Vaikka en ole virran mukana menijä, en silti halua erottua joukosta liian persoonallisilla vaatteilla, koska en pidä huomiosta. Massaan on toisinaan hyvä sekoittua ;D

Ne on vaan vaatteita jessus sentään!
Jos joku haluaa pukeutua muodin mukaan tehköön niin. Jos ei halua, ei pukeudu. Et taida olla kovin sinut itsesi kanssa jos pukeutuminen vaikuttaa jotenkin persoonaasi?

Markkinointigurut keksii meille joka päivä uusia tarpeita/laitteita, joita ilman emme tule toimeen ja monet menee vipuun. Ikävä tosiasia on, että esim. tavaratalojen sisäänostajat seuraavat näitä muotiguruja ja valikoima on sen mukaista. 80-luvulla oli tarjolla pojille vain tumman- tai vaaleansinisiä pitkiä alushousuja. Kun kysyin miksi tarjolla ei ole muun värisiä, sain vastaukset ettei ihmiset osta muunvärisiä. No, aika meni eteenpäin ja nyt valikoimaa on, tosin 20v myöhässä. Kierrellessäni tavarataloja olen huomannut seuraavaa: naistenvaatteita saa pääsääntöisesti koossa 36-44. Kaikki naiset vaan ei mahdu siihen väliin.Miestenvaatteita löytyy kohtuullisen isojakin kokoja. Suurempia kokoja naisille löytyy sitten Lorellan telttaosastolta ja Stokkan mummo-osastolta. Tämä tv:ssä mainostettu Zalando myy naistenvaatteita koossa 36-42 ja s-xl, mikä on käytännössä sama asia. Eli jos on pienempi tai suurempi kuin valtavirta, vaatteita on tosi vaikea löytää mieleisiä. Ne on tehtävä itse.

Huomasin heti aloituksesta että on tullut otettua liian vakavasti roskalehtiä. Itse nauroin sille "uutiselle".

Olenko muodin ohjailtavissa....

EN!

En ota kantaa muotiin muutoin kuin että jos pistätte merkille minkä värisiin talvivaatteisiin ihmiset pukeutuu on se poikkeuksetta tumma tai MUSTA, ja jaloista aina päähän asti. Siis miksi ihmeessä?

Jos ihminen pukeutuu mielialan mukaan niin kai se on sitten niin että kaamosmaassa ihmiset on alakuloisia ja pukeutuu sen mukaan. Vai eikö ole muka värikkäämpiä talvivaatteita tarjolla? Varmasti on.

kaikille naisille. Kuulostaako yksilölliseltä tämä tyyli; tennarit, mustat
pillifarkut, se ssaatanan naurettava H&M/Seppälä-feikkitakki, musta
tukka sekaisin ja mustaa kynsilakkaa?????
Todella persoonallista eikös??
Suominaiset maailman pahimpia laumahenkiä.

Vapaana muodinorjuudesta eläminenkin voi olla jostakin trendikästä. Siitä tehdään numero elämässä.

Muuten olisin samaa mieltä aloittajan kanssa, mutta hänkään ei anna ihmisten olla sellaisia kuin ovat. Jos jotkut haluavat seurata muotia, niin miksi se olisi vähemmän arvokasta kuin se, ettei seuraa?

Nuo lehtien muotijutut on tarkoitettu niille, joita muoti kiinnostaa. Jos ne eivät kiinnosta, niin miksei niiden anna mennä vain ohi silmien? Joskus ne jutut ovat kirjoitettu aika itseriittoiseen sävyyn (kuten aloittajan viittaama Iltasanomien? juttu oli), mikä tietysti tuntuu loukkaavalta, jos omaan tyyliin kuuluvia juttuja haukutaan. Saman sävyiseen kirjoitteluun sortuvat kuitenkin valitettavasti myös muodin "vastustajat" (kuten aloittajan teskti), vaikkei heillä ole yhtään sen suurempaa oikeutta määrittää, miten muut pukeutuvat.

Eli: antaa kaikkien kukkien kukkia!

Mitä siitäkään tulisi, jos pitäisi aina olla tarjolla kaikenlaista vaatetta? Muoti auttaa pitämään valikoiman järkevän kokoisena, ja liiketoiminnan ennutettavana.

No huh huh! Ihmetyttää, miten joku voi ottaa pintamuodista kertomisen noin vakavasti. Jopa tuohtua siitä. Koetko, että se arvostelee sinua?

Tosin tekisi mieli kysyä, onko se huotihömppä niin turhanpäiväistä, jos joku jaksaa siitä pillastua.

Mutta hyviä uutisia aloittajalle, ettei tarvitse hermoparantolaan lähteä: Muoti on niille, joilla ei ole tyylitajua.

Valkkaan itsestäni parhaimmat ja seksikkäimmät vaatteet muodista ja ulkopuolelta. Ei kai sille mitään voi, että muoti näkyy ja kuuluu kaikkialla, jolloin tulee osteltua muodikkaita vaatteita jne. Silmä tottuu tiettyihin juttuihin.

En kyllä tosin kaikkia ota vastaan, vaan omaa ajatusta käytän. Tosin arkena pukeudun useimmiten ns. turvallisiin vaihtoehtoihin eli aika massaan uppoavasti. Toisinaan joskus arkenakin repäisen normia seksikkäämpänä.

Miten joku vielä jaksaa aloittaa keskustelua tästäkin asiasta. Tylsä aihe ja ihan turha. Ja niinkuin aiemmin tuolla viittailtiin, niin ne erikoisemmin pukeutuvat, "massasta erottuvat"taitavat haluta olla niitä trenditietoisimpia edellä kävijöitä.

Jos toi nimetön kirjoittaminen on muotibloggareihin kohdistuvaa vihaa, niin aika säälittävää.Minä itse vihaisin ainoastaan narsistisia silikonirintaleikkauksissa ja huulifylleissä käyviä urpoja, kun he tuskin tajuavat, että miten suuri loukkaus heidän narsisminsa on niitä kohtaan, joilla oikeasti on joku sairaus. Ainakaan plastiikkakirurgiaa minä en ymmärrä mistään muusta syystä, kui sairauden vuoksi.

Jos mulla olisi kymppitonni ylimääräistä en laittaisi sitä ainakaan siihen, että saisin ohuthuulena jonkun pornotähden amorinkaaret, vaan laittaisin kyseisen rahan hyväntekeväisyyteen. Joskaan en niin ruma olekaan, että mun pitäisi yrittää apinoida yleistä kauneusihannetta, vaan piirteet on ihan syntymässä saadusti riittävän kauniit, jotta pystyn olemaan ainakin itselleni riittävän hyvä ihminen, vaikkei mun ulkonäöstä kaikki pitäisikään.

Minua huvittaa se, että mitksi kaikki matalaposkipäät ja ohuthuulet ja pallosilmät nykyään haluaa kauneusleikkauksilla itselleen ulkonäön , joka muistuttaisi kaunotarta, mutta tämäkään tuskin liittyy aiheeseen, josta innokkaasti kärtät solvaavia kommentteja... En seuraa tyylivinkkejä, enkä tiedä mistä puhut. Tavallaisilla ihmisilläon muita ongelmia, kuin seurata joitakin tyyliblogeja: siihen ojn aikaa korkeintaan niiillä, jotka saa valtiolta jotakin työmarkkinatukea ja ne samathan saakin rahansa valtiolta, toisin kuin valtion tukeen oikeutetut.

Oletko koskaan ajatellut, että ehkä jotkut vain pitävät niistä vaatteista ja tavaroista ja näkevät ne miellyttävinä?

Tuohan on ihan samaa katotaan mitä kulttuuria tai ryhmää tahansa. Tiettyjä vaatteita pitää käyttää, gootit suosii mustaa, se on "in" ja taas jotkut wannabe nörtit käyttää mustia paksusankisia laseja ja pukeutuu tiukkoihin farkkuihin.

Kaikissa ryhmissä ihmiset menee juuri näiden ryhmien säätelemien sääntöjen mukaan, on tietyt vaatteet ym ym.

Sitten haukutaan muita muotimaailmoja miten hirveitä ne on, kun yrittävät saada ihmiset pukeutumaan heidän vaatteisiin ja miten he vievät ihmisiltä pois heidän yksilöllisyydensä, vaikka samaan aikaan heidän oma joukkonsa pukeutuu ja tekee TÄSMÄLLEEN samaa.

Enpä ole koskaan nähnyt kenenkään pukeutuvan vaatteisiin josta ei pidä sen takia, koska se on muodissa.

Opetteleppa ajattelemaan että ihmiset on erilaisia. Koska sinä et pidä jostain muodista, niin ei se tarkoita sitä, etteikö kukaan muu voisi pitää sitä viehättävänä.

se on kyl sillee et tarjonta on semmosta mikä on muotia, ni aika vaikeeta on ees kovinkaa yksilöllisesti pukeutuu ellei ite väsää vaatteitaan.

Pukeudun juuri niihin kuteisiin kuin huvittaa, ei voisi vähempää kiinnostaa mitä muut minusta tai vaatteistani ajattelevat. En seuraa muotia millään tavalla, tuollaiset pinnalliset asiat ei minua kiinnosta. Kovasti yritän omia siskojanikin kouluttaa siinä, että he eivät kiinnittäisi liikaa huomiota omaan tai muiden ihmisten ulkonäköön tai vaatteisiin. Materialismi ja kaikenlainen pinnallisuus on todella vastenmielistä, surullista nähdä että maailma menee koko ajan pahempaan suuntaan näissä asioissa. Ihmiset eivät uskalla olla omia itsejään. Moni ihminen saa kyllä aikuistuessaan rohkeutta, mutta erityisesti nuorilla on paineita näistä asioista. Mietitään että "mitähän ne ajattelee jos laitan tämän paidan", ja ollaan sairaalloisen kriittisiä oman kehon "puutteita" ja "vikoja" kohtaan.
Ulkonäöllä tai vaatteilla ei ole MITÄÄN merkitystä. Säälin ihmisiä jotka tekevät niistä itselleen tärkeitä asioita.

Kiva kun muoti vaihtuu..Te törpöt.Kulkekaa vanhoissa..Me muotin ystävät elämme vuotta 2013...............

Kyllä on parenpaakin käyttöä rahalle, kuin muodin mukainen pukeutuminen.
Pääasia on minulle siisteys vaatteissa, itseasiassa en edes seuraa, että
missä mennään.

Sama koskee hiustyyliä. Minulla on pitkät hiukset (vyötärölle), en luopuis
niistä minkään trendimuodin takia.

Mitä jos joku kokee itsensä mukavaksi muodissa olevissa vaatteissa, mutta ei käytä niitä sen takia että ne ovat muotia vaan nimenomaan sen takia, että se korostaa jollain tavalla omaa persoonaa tai ne vaan on mukavat?

Ja niinkuin joku on täällä maininnutkin, kysehän on vain vaatteista ei sen suuremmasta. Ulkonäkö ei loppujen lopuksi määritä ihmisen persoonaa/persoonallisuutta tai yksilöllisyyttä. Kuka laittaa noin paljon painoarvoa ulkonäölle?

Minä en piittaa muodista enkä muiden mielipiteistä vaan pukeudun oman makuni mukaan eli: vaatteet joko mustia tai tummansinisiä tai valkosia. Yleensä takissa, paidassa ja kengissä sekä hatussa (lippis tai pipo) joku teksti tai kuvio. Ja nämäkin valitaan mukavuuden mukaan ja sen perusteella mikä sopii arkikäyttöön ja mikä vaikka baariin. PISTE.

Ihminen on monessa asiassa vahvasti ympäristön ohjailtavissa, ja niin muodin kuin muunkin suhteen se perustuu toisten suosion hakuun ja/tai pelkoon siitä että ei tule hyväksytyksi.

Lyhyesti sanottuna: ihminen on laumaeläin hyvässä ja pahassa.Laumassa pn turvaa ja sen ulkopuolelle ei ole hyvä joutua. Toisinajattelu vaatii rohkeutta.

Tappaa minkä? Hei tässä maassa on pakkasta noin 8 kuuakautta vuodessa
luuletko, että täällä on jotain muotia muutenkaan olemassa
ollaan nyt kuitenkin Impivaarassa ja jos onkin,
niin kellä niin huono itsetunto sitten on että tohon lähtee?

Saa sitä ihmsitä manipuloida laumasielujahan
nuo näyttävät olevan,en ole koskaan seurannut muotia.
Leikkauksesta johtuen on välistä tullut homattua jonkun
tietyn valmistajan rääsy mutta viimeksi kävin
vaatekaupassa 1991.(oikeasti[kirpputoria ei lasketa])

No enpä tiedä tiedän paljon ihmisiä jotka pyyhkii peränsä
Peakkiin, Vuittoniin ja niin moneen muuhun roska merkkiin.
Aika sama, suomalainen on kohta ruotsalaista parempi
loukaantumaan kaikesta. Kuten sanottu tuo loukkaa vaan jos on
vakava itsetunto ongelma.

Kuka puhuu?

Luojan kiitos unikko ei ole koskaan kiehtonut ketään,
muuta kuin jotain laumasieluista mistään mitään ymmärtämätöntä neitsythuoraa.En anna, en arvostele, en edes katso
pukeutuuko joku ja jos pukeutuu niin mihin.
Kulutusta en muutenkaan oikein ymmärrä.

Varmaan kirjoitin jo sen mitä ajattelit
ja ei kestä kyllä muo saa kunnioittaa.
Auto on vuodelta -65, konepistooli -41 ja
vaatteet -91 ruoka on tältä vuostuhannelta.
Mut viimesen lakoholi annoksen join -96

Tässäkin ketjussa huomaa miten on aloittajan kalikka kalahtanut.
Muodinorjapässit liekojensa päässä määkimässä vastalauseitaan.
Hekö ei saisi totella muotigurujaan.Yhyyynyyh.

En ole varmaan koskaan ollut sellainen että juuri sen näköinen pitää olla kuin muotilehdissä. Tai ehkä kokeilin yhdessä vaiheessa, mutta en kovin kummoisia kiksejä saanut sellaisesta, joten ostan muodikasta vain, jos se osuu omaan makuuni hyvin.

Olen itsekin miettinyt että mitä ihmettä muoti oikein on. Ohjaileeko sitä kaupalliset voimat ennen kaikkea, vai trendsetterit? Vaiko tavalliset ihmiset? Miksi pitäisi olla jokin idea joka sanelee, mikä on tyylikästä ja kaunista, ja miten pitää pukeutua?

ehkä olet amerkaisuuden orja . itse pukeudun ajottamasti elikä aina ehkä tyylillä . heh ,heh. muoti seuraa aina perässä . oliko ensi kesänä katukuvassa .yhtistelmä bleiseri ja shorsit. taas kerran.

Muoti ei ole yksilöllisyyden tappamista vaan ajan seuraamista ja ajan hengen ilmaisemista vaattein. Jos joku muodissa oleva juttu kiehtoo niin sen voi lisätä omaan tyyliin ja siitä näin ollen tulee osa omaa tyyliä. Vaattet ei kestä ikuisessti joten kauppojen on hyvä myydä niitä jatkuvasti. Jos kaupoissa ei olisi trendejä vaan ikuisesti kestäviä vaatteita jotka olisivat mitä todennäköisimin yksinkertaisia ja persoonattomia, vähän kuin kestovaippoja, niin sehä se vasta yksilöllisyyden tappaisikin.

Tänään viimeksi Itiksessä katsomassa vaatteita, siis vain katsomassa kun ei voi ostaa mitään. Kaikki jotain kamalaa halpatuontia, tekokuituja. Olen huomannut, että itselleni tulee huono olo tekokuiduissa. Vaikka kuinka sanotaan, että nykyajan tekokuidut ovat hengittäviä niin katin kontit. Mieluummin villaa tai puuvillaa. Haluaisin alkaa pukeutumaan kuin arabinaiset, pitkä ohut villainen kaapu ja kaunis huivi. Sellaisessa asussa olisi vapaa olla.

.

Siitä, että olevinaan kuvastaa persoonaansa pukeutumisella, sairaampaa on vain se, että pukeutuu johdatetulla tavalla saadakseen kuvitella olevansa osa jotain (olevinaan muita valistuneempaa) ryhmää tai saadakseen muiden tyhjäsielujen hyväksyntää.
Jos ei saa pillua muuten niin kannattaa vetää itsensä jojoksi!

En ihan ymmärrä, miten se, että tykkää jostain, josta joku muukin tykkää, on jotenkin väärää ja tuomittavaa. Esimerkkinä Unikko.

Luultavasti jokainen ostaa vaatteensa jostakin ja ne varmasti kuuluvat jonkinlaiseen käsitykseen siitä, mikä on tyylikästä (=muodikasta?, myös ne muutamat 'perusvaatteet'.

Ja farkut; lähes jokaisella on sellaiset. Eli farkku kuin farkku, ovat tainneet olla muodissa jo vuosikymmeniä. Ihminen muuttuu, miksei siis vaatemakukin. Onneksi. Pidän pillifarkuistani, ehkä joskus joistain muista.

Ja vaikka tekisit vaatteesi itse, se ei takaa, että ne ovat sen yksilöllisempiä, kuin muutkaan. Vai kuka voi sanoa varmasti, ettei jokin, jota on nähnyt, ole vaikuttanut vaatteen syntyprosessissa. Ehkä joku muu on ostanut samaa kangasta ja tehnyt siitä vaatteen.

Se on heidän identiteettinsä ja persoonallisuutensa. Se kiinnostaa heitä, jotka niin tekevät. Aivan kuten minä olen minä ja kiinnostunut omanlaatuisistani asioista ja pukeudun omalla persoonallisella tavallani.
Joskus nuorempana itsekin haukuin kaikki pintaliitäjät, mutta vanhemmiten tajusin sen tärkeimmän.
Se on heidän tyylinsä,tapansa ja elämänsä. Niinkuin minulla on omani. Miksi käskeä heitä muuttamaan sitä mitä minusta ei saisi yksikään ns. pintaliitäjä muuttamaan....?

Hohhoijaa.... Jos muoti ja sen seuraaminen -tai seuraamattomuus- määrittää omaa elämää noin rankasti, niin ehkä ei niin hirvittävsti kannata omaa yksilöllisyyttään hehkuttaa....

Itse kuljen kesäisin aina sukat sandaaleissa, ja käytän vyölaukkua. Teen näin koska se ärsyttää joitain tyylipoliiseja suunnattomasti. Hieno tapa pilata jonkun päivä.
Tukehtukaa siihen pellet.

Katukuvassa näkee Suomessa todella harvoin ketään, joka erottuu joukosta edukseen. Yleensä ihmiset ovat harmaata massaa, jotka pukeutuvat aika mauttomasti. Materiaalit eivät ole erityisen laadukkaan näköisiä ja mallit ovat mitään sanomattomia ja persoonattomia.

Mä kävin jack and jones myymälässä kysymässä voivatko he tilata minulle nettikaupastaan takin kun lahjakortit ei netissä käy, oikeesti olisin halunnu 2 molempia värejä yhden 90e kpl, ei käyny noilla ketjuilla on ostajat jotka päättää miten me pukeudutaan. siis oikeesti ostajat ei myyjät päätä mitä olis kiva myydä , ihan uskomatonta.. surullista mutta totta. nooh tästä oppineena.

Eipä ole mitään käytännöllisempää kuin vyölaukku ja sukat sandaalit.

Sry, miten minä en ole koskaan huomannut, että on muotia, mihin pitäisi pukeutua.
Olen vaan ollut vuosia ja vuosia. Oman itteni kaa.

Miksi, aina uusi vaate, uusi ulkonäkö, uusi mitä tahansa?

Näen yksilöllisen pukeutumisen parempana.Siis mikä kullekin parhaaksi sopii.En ole mikään joukkohysterian idiootti joka ei uskalla muuta kuin pukeutua mitä muoti kutsuu.Ymmärrän jotenkin nunnat perinteisinä kaapuineen ja konfirmaatioasut koska muuta mahdollisuutta ei ole.Monet muut ammatit ovat jättäneet jo pakolliset vaatetus kuvionsa kuten taxikuskit ja bussikuskit ja ilmeisesti varusmies puketuminen lomillaan,josta en ole vuorenvarma.Väärä muoti väärälle ihmiselle on pöyristyttävää.

eipä tässä itsekkään voi listätä kuin että vasta nytkö huomasit?!
ja siitä herää kysymys että kuinka unessa ja sokaistuneita olevia ihmisiä tää maailma on täynnä.......

ei itseasiassa voi vähempää kiinnostaa, kunhan on puhtaat ja siistit vaatteet päällä

Vaatetusteollisuuden virallinen kanta ei ole yksilönvapauksien rajoittaminen ja orjuuttaminen massamuodin suurkuluttajiksi. Siispä vaatekaupat tarjoavat mitä uskomattomampia riepuja, joista osaa on jopa vaikea vaatteeksi kutsua. Jopa taiteilijoita palkataan vaatefirmoihin suunnittelemaan uutta ja innovatiivista kun tavallisten vanhojen ompelijan tasoisten diisaignereiden mielikuvitukset ovat jo aikoja sitten loppu.

Mitä siis on massamuodin orjuuttava vaikutus?

Se on osa valtionpoliisin toimintaa ja psykiatrian oppialaa se, että määritetään erilaisia diagnooseja vaatteiden perusteella. Tarkkailukoneisto tuntee suurta mielenkiintoa erilaisia kulttuureja, valtakulttuureja tai alakulttuureja kohtaan, ja toteaa, että ei ole ihan normaali. Suomessa 2000-luvun hip hoppareiden tyyli sai hyvinkin rankan tuomion aikoinaan valtionpoliisilta. Samoihin aikoihin valtionpoliisi määritteli globaalin normaalivaatetuksen hyvinkin yksityiskohtaisesti. Eli liiankin tarkaan, että niitä normaalipukeutumisen sääntöjä noudattaa kenties vain Sauli Niinistö. Jopa toppatakit ja pipot on kiellettyjä pakkasesta riippumatta. Siispä vaatetusteollisuus ilmoitti itsensä kokonaan globaalin tarkkailukoneiston ulkopuolelle, eikä vaatteiden suhteen tehty minkäänlaisia kompromisseja pitkistä neuvotteluista huolimatta.

Ilman kaulaliinaa ei pysy hengissä.

Muotigurut eivät pompota ketään, vaan suosittelevat juuri nimenomaan yksilöllistä pukeutumista ja syykin on vain ja ainoastaan poliittinen. Muotiteollisuus on vahvasti sitoutunut kannattamaan antifasistista toimintaa, johon siis vaatepuolella kuuluu kaikenlaisten taiteellisten ekspressioiden näkyminen vaatteissa ja muissa asuissa tyyliin meikit, laukut, ketjut ja vyöt.

Mielestäni on lisäksi henkisen tilan rappion merkki se, että käytetään apulaisia jopa vaatevalintojen teossa. Että jokaisen nyt pitäisi edes sen verran omatoiminen olla, että edes vaatekaupassa osaisi itse vaatteet valita.

Mutta sitten vielä muotiteollisuuden virallinen kanta pukeutumiseen:

Että monet vaatteet vaatekaupoissa tosiaankin on liian taiteellisia ja ovat oikeastaan vaan poliittinen mielenilmaus psykiatriaa vastaan. Niitä ei välttämättä tarvitse käyttää, vaan kaupoista löytyy kyllä niitä normaalivaatteidenkin tapaisia vaatteita, jotka ovat käytännöllisempiä. Suosittelemme siistiä pukeutumista.

Ja tämä on tärkein kohta:

Vaatteet eivät ole mitään kertakäyttötuotteita, joita ostetaan ja sitten ensimmäinen tahra ja sitten heti roskiin. Vaan pesukoneen käyttö on pakollista, sillä vaatteita kuuluu pestä ja käyttää uudestaan. Monet vaatteet säilyvät käyttökelpoisina vuosia ja kestävät pesua hyvinkin. Pesuohjeet kannattaa aina tarkastaa siinä vaiheessa, kun vaatetta on ostamassa.

Tuulipuku, toppatakki ,toppahousu,nahkarukkaset, varsikengät ovat minulle paras polkupyöräilyasu läpi kylmimmän talven. (20 km.työmatkat). Muutamina päivinä helteellä keveät pukimet em. harrastukseen.Tuulipuku reumatismin vuoksi kuitenkin melkein jokasään asuna paras näissä oloissa. On minulla sievin kumisaappaatkin metsille, loskaan..... Ollenko out ?

Eihän moni syökään samoin kuin mallit, miksi tarvitsisi pukeutua samoin...?

Niitä muotilehtiä en ottaisi niin vakavasti, tavalliset uutiset on niitä, joista menee herne nenään usein. Muotilehdet ja blogit ovat minulle viihdettä. Jos ei ole varaa ostaa kuin niitä ketjuliikkeiden kertakäyttörättejä, niitähän ostetaan. Onneksi kirpputorit ovat olemassa. Sitten mummona pukeudun klassisen tyylikkäästi ajattomaan eleganssiin. Toisin sanoen kroksit ja tuulipuku, asusteena kätevä pikkureppu ja ehkä kalastajanhattu vielä tarvittaessa päähän.

Perkeleen kapitalisteille vielä pari sanaa.

Että vaatteen tärkein tarkoitus ei edes ole se ostovaihe. Vaan vaatteisiin kuuluu myös se niiden hoito. Pesut, silitykset, kaappiin järjestelyt ja sen sellaiset. Vaatteita ei saa uusia liian usein ja oikeastaan vain silloin, kun vaate on käytetty loppuun.

H&M on tarkoitettu taitaville pukeutujille ja niistä parhaat saavat sitten oman merkkivaateketjunsa stailaukseen ulkomaille siis pääsee taiteelliseksi johtajaksi tai sen assistentiksi. Työ on vaativaa ja vaatii myös tarkkaa suunnittelua ja vaatteiden käyttökelpoisuuden arviointeja. H&M:n vaatteet eivät ole ikuisia osittain siitäkin syystä, että niitä pitää aina silloin tällöin käydä ostamassa myös uusia siis lisää. Merkkivaatteiden stailaajaksi ei pääse kouluja käymällä eikä taidetta tekemällä, vaan osoittamalla olevansa taitava pukeutuja H&M:n mallivarastoja käyttäen.

H&M:n vaatteiden käyttäminen on siis omistajaluokan muotipiireissä todellinen statussymboli.

Sitten taas Amerikan golfklubille ehkä onkin omat statuksensa, kuten rahaan liittyvä arviointi, että onko varaa ostaa vaatteita.

Mutta tämä nyt onkin vain H&M:n mainos by Max Martin. Hah hah haa.

Ai, että oikein merkkivaateliikkeiden stailaajaksi H&M:n kassan kautta?

Juuri näin ja saavutuksesta saatu palkkio on maine ja kunnia, että kun on tarpeeksi houkutteleva ala. Kuten esimerkiksi vaatteiden osaava käyttö, niin edes palkkaa ei tarvitse maksaa ostajille.

Rikkaat merkkivaatebisnestyyppiset tapaukset, yleensä miehet, vain käyttävät hyväksensä näiden niin sanottujen trendivaatepellejen oivalluksia, vailla asiaankuuluvaa palkan maksua. Mutta yleensä näille stailaajille kerrotaan se, että mikä merkki seuraa kenenkin jalanjälkiä. Ja annetaan muutenkin ohjeita ja määräyksiä, että mites jatkossa olisi pikku vinkki.

Miten siis joku suostuu stailaamaan merkkivaateketjuja ilmaiseksi?

Oikeastaan kaikki osaavat pukeutujat haluavat itsellensa oman merkkivaateketjun ja ihan ilmaiseksi suostuvat työskentelemään. Sillä se on saavutettu asema, johon kuuluu vain se, että käy silloin tällöin ostoksilla H&M:ssä.

Mutta nythän otan yhteyden liittoon, sillä tämähän on taiteilijoiden hyväksikäyttöä jälleen kerran eli taas.

- ei kun rauhotu, että tällä tavalla taas vaan saat ideoillesi suuremman kaupallisen menestyksen, kun suostut vain yhteistyöhön
- mutta kuka helvetin kroisos nyt näilläkin ideoilla pääsee taas rikastumaan?
- sää ihan itse
- mutta miksen mä taaskaan huomaa yhtään mitään rikastumista?
- no kun sä olit maailman rikkain nainen jo yli 10 vuotta sitten ja sulle määrättiin se pääsykielto sinne sun pankkitileille
- miten se voi olla mahdollista?
- koska ei tämä maailma ole sallainen paikka, jossa taiteilijat saavat vapaasti koko maailman omistukseensa
- vaan mikä sitten?
- no sitten on se poliitikkoporras vielä erikseen, joka pyrkii kontrolloimaan

H&M on taiteilijohtoinen yritys, jonka liikevaihto on valtiosalaisuuden luokkaa.

Tämä on H&M.

Muotipukeutumisen ammatilaisille on avattu oma varastomyymälä lähes jokaiseen kaupunkiin jo noin 70-luvulta lähtien.

Siispä jos kaipaat haasteita elämääsi vaatteista, niin aloita H&M.
- elämäntyylinä
- harrastuksena
- tai elämän tärkeimpänä intohimona

H&M-takuu: Et tule katumaan, vaan löydät aivan varmasti elämääsi ja pukeutumiseesi uutta haastetta.

Myös muita vaatteita voi tai saa käyttää, vaikka siirtyisikin H&M:n asiakkaaksi, että erityisesti urheiluvaatepuolella H&M ei ole mukana kilpailemassa alan ykköspaikasta.

Kansainvälisten ketjujen kertakäyttöön suunitellut vaatteet on valmsitettu pääsääntöisesti kauko-Idässä. Tuotelapussa lukee yleensä made in Bagladesh, China, Pakistan.. mistä usien raportoidaan (Helsingin Sanomat 2012) tehdaspaloja, joissa kuolee massoittain ihmisiä, koska ovat ovat olleet lukossa. (ettei työntekijät pakene)... Miksi he pakenisivat jos työolot ja palkka ovat hyvät? Ompelijat joutuvat ottamaan lainaa ruoan ostamiseen, koska palkkaus on niin pieni,ettei sillä elä. Ja näin me eurooppalaiset saamme "lähes ilmaisia" muotivaatteita.. tuntuuko hyvältä päällä?

Hinta on halpa, koska megasuurilla sarjoilla valmistskulut alhaalla (3.maailman ompelijoiden "palkat") tuotanto-ja jällenmyyntikoneisto . Monikansallisten vaateketjujen markkinointi-ja mainonta häikäisevää, huippuvalokuvaajien, trenditukijoiden ja huippumallien takia, ja "muodin orja", tai sanottakoon jopa aivopesun orja tätä seuraa. Saadaan ulkoaohjautuva massa nuoria ja nuoria aikuisia, jotka kaikki näyttää samalta, kulkee samoissa vaatteissa, jotka tietenkin vaihtuvat uuden "trendin" mukaan. Trendi on ketjujen ostattamispakko, koksa nämä ihmiset eivät uskalla erottua,halua erottua. Tätä psykologiaa hyödynnetään suurten liikevoittojen saamiseksi.

Ja Suomen edusta, niin ostettakoon suomalaisvalmiseista vaatetta, suomessa ommeltua, työllistäkäämme suomalaisia, Suomen valtion kouluttamia ompelijoita> vähentää työttömyyttä, syrjätymistä, lisää hyvinvointia, ja verotuloja.
Osta ja vaadi:
Suomalaista design-vaatetta, suomalaisen ketjun vaatetta, tai suomalaista kierrätysmuotia tai vintagea. Suomalaisvalmistajan on vaikea kilpailla hinnoilla "lähes ilmaisten" monikansallisten ketjujen kanssa. Eettisesti valmistetusta, suomalaisia työllistävästä, ja laadukkaasta vaattesta kannattaa maksaa. Samalla et ole massamuodin orja. Moni älähtää tähän, ole hyvä. Ehkä joku päivä tiedostat kuinka huijaus, ostattaminen sinunkin päässäsi jyllää, kuinka sinua ohjaillaan, ja sinun "tyylejäsi" ohjaillaan suuressa koneistossa, jossa olet vain pieni kuluttaja.
Ketjulumppua vaiko vaatteita?

p''keleen Seppälä-takin mollaamine!!
Se on ihqu mulle ja monille muille.
Ootte vaa kateellisia meille nuorille niiihh!!

Pitäisikö sinunkin ehkä edes päivän verran istua johtoryhmän kokouksissa, niin oppisit taas jotain elämästä. Harhaiset utopiat suomalaisista ompelijattarista romahtivat täysin 80-luvulla ja viimeistään 90-luvulla, sillä ne ämmät eivät muuta tehneetkään kuin lakkoilivat.

Että tehtaat siirrettiin sinne, mistä löytyy työntekijöitä. Ei sentään koko Aasian tarvinnut muuttaa Eurooppaan töiden perässä.

Suomalaiset ompelevat tänä päivänä vain yksittäisiä juhlaleninkejä ja sisustustekstiilejä, niin että sarjatuotantoon perustuvan tehtaan pyörittäminen Suomessa on mahdotonta.

- eihän se tarvitsisi muuta kuin kristinuskoon perustuvien arvojen romahduttamisen, että onnea vaan hankkeelle
- vaatetehtaiden paluumuutto Suomeen, että ainakin sinulla on tuohon hankkeeseen H&M:n tuki
- siitä vaan aloitat koko kansanliikkeen tehtaiden palauttamiseksi Suomeen
- että, se on vain työntekijöiden löytymisestä kiinni

Että suuret sanat, pienet teot, on saatu jopa Amerikka konkurssiin tällä periaatteella. Että riittää kun paskalla osaa käydä ja muut tekevät kaikki vähänkään vaativammat työt.

Vittu mitä valittajia, että eikö se jo riitä se Amerikan tuho. Että pitääkö sitä vielä toimia jonkinlaisena globaalina moraalistina myös suomeksi.

Hiphei hurlumhei ja sumfrallalallalaa!

Muotimaailman viimeisimmista villityksistä nyt se asia, joka on nostettava esille ja on siis erikoishuomion arvioista.

Että viimeisten vuosien aikana on vaatekaupat ja tavaratalot ja muutkin vastaavat erityisesti panostaneet yöaikaiseen pukeutumiseen, että yöpuvut ovat kokeneet varsinaisen hittistailauksen parin viime vuoden aikana. Jos siis olet vaatteista kiinnostunut, niinkuin oikeastaan jokainen tänä päivänä on, niin nyt olisi aika käydä läpi jopa yöpukujen mallistot ja nehän ovat muutenkin shoppailija kannalta kiva ostos, sillä niitä voi ostaa kaappiin vaikka kuinka monta eikä hintakaan ole korkea.

Myös se, että ne kuluvat ja venyvät pesuissa onkin sitten hyvä syy, että pääsee taas shoppailemaan lisää.

H&M:n muotikampanja vuodelle 2013:

Jokaisen naisen täytyy käyttää mustaa pitsiä jossakin esimerkiksi sen voi sitten vaikka piilottaa. Ympäri vuoden ja joka päivä.

Tämä kampanja tukee naisten oikeuksia elää täyttä elämää naisena.

seppälä-takki pelle-takki-feikki-takki hihihihihhi.....
Kiusaanko lisää??

Mä ostan itselleni kaupasta sellaisen vaatekappaleen, jonka näin jo kilometrin päästä ja "Kohta toi on mun!" Mulla ei ole sellasta ongelmaa niinkuin joillakin, että kyselen mun ostos seuralaiselta. "Miltä tää näyttää sun mielestä? Onks tää oikeesti hyvä mulle?" Mulle voi vaikka sanoa, että "Täss ois kiva paita sulle!" niin mä voin vastata "Liian värikäs, ei oo mun tyylii." Mulla se tulee ihan luonnostaan, että mä tiiän vaatteiden kohdalla, mitä mä haluun.

Muutama vuosi sitten tuli muotiin se, että nuoret tytöt laitto itselleen sellasen huolimattomasti laitetun nutturan ihan päälaelle, mikä sojotti ylöspäin kuin sipuli. Mitä siitä, että se oli uusin muotikampaus, jos se ei kerta ollut mun mielestä mitenkään kaunista. Toinen muotijuttu, mistä en pidä, enkä ymmärrä, on keinonahkaset pussimaiset kevät/syystakit. Ne ei ole naisellisen muotosia eikä niiden lyhyyskään ole käytännöllistä.

Kolmas muotijuttu mikä on kanssa mun mielestä turha, on topatut rintaliivit teinitytöillä. Oon nähny siroja vielä keskellä murrosikää olevia tyttöjä, joilla on naurettavan kokoset pumpulitissit. Vielä isommat kuin mun mummolla. Eihän sellaset edes ole anatomisesti mahdollisia muuhun kehoon verrattuna. Mitä järkee esittää?

Siis mikä ihmeen muoti. Aatelkaas jos kaikki olisi muodin orjia, niin miten
tylsältä se näyttäisi...

en ole muodin orja vaan pukeudun ihan omaksi ilokseni,kun en viitti alastikkaan kulkea vois vaikka paleltuu näin talvella!

ei kukkaan pakota kettään olemaan massaa, mutta kun ihmiset luonnostaan seuraa toisiaan ja mitä media nyt syöttääkään. Ihmiset tahtoo yleensä kuulua joukkoon ja olla jotakin yhteisössä niin sitä korostetaan vaikka pukeutumalla samalla lailla. Ihmiset itse luovat muodin ja trendit ja ovat itse massaa. Kyllähän ennen vanhaankin olin näin ja tottahan se on että se herättää kummastusta ja jopa vieroksuntaa jos laitat sateenkaaren väriset stringit housujen päälle ja työnnät aurinko lasit perseeseesi.

leikkii niin ylevää, mutta todellisuudessa lähes jokaiselta löytyy se
naurettava feikki-takki menkkahaukalta hankittuna.

Aivan naurettavaa!
Nykyisin aika monella työ- ja miksei opiskelupaikassakin määritellään miten pukeudutaan eli siististi ainakin. Lisäksi on vapaa-ajan ja urheilupukeutuminen.
Yleensä niitä sooloilijoita katsotaan aika oudoksuen ja saattaa olla että työhaastattelussakin jää paikka saamatta.

Muotilehtien tarkoitus on antaa vinkkejä ja ideoita pukeutumiseen. Ei ne ole käskyjä. AP haetko tältä palstalta hyväksyntää pukeutumistapaasi? Varmaan ajattelit saasa myötätuntoa helposti kun emme edes näe sinua.

Itse en mene noiden oikkujen mukana, mutta ilmeisesti kysyntä sanelee eli tätä porukkaa on niin paljon, ettemme me vähemmistö ole mitään. Eihän tarvitse mennä kun suomen tavarataloihin, mitä päällepantavaa löydätkään sieltä, et mitään. Ihme riepuja, ihme kenkiä... Mitähän niidenkin sisäänostajien päässä liikkuu, kun ei enää ns tavallisia vaatteita löydä. Muotivaatteet saa jokainen, kun jättää rytkyt kaappiin/varastoon 5-10 vuodeksi, käy sitten tönkimässä sieltä päällensä (jos mahtuu) samat mallit pyörii n 10 vuoden syklillä. Jokainen varmasti on nähnyt kuvia näistä muotirytkyistä, joita ei voi vaatteiksi sanoa, mietiskelen vai missä sellaisia "luomuksia" on tarkoitus käyttää, joko on hiusrajaa myöten ihme hörhöjä tai pari narua sinne tänne ja joku läppä jossain päin, on uloketta (ei mahtuisi ovista) törrökettä sitä sun tätä, ihan jotain avaruusajan meininkiä.. Mutta ei normaalivaatteita, normaaliin arkikäyttöön.

Vähän vaikeeta on olla muodin ulottumattomissa, kun kaikki kaupat nyt sattuvat myymään juuri sen kauden sesonkia, joka on muodissa. Ellei sitten tee kuin minä. Ostaa alennusmyynneistä ja kirpparilta tulevien vuosin vaatteet. Muotia ne ovat, muttei sen hetkistä. =)

Miksi provosoitua siitä, että on olemassa jokin muoti? Ei sitä ole pakko seurata. Miksei voi asennoitua siten, että on olemassa muoti, jota voi seurata tai olla seuraamatta.

Itse en seuraa muotia, vaan pukeudun klassisesti. Jos jokin asia näyttää hyvältä, ostan sen. Joskus se sattuu olemaan muotia, mutta en tee asiasta sen suurempaa ongelmaa.

Minusta muotilehdistä voi katsoa sellaisia asioita, jotka näyttävät omissa silmissä kauniilta. Toki oman tyylitajun löytäminen vaatii hieman aikaa, mutta se ei ole mahdotonta.

Itse ostan sitä mikä näyttää omaan silmään hyvältä ja mitä on saatavilla. Nyt olen huomannut, että kaupasta löytyy aika vähän minua miellyttäviä vaatteita. En juurikaan seuraa muotia, mutta jos näen jollakin jonkun tyylikkään asusteen niin voin haluta samanlaisen tai vastaavan.

Ei todellakaan ole kiukkuinen siitä, että jotkut seuraavat muotia. Ei se ole minulta mitenkään pois. Ikävää toki jos naiset esimerkiksi tykästyvät muotiin, joka omaa silmääni ei miellytä. Mielestäni tällaisia muoteja ei valtavirtamuodissa juurikaan ole, vaan pidän valtavirran tyylistä.

Juu ihmisistä on tullut muodin orjia, se johtuu ahneesta kauppa maalimasta.

Tämä on vähän kuin tuolla toisella "itsekuri" palstalla.
En sorru muodin vietäväksi. Ostan vaatteita jos ne sopivat minulle - ja yleensä niin ei edes käy koska tarjolla on vain tiettyjä muotivärejä ja leikkauksia.
Yleensä käytän aikalailla kaikenlaista vanhaa tyyliä joka yleensä tuleekin muotiin seuraavana vuonna. Ei ole tarvetta olla toistamatta itseäni tyylissäni koska käytän vaatteita jotka minulle sopii. Toinen juttu on tietenkin se kuinka laadukkaaksi nykyään vaatteet tehdään. Nekin on valmistettu vain kertakäyttöisiksi materiaaleiksi jotta joudut ostamaan taas ne seuraavan kevään muodissa olevat vaatteet.

Olen vasta viime vuonna tajunnut että löydän haluamani vaatteet netistä. Koska Suomen mallistoista ei koskaan mitään kivaa löydy. Olen myös ompelija ja teen vaatteita itse jotta saan haluamani värit ja mallit.

Käy niitä sääliksi jotka eivät ole oivaltaneet voivansa omia omaa tyyliä sen sijaan että ostelevat kokonaisia asukokonaisuuksia yhdestä kaupasta. Heidät ymmärrän jotka ottavat vaikutteita sieltä täältä mutta silti luovat oman kokonaisuutensa itse ja se on hienoa.

muoti on idiooteille! ostatte hikipajoissa taottuja tuotteita, eikö yhtään hävetä?

varustelekasta sentään voi ostaa tuotteita jotka on tehty ihan oikeassa tehtaassa jossa noudatetaan työehtosopimuksia. Tarkoitan siis tuotteita joita ei ole tehty kiinassa vaan Euroopassa

ihmiset ovat idiootteja ja menevät virtausten mukana kuin kuolleet kalat

itse luon oman muotini enkä välitä vittujakaan mistään

mikä sitten luokitellaan pintamuodiksi? Kun itse kuulen sanan muoti ei kyllä ihan ensimmäisenä tule suomalainen katumuoti mieleen mitä tuolla nykyään näkee vaan lähinnä pariisi, barcelona, new york jossa muoti on kovassa huudossa, ja jossa sitä näkee päivittäin paljon. H&M vaatteet eivät ole mitään muodikkaita vaan ihan perus tamineita eikä H&M kuteisiin pukeutuminen ole siis näinollen millään tavalla muodikasta.

Itse pukeudun mukavasti tai tilanteeseen sopivasti. Kotona minulla on colitsihousut ja toppi, kaupungilla farkut ja korkkarit ja iltamenoissa sitten pikkumusta ja korkkarit.