On ymmärrettävää, että tällaisilla palstoilla provoillaan ja yleistetään aika paljon. Puolin ja toisin. Nyt näyttää yleistyksen kohteena olevan petetyt vaimot eli että he syyttävät pettämisestä vain sitä kakkosnaista ja pitävät pettänyttä miestään puhtaana pulmusena, jonka viekas kakkonen on väkisin vietellyt. Mutta ollaanpa rehellisiä. Kuinka moni petetty vaimo tällä palstalla, ellei provoja oteta lukuun, on syyttänyt koko jutusta vain ja ainoastaan kakkosnaista ja pitänyt miestään viattomana uhrina? Ei kovinkaan moni. Suurin osa kyllä syyllistää ensisijaisesti miestään ja pitää häntä pääsyyllisenä. Se, että kakkosnaisiakin kritisoidaan ja heidän moraaliaan ihmetellään, ei tarkoita ettei myös pettänyttä miestä syytetä ja vastuuteta. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Jos petetty ja jätetty vaimo ilmaisee suruaan ja pettymystään siitä, mitä hänen selkänsä takana on tehty ja on tilanteesta järkyttynyt, niin kakkosnaiset asettuvat heti puolustusasemiin ja vääntävät asian niin, että vain ainoastaan heitä syytetään koko jutusta. Vaikka näin ei olisikaan. Se lähinnä paljastaa, että taitaa kakkosnaisilla sittenkin olla vähän huono omatunto kaikesta uhostaan huolimatta. Se, että alkaa tietoisesti seurustella varatun kanssa, on ilman muuta väärin ja kyllä kakkosnaiset sen itsekin syvällä sisimmässään tietävät. Eivät he itsekään haluaisi tulla petetyksi, vaikka edesauttavatkin toisen ihmisen pettämistä. Mutta vaikka kakkosen käytös on väärin ja moraalitonta, niin tottakai pettäjän käytös on sitä vielä paljon enemmän eli pettäjä on edelleen se päävastuullinen. Mutta tämä ei poista kakkosen osasyyllisyyttä. Sen tosiasian esille tuominen ei siis kuitenkaan tarkoita, etteivät petetyt vaimot vastuuttaisi miestään hänen teoistaan ja valheistaan.
Jos petetty ja jätetty vaimo ilmaisee suruaan ja pettymystään siitä, mitä hänen selkänsä takana on tehty ja on tilanteesta järkyttynyt, niin kakkosnaiset asettuvat heti puolustusasemiin ja vääntävät asian niin, että vain ainoastaan heitä syytetään koko jutusta. Vaikka näin ei olisikaan. Se lähinnä paljastaa, että taitaa kakkosnaisilla sittenkin olla vähän huono omatunto kaikesta uhostaan huolimatta. Se, että alkaa tietoisesti seurustella varatun kanssa, on ilman muuta väärin ja kyllä kakkosnaiset sen itsekin syvällä sisimmässään tietävät. Eivät he itsekään haluaisi tulla petetyksi, vaikka edesauttavatkin toisen ihmisen pettämistä. Mutta vaikka kakkosen käytös on väärin ja moraalitonta, niin tottakai pettäjän käytös on sitä vielä paljon enemmän eli pettäjä on edelleen se päävastuullinen. Mutta tämä ei poista kakkosen osasyyllisyyttä. Sen tosiasian esille tuominen ei siis kuitenkaan tarkoita, etteivät petetyt vaimot vastuuttaisi miestään hänen teoistaan ja valheistaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tässä oli paras kirjoitus mitä olen aiheesta lukenut.
Minun suhteeni ukkomieheen on jatkunut vaikka jäikin kiinni. Mies sanoi silloin vaimon alkuun syyttäneen minua. Miestään kohtaan hän toki purki pahaa oloaan, mutta ei sanonut miehestä pahaa tai syyllitänyt häntä, koska halusi jatkaa miehen kanssa ja pelkäsi, että miestään syyttämällä hän aiheuttaisi sen, että mies jättäisi hänet ja jatkaisi kanssani. Mutta ihan varmasti sisällään hän syytti miestään enemmän kuin minua. Hän vain osoitti sen eri tavalla, kuten vetoamalla yhteisiin lapsiin ja purkamalla asiaa hyville ystävilleen. Heille oli turvallisempaa syyttää miestä kuin miehelle itselleen suoraan.
No, heidän liittonsa päättyi sitten lopulta ja sen jälkeen vaimo uskalsi purkaa vihansa miestään kohtaan. Sen pettymyksen, jota hän tunsi tulleensa pahasti loukatuksi puolisonsa taholta. Minua hän ei ole syyttänyt, ja suostui ottamaan vastaan anteeksipyyntöni.
Ja sinäkö korjasit sen pettäjäpaskan talteen? Toivottavasti et. Muutoin sinua voi odottaa sama kohtalo.
Nooooo, sitä saa mitä tilaa. Kohta se itkee täällä kun sen niin luotettava pettäjämies pettää vaihteeksi häntä.
Kerrankin täyttä asiaa, pahan kerran, näkee mikä on totta ja oikein.
Kuka kakkonen on sanonut että on oikein seurustella varatun kanssa? Tuskin kukaan.
Silti siitä ei välttämättä pode huonoa omaatuntoa vaikka tietää tekevänsä väärin. Siis väärin ketä kohtaan? Se onkin jo ihan toinen juttu. Vaimoa kohtaan tuskin tekee koska mies haluaa vierasta ja miehen omantunnon siitä pitäisi soimata. Miehen vaimo on eikä kakkosen. Vai tekeekö väärin miestä kohtaan? Reppanaa jonka pitää saada huomiota kodin ulkopuolelta. Itseään kohtaan ehkä? Kakkosia on eri elämäntilanteessa olevia. Osa haluaa miehen itselleen ja osa hiukan huvia vaan.
Olin itsekin vuosia kakkonen samalle miehelle. Tottakai tiesin tekeväni väärin. Huonoa omaatuntoa en tuntenut silti. Suhde hiipui koska se ei antanut minulle enää mitään. Missään vaiheessa en halunnut miestä kumppaniksi.