Mielestäni Kemijärven kaupunginjohtajan pitää arvioida kaupunginhallitukselle, kannattaako pitää Itä - Lapin kuntayhtymää pystyssä, varsinkaan, kun sillä ei ole lakisääteisiä tetäviä. Kemijärven kaupunginjohta olisi se oikea henkilö arvioimaan kaupunginhallitukselle kuntayhtymän tarpeellisuutta. Luulen, että Salminen ymmärtää asian. Luottamusmiehet eivät sitä lakkauttaisi hyvien palkkioiden toivossa? Me kuntalaiset joudumme kuitenkin maksamme kuntayhtymän kustannukset. Jos kaupunki haluaa säästää, kuntayhtymän lopettaminen keventää veronmaksajan kukkaroa. Miksi pitää pystyssä organisaatiota, joka ilman lakisääteisyyttä rasittaa verokertymää. Vai onko luottamusmiehille maksettavat palkkiot tärkeäpäi kuin tarpeellisuus? Myös Nivala voisi vastata tähän. Mihin tavitsemme Kuntayhtymää?
itä-lapin kuntayhtymä
miksinäin
611106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Vuosia sitten Sallan kunnajohtaja Kari Väyrynen totesi Itä - Lapin kuntayhtymän tarpeettomaksi. Luottamusmiehet kuitenkin päättivät jatkaa toimintaa Sallasta. Osa suurimmista luottamusmiespalkkioista tulee kuntayhtymistä.
Olisiko Kemijärvellä jämeriä perussuomalaisia, jotka toisivat esille kuntayhtymän hyödyt menoihin verrattuna. 200 000 - 300 000 tuhannen säästä Kemijärven taloudessa olisi paikallaan, ettei veroja tarvitse korottaa?Ottaakaapa syynäykseen tarpeellisuus menoihin nähden.
Väyrynen tietää varmaan mistä puhuu. Onhan hänkin ollut Itä-Lapin kuntayhtymän kehitysjohtajana. Kehitys kehittyy ja Kemijärven Kehityksen johtajaksi tulee nyt oikea mies eli Kerkelän Mauno. Hän tekee varmasti mahtavaa yhteistyötä Itä-Lapin kuntayhtymän kehityspäällikön merkonomi Heikki Onnelan kanssa.
Ai ? Tuleeko Mauno Kerkelästä tosiaanki joku johtaja johonkin Kemijärven Kehitykseen ? Mitä se pulju kehittää ? No on ainaki verestä, uutta ,nuorekasta, dynaamista voimaa tulossa kehiin ! Onks tää sitä Nivalan linjaa ?
Merkonomit ossaa :)
Sanokaa, mihin tarvitaan Kemijärven kehitys Oy:tä. Se on ollut pelkkä paperilla/pöytälaatikossa oleva yhtiö jo yli vuosikymmenen. Kaupunki joutui ottamaan sen velkoja vastaan kaikki teollisuustilat ym. muut omistukseensa, eli firma on ajettu alas jo aikoja sitten. Lopettakaa se myös totaalisesti ja lopettakaa nekin kokouspalkkiot.
Samoin joutaa kyntayhtymä lopettaa, eihän se päätä itsenäisesti mistään. Kuntien kunnanhallituksey ja tarvittaessa valtuustot tekevät päätökset. Kemijärven Kehityksen roolin on jo hoitanutkin kaupunginhalltus.
Molemmat vanhoja ja tarpeettomia byrokraattisia jäänteitä.
Kemijärven Kehitys Oy on hyvin tärkeä elinkeinojen kehittäjä. Olletenkin kun nyt Mauno Kerkelä on astumassa sen johtoon niin alkaa tapahtumaan. Kokemus ja osaaminen alkaa puhua puolestaan.
Eikös Luoma-aholla ollut näitä pöytälaatikko työpaikkoja. Ei niitä kyllä käytännössä ole kuitenkaan ollut. Pelkkää puhetta muttei muuta ole saatu aikaan. Pelkästä paskan jauhamisesta maksetaan palkkaa, joillakin se on ollut helppoa.
Juu kyllä se nyt on oikein vaihtaa puhenjohtaja siihen puljuun joka vuosi tahkonnut kymmenien tuhansien tappiota! Mihin lie rahojaan sänkkäävät, ei harmainta aavistustakaan.
itä-lapin oireyhtymä?
Papukaijamerkki ketjun aloittajalle ja muillekin kirjoittajille -puhutta oikeaa asiaa!!
Seuratkaa tilannetta, miten omat valtuutettunne toimii mm. ko. kuntayhtymän asioissa.
Pitääkö paikkansa, että kuntayhtymään valinnat ovat palkkioita puolueiden edustajille . Kuntayhtymällä kun ei ole lakiin perustuvia asioita, niin palkitaan palkkioilla? Onko luottamusmiestoiminta osa ihmisen elinkeinoa? Mielestäni se on yhteisten asioiden hoitoa, ei ansiotyötä?
Kyllä, samaa kysyn nyt. Eivätkö asioiden pohtimiset ole riittäneet? Sama vanha valtakuvio pyörimässä Kemijärvellä, mutta suomi-kirjoitteluista ei niin varma voiolla? Mutta totuutta nyt tarvittaisiin Kemijärvelle.
Kansalaiskokous, jo helmikuussa, eikö vain olisikin järkeä siinä.
Muutaman vuoden välein toisiaan seuraavat ketjutetut kuntaliitokset takaavat sen, että viiden vuoden palvelussuhdeturva alkaa liitoskunnissa aina alusta. Uuden syntyvän suuremman kunnan päällikkömiehitykset päällekkäisyyksineen voivat siis säilyä vaikka vuosikymmeniä, mikäli kuntaliitoksia toteutetaan kunta kerrallaan muutaman vuoden välein eikä kunnan virkamiehityksiin voida koskea. Kuntaliitoksissa tämä kannustaa kuntia kiiruhtamaan hitaasti. Kuntaliitoksiin meillä riittää kuntia näin menetellen vaikka vuosikymmeniksi. Vuoden vaihteen jälkeenkin meillä on nykyisen 336 kunnan sijasta vielä 320 kuntaa.
Jokainen voi tykönänsä miettiä, mitä maksaa yhdistyvissä kunnissa pahimmillaan moninkertainen päällikkömiehitys, kun yhden kunnan palkkalistoilla voi olla seuraavanlaisia virkanimikkeitä: kunnanjohtaja, kunnansihteeri, hallintojohtaja, hallintopäällikkö, hallintosihteeri, henkilöstöpäällikkö, henkilöstön kehittämispäällikkö, henkilöstösihteeri, talousjohtaja rahoitus- ja laskentasihteereineen, palkanlaskentapäällikkö palkkasihteereineen, kirjanpitopäällikkö kirjanpidosta vastaavine sihteereineen, elinkeinojohtaja, perusturvajohtaja, hyvinvointijohtaja, hoivapalvelujohtaja, varhaiskasvatusjohtaja, koulutoimenjohtaja, sivistystoimenjohtaja, kaavoituspäällikkö, tekninen johtaja, tietohallintopäällikkö järjestelmäasiantuntijoineen... Päällekkäishallinto käy kalliiksi jo pienellä osalla tästä virkamäärästä tukitoimintoineen
"Päällekkäishallinto käy kalliiksi jo pienellä osalla tästä virkamäärästä tukitoimintoineen"
Nyt pitäisi tehdä ensin tutkimus päällekkäisviroista/toimista. Arvatenkin koko Itä-Lapin ale on suuren remontin tarpeessa. Kukaan ei halua ylimitoitettua hallintoa, eikä minkään puolueenkaan imagoon sellainen varmaan sovi? Vai sopiiko? Näyttää siltä että kuitenkin sopii kun paikkoja vaan jaellaan ja niin, ettei niistä kukaan saa edes tietoa (sis salaisesti) ennenkuin paikat on täytetty. Kemijärvi alkaa olla historiallisen vaikea tapaus, sillä niin moni ihmettelee tätä suurta hallintoa.
Tulipa vaan mieleen se, että tuossa kunnallisvaalien aikaan, yksikään muu puolue, kuin siis minun itseni, ja minä siis, ei puhunut tai kirjoittanut tästä ylimitoitetusta hallinnosta halaistua sanaa, mutta nyt ääni kellossa taas aivan eri. Mikähän siinäkin oli syynä? No arvaan, tietenkin äänet olisi menneert harakoille.
Eli vain Muutos 2011 huomautti ylimitoiteusta hallinnosta vaalien aikaan, joka asia on ollut mm. Kemijärvellä jo luvattoman kauan.
terv. Oili Harjula, edelleen muutos 2011
http://www.muutos2011.fi/
Ylimitoitettu hallinto.Kuntaliitoksella ylimitoitetaan hallinnot jopa kymmeniksi vuosiksi.Lukekaa ja olkaa ajan hermolla.Irtisanomis suoja viisivuotta ja uudella kuntaliitoksella alkaa suoja alusta.Kyllä on hölmöläistä touhua.
Muutaman vuoden välein toisiaan seuraavat ketjutetut kuntaliitokset takaavat sen, että viiden vuoden palvelussuhdeturva alkaa liitoskunnissa aina alusta. Uuden syntyvän suuremman kunnan päällikkömiehitykset päällekkäisyyksineen voivat siis säilyä vaikka vuosikymmeniä, mikäli kuntaliitoksia toteutetaan kunta kerrallaan muutaman vuoden välein eikä kunnan virkamiehityksiin voida koskea. Kuntaliitoksissa tämä kannustaa kuntia kiiruhtamaan hitaasti. Kuntaliitoksiin meillä riittää kuntia näin menetellen vaikka vuosikymmeniksi. Vuoden vaihteen jälkeenkin meillä on nykyisen 336 kunnan sijasta vielä 320 kuntaa.
Jokainen voi tykönänsä miettiä, mitä maksaa yhdistyvissä kunnissa pahimmillaan moninkertainen päällikkömiehitys, kun yhden kunnan palkkalistoilla voi olla seuraavanlaisia virkanimikkeitä: kunnanjohtaja, kunnansihteeri, hallintojohtaja, hallintopäällikkö, hallintosihteeri, henkilöstöpäällikkö, henkilöstön kehittämispäällikkö, henkilöstösihteeri, talousjohtaja rahoitus- ja laskentasihteereineen, palkanlaskentapäällikkö palkkasihteereineen, kirjanpitopäällikkö kirjanpidosta vastaavine sihteereineen, elinkeinojohtaja, perusturvajohtaja, hyvinvointijohtaja, hoivapalvelujohtaja, varhaiskasvatusjohtaja, koulutoimenjohtaja, sivistystoimenjohtaja, kaavoituspäällikkö, tekninen johtaja, tietohallintopäällikkö järjestelmäasiantuntijoineen... Päällekkäishallinto käy kalliiksi jo pienellä osalla tästä virkamäärästä tukitoimintoineen
http://yle.fi/uutiset/kari_vayrynen_eroaa_kuntayhtymasta/6143232
Kari Väyrynen, todellinen kunnajohtaja, joka ei nähnyt hyötyä kuntayhtymästä. Kukahan Kemijärven poliitikoista ottaa vastaan edustajan tehtävän?
Kukahan ottaa vetovastuun Kemijärvellä ikävästä ja tehottomasta veronmaksajien piikkiin toimivasta kuntayhtymästä?
Onkohan se Nivala vai Niemelä?
Joko O.P, olet käsitellyt asiaa. Eroa jo ennen Japanin vierailua. Vertaa kustannuksia! Kuntayhtymä on rasite. Kaupunki ei sitä tarvitse!
Luulen, ett' kuntayhtymällä ei ole nykyisin mitään painoarvoa. Turhaa maksetaan joillekin virkamiehille. Luottamusmiehet, ryhdistäytykää, tai kertokaa miksi haluatte pitää kuntayhtymää pystysså? Palkkioidenko ( omien) takia? Pois turhat rasitteet asukkailta, jotka maksavat verot! Turhat yhtymät lopetettava!
Kemijärven kaupungin luottamusmiehet tekisivät hyvän päätöksen; lopettakaa koko lafka Mitä siitä on hyötyä kaupungille, kun pidetään pystyssä yhtymää, jolla ei ole ainuttakaan lakisääteistä tehtävää, vaan pelkästään palkanmaksu!!!
Ettei vaan solidaarisyistä?
Luulen ettei Mauno Kerkelä omien palkkioiden toivossa kannata kuntayhtymää! Maunolla on hyvät metsät,kokonainen vaaramaisema ja konduktöörin eläke. Mauno on järkimies, joka ei veronmaksajille lisää laskua turhista kuntayhtymistä, vaikka olisi siinä mukana luottamusmiehenä. Maunolle asia ei ole rahapoliittinen. Luotan Maunoon, että lakkauttaa kuntayhtymän!
No, sitten Kemijärven kehitys Oy jääköön. mauno on siinä kunkku! osaa hommansa. Inhimillinen liikemies.
Jos mauno Kerkeläkin varaan Kemijärven tulevaisuus ja kehitys jää niin.. eipä se raposelta näytä.Eikös se kerkelä tullu valtuustoon silloin kun kempassa oli 15.000 asukasta ja nyt on 8.000. Kova jäpä saanu puolitettua asukasluvun. Kehitystähän se on sekin.
Kyllä mauno on ollut sanansa mittainen mies, myös halkokaupassa. Luulen, että kuntayhtymä ei häntä miellytä, kemijärven kehitys sensijaa voi tehdä maunon avulla kunnon projekteja ja sitä myötä tulosta. Kuntayhtymästä heti eroon!
aamen!
katselin kuntayhtymän pöytäkirjoja netistä. tärkein päätös näytti olevan viime syksyltä nostaa johtajan palkkaa. Miksi?
HISTORIAA, aikoinaan kemijärvi kun ei päässyt seutukunnaksi, Tuula Kuvaja hakeutui etelään. Meille jäi tynkäsysteemi, joka ei ole johtanut mihinkään. Miksi sitä pidetään vielä pystyssä?
Kuvaja ymmärsi asia ja hakeutui muualle. Meillä pidetään pystyssä ajansyömää organisaatiota, josta ei kukaan hyödy mitään. 200 - 300 tuhatta menee vuosittain hukkaan. Hui päättäjät, joko järkyttää tuhlailu?
Niin siinä menettiin nuori koulutettu nainen perheineen etelään, kiito0s ja kumarrus taas kempan jääräpäille. Katsokaas kun tuula ei ilmeiseti näitä kuvia kumarrellu vaan yritti ajaa kemijärveä 2000 luvulle,mutta miten sitä tätä saunaseuraa mihinkään ajaa kun aina elävät vieläkin 70 luvulla.
Kun Perussuomalaiset eivät vielä ole nauttineet kuntayhtymän kokouspalkkioista, ehdotankin, että he viisaina yhteiskunnan rahan käyttäjinä lakkauttavat Itä - lapin kuntayhtymän!
Kemijärven kaupunki teki viisaasti, kun ei nimennyt edustajia.... Toivottavasti O.P selvittää, miten se lakkautetaan.
Luoma-aho kuntayhtymän johtoon! Hänen elinkeinoelämän vankkaa kokemusta tarvitsee koko (Koillis-Lappi) Itä-Lapin seutukunta.
Luoma-aho johtoon . Se varmistaisi kuntayhtymän lopun. Yhtymä velkaantuisi niin nopeasti tyhjänpäiväisistä ja utopistisista hankinnoista ja hankkeista että kunnat ei jaksaisi rahoittaa niitä . Se ois noppee soronoo !!
Onhan sillä ollu niitä pöytälaatiikko työpaikkoja jotka ei ole käytännössä toteutuneet. Suuria puheita vaan.
Noo, eiköhä tuo lopu Kemijärven valtuuston päätöksellä.
Kunnajohtajilta vaaditaan tutkinto, entä Itä - Lapin kuntayhtymässä. Reservin upseeri?
Kerhotko tärkeimpiä kuin työ?
Luoma-aholla on sähköopiston tutkinto ja jykevä aikkaritausta. Sopiva tyhjäntoimittajaksi kuntayhtymän haasteisiin. Olematon mies ja olemattomat tehtävät. Aikaisempi teema oli sopivasti; miehittämätön. Näin saataisiin sopivasti tilaa ammattilaiselle elinkeinon johtoon!!!!
eihän luoma- aho liity kuntayhtymään, siellä toimii toinen reserviläinen,joka luulee itsestään liikoja.Hammaslääkärin mies.
Visiko jouku luottamusmies selventää kuntayhtymän johtajan hakukriteerit? Kun varsinainen viranhaltija on virkavapaalla, niin kuka ja miksi ja milläperusteella valittiin nykyinen. Oliko hakumenettely lainmukainen. Muitakin merkonomeja asia olisi kiinnostanut?
Julkinen työpaikka pitäs aina panna julkiseen hakuun. Taas kerran kuntayhtymäkin oikaisi . Hyväveli kerho istuu ja jatkaa. Puhukaa mitä lystäätte.
Kuntayhtymä joutaisi lopettaa ja rahat siirtää Sairaalan vuodeosastolle, jossa on huutava pula työntekijöistä ja rahasta. Kuntayhtymällähän ei ole velvoitteita.
Samaa mieltä
Kaupunginhallituksen tulisi kaupunginjohtan kera vierailla sairaalan vuodeosastolla, tervehtimässä potilaita ja henkilökuntaa, vuorossa tiettävästi vain yksi rahapulan vuoksi. Kuntayhtymän palkkot sairaalalle.
Johan vitsin murjaisit, että yksi työntekijä vuorossa. Käy ensin itse vierailemassa osastolla, niin näet montako työntekijää.
Kyllä hoitajilla on kädet töitä täynnä vaikka vuorossa on enemmän kuin yksi. Siellä keskijohdossa ovat ne joutilaat. Pitäisi panna oikeisiin töihin. Vahinko, että ei ole sopivaa koulutusta heillä.
onhan niillä. istuvat kaikki kerralla kahvitauolla. ei ole ketä pyytää avuksi, jos jollain olisim asiaa. saa odotella omainen vaikka kuinka kauan. ei niitä saa häiritä. meidänkin työpaikassa käydään vuorotellen kahvilla ja syömässä. ei tarvi olla juorukaveria joka tilanteessa. kahvitauko 10 min. ja ruokatauko 20 min.
Muuten olen sitä mieltä, että kuntayhtymä joutaisi lopettaa rahan haaskauksena.
Kukahan Kemijärveltä haluaa kuntayhtymän hallintoon?
kunnallisveronmaksaja
Eräs uskalias henkilö teki aloitteen kuntayhtymän purkamiseksi muutama vuosi sitten, mutta valtuusto päätti jatkaa kuntayhtymää. Valtuutetuille on mahdollisuus yhtymän hallitukseen, joka kokoontuu vuorotellen joka kunnassa ja siellä keskustellaan ja käydään syömässä. Päätöksia siellä ei tehdä, koska hankkeet päätetään jokaisen peruskunnan valtuustossa. Kuntalaiset voisivat ottaa julkisestikin kantaa yhtymän tarpeellisuudesta ja vaatia "omilta" valtuutetuiltaan tekemään ratkaisu turhasta ja kalliista kuntayhtymästä luopumisesta.
Aloite uudelleen kehiin. Kuntayhtymä on tosiaan aivan ylimääräinen kuluerä. Suurin osa myös valtuutetuista tämän kyllä ymmärtää?
Kulut vaalikaudella ainakin miljoona - missä tuotot tai hyödyt?
Saahan siellä syyä kunnan piikkiin! Ja pullakahvit päälle.
Älkäähän nyt, merkonomi Onnela on sentään hammaslääkärin mies ja hammaslääkäri on ollut jopa osastonjohtaja Kemijärven kaupungissa. Kyllä Onnela on pätevä kokousissa istuja.
Niin,, Onnelahan on kuulemma rotarikin tai joku vapaamuurarin tyyppinen kuitenkin.
Kuntayhtymä siis pitäisi lopettaa. Kaupungin asettama työryhmä voisi olla tässä veronmaksajan asialla. Sen sijaa kaupunki voisi perustaa hankeasiamiehen työpaikan , joka hallinnoisi ja hankkisi niin taiteellisia ja historiallisiakin hankkeita ja työpaikkoja kaupungin eduksi. Kuntayhtymältä puuttuu tällainen tietämys. Ja vielä se, että vaalikaudella yli miljoona menee kaupungilla turhan laitoksen ylläpitämisessä.
Tutkikaa ketkä valtuutetut halusivat tyhjänpäiväiseen yhtymään mukaan. Ykkösketjut
poliitikoista on siellä ja osakeyhtiöissä, joissa on miljoonat kiinni, siellä on kahvinkeittäjäketju - ainakin kepulaisista.
siispä työjärjestys; aamupäivällä kahvilla, keskipäivällä lounaalla ja kohta ovat vuorossa iltapäiväkahvit. voi käydä toteamassa. Kuntayhtymä, miksi sitä pidetään pystyssä?