Eli siis olen vuokralla mieheni omistamassa asunnossa ja hän maksaa lainaa rahoitus-ja yhtiövastiketta n. 1200e/kk. Mieheni haluaa, että maksan tästä summasta 500e/kk (alunperin halusi 600e, mutta sain tingittyä). Kävimme pankissa juttelemassa, enkä voi ostaa puolia asunnosta, koska en saa lainaa. Mieheni puolestaan ei tällä hetkellä mitenkään saisi myytyä asuntoa voitollisesti, joten emme voi muuttaa halvempaan asuntoon.
Eli onko siis reilua että maksan 500e miehelle ja hän kerryttää omaisuuttaan tuolla rahalla? Onkohan tähän edes olemassa muuta ratkaisua, koska en todellakaan halua muuttaa erilleen.. Mutta.. onko tällainen järjestely teidän mielestä reilua?
(Ps. En ikinä asuisi vuokrakämpässä jonka vuokra olisi 1000e/kk)
Vuokralla avopuolison asunnossa
Onko reilua?
85
10570
Vastaukset
- Ap jatkaa
Lisäyksenä vielä, että maksan vuokran pimeänä ja mitään vuokrasopimusta ei ole kirjoitettu...
- mek
Tehkää kauppakirja ja maksat silla 500€ sitä asuntoa koksa olette avoliitossa ja erossa asunto on miehsi vaikka oelta maksanut sitä vuokran muodossa ja pyydö aina kuittaus siitä 500€ niin voit todistaa että olet maksanut sen.
- mies täällä
Älä hyvän tähden maksa pimeenä. Eron tullessa et saa penniäkään takas kun mitään todisteita ei ole että olet maksanut vuokraa. Sun tarvii tehdä paperit että maksat asumisesta koskas jos se on omistusasunto niin sinä sitten omistat siitä asunnosta sen mitä olet maksanut jos ero tulee. Muuten mies voi huijata sua ja et saa penniäkään. Mies rikastuu ja sä köyhdyt.
- mgfdfgs
mies täällä kirjoitti:
Älä hyvän tähden maksa pimeenä. Eron tullessa et saa penniäkään takas kun mitään todisteita ei ole että olet maksanut vuokraa. Sun tarvii tehdä paperit että maksat asumisesta koskas jos se on omistusasunto niin sinä sitten omistat siitä asunnosta sen mitä olet maksanut jos ero tulee. Muuten mies voi huijata sua ja et saa penniäkään. Mies rikastuu ja sä köyhdyt.
No eihän vuokraa kuulukaan maksaa takaisin... Tokihan sopimus kannattaa tehdä myös vuokrasta, se jää sitten vuokranantajan kontolle se verottajalle ilmoittaminen eikä kuulu vuokralaiselle mitenkään.
Mutta jos ei maksa vuokraa vaan omat kulunsa, niin ei sitä tarvitse mihinkään ilmoitella. - VUOKRAsuhde
mgfdfgs kirjoitti:
No eihän vuokraa kuulukaan maksaa takaisin... Tokihan sopimus kannattaa tehdä myös vuokrasta, se jää sitten vuokranantajan kontolle se verottajalle ilmoittaminen eikä kuulu vuokralaiselle mitenkään.
Mutta jos ei maksa vuokraa vaan omat kulunsa, niin ei sitä tarvitse mihinkään ilmoitella.Vuokrasopimus ehdottomasti. Vuokralaisella on turvansa irtisanomisajan suhteen jne.
Vuokralainen ei myöskään elätä vuokran-antajaa ja ostele hänelle ruokaa ja muuta. Verottajan tulee tietää asunnon omistajan vuokratuloista. Kun kerran ollaan virallisia niin ollaan kaikessa asiaan liittyvässä. - kulujaolis
mgfdfgs kirjoitti:
No eihän vuokraa kuulukaan maksaa takaisin... Tokihan sopimus kannattaa tehdä myös vuokrasta, se jää sitten vuokranantajan kontolle se verottajalle ilmoittaminen eikä kuulu vuokralaiselle mitenkään.
Mutta jos ei maksa vuokraa vaan omat kulunsa, niin ei sitä tarvitse mihinkään ilmoitella.maksatko tuolla 500e myös osan ruoasta, osan sähköistä,osan vakuutuksista yms...eli meneekö raha elinkustannuksiin vaiko asut ilmaiseksi (500e lähes ilmaista verrattuna vuokra-asumisen kustannuksiin), onko sinulla auto käytössä,maksatko auton bensat, vakuutukset ja huollot edes osaksi...kaikki on suhteellista....kai maksat myös tv-luvasta ja netistä jotain...sisältyykö vesimaksut ja sauna myös tuohon summaan...
- peeaakoo
VUOKRAsuhde kirjoitti:
Vuokrasopimus ehdottomasti. Vuokralaisella on turvansa irtisanomisajan suhteen jne.
Vuokralainen ei myöskään elätä vuokran-antajaa ja ostele hänelle ruokaa ja muuta. Verottajan tulee tietää asunnon omistajan vuokratuloista. Kun kerran ollaan virallisia niin ollaan kaikessa asiaan liittyvässä.Itse en tee vuokrasopimusta,kun sopisin et vain elinkustannuksista (ruoka,sähkö,vesi,vakuutus) vain maksaa. Näin se ei ole verotettavaa tuloa, eikä mitään erillisiä sopimuksia irtisanomisineen edes tarvita. Ei vaadi edes mitään yhteistä tiliä.
Yhteinen tili on muutoinkin huono ajatus,jos elintasoerot ovat kovinkin suuret. - aapee
kulujaolis kirjoitti:
maksatko tuolla 500e myös osan ruoasta, osan sähköistä,osan vakuutuksista yms...eli meneekö raha elinkustannuksiin vaiko asut ilmaiseksi (500e lähes ilmaista verrattuna vuokra-asumisen kustannuksiin), onko sinulla auto käytössä,maksatko auton bensat, vakuutukset ja huollot edes osaksi...kaikki on suhteellista....kai maksat myös tv-luvasta ja netistä jotain...sisältyykö vesimaksut ja sauna myös tuohon summaan...
Siis maksan 500e pelkästä asumisesta. Tähän tulee lisää puolet sähköstä ja netistä. Ja tietysti maksan omat ja usein myös miehen ruuat. Autoa en käytä ja jos mies joskus johonkin minut autolla vie niin maksan puolet bensasta. Ja siis sehän eniten tässä nakertaa, että tuolla 500-600:lla voisin valita asuinalueeni, toisin kuin nyt.
- .,.,
yhtiövastike korot jaettuna kahdella olisi sopiva.
- mek
Ei avoliitossa kannata maksaa jos asunto vain toisen nimissää kun ei erossa saa mitää vaikka on maksanut. Anoastaa kauppa kirja jossa maksaa 500€ tai laina molempien nimiin ja asunto myös.
- omilles
mek kirjoitti:
Ei avoliitossa kannata maksaa jos asunto vain toisen nimissää kun ei erossa saa mitää vaikka on maksanut. Anoastaa kauppa kirja jossa maksaa 500€ tai laina molempien nimiin ja asunto myös.
Älä maksa. Muuta omaan vuokra-asuntoon,josta maksat min 700e/kk vuokraa, omat sähkölaskusi, kotivakuutuksen, vesimaksun, netin....maksat n 1000e/kk kaikki kuluja,joita et saa mistään takaisin. Muuta omillesi...
- taivasallaa
jos asuisit kokonaam vuokralla,niin saisitko vuokraisännältä rahat takaisin mitä olet vuokraa maksanut...sittenhän vain kerryttäisit vuokralleantajan omaisuutta...taivasalla ei maksa mitään asua....
- 16+19
Minä maksaisin vain ja ainoastaan todelliset kulut puoliksi (vesi, sähkö, kotivakuutus...) sekä hoitovastike puoliksi.
Miesystäväni muutti minun omistamaani asuntoon emmekä nyt vielä "koeajalla" uskalla ihan koko eläämää (asunto laina) jakaa joten tämä järjestely on molemmille sopiva.
Laina on tietysti vain minun nimissäni ja maksan sen itse.
Tokihan mies pääsee näin halvemmalla kuin asuessaan yksin (tai kaksinkin) vuokralla mutta mitä se haittaa? - susanna ja kaulin
Stop tykkänään!
Ethän sinä mitään vuokraa maksa, koska annat avokillesi rahaa pimeänä.. Kyseinen järjestely ei ole reilu, eikä missään tapauksessa sinun kannata järkevä.
Ainoa, minkä itse tekisin kyseisessä tilanteessa, on se, että maksaisin puolet yhtiövastikkeesta, sähköstä, vedestä yms käyttökuluista ja tietenkin pankin kautta, että jää dokumentit maksuista. Tee sen avokkisi kanssa yhteinen tili, johon laitatte yhtä suuren summan joka kuukausi ja maksatte siitä käyttökulut ja ruokanne. Avokkisi asia on hoitaa lainansa omalta tililtään, koska ne eivät todellakaan kuulu sinulle.
Rakkaus ja raha-asiat täytyy pitää erillään! Itseään arvostava nainen ei missään tapauksessa maksele miehelle mitään pimeitä rahoja!- vertti4
Jos maksat 500 e/kk pimeenä miehelle, niin vuodessa siitä tulee 6000,00 e. Miehen n maksettava lahjaveroa yli 3999,00 menevästä osuudesta. Ja seuraavana vuonna sama taas.
- mek
vertti4 kirjoitti:
Jos maksat 500 e/kk pimeenä miehelle, niin vuodessa siitä tulee 6000,00 e. Miehen n maksettava lahjaveroa yli 3999,00 menevästä osuudesta. Ja seuraavana vuonna sama taas.
Ja vielä verot pääomatuksi luokitellusta vuokrasta.
- eiilmaisexi
ei kukaan voi missään asua ilmaiseksi maksamalla vain pienet juoksevat kulut...haloo hki
- oppeliini1
Onko asunto omasta mielestäsi 500.00 arvoinen. Jo on niin maksa pois. Tuo ei kuulosta kalliilta vuokralta. ethän sinä normaalissa vuokra-asunnossa saa muuta kuin katon-seinät-lattian omaan kayttoosi vuokrasopimusajaksi.
Naimisiin menon jälkeen asunto automaattisesti muuttu yhteiseksi (ellette tee avioehtoa). Silloin on aiheellista liittää sinunkin nimi omistajuusasiakirjaan.
Mikvli taas eroatte kohta, on paljon yksinkertaisempaa sinun vain kerätä tavarsi ja poistua, ilman lakimiestä/paperisotaa/valtavaa energiantuhlausta.>>Onko asunto omasta mielestäsi 500.00 arvoinen.>Naimisiin menon jälkeen asunto automaattisesti muuttu yhteiseksi (ellette tee avioehtoa). Silloin on aiheellista liittää sinunkin nimi omistajuusasiakirjaan.
- reiluuvaiei
jos naimisiin, niin ehdottomasti avioehto tehtävä...kumpikin pitää vain oman omaisuutensa... reilua molemmin puolin tällä tavalla
- suetsi
Nimen omaan et missään tapauksessa lähde pimeesti maksamaan tuota summaa.. vaikket itse lainaa saisikaan miehesi on sen jo saanut jos hän haluaa siinä asunnossa kerran pysyä ja haluaa sinun kanssasi elää niin miksi ihmeessä ette kirjoita myös sinun nimeäsi asunnon kirjoihin.. ?!? sitten luonnollisesti maksaisit puolet noista kuluista. :)
- ap vastaa
Anteeksi, että olen hieman tyhmä näissä asiossa mutta siis jos nimeni on asunnon kirjoissa niin mitä se käytännössä tarkoittaa esim eron tullessa tai taloa myytäessä? Kuuluisiko minulle se osuus asunnosta minkä olisin jo maksanut vai miten homma toimisi?
- ap jatkaa
Niin ja siis onnistuuko tuo ilman että otan lainaa (sitä en siis pankista saa)?
- mek
ap jatkaa kirjoitti:
Niin ja siis onnistuuko tuo ilman että otan lainaa (sitä en siis pankista saa)?
Voitte tehdä paperit siitä asunnon maksusta ja maksat sitä 500€ kuussa ja sitten kun olet maksanut niin täytyy selvittää menekö leimavero mutta jos olet alle 40v niin ensiasunnon ostajalta ei mene sitä mutta selvitä. Yksi tapa on että laitatte sen poikaystävän lainan moelmpien nimiin että se on yhteinen niin silloin näkyy että maksat sitä ja asunto molempien nimiin niin hyvä tulee.
- joku mies
ap vastaa kirjoitti:
Anteeksi, että olen hieman tyhmä näissä asiossa mutta siis jos nimeni on asunnon kirjoissa niin mitä se käytännössä tarkoittaa esim eron tullessa tai taloa myytäessä? Kuuluisiko minulle se osuus asunnosta minkä olisin jo maksanut vai miten homma toimisi?
Kyllä sulle kuuluu se osuus mitä olet maksanut koska kyse on omistusasunnosta. Vuokra-asunto olis ihan eri juttu. Ja älä missään nimessä maksa pimeenä. miehes kuuluis maksaa veroja siitä koska jos maksat vuokraa miehellesi niin se on verotettavaa tuloa. Voit saada syytteen kans jos verottaja saa tietää. Miehes tekee nyt jo veropetosta jos kerran maksat vuokraa sille pimeenä. Se kusettaa sua urakalla nyt. Jos tulee ero niin miehes voi heittää sut ulos asunnosta ja mitään todisteita ei ole jos et ole tehnyt mitään papereita että maksat sille. Näin jäisit puille paljaille niin sanotusti.
- asuuvaiei
joku mies kirjoitti:
Kyllä sulle kuuluu se osuus mitä olet maksanut koska kyse on omistusasunnosta. Vuokra-asunto olis ihan eri juttu. Ja älä missään nimessä maksa pimeenä. miehes kuuluis maksaa veroja siitä koska jos maksat vuokraa miehellesi niin se on verotettavaa tuloa. Voit saada syytteen kans jos verottaja saa tietää. Miehes tekee nyt jo veropetosta jos kerran maksat vuokraa sille pimeenä. Se kusettaa sua urakalla nyt. Jos tulee ero niin miehes voi heittää sut ulos asunnosta ja mitään todisteita ei ole jos et ole tehnyt mitään papereita että maksat sille. Näin jäisit puille paljaille niin sanotusti.
kun maksetaan pimeesti ei kyseessä ole vuokra vaan asumiskulut.
kukaan ei verota,jos asumiskuluista maksat.. - einimiin
mek kirjoitti:
Voitte tehdä paperit siitä asunnon maksusta ja maksat sitä 500€ kuussa ja sitten kun olet maksanut niin täytyy selvittää menekö leimavero mutta jos olet alle 40v niin ensiasunnon ostajalta ei mene sitä mutta selvitä. Yksi tapa on että laitatte sen poikaystävän lainan moelmpien nimiin että se on yhteinen niin silloin näkyy että maksat sitä ja asunto molempien nimiin niin hyvä tulee.
ei missään nimessä molempien nimiin mitään.
jos naimisiin menette, niin ehdottomasti avioehto.
kullekin jää vain omat omistukset, tällöin ei mitään tarvitse eron sattuessa puolittaa.
ei niin hölmöä löydykään,joka toiselle ilmaiseksi mitään luovuttaa.. - mek
einimiin kirjoitti:
ei missään nimessä molempien nimiin mitään.
jos naimisiin menette, niin ehdottomasti avioehto.
kullekin jää vain omat omistukset, tällöin ei mitään tarvitse eron sattuessa puolittaa.
ei niin hölmöä löydykään,joka toiselle ilmaiseksi mitään luovuttaa..Nyt mies maksaatta náisellaan asuntoa ja jos ei ole mitäänpapererita ja 10v maksaa 500€ kuussa niin erossa jää puille paljaille vaikka on maksanut asuntoa 500€ kuussa. Mies kusettaa oikein kunnolla naistaa tässä asiassa jos vielä pimeästi maksaa että silleen. Naisen ei kuulu maksaa mitään lainoja eikä yhtiövastiketta kun ei omsita mitään ja vain omat ruuat.
- Mitä tarkoitat
ap vastaa kirjoitti:
Anteeksi, että olen hieman tyhmä näissä asiossa mutta siis jos nimeni on asunnon kirjoissa niin mitä se käytännössä tarkoittaa esim eron tullessa tai taloa myytäessä? Kuuluisiko minulle se osuus asunnosta minkä olisin jo maksanut vai miten homma toimisi?
Asunnon kirjoissa?
- Joo'o
mek kirjoitti:
Nyt mies maksaatta náisellaan asuntoa ja jos ei ole mitäänpapererita ja 10v maksaa 500€ kuussa niin erossa jää puille paljaille vaikka on maksanut asuntoa 500€ kuussa. Mies kusettaa oikein kunnolla naistaa tässä asiassa jos vielä pimeästi maksaa että silleen. Naisen ei kuulu maksaa mitään lainoja eikä yhtiövastiketta kun ei omsita mitään ja vain omat ruuat.
Eli sinun mielestäsi naisen siis pitäisi saada asua ilmaiseksi ja samalla kuluttaa asuntoa?
- koollinkia
Joo'o kirjoitti:
Eli sinun mielestäsi naisen siis pitäisi saada asua ilmaiseksi ja samalla kuluttaa asuntoa?
ei kait missään saa asua ilmaiseksi siten että maksaa vain omat syömisensä...halooo...earth is calling
- rrjarj
mek kirjoitti:
Nyt mies maksaatta náisellaan asuntoa ja jos ei ole mitäänpapererita ja 10v maksaa 500€ kuussa niin erossa jää puille paljaille vaikka on maksanut asuntoa 500€ kuussa. Mies kusettaa oikein kunnolla naistaa tässä asiassa jos vielä pimeästi maksaa että silleen. Naisen ei kuulu maksaa mitään lainoja eikä yhtiövastiketta kun ei omsita mitään ja vain omat ruuat.
Mikä ihmeen logiikka tossa on että omasta asumisesta ei tartte maksaa mitään?
Katso sitten asiaa niin että tää avomies ON myös vuokranantaja.
Itse olen nainen, ja ei kyllä tulis mieleenkään asustella kenenkään siivellä, kyllä sen verran tota ylpeyttä on. - mek
ap vastaa kirjoitti:
Anteeksi, että olen hieman tyhmä näissä asiossa mutta siis jos nimeni on asunnon kirjoissa niin mitä se käytännössä tarkoittaa esim eron tullessa tai taloa myytäessä? Kuuluisiko minulle se osuus asunnosta minkä olisin jo maksanut vai miten homma toimisi?
Jos sinun nimesi käytyy asunnon osake tai omistuspapereista niin silloin saat rahat kun asunto myydään et muuten. Jos sinun virallinen ososite on vain asunnossa niin sillä ei ole mitään virkaa jos eroatte joskus ja olet maksanut noin suurta maksua asumisesta.
- lukaalinainen
mek kirjoitti:
Nyt mies maksaatta náisellaan asuntoa ja jos ei ole mitäänpapererita ja 10v maksaa 500€ kuussa niin erossa jää puille paljaille vaikka on maksanut asuntoa 500€ kuussa. Mies kusettaa oikein kunnolla naistaa tässä asiassa jos vielä pimeästi maksaa että silleen. Naisen ei kuulu maksaa mitään lainoja eikä yhtiövastiketta kun ei omsita mitään ja vain omat ruuat.
heh, mäkin haluan jonnekin asumaan et maksan vain omat syömiseni.
mistä sellaisen lukalin löytäisi, mielellään sit omakotitalo keskustassa.
ja mä syön tosi vähän:) - tasaaarvoo
mek kirjoitti:
Voitte tehdä paperit siitä asunnon maksusta ja maksat sitä 500€ kuussa ja sitten kun olet maksanut niin täytyy selvittää menekö leimavero mutta jos olet alle 40v niin ensiasunnon ostajalta ei mene sitä mutta selvitä. Yksi tapa on että laitatte sen poikaystävän lainan moelmpien nimiin että se on yhteinen niin silloin näkyy että maksat sitä ja asunto molempien nimiin niin hyvä tulee.
ei ikinä molempien nimiin. ero tulee kuiteskin ja muija vie puolet asunnosta,siten et joudut maksaan sen ulos sun kämpästäsi.
jos naimisiin menet, niin aina avioehto, että muijalle jää vain sen oma omaisuus. tää on tasa-arvoa ja järkevää toimintaa. joku mies kirjoitti:
Kyllä sulle kuuluu se osuus mitä olet maksanut koska kyse on omistusasunnosta. Vuokra-asunto olis ihan eri juttu. Ja älä missään nimessä maksa pimeenä. miehes kuuluis maksaa veroja siitä koska jos maksat vuokraa miehellesi niin se on verotettavaa tuloa. Voit saada syytteen kans jos verottaja saa tietää. Miehes tekee nyt jo veropetosta jos kerran maksat vuokraa sille pimeenä. Se kusettaa sua urakalla nyt. Jos tulee ero niin miehes voi heittää sut ulos asunnosta ja mitään todisteita ei ole jos et ole tehnyt mitään papereita että maksat sille. Näin jäisit puille paljaille niin sanotusti.
>>Kyllä sulle kuuluu se osuus mitä olet maksanut koska kyse on omistusasunnosta.
mek kirjoitti:
Voitte tehdä paperit siitä asunnon maksusta ja maksat sitä 500€ kuussa ja sitten kun olet maksanut niin täytyy selvittää menekö leimavero mutta jos olet alle 40v niin ensiasunnon ostajalta ei mene sitä mutta selvitä. Yksi tapa on että laitatte sen poikaystävän lainan moelmpien nimiin että se on yhteinen niin silloin näkyy että maksat sitä ja asunto molempien nimiin niin hyvä tulee.
Älä luota tähän mekkiin (ent. mk), hänen neuvonsa ovat enimmältään palturia.
ap vastaa kirjoitti:
Anteeksi, että olen hieman tyhmä näissä asiossa mutta siis jos nimeni on asunnon kirjoissa niin mitä se käytännössä tarkoittaa esim eron tullessa tai taloa myytäessä? Kuuluisiko minulle se osuus asunnosta minkä olisin jo maksanut vai miten homma toimisi?
Kun olette avoliitossa, sinulla ei ole mitään oikeutta miehen yksin omistamaan asuntoon. Jotta sinulle oikeus tulisi, asunnon tulisi olla joltain osin myös sinun nimissäsi eli omistuksessasi. Tähän on vain kaksi tapaa: joko mies LAHJOITTAA sinulle osan (vaikkapa 1/3) - jolloin maksat lahjaveron, tai mies MYY sinulle osan (esim. 1/3) - jolloin maksat varainsiirtoveron, paitsi jos on kysymys ensiasunnostasi. Edellisestä laaditaan lahjakirja, jälkimmäisestä kauppakirja. Omistusoikeutesi sitten kirjataan yhtiön osakerekisteriin.
Kaupassa maksat osuudestasi kauppahinnan. Jollet pankkilainaa saa, voitte ehkä sopia, että lyhennät kauppahintavelkaasi ( sille sovittua korkoa) miehelle kuukausittain tietyllä summalla, kunnes koko kauppahinta on suoritettu. Omistusoikeuden myytyyn osuuteen voit saada heti, jos niin sovitte. (Kun asunto-osakkeet ovat pankissa miehen lainan vakuutena, pankki voi, jos mies velan maksun laiminlyö, myydä osakkeet panttihuutokaupalla ja periä saatavansa kauppahinnasta. Tällöin sinä voit pahimmassa tapauksessa jäädä "nuolemaan näppejäsi".)
Muussa tapauksessa (= ei lahjaa/kauppaa) suosittelen, että jaatte puoliksi yhtiövastikkeen miehen lainan korot (ei lyhennyksiä), samoin kuin muut elantomenot.- haloo1
ap jatkaa kirjoitti:
Niin ja siis onnistuuko tuo ilman että otan lainaa (sitä en siis pankista saa)?
Olet siis rahaton tyyppi ja koet että sinut täytyy elättää. Onko tuo suhteesi ainoastaan etujen saamista eikä mitään todellista rakkautta. Sen käsityksen tämän tiedonantosi mukaan saa.
Joten mukisematta maksa osuutesi asumiskuluista, jotka ovat varmasti edullisemmat, kuin menisit vapaille vuokramarkkinoille, vai oletko yksi näistä yhteiskunnan eläteistä, joka on saanut kaiken erilaisina tukina ja nyt se ei sitten onnistukaan tässä yhtälössä.
Valinta on omasi, lähdet sinne tukiaisten maailmaan takaisin tai hankkiudut ihan kunnon kansalaiseksi, joka saa työn teosta varat elämiseensä, ilman että olettaa toisen ihmisen elättävän hänet.
Viisas on miehesi, kun laittaa sinutkin osallistumaan. Todellakin valinta on omasi.
Avioliitto tai avoliitto ei koskaan saa olla omaisuuden kanssa missään tekemisissä. Jos mies nyt antaa sinulle täyden ylläpidon ilman ilmaiseksi on se sinun rikastuttamistasi eli asioilla on aina toinenkin puoli.
Jo ennen aikaan naisen vanhempien piti maksaa myötäjäiset ja pitää häät. Myötäjäiset olivat rahaa, tavaraa tai jopa maata, mutta vasta sitten onnistui naimakaupat.
- 565656gg
Vähän sama tilanne, mutta koskee asumisoikeusasuntoa joten puhutaan pienemmistä euromääristä. Maksan 120€/kk miehen asolainaa puolet käyttövastikkeesta (en saa itse lainaa maksuhäiriömerkintöjen vuoksi). On luvannut suullisesti että kun olen maksanut puolet asunnon arvosta hän siirtää puolet siitä minun nimiini. Tai sitku saan ite lainan pankista ja maksettua sen puolikkaan.
Pitäs varmaan tehdä joku paperi asiasta.. Mies on hokenut että miks hän pikkurahojen takia kusettais.. mut kiusa se on pieniki kiusa jos tulee ero.- lyyli6
Vai niin on hän hokenut? Pakota tekemään paperit. Pääset jaloillesi raha-asioissasi.
- me täällä
Satane vetoa että kun alat pyytää papereiden tekoo niin miehes alkaa keksii kaikkii selityksii et miksi ei halua tehdä papereita. Miehes huijaa sua. Minä omistan oman asuntoni ja tyttöystäväni halus ostaa siitä puolet. Lainaa mulla ei ole kun asuntoni on jo maksettu. Tulevaisuuden varalle tyttöystäväni siis halusi ostaa puolet mun asunnosta.
Me tehtiin paperit heti. tyttöystäväni maksaa tietyn summan aina mun tilille kerran kuussa. Siitähän jä merkintä kun tilille maksaa joten mitään ongelmaa ei ole jos ero tulee. Paperit pitää tehdä heti kun alkaa maksamaan ja me tehtiin. Ei mitään ongelmaa.
En mä usko et me erotaan kun häitäkin suunitellaan 3 vuoden päähän. ja jos ero tulee niin jompikumpi voi lunastaa asunnon kokonaan itselle. Tai sit myydään ja rahat puoliksi. vajaa pari vuotta niin tyttöystäväni omistaa puolet ja kaikki erät on maksettu.
Niistä pikkurahoista kasvaa iso summa kun joka kuu makselee joten kannattais ne paperit tehdä. Et pysty todistaa sitten että olet maksanut mitään jos ero tulee. - shassj
no mut kyllä sä pääset asumisessa niin halvalla että huh huh, älä sä kitise pikku rahojen perään
- mikamuija
me täällä kirjoitti:
Satane vetoa että kun alat pyytää papereiden tekoo niin miehes alkaa keksii kaikkii selityksii et miksi ei halua tehdä papereita. Miehes huijaa sua. Minä omistan oman asuntoni ja tyttöystäväni halus ostaa siitä puolet. Lainaa mulla ei ole kun asuntoni on jo maksettu. Tulevaisuuden varalle tyttöystäväni siis halusi ostaa puolet mun asunnosta.
Me tehtiin paperit heti. tyttöystäväni maksaa tietyn summan aina mun tilille kerran kuussa. Siitähän jä merkintä kun tilille maksaa joten mitään ongelmaa ei ole jos ero tulee. Paperit pitää tehdä heti kun alkaa maksamaan ja me tehtiin. Ei mitään ongelmaa.
En mä usko et me erotaan kun häitäkin suunitellaan 3 vuoden päähän. ja jos ero tulee niin jompikumpi voi lunastaa asunnon kokonaan itselle. Tai sit myydään ja rahat puoliksi. vajaa pari vuotta niin tyttöystäväni omistaa puolet ja kaikki erät on maksettu.
Niistä pikkurahoista kasvaa iso summa kun joka kuu makselee joten kannattais ne paperit tehdä. Et pysty todistaa sitten että olet maksanut mitään jos ero tulee.huhhuh, parissa vuodessa muijas muka maksaa asunnosrta puolet?????
missähän läävässä asutte?
jos kuukaudessa maksaa sulle kymppitonnin, niin parissa vuodessa voi olla et sais jonkun asunnon puolikkaan maksettua. sulla on rikas muija , pidä siitä kiinni:) - voivoita
lyyli6 kirjoitti:
Vai niin on hän hokenut? Pakota tekemään paperit. Pääset jaloillesi raha-asioissasi.
itse en tekis mitää papereita tuolla pohjalla...asumisesta joutuu aina maksamaan oli vuokralla,omassa tai sitten aso-asunnossa...kulut on kulja ja ne vaan on hyväsyttävä...itsekin haluisin vain 120e maksaa asumisestani korot,/kk mutta eihän se noin vain onnistu...jos lainaa ei pankista saa,niin se on voivoi...
- Asiat maksaa aina
En minäkään asuntoon ottaisi ketään ilmaiseksi asumaan, 500 on ihan käypä hinta, et asuisi muuallakaan yhtään halvemmalla, sinulla taitta lisäksi erikoisetuja, joten maksele pois.
en myöskään huolisi ketään yhteisomistajaksi.
Onkohan tässäkin oletuksena, että sinut nyt pitäisi elättää ilmaiseksi. Kyllä ne aviovaimotkin maksavat osuutensa.
Valinta on omasi, sinuna minä hommaisin oman asunnon ja maksaisin siitä vuokran kiltisti, kävisin vain kylässä, silloin et tälle kumppanille maksaisi vuokraa ja hän ei hyötyisi maksuistasi, mutta samahan sinulta menisi muuallakin.
Mutta samalla tavalla rikastuttaisit vuokrantajaa muuallakin.- kalkulaattori
huh, ei tulisi mieleenkään elättää ketään ilmaiseksi omassa asunnossani. 500e on on halpa hinta on se sitten asumiskuluja tai vuokraa . voithan aina laskea,mitä maksaisi,jos asuisit ominesi vuokralla jossain yhtä suuressa (tai pienemmässä) asunnossa ja maksaisit kaikki ihan itse.
laskin käteen ja tee päätös. - 10+18
kalkulaattori kirjoitti:
huh, ei tulisi mieleenkään elättää ketään ilmaiseksi omassa asunnossani. 500e on on halpa hinta on se sitten asumiskuluja tai vuokraa . voithan aina laskea,mitä maksaisi,jos asuisit ominesi vuokralla jossain yhtä suuressa (tai pienemmässä) asunnossa ja maksaisit kaikki ihan itse.
laskin käteen ja tee päätös.Jaa no minä en ainakaan rupeaisi toisten lainoja maksamaan. Enkä todellakaan kehtaisi ruveta maksattamaan omaa lainaa puolisollani. Yhtiövastikkeesta puolet ja sähkö yms laskut puoliksi on reilua.
Jos joku ihminen on sellainen että haluan hänen kanssani elämäni jakaa, niin en tuntisi katkeruutta siitä vaikka hän kanssani asuisikin vähän keskiarvosummia halvemmalla.
- aehaar
Se vähän riippuu mikä on alueen yleinen hintataso...
Kyllä mun mielestä on ihan reilua pyytää tuollainen vuokra, eri asia jos olisitte naimisissa... Ite en ainakaan antaisi mitään hyötyä, koska ei koskaan tieä mihin päin joku avoliitto voi mennä... avoliitossa muutenkin lainkirjaimen mukaan molemmat ovat "omillaan".
Ja vaikka et koskaan asuisi kämpässä jossa vuokra on 1000e kuussa, niin et sinä kummosta vuokra-asuntoa saa sillä 500e:lla.
Se että itse et lainaa saa, niin miksi siitä pitäs jonkun muun ihmisien kärsiä? Sun oma häpeeshän se on.
Niin muuten... tuon vielä esille sen että kyllähän se sun ukkos myös joutuu maksamaan enemmän heti kun pienentäkin remonttia taloyhtiössä tapahtuu... joten...
En sano tätä millään pahalla, mutta kun ei niitä ilmaisia lounaita vaan elämässä ole.- justhiinsa
Lopputuloshan tässä on se, että ap:n mies tulee omistamaan kämpän. Ap ei tule omistamaan mitään. Eikö se silloin ole ihan loogista että mies maksaa sen kämppänsä itse, eli siis maksaa oman lainansa? Jos haluaa että joku muu maksaa lainan, silloin laitetaan se kämppä ihan rehellisesti vuokralle. Jos jostain syystä haluaa kumppanin pussista sen lainanmaksun hoitaa, niin silloin tehdään asiasta paperit.
- alavalita
justhiinsa kirjoitti:
Lopputuloshan tässä on se, että ap:n mies tulee omistamaan kämpän. Ap ei tule omistamaan mitään. Eikö se silloin ole ihan loogista että mies maksaa sen kämppänsä itse, eli siis maksaa oman lainansa? Jos haluaa että joku muu maksaa lainan, silloin laitetaan se kämppä ihan rehellisesti vuokralle. Jos jostain syystä haluaa kumppanin pussista sen lainanmaksun hoitaa, niin silloin tehdään asiasta paperit.
ei kukaan asu ilmaiseksi missään, kuin vanhempiensa luona (ehkä), maksa vuokraa tai muuta pois. by the way. 500e:lla et saa yksiötä kummenpaa mistään, et ainakaan et-suomesta. noin halvalla saat asua isossa asunnossa,niin älä valita.
- <zxc
justhiinsa kirjoitti:
Lopputuloshan tässä on se, että ap:n mies tulee omistamaan kämpän. Ap ei tule omistamaan mitään. Eikö se silloin ole ihan loogista että mies maksaa sen kämppänsä itse, eli siis maksaa oman lainansa? Jos haluaa että joku muu maksaa lainan, silloin laitetaan se kämppä ihan rehellisesti vuokralle. Jos jostain syystä haluaa kumppanin pussista sen lainanmaksun hoitaa, niin silloin tehdään asiasta paperit.
Ap kuitenkin mielellään asustelee omistusasunnossa, jossa hänen kulunsa ovat pienemmät kuin vastaavassa vuokra-asunnossa.
Jos ap kuitenkin on haluton maksamaan omaa osuuttaan asumiskustannuksista, voi hän muuttaa vuokralle ja tutkia millaisen asunnon hän 500/kk saisi.
Asuntoa näkemättäkin on selvää, että nykytilanteessa ap asuu tilavammassa asunnossa.
Miksi miehen pitäisi olla omalta osaltaan valmis kustantamaan ap:n asumisesta mitään? Se asuntolaina mahdollistaa juuri tuossa asunnossa asumisen.
Mikä muuten olisi se vuokran määrä, jonka olisit valmis asumisestasi maksamaan? - 500 liikaa
Tuokin on kyllä totta, että kun ollaan avoliitossa niin se on eri asia kuin avioliitossa, jossa on elatusvelvollisuuskin.
Mutta jos pyytää vuokraa niin miksei tee sitten kunnon vuokrasopimusta jolloin avokilla vuokralaisen oikeudetkin ja maksa verot vuokrasta? - 6+14
alavalita kirjoitti:
ei kukaan asu ilmaiseksi missään, kuin vanhempiensa luona (ehkä), maksa vuokraa tai muuta pois. by the way. 500e:lla et saa yksiötä kummenpaa mistään, et ainakaan et-suomesta. noin halvalla saat asua isossa asunnossa,niin älä valita.
Jos ap maksaa puolet yhtiövastikkeesta ja laskuista, niin silloin hän maksaa oman osuutensa eli puolet. Ei sillä ole mitään väliä onko se 500 vai 5000 kuukaudessa, puolet on puolet ja siten reilua. Jos ap:n nimi ei ole asunnon omistuspapereissa, niin silloin hänen ei tarvitse lainaakaan maksaa.
- ap vastaa
Mutta sillä 500-600:lla voisin sentään valita asuinalueeni, nimittäin tuon nykyisen asunnon sijainti on aivan peestä työmatkani takia. Ja pois ei voida muuttaa kun mies ei suostu myymään asuntoa ja jos muutan yksinään pois niin tulee kuulemma ero. Tämä on hyvin ärsyttävä tilanne, mutta kai se pitää maksaa jos suhteessa haluan pysyä..
- elamaavain1
täysin komppaan kommentoijaa...vaikka naimisiin joskus menisitte,niin silti joudut oman osasi maksamaan...varmasti tulee myös sellainen avioehto,jos eroatte niin saat vain yhdessä liiton aikana hankituista puolet mukaasi...asunto jää kokonaisuudessaa sen nykyiselle omistajalle,jos tekee fiksusti...tää on elämää...
- taas tätäsamaa
siivelläkö meinasit elää? EI KAIKKI MIEHET OLE TYHMIÄ.
- omillamennään
Kyllä niin mennään tänä päivänä, ettei kukaan pääse enään toisesta hyötymään,oli avossa tai avioliitossa. Helpointa olisi kunkin asua omillaan omien varojensa mukaisesti.
- 500 liikaa
Voisitko alkuun ostaa vain osan asunnosta, jos et sa puoleen lainaa?
Miksi maksaisit käypää vuokraa, kun ei sulla ole vuokralaisen oikeuksiakaan kuten irtisanomisaika? Yhtiövastikkeesta puolet ainaskin. Ja jos on jotain tapetin vaihtoo, lattian laittoo tms. joista sinäkin jolalin tavalal hyödyt, sekä kulutat niitä niin niistä voit maksaa puolet.- 500 liikaa
Jaa niin ja miehen pitäs maksaa vuokrasta veroakin...
- asdeetäää
500 liikaa kirjoitti:
Jaa niin ja miehen pitäs maksaa vuokrasta veroakin...
ei missään voi siivellä vaan asua...500e halpa hinta vuokrana...tyydy siihen tai muutapois...jos naimisiin niin ehdottomasti avioehto...kummallekin jää erossa vain omansa (50% eroaa kuitenkin)
- Kupattu
Tähän ketjuun asuntovelallisen kommenttina. Vuokralainen ei missään tilanteessa saa omiaan pois, joten mistään maksumerkintöjen rekisteriin jäämisestä ei ole mitään hyötyä. Asunnon käypä vuokra riippuu asunnosta, sen sijainnista ja markkinatilanteesta. Näin pitäisi reilussa pelissä olla myös silloin kun avopuolisoa asutetaan toisen puolison omistamassa asunnossa. Jos vuokra on käypä, ei asunnon omistajalla ole mitään syytä olla ilmoittamatta tätä vuokratuloa verottajalle. Useimmiten vain on niin, että avopuoliso asuu nimellisellä vuokralla, joka ei vastaa todellista vuokratasoa juuri koska "ei halua kartuttaa toiselle omaisuutta". Kenellekään ei juolahda mieleen, että ulkopuoliselta asuntoa vuokrattaessa sitä omaisuutta kartutetaan aina ilman mitään mutinoita. Kun asiaan sotketaan parisuhde tulee asumiskuluista yhtäkkiä omaisuuden kartuttamista. Itse olen tilanteessa jossa avomien asuu nimellisellä korvauksella asunnossani, käyttää sitä kuin omaansa, tapaa lapsensa asunnossani säännöllisesti (myös viikkokausia loma-ajoista) ja maksaa asumisestaan korvausta joka vastaa noin 35 neliön yksiön vuokraa. Toisaalta hän myös vaatii että nykyinen asunto pidetään koska tilaa tarvitaan lapsille ja harrastusvälineille, mutta koska vakuudetonta lainaa ei voi saada ei asunnon osan ostaminen tule hänelle mahdolliseksi. Tästä ketjusta päätellen näitä tilanteita on paljon. Itse uskon, että osalla voi olla taustalla vilpitön luulo siitä että asunnon kulut ovat puolet juoksevista kuluista, mutta käytännössä on kuitenkin niin, että sunnon käyttäminen maksaa myös ja tuota hintaa moni puoliso on valmis "kuppaamaan" rakkaaltaan. Reilu peli olisi omistaa kaikki puoliksi ja vastata kuluista puoliksi. Muut järjestelyt johtuvat toisen haluttomuudesta tai kyvyttömyydestä hoitaa raha-asiansa kunnolla. Toisaalta kiiteään omaisuuteen sijoittamisessa on aina myös riski ettei sijoitustaa saa myytäessä kokonaan pois, voitosta puhumattakaan. Mutta nämä asiat eivät rasita avovuokralaisen päätä, kuten ei putkirikko, vuotava katto tai pihalla kaatunut puukaan. Hyväksikäyttäjiä riittää tässä maailmassa.
- Loan Shark
Helppo:
Selvitätte ko. asunnon vuokratason. Sitten maksat siitä puolet. Jos maksat pimeästi, niin vähentäkää veron osuus oletetusta vuokrasta, ja jakakaa se puoliksi. Tämän lisäksi älä maksa mitään remonttikuluja tms.
Pimeästi maksaminen on ok, sillä on mm. pääministeri Kataisen täysi tuki. - tahtoo oman boksin
Miten olisi sellainen kaava ko tilanteessa, että mietitte mikä olisi kohtuu vuokra asunnosta (esim 900?) siitä vähennätte yhtiö- ja rahoitusvastikkeen (esim 250) ja jääneestä 650 vähennätte verot ja lopun jaatte puoliksi, eikö olisi kohtuullinen kummallekin? Olisit vuokralinen avopuolisosi asunnossa.
- Mikä on reilua?
HEi!
Miksi pitäisi vähentää yhtiö- ja rahoitusvastike? Millä perusteella? Nehän ovat asunnon kuluja, omistipa sen kuka tahansa. Kun kerran asunto on YHTEISESSÄ käytössä ko. kulut kuuluu maksaa myös yhteisesti. Eikö? Minusta jokaisen kuuluu maksaa omasta asumisestaan. Tuo ensi mainitemasi kaava "kohtuuvuokrainen vastaava asunto" ja se summa puoliksi on mielestäni OK!- ettalleen
on muistettava myös nostaa vuokraa,jos asumisen taso paranee mahdollisten remonttien myötä...kyllä ne vuokra-asuntojenkin vuokrat aina vuosittain nousee (ma10%/vuosi nousua)..
- hupkkksss
Jos laitat oman kämppäsi vuokralle, saat vuokraa esim sen 900 e, siitä maksat yhtiövastikkeen ja lopusta veron.. Eikö se suunnilleen noin mene, ei vuokralaisen maksama vuokra ikinä täysimääräisenä tipu omistajan kukkaroon. Ja tässä vielä kun puoliksi asutaan..
- erkki
hupkkksss kirjoitti:
Jos laitat oman kämppäsi vuokralle, saat vuokraa esim sen 900 e, siitä maksat yhtiövastikkeen ja lopusta veron.. Eikö se suunnilleen noin mene, ei vuokralaisen maksama vuokra ikinä täysimääräisenä tipu omistajan kukkaroon. Ja tässä vielä kun puoliksi asutaan..
Avoliittoa voisi verrata sellaiseen avioliittoon, missä avioehdolla on poistettu kumpaiseltakin avio-oikeus toisen omaisuuteen. Jos tällöin mies omistaa yksin yhteisenä kotina olevan asunnon, niin ei hän siitä vaimoltaan vuokraa peri. Miksi perisi avoliitossakaan? Ja jos ero tulee, niin molemmissa tapauksissa asunto jää miehelle.
- tasanarvot
erkki kirjoitti:
Avoliittoa voisi verrata sellaiseen avioliittoon, missä avioehdolla on poistettu kumpaiseltakin avio-oikeus toisen omaisuuteen. Jos tällöin mies omistaa yksin yhteisenä kotina olevan asunnon, niin ei hän siitä vaimoltaan vuokraa peri. Miksi perisi avoliitossakaan? Ja jos ero tulee, niin molemmissa tapauksissa asunto jää miehelle.
Ei avoliittoa voi verrataaan avioliittoon. Monessa ketjussa ollut päinvastainen tilanne,joss miehen kyllä piti maksaa naiselle "vuokraa".Kun ei maksanut riittävästi,niin kommentti oli jätä se loisija. Miksi nyt ei toisinpäin? Jännää näin tasa-arvon nimissä:)
- MK698
Muistakaa kaikki se uusi avoliittolaki. Eli jos on asunut yhdessä yli 5 vuotta rinnastetaan avioliitoksi eli jos ei ole papereita kaikki menee puoliksi. Tai jos teette yhteisen lapsen sama juttu.
Minun tapauksessani omistan osakkeen ja miesystäväni muutti tähän asumaan. Maksaa tällä hetkellä 300€/kk joka on minusta aivan liian vähän ja jos asumme näin esim. 10v ja sitten tulee ero mies vie puolet asunnosttani ja se ei ole oikein.
Nyt mietimme joko asunnon myymistä ja ostaisimme yhdessä asunnon tai hän ostaisi osakkeestani puolet.- susipari
Tee testamentti tms. missä suljet miehen oikeudet asuntoon. Eikä se tule missään tapauksessa saamaan puolta. Kyllä se jyvitetään tuon miehen maksaman summan suhteessa. Esim. katsotaan ja verrataan mikä olisi vuokra vastaavasta ja siitä puolet.
Mun miehen eksä ei maksanut heidän yhteisestä asuntolainasta ensimmäisestäkään erästä omaa puoliskaansa. Tätä jatkui 15 vuotta. Kun ero tuli, mies kiltteyttään maksoi 10000. Talo ja velan loppu jäi miehelle. Arvatenkin akka yhä vinkuu lisää rahaa. On kuitenkin käyttänyt aina yli 2000 kuussa omaa rahaa taivaan tuuliin. Mies on maksanut kaikki laskut, verot muut asumismenot. Ihme loinen koko eukko. - Hölmötetään
Ja höpön höpön ei rinnasteta avioliittoon, eikä mene puoliksi avoliitossa edelleenkään.
Toinen vain voi vaatia hyvitystä maksamistaan asioita, mutta nekin pitää näyttää toteen papereina.
MK698 käykää asia tarkistamassa ennekin teette todella hölmöjä päätöksi.
Jotenkin nyt haisee likaiselta, kuka mahtoi kertoa, että puoliksi menee .
Nyt vikkelästi vaikka oikeusaputoimistoon kysymään asiaa tai jos tunnet jonkun lakimiehen. - mek
Lueppa se avoliittolaki uudestaan ja ajatuksen kanssa ja jos avikkisi vaatii vaikka 10v vuoden jälkeen jotain hyvitystä ja et halua maksaa niin hänen on vietävä se oikeuden ratkaistavaksi ja se siitä. Oikeus toteaa yleeensä että toinen on asunut ilmaiseksi toisen omsitamassa asunossa ja ei saa mitään mutta joutuu maksamaan hävinneenä oikeudenkäuntikulut myös toisen osalta ja se siitä. Se joka avoerossa vaatii jotain on myös pystyttävä näyttämään toteen että toinen puolisko on vaurastunut hänen kustannuksellaan. Ottakaapa selvää väisät oikeuden päätöksista ennen kun joku vie asian oikeuteen ja voi joutua maksumieheksi ja se siitä. Asia on niiin että avoerossa ei tarvitse maksaa mitään ilaman oikeuden päätöstä ja se siitä.
- mek
Miehesi ei saa mitään jos nimi ei ole omistuspapereissa ja sinun ei tartte vapaaehtoisesti maksaa mitään. Lueppa se avoliittolaki oikein ajatuksella ja se joka vaatii hyvitysta avoerossa on näytettävä toteen että toinen on hyitynyt että omaisuus on kasvanut ja ilma oikeuden päätöstä ei tartte mitään maksella ei kä puolittaa omaisuutta ja se siitä.
- umpottaa
Järkyttävä kuukausittainen lyhennys kundilla. Todellakin kerryttämässä omaisuuttaan vauhdilla.
Tuo 500 on ihan liikaa. Kaksion keskimääräinen vuokra on seudusta riippuen 600-950 Eur. Eli minusta 350-400 Eur pitäisi riittää omaan lyhennykseesi.
"Sain tingittyä" -vaikuttaa tosi pahalta. Sano, että kohtuus olisi 350 (450 jos Hki) tai sinun tilallasi on pian tyhjää....- järjen ääni
Kyllä tässä mies tosiaan kusettaa laskutaidotonta naista oikein urakalla. Eikä ole ensimmäinen kerta eikä viimeinen. Meillä mies yrittää maksattaa mulle puolta talosta ja sen kuluista ja asumisesta. Ongelma on se, että miehellä on 3 lasta. Minulla ei ollenkaan. 4 kuluttaa enemmän kuin 1. Niinkauan en osallistu menoihin, ennenkuin mies suostuu 1:5 järjestelyyn. Tai vaihtoehto 2:n, eli ostan koko tilan itselleni. Ja mies alkaa maksaa minulle kuluja 4:5.
Mutta todellakin, aloittajan tilanteesta. Jos normaali vuokra tuon kokoisesta asunnosta on n. 600/kk. Miksi helvetissä nainen maksaisi miehelle sen koko 600??? Eikö siinä kaksin asuessa kumpikin maksa puolet eli 300? Tässä tapauksessa puolet 500 on 250.
Neiti on hyvä vaan ja panee kovan kovaa vastaan. Puolet on puolet, ei 100%. Tee laskelma siitä mitä olet maksanut. Ja varmasti olet tililtäsi siirtänyt miehen tilille. Pitäisi olla helppoa koota summat sieltä. Ja sen jälkeen teet tasauslaskeman, paljonko olet maksanut jo ylimääräistä. Ja koska se on ns. tasattu, vasta sen jälkeen alat maksaa sitä -puolikasta- ks. vuokrasta.
Taidat olla aina naivi ja nuori? - kkrfmklbgf,kmm,k
Paras olisi omistaa asunto puoliksi. Minulla on sama ongelma toisinpäin, eli mies asuu minun maksamassani eli omistamassani asunnossa. Olemme sopineet, että järjewtely on tilapäinen, kunnes löydetään uusi asunto, joka ostetaan yhdessä. Mies asuu luonani todella halvalla, maksaa puolet yhtiövastikkeesta ja vedestä ja sähköstä ja n 50 euroa päälle. Pidemmän päälle kokisin sen epäoikeudenmukaisena, mutta tilapäisjärjestelynä, jossa kokeillaan onnistuuko yhteisasuminen, se jotenkin menettelee.
Epäreiluksi tuon tekee kannaltani se, että olen laittanut omia rahojani yli 200 000 euroa asuntoon. Jos mies olisi maksanut puolet, minulla olisi 100 000 euroa enemmän itselläni, joko vöhemmän lainana tai sitten kokonaan sijoitettavana. Vastineeksi nyt miehelöä on minun kustannuksellani ko.100 000 euroa vähemmän lainaa/tai summa vapaasti sijoitettavana. Ikäänkuin piffaan hänelle joka kk pääomatuoton ko. Summasta.
- jabaile
En oikein sopivampaakaan paikkaa löytänyt kysyä niin laitan tähän jatkeeksi, jos jollakin on antaa selkeä vastaus. Eli asun avoliitossa puolisoni kanssa vuokra-asunnossa. Asunto on vuokrattu molemmille minun nimissä. Minä maksan vuokramme, tosin avopuoliso maksaa minulle tilisiirtona puolet asumiskustannuksista(vuokra sähkö jne.) Vuokrasopimuksessa on siis molempiemme nimet ja asujatiedot. Eli eihän tällaisessa tarvita mitään erillisiä sopimuksia vuokran maksusta?
- kaimas
SIIS IHAN OIKEESTI
kuullostaa siltä ettet luota puolisoos !! ku pitää tommosii tännekki tulla kirjottelee ... ota oma järki kätee asioissa!
itsekkin asun puolisoni omistamassa asunnossa ja maksan hänelle vuokraa jolla hän lyhentää lainaansa. eikö ole parempi että tuo sinun vuokra rahasi kasvattaa puolisosi omaisuutta etkä tuhlaa sitä johonkin vuokraan josta ei kukaan hyödy! Kun eikö siinä parisuhteessa kumminki ajatella että tää on meidän koti ja yhdessä ollaa tulevaisuudessakin! eikä heti mietitä itsekkäästi mitä minä nyt saan jos toi jättää mut tai mä jätän sen! - lilja-k
Itse olen vasta alustavasti sivunnut yhteenmuuton ajatusta poikaystäväni kanssa, mutta nämä kommentit luettuani taitaa jäädä mies vuokrakaksioonsa. Ilmeisesti tästä on täysin vastakkaisia mielipiteitä, ja kommenteista joka toinen tuntuu pitävän omaa kulunjakosysteemiä itsestäänselvänä ja ainoana reiluna vaihtoehtona. Oma kultani on sivulauseessa antanut ymmärtää, että maksaisi vain puolet vastikkeesta, mikä on asunnon koko ja sijainti huomioiden täysin mitätön summa vain hieman yli satasen. Itse taas olin ajatellut puolta vastaavan asunnon vuokrasta, mikä olisi noin 500-600 euroa. Ei tämä mikään hyväntekeväisyysasuntola kuitenkaan ole. Lienee parempi lykätä yhteenmuuttoa siihen asti, kunnes molemmat ovat valmiita yhteisen asunnon ostoon. Ei viitsisi alkaa mitään parisuhderiitaakaan tästä aiheesta kehittämään.
- Bisnes is bisne
Eipä se kovin hyvältä pohjalta avoliitolle vaikuta, jos ajattelee, että avopuoliso on joku hyväntekeväisyyskohde? Okei, eihän avopuoliso ole aviopuoliso. Mutta silti tuntuu vähän ihmeelliseltä, että pyytäisit vuokraa yhtä paljon, kun vuokraisin kämppäsi avoimilla vuokramarkkinoilla tuntemattomalle. Tai jos ottaisit alivuokralaisen. Yleensä vuokranantajat hakevat kuitenkin voittoa vuokraamalla asuntoaan? Ehkä kannattaa ottaa vaan alivuokralainen niin saat kunnon vuokran ja unohtaa avoliitto moisen loisijan kanssa.
- driva
Poikaystäväni on myös muuttamassa omistamaani asuntoon, ja meillä onneksi ollaan saatu asiaan hyvä yhteisymmärrys. Mun mielestä asian ydin on, että molemmat hyötyvät yhteenmuutosta taloudellisesti, ei vain toinen. Mielestäni olisi kohtuutonta pyytää poikaystävältäni puolta markkinavuokrasta, koska silloin käytännössä tekisin rahaa tällä suhteella. Toisaalta jos hän maksaisi vain puolet vastikkeesta, niin se olisi vuokriin verrattuna aivan naurettava summa, ja hän eläisi siivelläni. Itse en myöskään saisi juuri mitään kompensaatiota asumisväljyyden vähenemisestä ja asunnon kulumisesta. Yhdelle ihmiselle tämä asunto on tilava ja säilytystilaa on riittämiin, kahdelle huomattavasti naftimpi. Ollaan päädytty siihen, että hän maksaa 300 euroa sisältäen myös sähköt, vakuutukset yms asumiseen liittyvät kulut, kun tämmöisen asunnon markkinavuokra on vajaat 1000 euroa. Hän olisi ollut valmis maksamaan enemmänkin, mutta minusta tuo oli maksimi, minkä hyvällä omallatunnolla voin ottaa. Minä olen meistä parempituloinen, mutta suhde on vasta sen verran alussa, että yhteiset rahat eivät tunnu ajankohtaiselta
En ymmärrä mitä väliä sillä on, onko se meidän mielestä reilua? Onko se sinun mielestäsi reilua?
On mielestäni järkevää, että toinenkin maksaa edes jotain eikä elä vain siivellä. Toisaalta on ihan totta, että nyt maksat miehellesi hänen omaisuuttaan (lainanlyhennykset). Toisaalta, jaatteko muut kustannukset tasan (vakuutukset, ruoan, jne.)?
Mutta yhtäkaikki, mikset ehdota miehellesi sinun mielestäsi reilua ratkaisua ja perustele sitä hyvin? Raha-asioita ne on vain ja niistä voi kai aina neuvotella? Onko miehesi perustellut sinulle mitenkään tätä ratkaisua?- ....---...
Minulla on omistusasunto, jossa mieheni on asunut nyt pari vuotta kanssani. Hän maksaa yhtiövastikkeen ja puolet yhteisistä laskuistamme. En oleta että hän maksaisi lainaosuudestani mitään. Toisaalta, jos vuokraisin asunnostani puolikasta kämppikselle, pyytäisin kyllä ihan kunnon hinnan jos puolta asunnosta käyttäisi. Minun asunto, joten saan päättää vuokraanko sitä mihin hintaan. Aina voi ottaa kamppeensa ja häipyä jos ei kelpaa. Tästä vuokra suhteesta on tehty myös viralliset paperit, jota suosittelen kaikille.
Mielestäni yhtiövastikekin on todella pieni hinta siitä että ei tarvitse asua vuokralla 20 neliön kämpässä ja maksaa siitä 700e (hki) vaan voi asua tilavammin (70 neliötä). Tämä järjestely myös meillä koska mies ei saa lainaa. - htyhutyjiuk
Mies asuu omistamassani asunnossa, josta maksaa ns vuokraa alle puolet siitä, mitä yksiön vuokraaminen täällä maksaisi. Olen katsellut tätä väliaikaisjärjestelynä, mutta alunperin meidän piti hankkia yhteinen isompi asunto, kun tämä on joka tapauksessa liian pieni meille. Eli täällä asuu myös miehen viikonloppulapset, ja tilaa ei ole pienessä asunnossa, lattiat ovat aina täynnä patjoja. 5 heniselle perheelle pitäisi saada mielestäni edes 3 huonetta.
No, nyt mies onkin ilmoittanut, ettei halua ostaa isompaa asuntoa yhdessä kanssani, "koska ei ole rahaa". Sen sijaan ehdotti, että minä voisin ostaa meille kaikille isomman asunnon omilla rahoillani. Kuulemma jos hän muuttaisi pois luotani, hän voisi kevyesti vuokrata itselleen ja lapsilleen kaksion vapailta markkinoilta. Jostain syystä ei sitten kuitenkaan ole mahdollista, että hän maksaisi saman verran lainakuluja osatessaan minun kanssani yhteisen isomman asunnon.
Pitäisikö tästä jo päätellä jotain?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap172224Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi852207Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101496- 1011417
Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663911334Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1471216Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.255920- 78899
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha173884- 63874