Jos naiset ovat helppoja, niin miksi ätmit joutuvat silti olemaan ilman? Osaisiko joku tähän ylitarjonnan ja puutteen logiikkaan pureutunut selittää?
Ätmit ja helpot naiset
Saanti&anto
893
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
On yhtä helppo kuin naiset ;) Naiset ovat helppoja vain YT-miehille. Olen itsekin todistanut vierestä kun nainen antoi YT-miehelle hotellihuoneensa numeron ilman mitään soidinmenoja.
AT miehet ovat syrjäytyneitä.
Eipä se mikään ihme ole että niitä korpeaa kun joutuu katselemaan sivusta sillävälin kun muut painaa pökköä pesään ku viimeistä päivää.
Sama kun söisit kolmen ruokalajin illallisen nälkään nääntyvän afrikkalaisen edessä.
Toinen kummastuttava palstalta tutuksi tullut asia on se, että jos nainen on vihattava ja halveksittava objekti vailla mitään arvoa, hänet silti haluaisi elämäänsä ja hänen "saantinsa" muuttaisi liki koko elämän. Miten voi vihata ja halveksia sekä haluta jotain samaan aikaan? Miten voi olla riistetty, syrjitty ja epätasa-arvon kohteena, jos elämästä puuttuu se, mitä eniten vihaa ja halveksii?
Eikö silloin jo länsimaalaisen tasoinen elintaso ole "riistoa ja epätasa-arvoa" juuri länsimaalaisia ihmisiä kohtaan, koska suurin osa maailman ihmisistä ei sitä koe? "Haluamme köyhyyttää, koska muillakin on sitä!"
Taitaa olla kyse siitä, että mitä ei voi saada, se kirotaan.
Sama asia esim. muslimi maahanmuuttajien keskuudessa. Länsimaita vihataan yli kaiken, mutta jostain syystä tänne on pakko päästä. Maksetaan vaikka koko elämän säästöt ja toivotaan että se "muuttaisi liki koko elämän".
Tulee mieleen Borat elokuvan kohta missä Borat kertoo siskonsa kiusaavan kehitysvammaista veljeänsä esittelemällä vartaloaan ja sanomalla "You'll never have this." XD
Jos et pääse rakastamaan tai saa rakkautta niin ainut tunne mikä jää on juurikin viha. Varsinkin se vihastuttaa jos henkilö johon on tunteita ei anna vastakaikua.
Rakkauden vastakohta ei ole viha vaan välinpitämättömyys. Ätmit vihaa naisia ja viha on rakkauden kääntöpuoli. Naiset ovat välinpitämättömiä ätmejä kohtaan.
Mun mielestä rakkauden vastakohta on vallankäyttö (vallan väärinkäyttö). Eihän välinpitämättömyys riko toisen rajoja tai estä häntä elämästä yms. Jos miettii vaikka hirmuhallitsijoita, jotka ovat vallankäytöllä ilmentäneet vihaa lähettämällä ihmisiä kiduttukseen ja kuolemaan, olisi heidän välinpitämättömyyteensä vihansa kohteisiin ollut aika armollista? Tai vaikka vihassa naisia raiskaava, hakkaava yms, tyyppi; eikö olisi suopeampaa häneltä, jos hän vaan olisi välinpitämätön naisia kohtaan?
AT-ämmiä on yksinkertasesti liian paljon.