Mikael Sjövall, jonkinlainen finassi-ihminen ilmeisesti, kirjoittaa tänään HBL:ssä kolonialismista ja kansanmurhista, joita on tapahtunut Euroopassa ja eurooppalaisten valtioiden toimesta. ja että joitakin on pyydetty anteeksi, toisia ei.
Rkp alkoi kuntavaaleissa pumpata rahaa saamelaisille ja esiintyy nyt heidän asioidensa ajajana. Todellinen syy on tietenkin jalansijan saaminen pohjoisessa, siellä avautuvien maaperävarojen vuoksi, joihin Rkp haluaa saada tuntumaa jo näin alkuvaiheessa.
Sjövall kuvailee ensi mm. Kanariansaarten alkuperäisasukkaiden hävityksen(Sjövall: "josta moni lihava auringonpalvoja ei tiedä") ja juttunsa lopuksi pääsee toki itse asiaankin eli suomalaisten(finnar) syyllisyyteen saamelaisten asioissa.
Sjövall sivuuttaa kepeästi sen tosiseikan, että kun saamelaisia Suomessa syrjittiin, maan eliitti oli täysin ruotsinkielisiä eli suomenruotsalaiset ovat se joukko, joka on syrjinyt saamelaisia.
Suomen valtion johtotehtäväthän siirtyivät suomenkielisille käytännössä vasta vähitellen n. 1950-luvulta alkaen. Siihen asti mm. juristikunta ja oikeusministerit sekä lainsäädäntö olivat lähes kokonaan ruotsinkielisten hallussa ja valmistelussa.
Ruotsinkieliset ministerit sortivat saamelaisia eli Rkp.
Siksi Rkp:n pitäisi esittää saamelaisille anteeksipyyntö. Samoin suomenkielisille.
Sen sijaan Sjövall ottaa käyttään sanat "fennomaaninen" ja "finska", kun hän vaatii Suomelta anteeksipyyntöä saamelaisille. Sjövall siirtää vastuun suomenkielisille. Ilmeisesti vedoten siihen, että suomenkielisiä on Suomessa aina ollut suurin osa ihmisistä. Hän ei kerro, että suomenkielinen enemmistö pääsi vasta myöhään vastaamaan maan asioista.
Vielä nytkin Rkp "hoitaa" mm. kielipolitiikan.
"Että pyytää anteeksi edellyttää nöyryyttä ja totuudenmukaista omaa kuvaa. Anteeksipyynnöt eivät sovi fennomaanien historiankirjoitukseen joka lähtee siitä, että suomenkielinen kansanenemmisiö on uhri, joka on kärsinyt ruotsalaisen ja venäläisen ajan ikeen aikana. Ei ihme, että Tv-sarja "Suomi on ruotsalainen" herättää rähäkkää kun tuo uhri esitetäänkin siinä toisin. Vastuun ottaminen historiastaan ei ole helppoa. Mutta se on pakko."
Mikael Sjövall, milloin suomenruotsalaiset pyytävät anteeksi suomenkielisiltä?
Ja saamelaisilta?
Oulun evankelisluterialinen kirkko on jo pyytänyt anteeksi saamelaisilta. Ja se kirkkohan on aina ollut Ruotsinkirkko.
Mikael Sjövall vaikenee Rkp:n vastuusta
43
773
Vastaukset
- 2435
Erinomainen kirjoitus.
- Ulkoistettu syyllisy
.
Ärkkopee on mestari ulkoistamaan syyllisyden ulkopuolisille
. - Sjövalla raukkamaine
Siinä on käytännön esimerkki siitä, miten sanoja "finsk" ja "finländsk" sovelletaan Rkp:n ajatttelussa suomenkielisten vahingoksi.
Kun syyllisyyttä saamelaisten kohtelusta haetaan, on Rkp:n Sjövall heti valmis langettamaan kaiken vastuun enemmistökieliryhmälle, Rkp:n piiloutuessa taka-alalle "viattomana".
Ruotsinkielisillä on itsellään vastuu saamelaisten kohtelusta, koska sillä oli siihen aikaan valta maassa.
Samaten Rkp on vastuussa sekä v. 1918 perustuslain kielikohdasta että kaikista kielilain säätämisistä. Suomenkielisellä enemmistöllä ei ollut mahdollisuutta vaikuttaa niihin ollenkaan.
Rkp:n ja Sjövallin pitäisi jo vähitellen tunnustaa, että Suomi on vielä pitkälle itsenäistymisen ajallekin Ruotsin vallan alla, Rkp:n avulla ja kylmän sodan vuoksi. Sekä historian aikana saamiensa asemien vuoksi ja aivan viime aikoihin asti kaiken aikaa valtaamiensa uusien johtopaikkojen vuoksi.
Kun eliittiasema alkoi hiipua n. 1950-alkaen, laittoi Rkp rahaa kehiin. "Kaksikielisen Suomen puolesta"-säätiö on viimeisin rahanjakosysteemi.
Saamelaisten tulee vaatia anteeksipyyntöä Rkp:ltä, joka on sorrosta vastuussa.
Ja kieipolitiikassahan Rkp:n vaikutusvalta näkyy kaikkein räikeimmin; pakkoruotsi on edelleen, vaikka 70 % kansalaisista sitä vastustaa.
Aivan ilmeinen vääristymä.
Kummallisista on, että Rkp jopa perustelee pakkoruotsia, että "itsehän sitä haluatte, kansanedustajanne ovat itse siihen suostuneet". Eli jopa pakkoruotsin, äärimmäisen sorron, Rkp sälyttää suomenkielisten itsensä päälle.
Vaieten lahjusrahoista, joita se jakaa avokätisesti. Käännsösto tekee taas tuttua myyräntyötään.
"Niinpä Suomen saavutettua itsenäisyyden 1917 kansallistuntoa lähdettiin nostamaan milläpä muullakaan kuin tekemällä ero vielä surkeammaksi katsottuun vähemmistöön – saamelaisiin. Samalla kun suomalaiset alkoivat tuntea kuuluvansa eurooppalaisiin kansoihin, suomalaiset antropologit määrittelivät saamelaiset alempirotuisiksi.
Sama logiikka toimi myös suhteessa afrikkalaisiin, kertoo tutkija Jouko Jokisalo Itä-Suomen yliopistosta."
Käännöststo panee taas omiaan syyttäessään erityisesti suomenruotsalaisia saamelaisiin kohdistuneesta rasismista. Rasismia ei harrasteta etänä, rasismi ja sorto syntyy siellä missä erilaiset ihmiset ja kulttuurit kohtaavat eikä suomenruotsalaisella ja saamelaisella kultturilla ei ole missään historian vaiheessa ollut maantieteellistä tai muutakaan kultturillista kontaktipintaa joka olisi voinut aiheuttaa kitkoja kieliryhmien välille.
Saamenkelisten pakkosuometus ja syrjäyttäminen on ollut puhtaasti suomenkielisten bisnes
Saamelaisten ja suomalaisten ristiriidat ovat juontaneet maanomistuksellisista kiistoista, jokamiehenoikeuksista ja saamelaisten perinteisistä elinkeinoista ja elintavoista. Mikään niistä ei ole milloinkaan joutunut törmäyskurssille täysin eri puolella maata asuneiden suomenruotsalaisten kanssa!
"Todellinen syy on tietenkin jalansijan saaminen pohjoisessa, siellä avautuvien maaperävarojen vuoksi, joihin Rkp haluaa saada tuntumaa jo näin alkuvaiheessa."
Hei haloo!! Milläs vuosisadalla sinä Käännöststo oikein elät? Mitä ihmeen jalansijaa, tuntumaa ja maaperävaroja?? Kuvitteletko että Lapista löytyy valtausonttoreita jonne voi mennä merkitsemään aluevaltauksena kuin villissä lännessä ikään? Tuotat aivan käsittämätöntä TUUBAA Käännöstso, herää vain kysmys MIKSI?? Oletko mahdollisesti diagnostisoitu mytomaani?
Sinun onnesi on ettet ollut koululainen 30-luvulla!
"Suomessa samoin kuin muissa Pohjoismaissa oli myös mm. tapana, että lääkintöhallituksen valtuuttama tarkastaja vieraili koululuokissa arvioimassa, onko joku koululainen vajaamielinen tai muuten yhteiskuntakelvoton. Pelkästään hänen lausuntonsa saattoi johtaa jopa aivan 'normaalin' lapsen sterilisointiin."- v df vf
Ankdamin "kulttuurinen kontaktipinta" on kuin elintarvikekelmu; jos sitä ei siististi vedä, repäise ja levitä, käy kuten Ankadamelle: se sotkeutuu itseensä..ja sitten pitää vaan turvautua ad hominemiin.
Hyvin pitkälle melkein kaikki 1900-luvulla kirjoitettu historianhirjoitus on Rkp:n vuoksi enemmän tai vähemmän vääristynyttä.
Rkp-hulluus on kiteytynyt tuohon viimeiseen 10-osaiseen sarjaan, "asiaohjelmaan", "dokumenttiin", joka alkaa Suomen vaakunan pilkkaamisella.
Ruotsi lopetti muuten sterilointipuuhat vasta ihan pari vuotta sitten.... - Itämerensuomalainen1
"Käännöststo panee taas omiaan syyttäessään erityisesti suomenruotsalaisia saamelaisiin kohdistuneesta rasismista. Rasismia ei harrasteta etänä, rasismi ja sorto syntyy siellä missä erilaiset ihmiset ja kulttuurit kohtaavat eikä suomenruotsalaisella ja saamelaisella kultturilla ei ole missään historian vaiheessa ollut maantieteellistä tai muutakaan kultturillista kontaktipintaa joka olisi voinut aiheuttaa kitkoja kieliryhmien välille."
Ankdam voisi joskus perehtyä historiaan, kun tällaisia historiallisia väärinkäsityksiä tarvitsee jatkuvasti tulla oikomaan tänne.
Ruotsalaiset toivat juurruttivat krinuskon itämerensuomalaisiin miekan voimalla. Tästä alkoi Ruotsin valtakunnan alaisuudessa, ruotsalaisten johtama hävityksen vuosisadat, joihin sisältyi itämerensuomalaisen alkuperäiskulttuurin hävittäminen, itämerensuomalaisten heimojuurien unohduttaminen ja itämerenssuomalaisen muinaisuskonnon kieltäminen.
Tätä varten Suomi asutettiin ruotsalaisilla kristityillä miehillä, joiden seurauksena suomenruotsalainen kulttuuri kehittyi Suomessa ja vakiinnutti asemansa Suomessa. Nämä suomenruotsalaiset miehittäjät olivat pääasiassa aatelisia, papistoa ja ylempää porvaristoa, sillä Suomea hallittiin suomenruotsalaisten / ruotsalaisten toimesta. Ruotsin vallan ajan hävityksen vuosisatoina kirkko (papit suomenruotsalaisia pääasiassa) vainosi myös saamelaisia polttamalla lappalaisshamaaneja rovioilla. Nämä tapahtumat tunnetaan kerettiläisvainoina keskiaikaisesta Suomesta, jolloin ruotsalaisten itämerensuomalaisiin kohdistama sorto oli voimakkaimmillaan.
Sen sijaan itämerensuomalaisilla ja lappalaisilla on paitsi yhteinen historia myös yhteinen perimä, sillä nykyisen Suomen alkuasukkaat olivat sekä lappalaisia että itämerensuomalaisia. Itämerensuomalaiseen kulttuurin on vaikuttanut vahvasti lappalaisten shamanismi.
"Saamenkelisten pakkosuometus ja syrjäyttäminen on ollut puhtaasti suomenkielisten bisnes"
Ööh? Onko jotain esimerkkejä antaa?
Minä ainakin kannatan saamen kielen tunnustamista Suomen kansalliskielenä, koska saamen kieli on ollut maassamme puhuttu kieli noin 10 000 vuoden ajan. Sen sijaan ruotsin kielen asema kansalliskielenämme pitäisi lakkauttaa, sillä ruotsia on puhuttu Suomessa vain 750 vuoden ajan ja ruotsin kieli Suomessa on valloittajien mukanaan tuoma hallinnonkieli.
"Saamelaisten ja suomalaisten ristiriidat ovat juontaneet maanomistuksellisista kiistoista, jokamiehenoikeuksista ja saamelaisten perinteisistä elinkeinoista ja elintavoista."
Saamaleisillehan on turvattu erityisasema juuri noissa maanomistuksellisissa ja elinkeinonharjoittamiseen liittyvissä asioissa Suomen ollessa itsenäinen valtio?
Ruotsin vallan alaisuudessa tapahtuneista asioista ei voi syyttää suomalaisia, koska suomalaiset olivat alistettu kansa, jota ruotsalaiset hallitsivat. Vastuu niistä vääryyksistä ja kauheuksista on ruotsalaisilla, erityisesti niillä, jotka käyttivät valtaa esivanhempiemme mailla keskiajalla ja varhaisella uudella ajalla.
"Mikään niistä ei ole milloinkaan joutunut törmäyskurssille täysin eri puolella maata asuneiden suomenruotsalaisten kanssa! "
Mitenkäs ne kerettiläisvainot? Ymmärtääkseni suomenruotsalainen papisto ei suhtautunut kovin suvaitsevaisesti lappalaisshamaaneihin ja shamanismin harjoittamiseen keskiajalla. Itämerensuomalainen1 kirjoitti:
"Käännöststo panee taas omiaan syyttäessään erityisesti suomenruotsalaisia saamelaisiin kohdistuneesta rasismista. Rasismia ei harrasteta etänä, rasismi ja sorto syntyy siellä missä erilaiset ihmiset ja kulttuurit kohtaavat eikä suomenruotsalaisella ja saamelaisella kultturilla ei ole missään historian vaiheessa ollut maantieteellistä tai muutakaan kultturillista kontaktipintaa joka olisi voinut aiheuttaa kitkoja kieliryhmien välille."
Ankdam voisi joskus perehtyä historiaan, kun tällaisia historiallisia väärinkäsityksiä tarvitsee jatkuvasti tulla oikomaan tänne.
Ruotsalaiset toivat juurruttivat krinuskon itämerensuomalaisiin miekan voimalla. Tästä alkoi Ruotsin valtakunnan alaisuudessa, ruotsalaisten johtama hävityksen vuosisadat, joihin sisältyi itämerensuomalaisen alkuperäiskulttuurin hävittäminen, itämerensuomalaisten heimojuurien unohduttaminen ja itämerenssuomalaisen muinaisuskonnon kieltäminen.
Tätä varten Suomi asutettiin ruotsalaisilla kristityillä miehillä, joiden seurauksena suomenruotsalainen kulttuuri kehittyi Suomessa ja vakiinnutti asemansa Suomessa. Nämä suomenruotsalaiset miehittäjät olivat pääasiassa aatelisia, papistoa ja ylempää porvaristoa, sillä Suomea hallittiin suomenruotsalaisten / ruotsalaisten toimesta. Ruotsin vallan ajan hävityksen vuosisatoina kirkko (papit suomenruotsalaisia pääasiassa) vainosi myös saamelaisia polttamalla lappalaisshamaaneja rovioilla. Nämä tapahtumat tunnetaan kerettiläisvainoina keskiaikaisesta Suomesta, jolloin ruotsalaisten itämerensuomalaisiin kohdistama sorto oli voimakkaimmillaan.
Sen sijaan itämerensuomalaisilla ja lappalaisilla on paitsi yhteinen historia myös yhteinen perimä, sillä nykyisen Suomen alkuasukkaat olivat sekä lappalaisia että itämerensuomalaisia. Itämerensuomalaiseen kulttuurin on vaikuttanut vahvasti lappalaisten shamanismi.
"Saamenkelisten pakkosuometus ja syrjäyttäminen on ollut puhtaasti suomenkielisten bisnes"
Ööh? Onko jotain esimerkkejä antaa?
Minä ainakin kannatan saamen kielen tunnustamista Suomen kansalliskielenä, koska saamen kieli on ollut maassamme puhuttu kieli noin 10 000 vuoden ajan. Sen sijaan ruotsin kielen asema kansalliskielenämme pitäisi lakkauttaa, sillä ruotsia on puhuttu Suomessa vain 750 vuoden ajan ja ruotsin kieli Suomessa on valloittajien mukanaan tuoma hallinnonkieli.
"Saamelaisten ja suomalaisten ristiriidat ovat juontaneet maanomistuksellisista kiistoista, jokamiehenoikeuksista ja saamelaisten perinteisistä elinkeinoista ja elintavoista."
Saamaleisillehan on turvattu erityisasema juuri noissa maanomistuksellisissa ja elinkeinonharjoittamiseen liittyvissä asioissa Suomen ollessa itsenäinen valtio?
Ruotsin vallan alaisuudessa tapahtuneista asioista ei voi syyttää suomalaisia, koska suomalaiset olivat alistettu kansa, jota ruotsalaiset hallitsivat. Vastuu niistä vääryyksistä ja kauheuksista on ruotsalaisilla, erityisesti niillä, jotka käyttivät valtaa esivanhempiemme mailla keskiajalla ja varhaisella uudella ajalla.
"Mikään niistä ei ole milloinkaan joutunut törmäyskurssille täysin eri puolella maata asuneiden suomenruotsalaisten kanssa! "
Mitenkäs ne kerettiläisvainot? Ymmärtääkseni suomenruotsalainen papisto ei suhtautunut kovin suvaitsevaisesti lappalaisshamaaneihin ja shamanismin harjoittamiseen keskiajalla.Ei tavitse oikoa historiankäsityksiäni riittää kun itse siirryt sieltä muinaisuudesta, kaukaa historian hämäristä tänne nykyaikaan, minä en puhu keskiajasta vaan ihan oman aikamme historiasta.
Suomalaisten harrastamasta saamelaisten pakkosuomettamisinnosta ja maakiistoista kertovat ihan elävät saamelaiset, eikä ne kiistat ole vieläkään kaikki ratkenneet.
Ei ne suomenruotsalaiset siellä Lapissa ole olleet määräilemässä ja ketään sortamassa vaan kyllä siellä on ollut aivan muut tahot!- Itämerensuomalainen1
Ankdam kirjoitti:
Ei tavitse oikoa historiankäsityksiäni riittää kun itse siirryt sieltä muinaisuudesta, kaukaa historian hämäristä tänne nykyaikaan, minä en puhu keskiajasta vaan ihan oman aikamme historiasta.
Suomalaisten harrastamasta saamelaisten pakkosuomettamisinnosta ja maakiistoista kertovat ihan elävät saamelaiset, eikä ne kiistat ole vieläkään kaikki ratkenneet.
Ei ne suomenruotsalaiset siellä Lapissa ole olleet määräilemässä ja ketään sortamassa vaan kyllä siellä on ollut aivan muut tahot!Suomenruotsalaiset ja ruotsalaiset järjestivät 1600 - 1700-luvuilla laajat kerettiläisetvainot Suomessa, joissa joutuivat myös lappalaishamaanit vainotuiksi.
En ole ylpeä siitä, että saamelaisia on kohdeltu jokin aikaa sitten huonosti Suomessa. Meidän pitää hyvittää nämä heille ja kantaa vastuu tekemistämme vääryyksistä. Mielelestäni olemme vastuussa esivanhempiemme tekemistä vääryyksistä, sillä historiamme ansioista yhteiskuntamme on sellainen kuin se on nykyisin. Symppaan lappalaisia kovasti. - no jo on pokkaa
Kyllä on rouvalla otsaa. Ensinnäkin svekot olivat ylopiston rotutieteellisissä tutkimuksissa yliedustettuina. Heidän ajatuksensa siis väistämättä vaikuttivat m,yös suomenkielisiin tutkijoihin. "Pakkosuometusta" ei ollut. Jos halusi elää siviistyneesti, eikä kivikaudella niin piti osata asiakkaittensa kieltä. Kolmanneksi ilman suomalaisia saamelaiset olisi todennäköisesti tapettu jossain Falstadin keskitysleirillä. Sinuna pitäisin siis sen hevosturpani visusti tukossa "suomalaisten rasismista".
- niih nooh
Ankdam kirjoitti:
Ei tavitse oikoa historiankäsityksiäni riittää kun itse siirryt sieltä muinaisuudesta, kaukaa historian hämäristä tänne nykyaikaan, minä en puhu keskiajasta vaan ihan oman aikamme historiasta.
Suomalaisten harrastamasta saamelaisten pakkosuomettamisinnosta ja maakiistoista kertovat ihan elävät saamelaiset, eikä ne kiistat ole vieläkään kaikki ratkenneet.
Ei ne suomenruotsalaiset siellä Lapissa ole olleet määräilemässä ja ketään sortamassa vaan kyllä siellä on ollut aivan muut tahot!Ethän sinä. Ylistät vaan puoluetta joka jakaa Freudenthalin nimissä mitalleja vielä vuonna 2013. Mitkä kiistat? Ai eikö saamelainen saakaan yhtä paljon tukiaisia mitä närpesloinen. ha ha
- payback time
RKP:läisillä on kova hinku muistella 30 lukua, lienevätkö niin vanhoja vai joku kaiho natsiaikoihin ?
No ei hätää, rkp:llä on tiedossa lystiä 2013 luvullakin, jos ei ala pakkoruotsikelkka kääntyä... :)) Mikael Sjövall kirjoittaa sen sijaan:
....
"Anteeksi pyytäminen edellyttää nöyryyttä ja totuudenmukaista omakuvaa. Anteeksipyynnöt eivät sovi fennomaaniseen historiankirjoitukseen joka korostaa ja tuo esiin suomalaisen enemmistön uhrina joka on joutunut kärsimään ruotsalaisen ja venäläisen ikeen alla. Ei mikään ihme että tv-dokumentti "Suomi on ruotsalainen" on nostattanut valtavan protestin kun uhri esitetäänkin erilaisessa valossa. Vastuun kantaminen omasta historiastaan ei ole helppoa.
Se on kuitenkin välttämätöntä."
(käännös Ankdam)- Ruotsi ja Norja?
Saamelaisia eniten ovat sortaneet Ruotsi ja Norja. Saamelaiset itsekin sanovat, että Suomessa heidän on paras olla ja elää.
Lisäski sekä Ruotsi ja Norja ovat sortaneet suomalaisvähemmistöjään. Se jatkuu vieläkin!
Suomi ja suomalaiset eivät koskaan eikä missään ole sortaneet skandiväestöä. - Paskal Pusikos
Suomalaisten siis pitää kantaa vastuu ruotsalaisten kirjoittamasta Suomen historiasta? Ruotsalaisten valikoiva historiankirjoitus ei ole mitään uutta, mutta se on hupaisaa luettavaa ja paljon parempaa huumoria kuin ruotsittuneen Ylen ohjelmat.
- sasitj
Huimaa että Freudentahlistit moralisoivat muita. Mikael Sjövallilla eikä yhdelläkään hurrrrrrilla ole minkäänlaista rääpyä moralisoida yhtään mitään suomenkielisistä.
Ajatellaanpa vain hurrrrrrien suomen kielen kieltämistä, kaikella tavoin vastustivat että suomenkielinen koulutus kehittyisi, syrjivät suomenkielisiä minkä kerkisisvät silloin kun heillä siihen oli mahdollisuus, rkp:läisten laajasti kannattamat freudentahlin rotuteesit. Ruotsinkielisten virkamiesten suomalaisten ja saamelaisten syrjintä. Kansanmurha 1918. Syntilista on loputon.
Wetterstrand halusi että Ruotsi pyytäisi suomalaisilta ja Ruotsin suomenkielisiltä anteeksi. Se ei sopinut viralliselle Ruotsille eikä rkp:n freudentahlisteille. Milloinpa psykopaatti tuntisi syyllisyyttä?
Käännöststo, piruilevaa palautetta vaan niille psykoille sinne hbl.ään. - Itämerensuomalainen1
"Mikael Sjövall, jonkinlainen finassi-ihminen ilmeisesti, kirjoittaa tänään HBL:ssä kolonialismista ja kansanmurhista, joita on tapahtunut Euroopassa ja eurooppalaisten valtioiden toimesta."
Ruotsalaiset harjoittivat joukkotuhontaa Suomessa vainoamalla itämerensuomalaisia esivanhempiamme uskonnon ja kulttuurin takia 750 vuotta sitten Hämeen ristiretken yhteydessä. Tällöin ruotsalaiset paitsi vuodattivat esivanhempiemme verta raukkamaisesti myös aloittivat järjestelmällisen alkuperäiskulttuurimme hävittämisen ja muinaisuskontomme kieltämisen.
"Rkp alkoi kuntavaaleissa pumpata rahaa saamelaisille ja esiintyy nyt heidän asioidensa ajajana."
Tämä on täysin naurettavaa, sillä saamen kielen asema Suomen kansalliskielenä olisi huomattavasti perustellumpaa kuin ruotsin kielen asema kansalliskielenä.
Me itämerensuomalaiset periydymme lappalaisista, olemme sekoittuneet lappalaisiin. Lappalaisten shamanismi on kiinteä osa itämerensuomalaista kulttuuria. Suuri osa niistä lappalaisista, jotka ovat säilyttäneet puhtaan etnisyytensä todennäköisesti kiersivät nykyisen Lapin alueelle Norjan kautta mannerjään vetäytyessä. Perimätieto kertoo lappalaisshamaanien olleen kiroamassa esivanhempiemme rinnalla ristiretkeläisiä nykyisen Suomen alueella. Siten meillä on yhteinen historia lappalaisten kanssa.
Se, että esivanhempamme olisivat vainonneet ja alistaneet lappalaisia, ovat ruotsalaisten propagandaa, jolla meidät pyritään syyllistämään kuvitelluista hirmuteoista. Geenitutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että me olemme sekoittuneet lappalaisiin, vaikka sitä ei näy kovin selvästi meidän ulkonäöstämme muualta tulleiden geenivirtojen johdosta.
"Sjövall sivuuttaa kepeästi sen tosiseikan, että kun saamelaisia Suomessa syrjittiin, maan eliitti oli täysin ruotsinkielisiä eli suomenruotsalaiset ovat se joukko, joka on syrjinyt saamelaisia."
Nimenomaan. Suomalaisia tai itämerensuomalaisia heimovanhempiamme ei voi syyllistää ruotsalaisten teoista Ruotsin vallan aikana.
"Sen sijaan Sjövall ottaa käyttään sanat "fennomaaninen" ja "finska", kun hän vaatii Suomelta anteeksipyyntöä saamelaisille."
Miten olisi, jos Sjövall aloittaisi anteeksipyynnöllä suomalaisilta ruotsalaisten hirmuteoista Hämeen ristiretken yhteydessä ja siitä seuranneina hävityksen vuosisatoina Ruotsin vallan alaisuudessa?
"Anteeksipyynnöt eivät sovi fennomaanien historiankirjoitukseen joka lähtee siitä, että suomenkielinen kansanenemmisiö on uhri, joka on kärsinyt ruotsalaisen ja venäläisen ajan ikeen aikana."
Väittääkö Sjövall jotakin muuta?
"Vastuun ottaminen historiastaan ei ole helppoa. Mutta se on pakko."'
Miltä osalta suomalaisten pitäsi ottaa vastuuta kunniakkaasta historiastaan? Jostain kuvitellusta saamelaisvainoista, mitkä ovat ruotsalaisten paskapuhetta? Itämerensuomalaiset elivät sopuisasti lappalaisten kanssa ja itämerensuomalainen kulttuuri otti paljon vaikutteita lappalaisshamanismista. Suomesta tiedätään myös uhrauspaikkoja, joihin sekä lappalaiset että itämerensuomalaiset uhrasivat työkalujaan yhdessä. Tämä kertoo siitä, että nämä kaksi kulttuuria elivät rinnakkain ja ottivat vaikutteita toisiltaan.
"Oulun evankelisluterialinen kirkko on jo pyytänyt anteeksi saamelaisilta. Ja se kirkkohan on aina ollut Ruotsinkirkko."
Kirkon suorittamat noitavainot, kristillinen patriarkalismi ja naisia alistava kunniaväkivaltakulttuuri ovat ruotsalaisten Suomeen tuomaa tuontitavaraa Hämeen ristiretken yhteydessä. Ruotsalaisten tuomista asioista ei voi syyttää suomalaisia, sillä olimme alistettu kansa Ruotsin valtakunnan alaisuudessa satojen vuosien ajan. Jos Sjövall syyllistää suomalaisia kirkon nimissä suoritetuista kauheuksista, se on naurettavuuden huippu. Kannattaisikohan Sjövallin paneutua ensin suomenruotsalaisten historiaan, ennen kuin alkaa syyllistämään suomalaisia kristittyjen teoista? - ees
"Anteeksipyynnöt eivät sovi fennomaanien historiankirjoitukseen joka lähtee siitä, että suomenkielinen kansanenemmisiö on uhri, joka on kärsinyt ruotsalaisen ja venäläisen ajan ikeen aikana. Ei ihme, että Tv-sarja "Suomi on ruotsalainen" herättää rähäkkää kun tuo uhri esitetäänkin siinä toisin. Vastuun ottaminen historiastaan ei ole helppoa. Mutta se on pakko."
Tämä on muuten yksi sarjan tavoitteista: syyllistää suomalaiset pahasta fennomaniasta (mainittiinhan ohjelmassa, että yliopiston suomalaistamistakin ajoi semifasistiset ryhmät) ja pyyhkiä pois kaikki jäljet siitä, että suomalaisuudelle olisi ollut mitään muuta kuin siunauksellista pitkä Ruotsin vallan aika ja oman kielen vähäarvoisuus. "Nimenomaan. Suomalaisia tai itämerensuomalaisia heimovanhempiamme ei voi syyllistää ruotsalaisten teoista Ruotsin vallan aikana."
No eipä voi syyllistää nykyisiä suomenruotsalaisiakaan.
Saamelaisia on Suomessa syrjitty ja pyritty pakkosuomettamaan vielä ihan meidän itsemme, sinun ja minun elinaikana joten ei tarvitse mennä esihistorialliselle ajalle syyllisiä hakemaan ja vieläpä muista kun oma kylkikin on musta ellei jopa mustempi ainakin Ruotsiin verrattuna.
"Saamenkieli
Suomessa paikallaan asuvat lappalaiset pakotettiin viranomaisten toimesta käyttämään suomenkieltä jo 1740-luvulta lähtien. Esiin nousseiden asiakirjojen valossa on käynyt ilmi, että jo 21. helmikuuta 1745 julkiluettiin Jukkasjärven käräjillä Kuninkaallinen asetus, joka oli päivätty 21. marraskuuta 1745 ja jossa määrättiin, että jatkossa alueella Kalix- Katomajoesta pohjoiseen on ainut tulkattava kieli suomi, sillä kaikki sen asukkaat olivat sekä lapin että suomenkielentaitoisia. Vastaavasti alueella Kalix- Kaitomajoesta etelään oli ainut tulkattava kieli lappi eli saame.
Suomenkielen asema vahvistui entisestäänkin venäjänvallanaikana annetulla asetuksella päivätty 1. elokuuta 1863, jonka
- 1 §:ssä määrättiin, että Ruotsinkieli on edelleen maan virallinen kieli, mutta kansalaisilla on oikeus käyttää tuomioistuimissa ja muissa suomenkielisiä asiakirjoja.
- 2 §:ssä annettiin siirtymäaikaa vuoden 1883 loppuun asti.
Vastaavasti Norjassa annettiin 1800-luvun puolenvälin jälkeen asetuksia, että vain saamenkieliset saavat hoitaa poroja."
Se siitä pakkoruotsittamisesta tuollonkaan!
"Suomen alueen lappalaisille määrättiin suomenkieli viralliseksi tulkattavaksi kieleksi jo vuodesta 1745 lähtien ja vuodesta 1863 lähtien he saivat virallisesti asioida mm. tuomioistuimissa ruotsinkielen lisäksi suomeksi. Vastaavasti se tiedetään, että 1850-luvun jälkeen Norjassa oli kehitys sellainen, että vain norjankieliset saivat omistaa maata ja poronhoito puolestaan oli sallittua ainoastaan saamenkielisillä. "
http://www.elisanet.fi/kitit/jkitti/suomi/misc/saamelaismaaritelma.html
"Kaikissa näissä kolmessa maassa (=Suomi, Ruotsi, Norja) saamen kieli alkoi saada vähitellen asemaa opetuksessa peruskoulujärjestelmien
rakentamisen myötä. Suomessa yhtenäiseen 9-luokkaiseen peruskouluun siirtyminen aloitettiin Lapista 1970-luvun alussa. Norjassa ja Ruotsissa peruskouluun siirryttiin jo 1960-luvun kuluessa.
Peruskoulua edeltäneellä kansakoulun ajalla saamen kielellä ei ollut koulussa
vielä minkäänlaista asemaa yhdessäkään Pohjoismaassa. Kansakoulun aikaa
on usein luonnehdittu saamelaisten opetushistorian mustaksi ajaksi, jolloin
saamelaisväestön kielenvaihdoskehitys käynnistyi voimakkaana."
"Suomessa saamelaisiin suhtauduttiin lähinnä yhtenä suomalaisheimoista. Saamelaisiin kohdistunut kielipolitiikka ei ollut Suomessa yhtä avointa ja julkilausuttua kuin naapurimaissa, mutta konfl iktitilanteissa saamelaisia ja saamen kieltä koskevat asenteet tulivat esille ja muistuttivat Norjassa ja Ruotsissa vallalla olleita ajatustapoja."
"Ruotsia voi kuitenkin pitää saamelaisopetuksen edelläkävijämaana historiallisessa
mielessä. Maassa nykyisinkin vielä toiminnassa olevien erityisten saamelaiskoulujen juuret ulottuvat aina 1700-luvulle saakka. Ensimmäiset erityisesti saamelaisia varten perustetut koulut olivat nimeltään nomadikouluja
(nomadskolor), ja ne oli tarkoitettu porosaamelaisten lapsille."
http://www.sgr.fi/sust/sust253/sust253_aikiopuoskari.pdf- Itämerensuomalainen1
"No eipä voi syyllistää nykyisiä suomenruotsalaisiakaan."
Nykyisiä suomenruotsalaisia voi syyllistää keskiajan hirmuteoista sillä perusteella, että he eivät luovu vääryydellä saavutetuista etuoikeuksistaan. Jos Hämeen ristiretkeä ei olisi tapahtunut, suomenruotsalaisuutta tuskin olisi olemassakaan. Myöskään ruotsin kieli ei olisi Suomen valtion kansalliskielinä tunnustettu hallinnonkieli.
Nykyiset suomenruotsalaiset voivat pestä kätensä puhtaaksi menneisyyden vääryyksistä siten, että he luopuvat etuoikeuksistaan vapaaehtoisesti. Konkreettisista vainoista ja vastaavista hirmuteoista nykyisiä suomenruotsalaisia ei voi tietenkään syyllistää.
Se on kumma juttu, että meidän suomalaisten pitäisi ottaa vastuu kuvitelluista historian vääryyksistä ja muiden tekemistä (lähinnä ruotsalaisten tekemistä) hirmuteoista esivanhempiemme mailla. Sen sijaan suomenruotsalaisilla ei tunnu olevan minkäänlaista moraalista vastuuta oman viiteryhmänsä tekemisistä historian saatossa.
"Saamelaisia on Suomessa syrjitty ja pyritty pakkosuomettamaan vielä ihan meidän itsemme, sinun ja minun elinaikana joten ei tarvitse mennä esihistorialliselle ajalle syyllisiä hakemaan ja vieläpä muista kun oma kylkikin on musta ellei jopa mustempi ainakin Ruotsiin verrattuna."
Nuo esimerkit, mitä kerroit ovat ikäviä. Mielestäni meidän suomalaisten pitää ottaa vastuu noista asioista. Samalla tavalla meidän suomalaisten pitää ottaa vastuu siitä, että suomalaisia lähti aikoinaan Amerikkaan tuhoamaan intiaanien alkuperäiskulttuurin monista muista maista lähteneiden valloittajien ohella.
Mielestäni meillä on myös vastuu tehdä konkreettisia asioita lappalaisten hyväksi. Esimerkiksi meidän pitäisi tunnustaa saamen kielen asema toisena kansalliskielenämme. Se on ollut myös hienoa, että suomalaiset ovat ottaneet vastuuta saamelaiskulttuurin säilyttämisestä yhteiskunnallisilla panostuksilla ja tiettyjen erityisoikeuksien antamisella saamelaisille. Tosin mielestäni voisimme tehdä vielä enemmänkin lappalaisten hyväksi. Itämerensuomalainen1 kirjoitti:
"No eipä voi syyllistää nykyisiä suomenruotsalaisiakaan."
Nykyisiä suomenruotsalaisia voi syyllistää keskiajan hirmuteoista sillä perusteella, että he eivät luovu vääryydellä saavutetuista etuoikeuksistaan. Jos Hämeen ristiretkeä ei olisi tapahtunut, suomenruotsalaisuutta tuskin olisi olemassakaan. Myöskään ruotsin kieli ei olisi Suomen valtion kansalliskielinä tunnustettu hallinnonkieli.
Nykyiset suomenruotsalaiset voivat pestä kätensä puhtaaksi menneisyyden vääryyksistä siten, että he luopuvat etuoikeuksistaan vapaaehtoisesti. Konkreettisista vainoista ja vastaavista hirmuteoista nykyisiä suomenruotsalaisia ei voi tietenkään syyllistää.
Se on kumma juttu, että meidän suomalaisten pitäisi ottaa vastuu kuvitelluista historian vääryyksistä ja muiden tekemistä (lähinnä ruotsalaisten tekemistä) hirmuteoista esivanhempiemme mailla. Sen sijaan suomenruotsalaisilla ei tunnu olevan minkäänlaista moraalista vastuuta oman viiteryhmänsä tekemisistä historian saatossa.
"Saamelaisia on Suomessa syrjitty ja pyritty pakkosuomettamaan vielä ihan meidän itsemme, sinun ja minun elinaikana joten ei tarvitse mennä esihistorialliselle ajalle syyllisiä hakemaan ja vieläpä muista kun oma kylkikin on musta ellei jopa mustempi ainakin Ruotsiin verrattuna."
Nuo esimerkit, mitä kerroit ovat ikäviä. Mielestäni meidän suomalaisten pitää ottaa vastuu noista asioista. Samalla tavalla meidän suomalaisten pitää ottaa vastuu siitä, että suomalaisia lähti aikoinaan Amerikkaan tuhoamaan intiaanien alkuperäiskulttuurin monista muista maista lähteneiden valloittajien ohella.
Mielestäni meillä on myös vastuu tehdä konkreettisia asioita lappalaisten hyväksi. Esimerkiksi meidän pitäisi tunnustaa saamen kielen asema toisena kansalliskielenämme. Se on ollut myös hienoa, että suomalaiset ovat ottaneet vastuuta saamelaiskulttuurin säilyttämisestä yhteiskunnallisilla panostuksilla ja tiettyjen erityisoikeuksien antamisella saamelaisille. Tosin mielestäni voisimme tehdä vielä enemmänkin lappalaisten hyväksi."Nykyisiä suomenruotsalaisia voi syyllistää keskiajan hirmuteoista sillä perusteella, että he eivät luovu vääryydellä saavutetuista etuoikeuksistaan."
Ja mitähän ne "vääryydellä hankitut etuoikeudet"mahtaa olla?
Väitätkö todella että Suomessa elää jokin historiallinen vähemmistö jonka oikeudet poikkeavat valtaväestön oikeuksista?- miks ei
Tehän te ne rotuopit ja eugeniikan toitte tänne. Se ei muutu vaikka kuinka ulisisit. Edelläkävijä maana? ha ha. Valtiota jossa oli ensimmäinen rotubiologian instituutti ja joka keksi kalloindeksin. hauauaha
- väitän juuh
Ankdam kirjoitti:
"Nykyisiä suomenruotsalaisia voi syyllistää keskiajan hirmuteoista sillä perusteella, että he eivät luovu vääryydellä saavutetuista etuoikeuksistaan."
Ja mitähän ne "vääryydellä hankitut etuoikeudet"mahtaa olla?
Väitätkö todella että Suomessa elää jokin historiallinen vähemmistö jonka oikeudet poikkeavat valtaväestön oikeuksista?Katso suojatyöpaikkoja ja poliittisia verkostoja.
- Itämerensuomalainen1
Ankdam esittää historian tuntemustaan tällä tavalla:
"Rasismia ei harrasteta etänä, rasismi ja sorto syntyy siellä missä erilaiset ihmiset ja kulttuurit kohtaavat eikä suomenruotsalaisella ja saamelaisella kultturilla ei ole missään historian vaiheessa ollut maantieteellistä tai muutakaan kultturillista kontaktipintaa joka olisi voinut aiheuttaa kitkoja kieliryhmien välille."
Ruotsin valtakunnan alaisuudessa järjestetyistä laajoista noitavainoista kerrotaan muun muassa seuraavaa:
"Vaikka Suomea ja erityisesti Lappia pidettiin tuolloin [keskiajalla / varhaisella uudella ajalla] noitien kotimaana, oli šamanistinen noitakulttuuri pääosin hävinnyt suomalaisten keskuudesta jo kauan ennen noitavainoja.[30] Šamaanien tilalle oli kehittynyt uudenlainen tietäjien perinne, jonka edustajia kutsuttiin myös into- tai myrrysmiehiksi."
"Eräiden tutkijoiden mukaan noituus- ja taikuusoikeudenkäynnit levisivät Suomeen 1600-luvun aikana Ruotsista ja 30-vuotisen sodan tuliaisena Saksasta. Suomessa oli kuitenkin elänyt vahva noituuteen ja taikuuteen liittyvä kansanusko jo kauan aikaisemmin. Myös noituuteen liittyviä riitoja ja oikeusjuttuja oli käyty alueella ennen 30-vuotista sotaa."
"Pitkään uskottiin, että noitaoikeudenkäynneissä Suomessa syytettiin vain joitain satoja ihmisiä. Marko Nenosen ja Timo Kervisen keräämän 1 200 tapauksen aineiston perusteella voidaan kuitenkin päätellä, että vuosina 1500–1700 syytettyjä oli yhteensä noin 2 000."
"Noitavainoja on nyky-yhteiskunnassa usein käytetty vertauskuvana vallanpitäjien pahuudesta, naisiin kohdistuneesta väkivallasta tai epätasa-arvosta."
"Ruotsin alueella vahingoittava noituus oli tavanomaisin syytös 1610-luvun puoliväliin asti, jonka jälkeen yleisimmäksi syytteeksi nousi taikuus. Suomessa taikuussyytökset yleistyivät vasta 1660-luvun jälkeen.1670–80-luvulla naisista tuli suurin noituudesta ja taikuudesta syytetty ryhmä. Noina vuosikymmeninä jo yksistään Suomen alueella oli syytettyinä yli 200 ihmistä, joista useita tuomittiin kuolemaan. 1680-luvulla noitavainot alkoivat vaimentua ja kuolemaan tuomittujen määrä väheni hyvin nopeasti, vaikka noitaoikeudenkäyntejä oli vielä 1700-luvun alussakin."
"Ruotsissa noituudesta syytetyistä 85 % oli naisia. Vielä suurempi osuus tuomituista ja teloitetuista oli naisia ja noituudesta kuolemantuomituista vain noin 1 % oli miehiä."
"Tämä ilmeisesti johtui siitä, että esivalta oli antanut ohjeen teloittaa ensisijaisesti vanhoja ja paatuneita noitia, jotka olivat harjoittaneet syntiä jo pitempään. Tämän vuoksi myös lesket olivat teloitetuissa yliedustettuna. "
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot_Ruotsin_valtakunnassa
Noitavainot ovat tätä ruotsalaisten mukanaan tuomaa sivistystä Suomeen samoin kuin kristillinen kunniaväkivaltakulttuuri, josta meidän pitäisi tuntea paitsi kiitollisuutta ruotsalaisia kohtaan myös ottaa vastuu ruotsalaisten hirmuteoista esivanhempiemme mailla keskiajalta aina uudella ajalle asti."Ruotsin valtakunnan alaisuudessa järjestetyistä laajoista noitavainoista kerrotaan muun muassa seuraavaa:"
READ MY LIPS! Suomenruotsalaiset ovat s-u-o-m-a-l-a-i-s-i-a!
Toistan edellleen:
"Rasismia ei harrasteta etänä, rasismi ja sorto syntyy siellä missä erilaiset ihmiset ja kulttuurit kohtaavat eikä suomenruotsalaisella ja saamelaisella kultturilla ei ole missään historian vaiheessa ollut maantieteellistä tai muutakaan kultturillista kontaktipintaa joka olisi voinut aiheuttaa kitkoja kieliryhmien välille."- Itämerensuomalainen1
Ankdam kirjoitti:
"Ruotsin valtakunnan alaisuudessa järjestetyistä laajoista noitavainoista kerrotaan muun muassa seuraavaa:"
READ MY LIPS! Suomenruotsalaiset ovat s-u-o-m-a-l-a-i-s-i-a!
Toistan edellleen:
"Rasismia ei harrasteta etänä, rasismi ja sorto syntyy siellä missä erilaiset ihmiset ja kulttuurit kohtaavat eikä suomenruotsalaisella ja saamelaisella kultturilla ei ole missään historian vaiheessa ollut maantieteellistä tai muutakaan kultturillista kontaktipintaa joka olisi voinut aiheuttaa kitkoja kieliryhmien välille.""READ MY LIPS! Suomenruotsalaiset ovat s-u-o-m-a-l-a-i-s-i-a! "
Ruotsin valtakunnan ajalla suomenruotsalaiset olivat Suomea miehittäneitä henkilöitä, jotka pitivät kuria ja järjestystä yllä ja ottivat haltuun korkeimmat yhteiskuntaluokat. Tältä ajalta suomenruotsalaisten säätiövarallisuus yms. johtaa juurensa. Esimerkiksi Otaniemessä suomenruotsalaisella killalla on kokonaan oma rakennuksensa, joka on kustannettu näillä suomenruotsalaisten säätiöiden varallisuudella. Itämerensuomalainen1 kirjoitti:
"READ MY LIPS! Suomenruotsalaiset ovat s-u-o-m-a-l-a-i-s-i-a! "
Ruotsin valtakunnan ajalla suomenruotsalaiset olivat Suomea miehittäneitä henkilöitä, jotka pitivät kuria ja järjestystä yllä ja ottivat haltuun korkeimmat yhteiskuntaluokat. Tältä ajalta suomenruotsalaisten säätiövarallisuus yms. johtaa juurensa. Esimerkiksi Otaniemessä suomenruotsalaisella killalla on kokonaan oma rakennuksensa, joka on kustannettu näillä suomenruotsalaisten säätiöiden varallisuudella.Höpö höpö! Teidän suomenkielisten joukossa on niitä "ruotsalaismiehittäjien" jälkeläisiä siinä missä niitä mahdollisesti on meikäläistenkin joukossa. Saako muka kaikki kielensä vaihtaneet synninpäästön ja me jotka nykypäivänä syystä tai toisesta nykyäänkin puhumme ruotsia tuomitaan satoja vuosia sitten tapahtuneista väitetyistä synneistä vaikkei meillä olisi minkäänlaista yhteyttä Ruotsiin ja ruotsalaisiin. Ja Huom! vuoteen 1809 olimme kaikki ruotsalaisia!
Suomenruotsalaiset eivät ole mikään yhtenäinen etninen ryhmä joka olisi aikoinaan satoja vuosia tullut tänne aseet kädessä! Tuo on niin täyttä bull shittia kuin olla voi!
Meillä oli olosuhteiden johdosta täällä Suomessa myös täysin suomalainen yläluokka joka hoiti virkojaan ruotsin kielellä. Mikä heistä tekisi rikollisia, roistoja ja ryöväreitä ei minun ymmärrykseeni mahdu! Meillä on ja on aina ollut yläluokka, kauan sitten se usein puhui muuta kieltä kuin kansa mutta yhtä kaikki se edusti maataan eikä mitään muuta maata. Ei kieli tee meistä sen vähempää tai huonompia suomalaisia kuin tekään olette! Järkyttävää omien maanmiestensä erottelua kielen perusteella!!
On aivan käsittämättömän typerää käydä nyt yli 200 vuotta myöhemmin luokkasotaa väittämällä kaikkia ammoin Suomessa asuneita mutta ruotsia puhuneita, ruotsalaisten valloittajien jälkeläisiksi ja vielä pahempaa ja idioottimiasempaa on nimitellä nykyisiä suomenruotsalaisia joiksikin valloittajan jälkeläisiksi!
"Esimerkiksi Otaniemessä suomenruotsalaisella killalla on kokonaan oma rakennuksensa, joka on kustannettu näillä suomenruotsalaisten säätiöiden varallisuudella. "
Entä sitten?? Meidän vanhimmat kulttuurisäätiömme ovat runsaan 100 vuoden ikäisiä ja ne koostuvat yksityisistä lahjoituksista!! Yhteen hiileen puhaltaminen kun nyt vain sattuu olemaan meille kuten monelle muullekin vähemmistölle tyypillistä! Mikä ihmeen todiste tuo antamasi esimerkki, Otaniemen kerhorakennus, muka on siitä että me olisimme roistoja.
Mikään ei estä tai ole estänyt teitä suomenkielisäkin keräämästa ja rahastoimasta rahaa yhteisiin tarpeisiin ja yhteisen asian tukemiseen. Onhan niitä pyyteettömiä suomenkielisiä mesenaattejakin toki ollut mutta suhteessa ilmeisesti vähemmän tai kenties te olette taitamattomampia omaisuuden hoitajia.- ovatpa muut tyhmiä
Ankdam kirjoitti:
Höpö höpö! Teidän suomenkielisten joukossa on niitä "ruotsalaismiehittäjien" jälkeläisiä siinä missä niitä mahdollisesti on meikäläistenkin joukossa. Saako muka kaikki kielensä vaihtaneet synninpäästön ja me jotka nykypäivänä syystä tai toisesta nykyäänkin puhumme ruotsia tuomitaan satoja vuosia sitten tapahtuneista väitetyistä synneistä vaikkei meillä olisi minkäänlaista yhteyttä Ruotsiin ja ruotsalaisiin. Ja Huom! vuoteen 1809 olimme kaikki ruotsalaisia!
Suomenruotsalaiset eivät ole mikään yhtenäinen etninen ryhmä joka olisi aikoinaan satoja vuosia tullut tänne aseet kädessä! Tuo on niin täyttä bull shittia kuin olla voi!
Meillä oli olosuhteiden johdosta täällä Suomessa myös täysin suomalainen yläluokka joka hoiti virkojaan ruotsin kielellä. Mikä heistä tekisi rikollisia, roistoja ja ryöväreitä ei minun ymmärrykseeni mahdu! Meillä on ja on aina ollut yläluokka, kauan sitten se usein puhui muuta kieltä kuin kansa mutta yhtä kaikki se edusti maataan eikä mitään muuta maata. Ei kieli tee meistä sen vähempää tai huonompia suomalaisia kuin tekään olette! Järkyttävää omien maanmiestensä erottelua kielen perusteella!!
On aivan käsittämättömän typerää käydä nyt yli 200 vuotta myöhemmin luokkasotaa väittämällä kaikkia ammoin Suomessa asuneita mutta ruotsia puhuneita, ruotsalaisten valloittajien jälkeläisiksi ja vielä pahempaa ja idioottimiasempaa on nimitellä nykyisiä suomenruotsalaisia joiksikin valloittajan jälkeläisiksi!
"Esimerkiksi Otaniemessä suomenruotsalaisella killalla on kokonaan oma rakennuksensa, joka on kustannettu näillä suomenruotsalaisten säätiöiden varallisuudella. "
Entä sitten?? Meidän vanhimmat kulttuurisäätiömme ovat runsaan 100 vuoden ikäisiä ja ne koostuvat yksityisistä lahjoituksista!! Yhteen hiileen puhaltaminen kun nyt vain sattuu olemaan meille kuten monelle muullekin vähemmistölle tyypillistä! Mikä ihmeen todiste tuo antamasi esimerkki, Otaniemen kerhorakennus, muka on siitä että me olisimme roistoja.
Mikään ei estä tai ole estänyt teitä suomenkielisäkin keräämästa ja rahastoimasta rahaa yhteisiin tarpeisiin ja yhteisen asian tukemiseen. Onhan niitä pyyteettömiä suomenkielisiä mesenaattejakin toki ollut mutta suhteessa ilmeisesti vähemmän tai kenties te olette taitamattomampia omaisuuden hoitajia."Entä sitten??"
Vastaat näin aina, kun tullaan asian ytimeen.
"Yhteen hiileen puhaltaminen kun nyt vain sattuu olemaan meille kuten monelle muullekin vähemmistölle tyypillistä!"
Missäköhän ovat saamelaisten säätiöt. Ai niin, säätiöitä varten pitäisi olla rahaa. Mikseivät muut vähemmistöt ole kyenneet keräämään vastaavia omaisuuksia?
"Mikään ei estä tai ole estänyt teitä suomenkielisäkin keräämästa ja rahastoimasta rahaa yhteisiin tarpeisiin ja yhteisen asian tukemiseen."
Niin, suomalainen rahvas oli 1800-luvulla tunnettu siitä, että se oli ottanut Suomen kansallisomaisuuden itselleen ja hallitsi maan taloutta. Tyhmyyttämme jätettiin tekemättä. Nolo homma. - Itämerensuomalaienn1
Ankdam kirjoitti:
Höpö höpö! Teidän suomenkielisten joukossa on niitä "ruotsalaismiehittäjien" jälkeläisiä siinä missä niitä mahdollisesti on meikäläistenkin joukossa. Saako muka kaikki kielensä vaihtaneet synninpäästön ja me jotka nykypäivänä syystä tai toisesta nykyäänkin puhumme ruotsia tuomitaan satoja vuosia sitten tapahtuneista väitetyistä synneistä vaikkei meillä olisi minkäänlaista yhteyttä Ruotsiin ja ruotsalaisiin. Ja Huom! vuoteen 1809 olimme kaikki ruotsalaisia!
Suomenruotsalaiset eivät ole mikään yhtenäinen etninen ryhmä joka olisi aikoinaan satoja vuosia tullut tänne aseet kädessä! Tuo on niin täyttä bull shittia kuin olla voi!
Meillä oli olosuhteiden johdosta täällä Suomessa myös täysin suomalainen yläluokka joka hoiti virkojaan ruotsin kielellä. Mikä heistä tekisi rikollisia, roistoja ja ryöväreitä ei minun ymmärrykseeni mahdu! Meillä on ja on aina ollut yläluokka, kauan sitten se usein puhui muuta kieltä kuin kansa mutta yhtä kaikki se edusti maataan eikä mitään muuta maata. Ei kieli tee meistä sen vähempää tai huonompia suomalaisia kuin tekään olette! Järkyttävää omien maanmiestensä erottelua kielen perusteella!!
On aivan käsittämättömän typerää käydä nyt yli 200 vuotta myöhemmin luokkasotaa väittämällä kaikkia ammoin Suomessa asuneita mutta ruotsia puhuneita, ruotsalaisten valloittajien jälkeläisiksi ja vielä pahempaa ja idioottimiasempaa on nimitellä nykyisiä suomenruotsalaisia joiksikin valloittajan jälkeläisiksi!
"Esimerkiksi Otaniemessä suomenruotsalaisella killalla on kokonaan oma rakennuksensa, joka on kustannettu näillä suomenruotsalaisten säätiöiden varallisuudella. "
Entä sitten?? Meidän vanhimmat kulttuurisäätiömme ovat runsaan 100 vuoden ikäisiä ja ne koostuvat yksityisistä lahjoituksista!! Yhteen hiileen puhaltaminen kun nyt vain sattuu olemaan meille kuten monelle muullekin vähemmistölle tyypillistä! Mikä ihmeen todiste tuo antamasi esimerkki, Otaniemen kerhorakennus, muka on siitä että me olisimme roistoja.
Mikään ei estä tai ole estänyt teitä suomenkielisäkin keräämästa ja rahastoimasta rahaa yhteisiin tarpeisiin ja yhteisen asian tukemiseen. Onhan niitä pyyteettömiä suomenkielisiä mesenaattejakin toki ollut mutta suhteessa ilmeisesti vähemmän tai kenties te olette taitamattomampia omaisuuden hoitajia."Teidän suomenkielisten joukossa on niitä "ruotsalaismiehittäjien" jälkeläisiä siinä missä niitä mahdollisesti on meikäläistenkin joukossa."
Prosentuaalisesti enemmän heitä on suomenruotsalaisten keskuudessa, mutta oleellista on se, että nykyinen suomenruotsalainen kulttuuri on valloittajien mukanaan tuoma kulttuuri Suomeen, tosin sillä erotuksella, että kyseinen kulttuuri on erkaantui alkuperäisestä ruotsalaisuudesta niin kutsutuksi suomenruotsalaisuudeksi. Tuohon kulttuuripiiriin kuuluvat ihmiset olivat niitä aatelisia, papistoa ja ylempää porvaristoa, jotka hallitsivat Suomea Ruotsin vallan aikana. Tosin sen jälkeen tuohon kulttuuripiiriin on liittynyt suomalaisia ja tuosta kulttuuripiiristä on eronnut "entisiä suomenruotsalaisia". Yhtä kaikki sama kulttuuri elää ja vaikuttaa edelleen ja sen kulttuurin juuret ovat ristiretkiajan hirmuteoissa.
" Saako muka kaikki kielensä vaihtaneet synninpäästön ja me jotka nykypäivänä syystä tai toisesta nykyäänkin puhumme ruotsia tuomitaan satoja vuosia sitten tapahtuneista väitetyistä synneistä vaikkei meillä olisi minkäänlaista yhteyttä Ruotsiin ja ruotsalaisiin."
Tehän olette osa sitä valloittajien mukanaan tuomaa kulttuuripiiriä, jonka juuret ovat ristiretkiajan hirmuteoissa. Noita suomenruotsalaisten keskiaikaisia ja uuden ajan konnantekoja pidetään ihan yleisinä historiallisina faktoina.
"Ja Huom! vuoteen 1809 olimme kaikki ruotsalaisia! "
De jure olimme ruotsalaisia, de facto olimme suomalaisia. Juridiikalla ei ole välttämättä mitään tekemistä reaalitodellisuuden kanssa. Esimerkiksi nykyisin sellainen juridinen termi kuin Suomen kansalainen ei ole synonyymi suomalaiselle. Juridiikka on käytännössä hallintoa.
"Suomenruotsalaiset eivät ole mikään yhtenäinen etninen ryhmä joka olisi aikoinaan satoja vuosia tullut tänne aseet kädessä! "
Kukaan ei ole väittänyt tällaista, mutta ruotsalaisilla on goottitausta, ja Suomea miehittäneet ruotsalaismiehet olivat gootteja, jotka suurimmaksi osaksi pariutuivat itämerensuomalaisten naisten kanssa. Nykyisin suomenruotsalaisuudella ei kuitenkaan tarkoiteta gootteja vaan kulttuuria, valloittajien mukanaan tuomaa kulttuuria, jonka juuret ovat ristiretkiajan hirmuteoissa.
"Meillä oli olosuhteiden johdosta täällä Suomessa myös täysin suomalainen yläluokka joka hoiti virkojaan ruotsin kielellä."
Siitä syystä, että olimme alistettu kansa, jota ruotsalaiset hallitsivat. Suomalaisten ylenemiselle yhteiskuntaluokissa oli ehtona ruotsalaistuminen, ainakin kielen opettelun muodossa.
"Mikä heistä tekisi rikollisia, roistoja ja ryöväreitä ei minun ymmärrykseeni mahdu!"
Osa heistä petti heimojuuremme, mutta osa teki sen sivistymisen vuoksi, jotta pystyimme esim. tämä nykyinen suomalaisuus pystyttiin kehittämään keskiajalla.
"Järkyttävää omien maanmiestensä erottelua kielen perusteella!!"
Minä olen vedonnut teihin, että luopuisitte etuoikeuksistanne oma-aloitteisesti, eli hyväksyisitte samat kansalaisoikeudet kuin enemmistöllä on Suomessa. Silloin tätä erottelua ei tapahtuisi nykypäivän suomenruotsalaisten ja suomalaisten välillä. Suurin osa suomalaisista suhtautuisi neutraalisti suomenruotsalaisiin, koska ei meitä se häiritse, että puhutte keskenänne ruotsia.
"On aivan käsittämättömän typerää käydä nyt yli 200 vuotta myöhemmin luokkasotaa väittämällä kaikkia ammoin Suomessa asuneita mutta ruotsia puhuneita, ruotsalaisten valloittajien jälkeläisiksi ja vielä pahempaa ja idioottimiasempaa on nimitellä nykyisiä suomenruotsalaisia joiksikin valloittajan jälkeläisiksi!"
En ole sanonut, että kaikki suomenruotsalaiset ovat valloittajien jälkeläisiä, mutta toki se on hyvin yleistä suomenruotsalaisten osalta. Sen sijaan teidän kulttuurinne edustaa valloittajien mukanaan tuomaa kulttuuria, jonka juuret ovat ristiretkiajan hirmuteoissa. Ilman ristiretkeä tuskin olisi mitään suomenruotsalaista kulttuuria, ainakaan nykyisessä muodossa. - Itämerensuomalainen1
Itämerensuomalaienn1 kirjoitti:
"Teidän suomenkielisten joukossa on niitä "ruotsalaismiehittäjien" jälkeläisiä siinä missä niitä mahdollisesti on meikäläistenkin joukossa."
Prosentuaalisesti enemmän heitä on suomenruotsalaisten keskuudessa, mutta oleellista on se, että nykyinen suomenruotsalainen kulttuuri on valloittajien mukanaan tuoma kulttuuri Suomeen, tosin sillä erotuksella, että kyseinen kulttuuri on erkaantui alkuperäisestä ruotsalaisuudesta niin kutsutuksi suomenruotsalaisuudeksi. Tuohon kulttuuripiiriin kuuluvat ihmiset olivat niitä aatelisia, papistoa ja ylempää porvaristoa, jotka hallitsivat Suomea Ruotsin vallan aikana. Tosin sen jälkeen tuohon kulttuuripiiriin on liittynyt suomalaisia ja tuosta kulttuuripiiristä on eronnut "entisiä suomenruotsalaisia". Yhtä kaikki sama kulttuuri elää ja vaikuttaa edelleen ja sen kulttuurin juuret ovat ristiretkiajan hirmuteoissa.
" Saako muka kaikki kielensä vaihtaneet synninpäästön ja me jotka nykypäivänä syystä tai toisesta nykyäänkin puhumme ruotsia tuomitaan satoja vuosia sitten tapahtuneista väitetyistä synneistä vaikkei meillä olisi minkäänlaista yhteyttä Ruotsiin ja ruotsalaisiin."
Tehän olette osa sitä valloittajien mukanaan tuomaa kulttuuripiiriä, jonka juuret ovat ristiretkiajan hirmuteoissa. Noita suomenruotsalaisten keskiaikaisia ja uuden ajan konnantekoja pidetään ihan yleisinä historiallisina faktoina.
"Ja Huom! vuoteen 1809 olimme kaikki ruotsalaisia! "
De jure olimme ruotsalaisia, de facto olimme suomalaisia. Juridiikalla ei ole välttämättä mitään tekemistä reaalitodellisuuden kanssa. Esimerkiksi nykyisin sellainen juridinen termi kuin Suomen kansalainen ei ole synonyymi suomalaiselle. Juridiikka on käytännössä hallintoa.
"Suomenruotsalaiset eivät ole mikään yhtenäinen etninen ryhmä joka olisi aikoinaan satoja vuosia tullut tänne aseet kädessä! "
Kukaan ei ole väittänyt tällaista, mutta ruotsalaisilla on goottitausta, ja Suomea miehittäneet ruotsalaismiehet olivat gootteja, jotka suurimmaksi osaksi pariutuivat itämerensuomalaisten naisten kanssa. Nykyisin suomenruotsalaisuudella ei kuitenkaan tarkoiteta gootteja vaan kulttuuria, valloittajien mukanaan tuomaa kulttuuria, jonka juuret ovat ristiretkiajan hirmuteoissa.
"Meillä oli olosuhteiden johdosta täällä Suomessa myös täysin suomalainen yläluokka joka hoiti virkojaan ruotsin kielellä."
Siitä syystä, että olimme alistettu kansa, jota ruotsalaiset hallitsivat. Suomalaisten ylenemiselle yhteiskuntaluokissa oli ehtona ruotsalaistuminen, ainakin kielen opettelun muodossa.
"Mikä heistä tekisi rikollisia, roistoja ja ryöväreitä ei minun ymmärrykseeni mahdu!"
Osa heistä petti heimojuuremme, mutta osa teki sen sivistymisen vuoksi, jotta pystyimme esim. tämä nykyinen suomalaisuus pystyttiin kehittämään keskiajalla.
"Järkyttävää omien maanmiestensä erottelua kielen perusteella!!"
Minä olen vedonnut teihin, että luopuisitte etuoikeuksistanne oma-aloitteisesti, eli hyväksyisitte samat kansalaisoikeudet kuin enemmistöllä on Suomessa. Silloin tätä erottelua ei tapahtuisi nykypäivän suomenruotsalaisten ja suomalaisten välillä. Suurin osa suomalaisista suhtautuisi neutraalisti suomenruotsalaisiin, koska ei meitä se häiritse, että puhutte keskenänne ruotsia.
"On aivan käsittämättömän typerää käydä nyt yli 200 vuotta myöhemmin luokkasotaa väittämällä kaikkia ammoin Suomessa asuneita mutta ruotsia puhuneita, ruotsalaisten valloittajien jälkeläisiksi ja vielä pahempaa ja idioottimiasempaa on nimitellä nykyisiä suomenruotsalaisia joiksikin valloittajan jälkeläisiksi!"
En ole sanonut, että kaikki suomenruotsalaiset ovat valloittajien jälkeläisiä, mutta toki se on hyvin yleistä suomenruotsalaisten osalta. Sen sijaan teidän kulttuurinne edustaa valloittajien mukanaan tuomaa kulttuuria, jonka juuret ovat ristiretkiajan hirmuteoissa. Ilman ristiretkeä tuskin olisi mitään suomenruotsalaista kulttuuria, ainakaan nykyisessä muodossa."Yhteen hiileen puhaltaminen kun nyt vain sattuu olemaan meille kuten monelle muullekin vähemmistölle tyypillistä! "
Tätä sanotaan nationalismiksi eli kansallismielisyydeksi. RKP on äärinationalistinen yhden asian liike, joka saa valtavaa kannatusta nimenomaan suomenruotsalaisilta. Tervettä kansallismielisyyttä pidän hyvänä asiana, mutta RKP:n osalta se on mennyt täysin yli.
"Mikään ei estä tai ole estänyt teitä suomenkielisäkin keräämästa ja rahastoimasta rahaa yhteisiin tarpeisiin ja yhteisen asian tukemiseen."
Ruotsin vallan aikana feodalistinen luokkayhteiskuntajako loi suuren esteen, joka ainakin hidasti suomalaisten mahdollisuuksia oleellisesti kerätä varallisuutta. Tässä asiassa kysymys on tietysti siitä tavasta, miten nuo varat on hankittu, esimerkiksi yhteiskuntaluokkajaolla ja veronkeruulla. Tietenkin ylemmät yhteiskuntaluokat kanavoivat verot feodaaliyhteiskunnassa itselleen rahvaalta. Myös yksityinen omistusoikeus muun muassa maa-alueiseen juontuu keskiajalle, jolloin ruotsalaiset pitivät valtaa ja rikastuivat. Esimerkiksi suuri osa Suomen kartanoista on edelleen suomenruotsalaisten omistuksessa. Joskus muinoin puhuttiin lääneistä, joita suomenruotsalaiset hallitsivat kartanoistaan. Näitä kartanoita on pystyssä edelleenkin lukuisia Suomessa, joiden historia ulottuu keskiajalle. ovatpa muut tyhmiä kirjoitti:
"Entä sitten??"
Vastaat näin aina, kun tullaan asian ytimeen.
"Yhteen hiileen puhaltaminen kun nyt vain sattuu olemaan meille kuten monelle muullekin vähemmistölle tyypillistä!"
Missäköhän ovat saamelaisten säätiöt. Ai niin, säätiöitä varten pitäisi olla rahaa. Mikseivät muut vähemmistöt ole kyenneet keräämään vastaavia omaisuuksia?
"Mikään ei estä tai ole estänyt teitä suomenkielisäkin keräämästa ja rahastoimasta rahaa yhteisiin tarpeisiin ja yhteisen asian tukemiseen."
Niin, suomalainen rahvas oli 1800-luvulla tunnettu siitä, että se oli ottanut Suomen kansallisomaisuuden itselleen ja hallitsi maan taloutta. Tyhmyyttämme jätettiin tekemättä. Nolo homma.Yhtä typerä kysymys: Missä meidän suomenruotsalaisten porot?
Kysy saamelaisilta onko heilä yhteisiä säätiöityjä varoja, en minä tiedä.
Vastaan "entä sitten" koska en ymmärrä mitä vanhojen asioiden kaivelemisesta on hyötyä ja ajatuksesta ryhtyä rankaisemaan ja syyllistämään nykyään eläviä ihmisiä satoja vuosia sitten vallinneista olosuhteista?- Itämerensuomalainen1
Ankdam kirjoitti:
Yhtä typerä kysymys: Missä meidän suomenruotsalaisten porot?
Kysy saamelaisilta onko heilä yhteisiä säätiöityjä varoja, en minä tiedä.
Vastaan "entä sitten" koska en ymmärrä mitä vanhojen asioiden kaivelemisesta on hyötyä ja ajatuksesta ryhtyä rankaisemaan ja syyllistämään nykyään eläviä ihmisiä satoja vuosia sitten vallinneista olosuhteista?Syy on se, että monet suomenruotsalaiset nauttivat menneiden sukupolviensa tekemillä vääryyksillä saavutetuista eduista. Yhtenä esimerkkinä nämä keskiajalta periytyvät yksityiset omistusoikeudet kartanoihin ja maihin. Jos suomenruotsalaiset luopuisivat tällaisista asioista solidaarisuudesta ympäröivää yhteiskuntaa kohtaan, suomalaiset suhtautuisivat nykyisiin suomenruotsalaisiin sympatisoiden.
Samalla tavalla emme mekään hyväksy esivanhempiemme tekemiä vääryyksiä, joita tosin meidän kansakunnallamme on kontolla harvinaisen vähän. Oleellista onkin se, että me nykyiset suomalaiset olemme valmiita hyvittämään kansakuntana tekemämme vääryydet. Esim. juuri tuo saamelaisasia. Itämerensuomalaienn1 kirjoitti:
"Teidän suomenkielisten joukossa on niitä "ruotsalaismiehittäjien" jälkeläisiä siinä missä niitä mahdollisesti on meikäläistenkin joukossa."
Prosentuaalisesti enemmän heitä on suomenruotsalaisten keskuudessa, mutta oleellista on se, että nykyinen suomenruotsalainen kulttuuri on valloittajien mukanaan tuoma kulttuuri Suomeen, tosin sillä erotuksella, että kyseinen kulttuuri on erkaantui alkuperäisestä ruotsalaisuudesta niin kutsutuksi suomenruotsalaisuudeksi. Tuohon kulttuuripiiriin kuuluvat ihmiset olivat niitä aatelisia, papistoa ja ylempää porvaristoa, jotka hallitsivat Suomea Ruotsin vallan aikana. Tosin sen jälkeen tuohon kulttuuripiiriin on liittynyt suomalaisia ja tuosta kulttuuripiiristä on eronnut "entisiä suomenruotsalaisia". Yhtä kaikki sama kulttuuri elää ja vaikuttaa edelleen ja sen kulttuurin juuret ovat ristiretkiajan hirmuteoissa.
" Saako muka kaikki kielensä vaihtaneet synninpäästön ja me jotka nykypäivänä syystä tai toisesta nykyäänkin puhumme ruotsia tuomitaan satoja vuosia sitten tapahtuneista väitetyistä synneistä vaikkei meillä olisi minkäänlaista yhteyttä Ruotsiin ja ruotsalaisiin."
Tehän olette osa sitä valloittajien mukanaan tuomaa kulttuuripiiriä, jonka juuret ovat ristiretkiajan hirmuteoissa. Noita suomenruotsalaisten keskiaikaisia ja uuden ajan konnantekoja pidetään ihan yleisinä historiallisina faktoina.
"Ja Huom! vuoteen 1809 olimme kaikki ruotsalaisia! "
De jure olimme ruotsalaisia, de facto olimme suomalaisia. Juridiikalla ei ole välttämättä mitään tekemistä reaalitodellisuuden kanssa. Esimerkiksi nykyisin sellainen juridinen termi kuin Suomen kansalainen ei ole synonyymi suomalaiselle. Juridiikka on käytännössä hallintoa.
"Suomenruotsalaiset eivät ole mikään yhtenäinen etninen ryhmä joka olisi aikoinaan satoja vuosia tullut tänne aseet kädessä! "
Kukaan ei ole väittänyt tällaista, mutta ruotsalaisilla on goottitausta, ja Suomea miehittäneet ruotsalaismiehet olivat gootteja, jotka suurimmaksi osaksi pariutuivat itämerensuomalaisten naisten kanssa. Nykyisin suomenruotsalaisuudella ei kuitenkaan tarkoiteta gootteja vaan kulttuuria, valloittajien mukanaan tuomaa kulttuuria, jonka juuret ovat ristiretkiajan hirmuteoissa.
"Meillä oli olosuhteiden johdosta täällä Suomessa myös täysin suomalainen yläluokka joka hoiti virkojaan ruotsin kielellä."
Siitä syystä, että olimme alistettu kansa, jota ruotsalaiset hallitsivat. Suomalaisten ylenemiselle yhteiskuntaluokissa oli ehtona ruotsalaistuminen, ainakin kielen opettelun muodossa.
"Mikä heistä tekisi rikollisia, roistoja ja ryöväreitä ei minun ymmärrykseeni mahdu!"
Osa heistä petti heimojuuremme, mutta osa teki sen sivistymisen vuoksi, jotta pystyimme esim. tämä nykyinen suomalaisuus pystyttiin kehittämään keskiajalla.
"Järkyttävää omien maanmiestensä erottelua kielen perusteella!!"
Minä olen vedonnut teihin, että luopuisitte etuoikeuksistanne oma-aloitteisesti, eli hyväksyisitte samat kansalaisoikeudet kuin enemmistöllä on Suomessa. Silloin tätä erottelua ei tapahtuisi nykypäivän suomenruotsalaisten ja suomalaisten välillä. Suurin osa suomalaisista suhtautuisi neutraalisti suomenruotsalaisiin, koska ei meitä se häiritse, että puhutte keskenänne ruotsia.
"On aivan käsittämättömän typerää käydä nyt yli 200 vuotta myöhemmin luokkasotaa väittämällä kaikkia ammoin Suomessa asuneita mutta ruotsia puhuneita, ruotsalaisten valloittajien jälkeläisiksi ja vielä pahempaa ja idioottimiasempaa on nimitellä nykyisiä suomenruotsalaisia joiksikin valloittajan jälkeläisiksi!"
En ole sanonut, että kaikki suomenruotsalaiset ovat valloittajien jälkeläisiä, mutta toki se on hyvin yleistä suomenruotsalaisten osalta. Sen sijaan teidän kulttuurinne edustaa valloittajien mukanaan tuomaa kulttuuria, jonka juuret ovat ristiretkiajan hirmuteoissa. Ilman ristiretkeä tuskin olisi mitään suomenruotsalaista kulttuuria, ainakaan nykyisessä muodossa."Minä olen vedonnut teihin, että luopuisitte etuoikeuksistanne oma-aloitteisesti, eli hyväksyisitte samat kansalaisoikeudet kuin enemmistöllä on Suomessa."
Siitä vaan, minä olen heti valmis luopumaan jokaisesta ETUoikeudestani joka minulla Suomen kansalaisena on sinuun verrattuna! Vielä kun kerrot mitä ne ETUoikeudet ovat niin päästään hommiin.
Minulle riitää yhdenvertaisuus täysin siinä muodossa jossa nykyinen lainsäädäntö sen minulle takaa.- Itämerensuomalainen1
Ankdam kirjoitti:
"Minä olen vedonnut teihin, että luopuisitte etuoikeuksistanne oma-aloitteisesti, eli hyväksyisitte samat kansalaisoikeudet kuin enemmistöllä on Suomessa."
Siitä vaan, minä olen heti valmis luopumaan jokaisesta ETUoikeudestani joka minulla Suomen kansalaisena on sinuun verrattuna! Vielä kun kerrot mitä ne ETUoikeudet ovat niin päästään hommiin.
Minulle riitää yhdenvertaisuus täysin siinä muodossa jossa nykyinen lainsäädäntö sen minulle takaa.Suomenruotsalaisten etuoikeuksia valtaväestöön ja muihi vähemmistöihin nähden ovat muun muassa:
- kielen asema kansalliskielenä
- kielikiintiöt yliopistoihin
- omankielinen varuskunta
- oikeus saada palvelua omalla äidinkielellä julkisissa laitoksissa ja virastoissa
Ja ennen kuin alat jauhamaan siitä, että nuo eivät ole etuoikeuksia, niin esitän niiden olevan etuoikeuksia, koska ruotsin kielen asemaa pitää verrata muiden vähemmistökielten asemaan, koska 90 % suomalaisista on yksikielisiä suomalaisia Itämerensuomalainen1 kirjoitti:
Suomenruotsalaisten etuoikeuksia valtaväestöön ja muihi vähemmistöihin nähden ovat muun muassa:
- kielen asema kansalliskielenä
- kielikiintiöt yliopistoihin
- omankielinen varuskunta
- oikeus saada palvelua omalla äidinkielellä julkisissa laitoksissa ja virastoissa
Ja ennen kuin alat jauhamaan siitä, että nuo eivät ole etuoikeuksia, niin esitän niiden olevan etuoikeuksia, koska ruotsin kielen asemaa pitää verrata muiden vähemmistökielten asemaan, koska 90 % suomalaisista on yksikielisiä suomalaisiaMiksi sitten puhut ETUoikeuksista kun todellisuudessa tarkoitat että meidän pitäisi luopua perusoikeuksistamme suomalaisina.
Niin juuri, mitään ETUoikeuksiahan meillä ei ole mutta sinua nyppii yhdenvertaisuutemme ja tasa-arvoinen asemamme suhteessa itseesi.
Sinun mielestäsi meidän ei jostain syystä tulisi olla täysvaltaisia suomalaisia vaan heikommassa yhteiskunnallisessa asemassa verrattuna sinuun eikä meidän tulisi olla oikeutettuja samoihin ja samanlaatuisiin yhteiskunnallisiin palveluihin kuin sinä.- Itämerensuomalainen1
Ankdam kirjoitti:
Miksi sitten puhut ETUoikeuksista kun todellisuudessa tarkoitat että meidän pitäisi luopua perusoikeuksistamme suomalaisina.
Niin juuri, mitään ETUoikeuksiahan meillä ei ole mutta sinua nyppii yhdenvertaisuutemme ja tasa-arvoinen asemamme suhteessa itseesi.
Sinun mielestäsi meidän ei jostain syystä tulisi olla täysvaltaisia suomalaisia vaan heikommassa yhteiskunnallisessa asemassa verrattuna sinuun eikä meidän tulisi olla oikeutettuja samoihin ja samanlaatuisiin yhteiskunnallisiin palveluihin kuin sinä."Miksi sitten puhut ETUoikeuksista kun todellisuudessa tarkoitat että meidän pitäisi luopua perusoikeuksistamme suomalaisina. "
Perusoikeus on lakiin kirjattu oikeus, joten lakiin voidaan kirjata suomenruotsalaisten etuoikeuksia perusoikeuksina. Näin on jo tehty.
Siten se, että vaadin suomenruotsalaisia luopumaan etuoikeuksistaan ei muuta mitenkään se asia, että näitä etuoikeuksia on kirjattu perusoikeuksiksi lakiin.
Suomenruotsalaisten retoriikka siitä, että olisi jotenkin hyväksyttävämpää saada etuoikeuksia muiden kustannuksella kirjaamalla niitä perusoikeuksiksi on käsittämätöntä. Tätä argumenttia pyöritellään RKP:ssäkin jatkuvasti.
"Niin juuri, mitään ETUoikeuksiahan meillä ei ole mutta sinua nyppii yhdenvertaisuutemme ja tasa-arvoinen asemamme suhteessa itseesi."
Ei. Minua nyppii etuoikeutenne minuun, valtaväestöön ja vähemmistöihimme nähden. Riippumatta siitä, onko näitä etuoikeuksia kirjattu perusoikeuksiksi lakiin vai ei.
"Sinun mielestäsi meidän ei jostain syystä tulisi olla täysvaltaisia suomalaisia vaan heikommassa yhteiskunnallisessa asemassa verrattuna sinuun eikä meidän tulisi olla oikeutettuja samoihin ja samanlaatuisiin yhteiskunnallisiin palveluihin kuin sinä. "
Ei. Suomenruotsalaisten aseman pitäisi olla yhdenvertainen valtaväestön kanssa, tosin tietyt kielelliset erityisoikeudet hyväksyisin vähemmistökielen perusteella, siis samat oikeudet kuin muillekin vähemmistöille turvataan, mutta ei mitään enempää eikä vähempää. Itämerensuomalainen1 kirjoitti:
"Miksi sitten puhut ETUoikeuksista kun todellisuudessa tarkoitat että meidän pitäisi luopua perusoikeuksistamme suomalaisina. "
Perusoikeus on lakiin kirjattu oikeus, joten lakiin voidaan kirjata suomenruotsalaisten etuoikeuksia perusoikeuksina. Näin on jo tehty.
Siten se, että vaadin suomenruotsalaisia luopumaan etuoikeuksistaan ei muuta mitenkään se asia, että näitä etuoikeuksia on kirjattu perusoikeuksiksi lakiin.
Suomenruotsalaisten retoriikka siitä, että olisi jotenkin hyväksyttävämpää saada etuoikeuksia muiden kustannuksella kirjaamalla niitä perusoikeuksiksi on käsittämätöntä. Tätä argumenttia pyöritellään RKP:ssäkin jatkuvasti.
"Niin juuri, mitään ETUoikeuksiahan meillä ei ole mutta sinua nyppii yhdenvertaisuutemme ja tasa-arvoinen asemamme suhteessa itseesi."
Ei. Minua nyppii etuoikeutenne minuun, valtaväestöön ja vähemmistöihimme nähden. Riippumatta siitä, onko näitä etuoikeuksia kirjattu perusoikeuksiksi lakiin vai ei.
"Sinun mielestäsi meidän ei jostain syystä tulisi olla täysvaltaisia suomalaisia vaan heikommassa yhteiskunnallisessa asemassa verrattuna sinuun eikä meidän tulisi olla oikeutettuja samoihin ja samanlaatuisiin yhteiskunnallisiin palveluihin kuin sinä. "
Ei. Suomenruotsalaisten aseman pitäisi olla yhdenvertainen valtaväestön kanssa, tosin tietyt kielelliset erityisoikeudet hyväksyisin vähemmistökielen perusteella, siis samat oikeudet kuin muillekin vähemmistöille turvataan, mutta ei mitään enempää eikä vähempää.Edelleen jauhat noista ETUoikeuksista joka sanana tarkoittaa että minä saisin jotain enemmän kuin sinä että olisin jotenkin ETUoikeutettu suhteessa sinuun, eli että minulla olisi enemmän tai parempia oikeuksia kuin sinulla. Niihän ei ole, vaan sinusta on ETUoikeus että saan saman kuin sinä.
Minä en ole ETUoikutettu vaan minä olen yhdevertainan Suomen kansalainen ja minulla on samat oikeudet ja velvollisuudet yhteiskuntaan nähden kuin sinullakin. Se että sinusta tuntuu että minulla pitäisi ollä vahemmän ja sinulla enemmän ei muuta asiaa. Lainsäädäntö ei tee meidän välille eroa.
Kansalaisten perusoikeuksia ei jaeta suhteessa väestöryhmään vaan ne pyritään takaamaan samanlaisina ja samanlaatuisina jokaiselle suomalaiselle.
Sinähän vaadit ETUoikeutettua asemaa suhteessa minuun, joten käytä edes rehellisiä termejä ja kerro miksi minun tulisi olla suomalaisena vähempiarvoinen kuin sinun? .. ja oletettavasti kuitenkin maksaa saamistani karsituista yhteiskunnallisista palveluista yhtä paljon kuin sinun.- Itämerensuomalainen1
Ankdam kirjoitti:
Edelleen jauhat noista ETUoikeuksista joka sanana tarkoittaa että minä saisin jotain enemmän kuin sinä että olisin jotenkin ETUoikeutettu suhteessa sinuun, eli että minulla olisi enemmän tai parempia oikeuksia kuin sinulla. Niihän ei ole, vaan sinusta on ETUoikeus että saan saman kuin sinä.
Minä en ole ETUoikutettu vaan minä olen yhdevertainan Suomen kansalainen ja minulla on samat oikeudet ja velvollisuudet yhteiskuntaan nähden kuin sinullakin. Se että sinusta tuntuu että minulla pitäisi ollä vahemmän ja sinulla enemmän ei muuta asiaa. Lainsäädäntö ei tee meidän välille eroa.
Kansalaisten perusoikeuksia ei jaeta suhteessa väestöryhmään vaan ne pyritään takaamaan samanlaisina ja samanlaatuisina jokaiselle suomalaiselle.
Sinähän vaadit ETUoikeutettua asemaa suhteessa minuun, joten käytä edes rehellisiä termejä ja kerro miksi minun tulisi olla suomalaisena vähempiarvoinen kuin sinun? .. ja oletettavasti kuitenkin maksaa saamistani karsituista yhteiskunnallisista palveluista yhtä paljon kuin sinun."Edelleen jauhat noista ETUoikeuksista joka sanana tarkoittaa että minä saisin jotain enemmän kuin sinä että olisin jotenkin ETUoikeutettu suhteessa sinuun, eli että minulla olisi enemmän tai parempia oikeuksia kuin sinulla."
Niin. Esimerkiksi yliopistopaikat ovat tehty välillisesti syrjiviksi suomalaisten näkökulmasta siten, että tiettyihin tiedekuntiin pääsemiseksi pitää tehdä pääsykoe ruotsiksi. Tämän vuoksi ruotsinkielisistä kiintiöistä pääsee suurempi prosentti yliopistoon kuin suomenkielisistä kiintiöistä hakevista. Lisäksi samanlaisia kiintiöitä ei ole varattu muille vähemmistöillemme kuten somaleille, venäläisille ja saamelaisille.
Mikä tekee suomenruotsalaisista arvokkaamman vähemmistön Suomessa kuin venäläiset, saamelaiset ja somalit? Miksi vain ruotsinkielisille annetaan etuoikeuksia eikä muille vähemmistöillemme?
Niihän ei ole, vaan sinusta on ETUoikeus että saan saman kuin sinä.
"Niihän ei ole, vaan sinusta on ETUoikeus että saan saman kuin sinä."
Kun saisitkin, mutta kun saat enemmän kuin minä. Esimerkiksi sinua varten rahoitetaan useampia ruotsinkielisiä televisiokanavia veronmaksajien kustannuksella äidinkielesi vuoksi.
"Minä en ole ETUoikutettu vaan minä olen yhdevertainan Suomen kansalainen ja minulla on samat oikeudet ja velvollisuudet yhteiskuntaan nähden kuin sinullakin."
Tämä on paskapuhetta, sillä jos olet suomenruotsalainen, valtio takaa sinulle paremmat oikeudet kuin minulle yksikielisenä suomalaisena.
"Se että sinusta tuntuu että minulla pitäisi ollä vahemmän ja sinulla enemmän ei muuta asiaa. Lainsäädäntö ei tee meidän välille eroa."
Mielestäni meillä pitäisi olla täysin samat oikeudet, poikkeuksena voisin hyväksyä joitain erityisoikeuksia äidinkielesi perusteella, jos ne olisivat samalla tasolla kuin muidenkin vähemmistöjen kielelliset oikeudet.
"Kansalaisten perusoikeuksia ei jaeta suhteessa väestöryhmään vaan ne pyritään takaamaan samanlaisina ja samanlaatuisina jokaiselle suomalaiselle."
Tämäkin on paska puhetta, sillä perusoikeus ei ole sama asia kuin ihmisoikeus, joka taas on universaali käsite. Perusoikeudet ovat lakiin kirjattuja oikeuksia, jotka perustuvat poliittisiin päätöksiin. Suomessa on tehty sellaisia poliittisia päätöksiä kansan enemmistön tahdon vastaisesti, että suomenruotsalaisten etuoikeuksia on kirjattu lakiin perusoikeuksien tasolla, jotta suomenruotsalaisten etuoikeudet saavat korotetun lainvoiman.
"Sinähän vaadit ETUoikeutettua asemaa suhteessa minuun, joten käytä edes rehellisiä termejä ja kerro miksi minun tulisi olla suomalaisena vähempiarvoinen kuin sinun?"
Vaadin täysin samoja oikeuksia sinulle suomenruotsalaisena kuin minulle yksikielisenä suomalaisena. Lisäksi puolustan oikeuttasi puhua äidinkieltäsi, mutta vastustan sitä, että sinua suositaan äidinkielesi perusteella yhteisiä varoja kohdistaessamme erilaisten yhteiskunnallisten toimintojen pyörittämiseen.
"ja oletettavasti kuitenkin maksaa saamistani karsituista yhteiskunnallisista palveluista yhtä paljon kuin sinun. "
Kyllä, mutta sinun tiesi esimerkiksi ammattiin on ollut siloitellumpi kuin minun, koska valtio on taannut sinulle enemmän mahdollisia ja kiintiöitä kuin minulle. Tämä on tehty välillisenä syrjintänä, jotta se näyttäisi edes jossain määrin hyväksytyltä.
Suomenruotsalaisten etuoikeuksille Suomessa on pitkät perinteet ristiretkiajasta tähän päivään saakka. Itämerensuomalainen1 kirjoitti:
"Edelleen jauhat noista ETUoikeuksista joka sanana tarkoittaa että minä saisin jotain enemmän kuin sinä että olisin jotenkin ETUoikeutettu suhteessa sinuun, eli että minulla olisi enemmän tai parempia oikeuksia kuin sinulla."
Niin. Esimerkiksi yliopistopaikat ovat tehty välillisesti syrjiviksi suomalaisten näkökulmasta siten, että tiettyihin tiedekuntiin pääsemiseksi pitää tehdä pääsykoe ruotsiksi. Tämän vuoksi ruotsinkielisistä kiintiöistä pääsee suurempi prosentti yliopistoon kuin suomenkielisistä kiintiöistä hakevista. Lisäksi samanlaisia kiintiöitä ei ole varattu muille vähemmistöillemme kuten somaleille, venäläisille ja saamelaisille.
Mikä tekee suomenruotsalaisista arvokkaamman vähemmistön Suomessa kuin venäläiset, saamelaiset ja somalit? Miksi vain ruotsinkielisille annetaan etuoikeuksia eikä muille vähemmistöillemme?
Niihän ei ole, vaan sinusta on ETUoikeus että saan saman kuin sinä.
"Niihän ei ole, vaan sinusta on ETUoikeus että saan saman kuin sinä."
Kun saisitkin, mutta kun saat enemmän kuin minä. Esimerkiksi sinua varten rahoitetaan useampia ruotsinkielisiä televisiokanavia veronmaksajien kustannuksella äidinkielesi vuoksi.
"Minä en ole ETUoikutettu vaan minä olen yhdevertainan Suomen kansalainen ja minulla on samat oikeudet ja velvollisuudet yhteiskuntaan nähden kuin sinullakin."
Tämä on paskapuhetta, sillä jos olet suomenruotsalainen, valtio takaa sinulle paremmat oikeudet kuin minulle yksikielisenä suomalaisena.
"Se että sinusta tuntuu että minulla pitäisi ollä vahemmän ja sinulla enemmän ei muuta asiaa. Lainsäädäntö ei tee meidän välille eroa."
Mielestäni meillä pitäisi olla täysin samat oikeudet, poikkeuksena voisin hyväksyä joitain erityisoikeuksia äidinkielesi perusteella, jos ne olisivat samalla tasolla kuin muidenkin vähemmistöjen kielelliset oikeudet.
"Kansalaisten perusoikeuksia ei jaeta suhteessa väestöryhmään vaan ne pyritään takaamaan samanlaisina ja samanlaatuisina jokaiselle suomalaiselle."
Tämäkin on paska puhetta, sillä perusoikeus ei ole sama asia kuin ihmisoikeus, joka taas on universaali käsite. Perusoikeudet ovat lakiin kirjattuja oikeuksia, jotka perustuvat poliittisiin päätöksiin. Suomessa on tehty sellaisia poliittisia päätöksiä kansan enemmistön tahdon vastaisesti, että suomenruotsalaisten etuoikeuksia on kirjattu lakiin perusoikeuksien tasolla, jotta suomenruotsalaisten etuoikeudet saavat korotetun lainvoiman.
"Sinähän vaadit ETUoikeutettua asemaa suhteessa minuun, joten käytä edes rehellisiä termejä ja kerro miksi minun tulisi olla suomalaisena vähempiarvoinen kuin sinun?"
Vaadin täysin samoja oikeuksia sinulle suomenruotsalaisena kuin minulle yksikielisenä suomalaisena. Lisäksi puolustan oikeuttasi puhua äidinkieltäsi, mutta vastustan sitä, että sinua suositaan äidinkielesi perusteella yhteisiä varoja kohdistaessamme erilaisten yhteiskunnallisten toimintojen pyörittämiseen.
"ja oletettavasti kuitenkin maksaa saamistani karsituista yhteiskunnallisista palveluista yhtä paljon kuin sinun. "
Kyllä, mutta sinun tiesi esimerkiksi ammattiin on ollut siloitellumpi kuin minun, koska valtio on taannut sinulle enemmän mahdollisia ja kiintiöitä kuin minulle. Tämä on tehty välillisenä syrjintänä, jotta se näyttäisi edes jossain määrin hyväksytyltä.
Suomenruotsalaisten etuoikeuksille Suomessa on pitkät perinteet ristiretkiajasta tähän päivään saakka.”Mikä tekee suomenruotsalaisista arvokkaamman vähemmistön Suomessa kuin venäläiset, saamelaiset ja somalit?
- Se että ruotsi on Suomen toinen kansalliskieli ja suomenruotsalaiset ovat syntyperäisiä suomalaisia ja Suomen kansalaisia, Venäläiset ja somalit ovat maahanmuuttajia. Sinun ei tule verrata suomenruotsalaisia maahanmuuttajiin vaan itseesi!
” Kun saisitkin, mutta kun saat enemmän kuin minä. Esimerkiksi sinua varten rahoitetaan useampia ruotsinkielisiä televisiokanavia veronmaksajien kustannuksella äidinkielesi vuoksi.”
- Ensinnäkään en tiedä meillä olevan kuin yhden ”ruotsinkielisen kanavan” ja sitä katselee kyllä muutkin kuin vain ruotsinkieliset. ”Femman ” on erikoistunut pohjoismaiseen ohjelmatarjontaan ja lisäksi siellä esitetään ”Femmanin” oma tuotanto joka todellisuudessa on vain murto-osa kanavan ohjelmistosta. Jos asennat tekstitysasetuksissa suomen kielen ensimmäiseksi kieleksi, niin tuskin edes huomaat katsovasi ”ruotsinkielistä kanavaa”. En ymmärrä miksi ruotsi, norja ja tanskan kielet olisivat allergisoivampia kuin englanti, ranska ja saksa y.m. kielet.
” Niin. Esimerkiksi yliopistopaikat ovat tehty välillisesti syrjiviksi suomalaisten näkökulmasta siten, että tiettyihin tiedekuntiin pääsemiseksi pitää tehdä pääsykoe ruotsiksi. Tämän vuoksi ruotsinkielisistä kiintiöistä pääsee suurempi prosentti yliopistoon kuin suomenkielisistä kiintiöistä hakevista.”
Ruotsin kieltä taitavien kiintiöt eivät todellakaan sorra ketään. Hyväksymisäännöt on tehty sellaisiksi, ettei ennalta päätetyissä kiintiöissäkään pääse läpi alemmilla pistemäärillä kuin valtakunnallisessa kiintiössä keskimäärin, vaikka hakijamäärä olisi kuinka pieni. Jos hakijat eivät täytä sisäänpääsyyn vaadittavaa pisterajaa kiintiö jää vajaaksi.
Ruotsinkieltä taitavien kiintiö on ennakkoon päätetty osa koko maan kiintiöstä ja se lasketaan yhteenlasketuista valtakunnallisista opiskelupaikoista eikä hakijoiden määrästä. Yksikään ruotsinkieltä taitavien kiintiö ei ylitä 5% valtakunnallisesta kiintiöstä.
” Lisäksi samanlaisia kiintiöitä ei ole varattu muille vähemmistöillemme kuten somaleille, venäläisille ja saamelaisille.”
- Etpä taas Itämerensuomalainen tiedä mistä puhut! Saamenkieltä taitaville on Lapin Yliopistossa kiintiöitä aivan samoilla aloilla, eli nimenomaan niillä ammattialoilla joilla yhteiskunnalla on velvollisuus järjestää kielellisille vähemmistöille omakielisiä palveluja. Jos kiintiöiden koosta puhutaan, niin suhteessa saamenkieltä osaavien kiintiöt ovat jopa suuremmat kuin meidän. Virallisesti saamenkielisiä kun on Suomessa vain 1870 mutta ei nyt viitsitä siitä saivarrella.
Esimerkki:
” UUSIEN OPISKELIJOIDEN VALINTA LAPIN YLIOPISTON OIKEUSTIETEI¬DEN TIEDEKUNTAAN VUONNA 2013
PÄÄVALINTA
Oikeustieteiden tiedekuntaan otetaan vuonna 2013 suorittamaan sekä oikeusnotaarin että oikeustieteen maisterin tutkintoa yhteensä vähintään 133 ja kiintiöineen yhteensä enintään 150 uutta opiskelijaa.
Varasijajärjestelmää ei ole käytössä.
Sekä oikeusnotaarin että oikeustieteen maisterin tutkintoa varten opiskelemaan hyväksyttävistä valitaan yhteensä enintään 110 ylioppilaskiintiöstä, enintään 40 vapaasta kiintiöstä ja enintään 3 saamen kielentaitoisten kiintiöstä.”
http://www.ulapland.fi/Suomeksi/Yksikot/Oikeustieteiden_tiedekunta/Opiskelijavalinta/Valintaperusteet_2013.iw3- olet sekaisin
Ankdam kirjoitti:
"Ruotsin valtakunnan alaisuudessa järjestetyistä laajoista noitavainoista kerrotaan muun muassa seuraavaa:"
READ MY LIPS! Suomenruotsalaiset ovat s-u-o-m-a-l-a-i-s-i-a!
Toistan edellleen:
"Rasismia ei harrasteta etänä, rasismi ja sorto syntyy siellä missä erilaiset ihmiset ja kulttuurit kohtaavat eikä suomenruotsalaisella ja saamelaisella kultturilla ei ole missään historian vaiheessa ollut maantieteellistä tai muutakaan kultturillista kontaktipintaa joka olisi voinut aiheuttaa kitkoja kieliryhmien välille."Siis ne ruotsinkieliset rotututkijat jotka painottivat saamelaisten ja joskus suomenkielisten mongoolisuutta eivät olleet teikäläisiä. Mitähän muuta satuja. Myllyrinteen vaimo oli Börje horanssonin poika Larsmosta.
- voi hiton fennoluupä
Itämerensuomalainen1 kirjoitti:
Syy on se, että monet suomenruotsalaiset nauttivat menneiden sukupolviensa tekemillä vääryyksillä saavutetuista eduista. Yhtenä esimerkkinä nämä keskiajalta periytyvät yksityiset omistusoikeudet kartanoihin ja maihin. Jos suomenruotsalaiset luopuisivat tällaisista asioista solidaarisuudesta ympäröivää yhteiskuntaa kohtaan, suomalaiset suhtautuisivat nykyisiin suomenruotsalaisiin sympatisoiden.
Samalla tavalla emme mekään hyväksy esivanhempiemme tekemiä vääryyksiä, joita tosin meidän kansakunnallamme on kontolla harvinaisen vähän. Oleellista onkin se, että me nykyiset suomalaiset olemme valmiita hyvittämään kansakuntana tekemämme vääryydet. Esim. juuri tuo saamelaisasia.Osaakohan fennuli edes laskea kuinka moni on jo menettänyt kartanonsa mullistuksissa. Eikä niitä kartanoita Ahvenanmaan tai Pohjanmaan talonpojilla ollut muualla kuin harhaisessa mielessäsi.
- Itämerensuomalainen1
Ankdam kirjoitti:
”Mikä tekee suomenruotsalaisista arvokkaamman vähemmistön Suomessa kuin venäläiset, saamelaiset ja somalit?
- Se että ruotsi on Suomen toinen kansalliskieli ja suomenruotsalaiset ovat syntyperäisiä suomalaisia ja Suomen kansalaisia, Venäläiset ja somalit ovat maahanmuuttajia. Sinun ei tule verrata suomenruotsalaisia maahanmuuttajiin vaan itseesi!
” Kun saisitkin, mutta kun saat enemmän kuin minä. Esimerkiksi sinua varten rahoitetaan useampia ruotsinkielisiä televisiokanavia veronmaksajien kustannuksella äidinkielesi vuoksi.”
- Ensinnäkään en tiedä meillä olevan kuin yhden ”ruotsinkielisen kanavan” ja sitä katselee kyllä muutkin kuin vain ruotsinkieliset. ”Femman ” on erikoistunut pohjoismaiseen ohjelmatarjontaan ja lisäksi siellä esitetään ”Femmanin” oma tuotanto joka todellisuudessa on vain murto-osa kanavan ohjelmistosta. Jos asennat tekstitysasetuksissa suomen kielen ensimmäiseksi kieleksi, niin tuskin edes huomaat katsovasi ”ruotsinkielistä kanavaa”. En ymmärrä miksi ruotsi, norja ja tanskan kielet olisivat allergisoivampia kuin englanti, ranska ja saksa y.m. kielet.
” Niin. Esimerkiksi yliopistopaikat ovat tehty välillisesti syrjiviksi suomalaisten näkökulmasta siten, että tiettyihin tiedekuntiin pääsemiseksi pitää tehdä pääsykoe ruotsiksi. Tämän vuoksi ruotsinkielisistä kiintiöistä pääsee suurempi prosentti yliopistoon kuin suomenkielisistä kiintiöistä hakevista.”
Ruotsin kieltä taitavien kiintiöt eivät todellakaan sorra ketään. Hyväksymisäännöt on tehty sellaisiksi, ettei ennalta päätetyissä kiintiöissäkään pääse läpi alemmilla pistemäärillä kuin valtakunnallisessa kiintiössä keskimäärin, vaikka hakijamäärä olisi kuinka pieni. Jos hakijat eivät täytä sisäänpääsyyn vaadittavaa pisterajaa kiintiö jää vajaaksi.
Ruotsinkieltä taitavien kiintiö on ennakkoon päätetty osa koko maan kiintiöstä ja se lasketaan yhteenlasketuista valtakunnallisista opiskelupaikoista eikä hakijoiden määrästä. Yksikään ruotsinkieltä taitavien kiintiö ei ylitä 5% valtakunnallisesta kiintiöstä.
” Lisäksi samanlaisia kiintiöitä ei ole varattu muille vähemmistöillemme kuten somaleille, venäläisille ja saamelaisille.”
- Etpä taas Itämerensuomalainen tiedä mistä puhut! Saamenkieltä taitaville on Lapin Yliopistossa kiintiöitä aivan samoilla aloilla, eli nimenomaan niillä ammattialoilla joilla yhteiskunnalla on velvollisuus järjestää kielellisille vähemmistöille omakielisiä palveluja. Jos kiintiöiden koosta puhutaan, niin suhteessa saamenkieltä osaavien kiintiöt ovat jopa suuremmat kuin meidän. Virallisesti saamenkielisiä kun on Suomessa vain 1870 mutta ei nyt viitsitä siitä saivarrella.
Esimerkki:
” UUSIEN OPISKELIJOIDEN VALINTA LAPIN YLIOPISTON OIKEUSTIETEI¬DEN TIEDEKUNTAAN VUONNA 2013
PÄÄVALINTA
Oikeustieteiden tiedekuntaan otetaan vuonna 2013 suorittamaan sekä oikeusnotaarin että oikeustieteen maisterin tutkintoa yhteensä vähintään 133 ja kiintiöineen yhteensä enintään 150 uutta opiskelijaa.
Varasijajärjestelmää ei ole käytössä.
Sekä oikeusnotaarin että oikeustieteen maisterin tutkintoa varten opiskelemaan hyväksyttävistä valitaan yhteensä enintään 110 ylioppilaskiintiöstä, enintään 40 vapaasta kiintiöstä ja enintään 3 saamen kielentaitoisten kiintiöstä.”
http://www.ulapland.fi/Suomeksi/Yksikot/Oikeustieteiden_tiedekunta/Opiskelijavalinta/Valintaperusteet_2013.iw3"Se [tekee suomenruotsalaisista arvokkaamman vähemistön muihin vähemmistöihin nähde,] että ruotsi on Suomen toinen kansalliskieli ja suomenruotsalaiset ovat syntyperäisiä suomalaisia ja Suomen kansalaisia, Venäläiset ja somalit ovat maahanmuuttajia. Sinun ei tule verrata suomenruotsalaisia maahanmuuttajiin vaan itseesi!"
Suomessa asuu paljon venäläisiä, afrikkalaisia ja lähi-idän porukkaa, joilla on ollut Suomen kansalaisuus syntymästä asti. Samalla tavalla kuin suomenruotsalaisillakin. Siten venäläisiä ja somaleja pitäisi kohdella samalla tavalla kuin suomenruotsalaisiakin lain edessä.
"Ensinnäkään en tiedä meillä olevan kuin yhden ”ruotsinkielisen kanavan” ja sitä katselee kyllä muutkin kuin vain ruotsinkieliset."
Se kanava on suomenruotsalaisia varten rahoitettu kanava veronmaksajien selkänahasta / lainarahalla tulevien sukupolviemme selkänahasta.
"”Femman ” on erikoistunut pohjoismaiseen ohjelmatarjontaan ja lisäksi siellä esitetään ”Femmanin” oma tuotanto joka todellisuudessa on vain murto-osa kanavan ohjelmistosta."
Me olemme itämerensuomalaisia - emme pohjoismaalaisia. Myös RKP:n entinen puheenjohtaja Stefan Wallin on kanssani asiasta samaa mieltä. Wallinin mukaan meidän suomi ei ole pohjoismaalainen kieli, missä Wallin on oikeassa.
"Jos asennat tekstitysasetuksissa suomen kielen ensimmäiseksi kieleksi, niin tuskin edes huomaat katsovasi ”ruotsinkielistä kanavaa”. En ymmärrä miksi ruotsi, norja ja tanskan kielet olisivat allergisoivampia kuin englanti, ranska ja saksa y.m. kielet."
Sen vuoksi, että kyseisiä ohjelmia kustannetaan meidän ja syntymättömien sukupolviemme selkänahasta vain suomenruotsalaisten tarpeisiin. Englanninkielisiä ja muun kielisiä ohjelmia kustannetaan kysynnän ja tarjonnan mukaan.
"Ruotsin kieltä taitavien kiintiöt eivät todellakaan sorra ketään."
Tietysti sortavat, koska kyseisiin kiintiöihin voitaisiin valita suomenkielisissä pääsykokeissa menestyviä oppilaita.
"Hyväksymisäännöt on tehty sellaisiksi, ettei ennalta päätetyissä kiintiöissäkään pääse läpi alemmilla pistemäärillä kuin valtakunnallisessa kiintiössä keskimäärin, vaikka hakijamäärä olisi kuinka pieni."
Viimeisissä pääsykokeissa ei tarvinnut kaikissa ruotsinkielisissä kiintiöissä saada edes puolia pisteitä yliopistopaikkaan, kun ruotsinkielisten taso oli sen verran surkea yliopiston pääsykokeissa.
"Jos hakijat eivät täytä sisäänpääsyyn vaadittavaa pisterajaa kiintiö jää vajaaksi."
Paitsi silloin, kun kysymys on ruotsinkielisistä hakijoista, joiden kohdalla asiasta hieman joustetaan tarpeen vaatiessa.
"Ruotsinkieltä taitavien kiintiö on ennakkoon päätetty osa koko maan kiintiöstä ja se lasketaan yhteenlasketuista valtakunnallisista opiskelupaikoista eikä hakijoiden määrästä. Yksikään ruotsinkieltä taitavien kiintiö ei ylitä 5% valtakunnallisesta kiintiöstä."
Tämä on paskapuhetta. Joissain ruotsinkielisille on varattu jopa puolet paikoista tiettyyn oppilaitokseen. Tämän lisäksi suomenruotsalaisia varten on Åbo Academit ja Hankenit. Ja kaiken lisäksi suomenruotsalaiset pystyvät hakemaan äidinkielellään Ruotsin yliopistoihin.
"Etpä taas Itämerensuomalainen tiedä mistä puhut! Saamenkieltä taitaville on Lapin Yliopistossa kiintiöitä aivan samoilla aloilla, eli nimenomaan niillä ammattialoilla joilla yhteiskunnalla on velvollisuus järjestää kielellisille vähemmistöille omakielisiä palveluja."
Eipä taida olla Etelä-Suomen yliopistoissa saamelaiskiintiöitä. Rovaniemen yliopisto on vitsi suomenkielistenkin osalta.
"Jos kiintiöiden koosta puhutaan, niin suhteessa saamenkieltä osaavien kiintiöt ovat jopa suuremmat kuin meidän."
Näin tietenkin pitäisikin olla, koska lappalaiset ovat Suomen alkuperäisasukkaita itämerensuomalaisten kanssa, kun taas suomenruotsalainen kulttuuri Suomessa on valloittajien mukanaan tuoma kulttuuri, jonka juuret ovat itämerensuomalaisten esivanhempien veren vuodattamisessa, alkuperäiskultturimme hävittämisessä ja muinaisuskontomme kieltämisessä.
- asia näin
Se on niin, että se, jolla on virka, johtoasema, resurssit mahdollisuudet vaikuttaa toisten ihmisten elämään ja kuklttuuri-imperialistinen tahto, - niin se taho tekee sen, mitä haluaa, ja kantaa vastuun tekemästään jälkipolvien silmissä.
Ruotsin valta oli suuri Suomessa, kuten ohjelmasarja meille taas tänään kertoo, Sen vallan alla olivat sekä suomalaiset että saamemelaiset. Valtakoneisto ulottui Lapin perukoille kaikissa pohjoismaissa ja Suomessa toteutettiin saamelaisiin sitä, mitä Ruotsi toteutti suomalaisiin ja omiin saamelaisiinsa sekä Ruotsinlapin suomalaisiin.
Ja usein se oli: nirri pois tai ruoskaa selkään, jos ei tee kuten Ruotsin kuningas sanoo. - Lemminkäinen
Suruja on n. 5% kansasta. Silti he saavat 15%-20% Ylen budjetista. Selvä etuoikeus ja majoriteetin syrjintää. Valtion ja kunnan virkoja haettaessa on ruotsin osaaminen meriitti (virkamiesruotsikoe). Selvää majoriteetin sortamista, koska minoriteetti oppii yleensä aina majoriteetin kielen ympäristön vaikutuksesta. Kouluruotsi on riittämätön viranhoitamiseen. Tässä on kaksi esimerkkiä, kuinka ruotsi on taloudellisesti hyödyllinen suruille. Ja valtaväestö maksaa viulut.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1102850Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302395Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen222334Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631071947- 1141630
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1701345Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2861176- 801034
- 711024
Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi244991