Saadaan vastaamattomuudesta jonkinlaista tilastoa näkymään ainakin paketin ostaneille, vastaamattomuus on joillakin naisilla lähes 100%. Turhaan näille kukaan viestejä laittaa, vaikka se imarteleekin saajan sairasta mieltä.
Blokatkaa sellaiset profiilit jotka ei vastaa
blokkaukset näkyvät
34572
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Jokainen tekee itse päätöksen millä perusteella blokkaa profiileja. Ja kun ei sellaiset luvut näy ilman plus-pakettia, niin varmaan maksuttoman palvelun käyttäjät ei koe blokkaamista vastaamattomuuden takia tarpeelliseksi.
Ei taida logiikka olla vahvin lajisi. Koskapa se miehillä olisi.
Blokkausten määrä, naisen ollessa kyseessä, tarkoittaa lähinnä naisen kohdanneen torjunnasta loukkaantuvia miehiä.
Näitä kostoblokkaajia riittää suomikaksnelosella riittämin. Aivan sama, kuinka kauniisti torjuu, blokkaus tulee silti. Oma lukunsa ovat taas seksinvonkaajat. Kun itse blokkaa ne, ne kostoksi blokkaavat takaisin.
Unohtamatta uutta rajoitusta: vain viidelle voit päivässä lähettää viestin. Kun päivässä tulee viestejä kymmeniä, ei ilmaisprofiililla pysty "ei kiitos" -viestejä edes lähettämään.
Kyllä se blokkauksien suuri määrä kertoo ongelmista ja riitaisuudesta kyseisen henkilön kohdalla, syyt voivat olla tietysti erinäisiä. Sellaiselle ongelmapesäkkeelle ei kannata vastata.
Pisteytys savusti edellisestä treffit versiosta joitakin tympeitä naisia pois, nyt ne on tulleet takaisin, luulevat olevansa suojassa. Kaikki vain blokkaamaan näitä pois, niin kokemattomatkin deittaajat osaavat heitä varoa!
"Kyllä se blokkauksien suuri määrä kertoo ongelmista ja riitaisuudesta kyseisen henkilön kohdalla"
Niin kertoo - mutta VAIN, jos kyseessä on mies, tai äärimmäisen pieni marginaalitapaus alias mielenterveyspotilas, joka on nainen.
Turha on yrittää väittää naisten saamien blokkausten olevan pääsääntöisesti naisen vika. Näin voi olla ainoastaan äärimmäisen harvoin.
Juuri tuollaisen asenteen, -en minä mutta aina miesten vika- vuoksi on suositeltavaa blokata. Näillä kaltaisillasi käärmeenpesillä oli edellisversiossa arvostelut alkaen ykkösestä ja torjuntoja kasapäin, joillakin satoja, kyllä se kertoo paljon. Nyt alkoi sitten olemaan jo pelko persiis, että paljastuu blokkausten vuoksi ja joutuu poistumaan häpeissään takavasemmalle.
*huoh*
Tämä menee asioiden toistoksi: puhut edelleenkin häviävän pienestä marginaaliryhmittymästä. Etkä edes varmaksi tiedä, onko moisen profiilin takana vinksahtanut nainen vai tärähtänyt mies.
Eipä sun mielipiteesi minusta hetkauta minua mihinkään. Typerysten (lue: sinä) kotkotukset eivät ole ennenkään saaneet ketään tasapainoista, itsensä tuntevaa naista horjumaan.
Ethän sinä raukka edes ymmärrä lukemaasi.
Älä nyt raukka ala leuhkimaan ja muita nimittelemään, sinäkö mielenvikainen lahopää voisit jotenkin olla tasapainoinen! Tarkoitit kai ylipainoinen.
Pettämätöntä logiikkaa sinulta, jälleen kerran. [/sarkasmi]
Kiinnittäisin sinuna huomiota omaan käyttäytymiseesi, eikä muiden. Minä kutsuin sinua vain typerykseksi ja syystä. Sekin tapahtui vasta sen jälkeen, kun haukuit minua käärmeenpesäksi.
Summattuna sinä kutsuit minua täysin perusteettomasti
- käärmeenpesäksi
- raukaksi
- mielenvikaiseksi lahopääksi
- ylipainoiseksi
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Tunnet kai sanonnan?
Ei sinulle kenenkään kannatakaan vastata. Itse asiassa... Vastaehdotuksena ideaasi naiset voisivat alkaa blokata jokaisen ei-kiinnostavan kirjoittajan. Eikö olisikin mukava kirjoitella naisille 99,9% blokkaustaustalla?
Saat sitä mitä tilaat ja sitten itket perään. Typeryytesi paljastuu täysin, kun kerrot vanhan sanonan " niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan" Sinä huusit ja sait takaisin. Miksi oiken valitat?
Jos menet kadulla jotakin lyömään, on oletettavaa että joku lyö sinua takaisin kovempaa.
Senkus blokkailet, saat siitä varmasti itsekin blokkauksen, muutaman sadan blokkauksen naisella ei ole deittitulevaisuutta ja oikeassa elämässäkin olet varmasti täysin kyvytön tekemään aloitteita ja hankkimaan seuraa. Vahingonilo on mitä suurin, kun tuollainen luuseri jää yksin loppuelämäkseen.
Noin. Keräsin naisena tänään yhden blockin itselleni. Ai, mistäkö syystä?
Sinkkuna esiintynyt mies lähestyi. Vahingossa paljasti olevansa naimisissa, kun luuli minun arvanneen. Yritti esittää "ihan vaan kavereita täältä hakemassa", vaikka profiilissa houkutellaan naisia kahville kemioiden tarkastamisesti.
Kieltäydyin semikohteliaasti mokoman petturin yrityksistä ja mainitsin, ettei tuota "kaveria vaan etsimässä" kukaan usko. Ei uskokaan. Se on vain osa tyypin tapaa hankkia itselleen piparia. Vain pidempi kaava.
Takaisin tuli närkästynyt vastaus, etten minä raukka elämästä ja parisuhteista mitään ymmärrä ja blokkasi minut samalla.
Mitä minä tässä tein väärin? Olisiko pitänyt riemusta kiljuen lähteä ukkomiehen kelkkaan? Kuvitella sinisilmäisenä, että ihan kaverina tässä vain, hamaan loppuun saakka? Valitella kovasti, että voi kun olisin sinut halunnut, mutta ehkä tuo vaimo on pieni este? Ettei olisi ehkä hyvä idea? Mutta olisin kyllä halunnut!
Niinkö?
Itse olisin vain tyytynyt toteamaan jotain neutraalia, että etsimme vähän eri asioita tms. ja toivottanut hyvää jatkoa.
En siis olisi sanonut mitään tuollaista kuin että ei tuota kukaan usko tai muutakaan syyttelyn tai moittimisen tapaista. Ei ole mielestäni tarpeen.
Eli semikohteliaan sijaan olisin ollut kohtelias.
Mjaa, minun mielestäni taas vaimoaan pettävät miehet eivät päänsilityksiä ansaitse. Eivät varsinkaan, kun esittelevät itsensä sinkkuna yrittäen huijata meitä aidosti vapaita.
Tuskinpa he tapojansa muuttavat - sitä on turha odottaa - mutta huijarit ansaitsisivat huomattavasti vahvempaakin kielenkäyttöä kuin heidän oman huijausyrityksensä paljastamisen.
Eihän heidän toiminnassaan ole mitään hyväksyttävää.
Minulla on nykyään alhainen toleranssi sinkkuna esiintyviin miehiin. Yhden kanssa etenin tapailuasteelle. Miehen käytös oli sen verran epäilyttävää, että tein pienen tsekkauksen. Mies oli valehdellut nimestään alkaen kaiken. Soitin sitten miehen vaimolle. Vaimo oli todella tyytyväinen saadessaan tietää miehen puuhista. Mies ei ollut niinkään.
Saman teen seuraavallekin, jos vielä mokomiin törmään.
Eivät kaipaa päänsilitystä eivät, mutta asiallinen vastaus ei ole mikään päänsilitys.
Lähtökohtani on se, että jos joku lähestyy minua ystävällisellä viestillä, vastaan ystävällisellä viestillä takaisin.
Enkä muutenkaan halua räksyttää tuntemattomille miehile netissä tai ojennella heitä, vaikken heidän touhujaan hyväksykään.
Näin ensinnäkin siitä syystä, että sillä ei ole todennäköisesti minkään valtakunnan merkitystä. Ja toiseksi en halua provosoida itseäni turhaan vihaan ja aggressioon, koska ainoa kärsijä olen minä itse.
Jos kyseessä olisi tutumpi mies, jonka olen jo tavannut, niin tekisin todennäköiseti samoin kuin sinä, eli ilmoittaisin vaimolle.
Jos sinulle sataa jatkossakin blokkauksia, niin jotakin vikaa sinussa on.
Täällä on niin sairaita, katkeroituneita tyyppejä ettei mitään rajaa! Boikotoidaan me naiset koko hemmetin deittiä!!!
Todella fiksua..jos ehtisi vastata kaikille saisi muutta asumaan suomi24 sivuille , niinkuiin toiset tekevät mutta kun sattu olemaan muutakin elämää....toisille näköjään ei..
Aloittajalle: Oletko sitä mieltä, että jokaiselle idiootillekin pitää vastata? Lisäksi: etsin tietyn ikäistä miestä ja aika usein saan viestejä tuntuvasti vanhemmilta kuin, mitä profiilissani etsin. Siinä kohtaa mielestäni minulla on ihan oikeus olla vastaamatta, jos ei kiinnosta. Ajattelen, että luepa kriteerit tarkemmin.
Ei missään ole näkynyt kenekään vaatimusta vastata kaikille, se on jokaisen päätettävä itse. Mutta muilla on oltava tieto siitä, vastaako joku 0, vai 50%, vai 0,01% todennäköisyydellä. Ei kukaan halua sellaiselle kirjoittaa syvällisesti ja kohteliaasti, joka ei vaivaudu, tai ehdi vastaamaan. Informaatiosta on kyse, miksi sinulla on sitä vastaan?
"Ei kukaan halua sellaiselle kirjoittaa syvällisesti ja kohteliaasti, joka ei vaivaudu, tai ehdi vastaamaan."
Tarvitseeko sitä heti ensimmäisessä viestissä kirjoitella "syvällisesti" ummet ja lammet?? Ei tietenkään. Ensin heitetään viesti, jossa kokeillaan kepillä jäätä. Vasta sen jälkeen, kun toinen vastaa, voi kirjoitella pidempään.
Mitä hittoa? "Muilla on oltava tieto..." No eikö siinä ole informaatiota tarpeeksi, jos vastausta ei kuulu, että 100 % todennäköisyydellä tuo ei vastaa. :DD
Itse näin nuorena naisena voi vaan päivitellä vanhempien miesten käyttäytymistä.
Hei haloo etsin oman ikäistäni kivaa miestä enkä mitään isäni ikäistä, joka on etsimässä salarakasta, kun vaimo ei enää halua. Olenkin asettanut estot ettei mielestäni liian vanhat ukot pääse viestittelemään. Noh tästähän on seurannut se, että voin vieraskirjasta huomata reilusti vanhempien miesten vierailuja ja pikaisesti näiden jälkeen on ilmestynyt uusia blokkauksia. Mikä helvetti teitä vaivaa, että pitää kostoksi laittaa näitä typeriä blokkauksia! ihan oikeasti miksi aikuiset ihmiset viitsivät käyttäytyä kuin teinit...varsinkin kun ilmoitan selvästi mitä olen etsimässä niin voitaisiin edes sen verran kunnioittaa toisen toiveita
Etsit vääriä asioita. Sitä paitsi, minä voisin maksaa sinulle. Seksistä.
antakaapas joku nyt hyvä vinkki, miten vastata "mitä kuuluu?" -tyyppisiin viesteihin, jos ei ole kiinnostunut. näitä tulee paljon, enkä ole vielä keksinyt hyvää tapaa vastata.
tuntuu typerältä kertoa, mitä minulle kuuluu, kun en kuitenkaan ole kiinnostunut, mutta toisaalta tuntuu myös typerältä kertoa, että en ole kiinnostunut, kun mies vain kyselee kuulumisiani.
"Kukkuluuruu."
Typerään viestiin typerä vastaus.
Näin miehenä valitettavasti ei viitsi kovin pitkää romaania alkaa kirjoittamaan jos vastaus prosentti on 1% esimerkiksi. Niin onhan se nyt turhaa panostaa pitkälliseen selostukseen ja kaunokirjalliseen teokseen jos ei saa vastausta =( Tokikaan nyt en itse käytä pelkkää "Mitä kuuluu?", mutta yleensä jotain yksilöllistä mutta lyhyttä tervehdystä.
Vastaa, että kiitos viestistäsi. Hyvää jatkoa ja onnea etsintään.
Joskus käy niin, että joku torvelo vaan jatkaa ja tarjoaa esim. puhelinnumeroaan. Siinä kohtaa voi jättää vastaamatta. Tai kysyä, että onko vastapuolella ymmärryksessä vikaa.
No esimerkiksi:
"Kiitos, ihan hyvää kuuluu, toivottavasti sinullekin. Katsoin profiilisi enkä usko että sopisimme yhteen/olet ihan sitä mitä etsin/olemme tarpeeksi samanhenkisiä/xxxx
Mukavaa/antoisaa/xxxx talven/kesän/xxxx jatkoa sinulle!"
Yksinkertaisista asiosta ei kannata tehdä monimutkaisia.
Eipä ole tullut näitä keskusteluforumeita ennen selailtua ja voi olla, etten selailekaan enää tämän jälkeen. Pakko oli kuitenkin tähän keskusteluun hieman osallistua.
Olen aika uusi tällä sivustolla ja ehkä vielä asioista himan pihalla. Haluaisin silti kovasti tietää, miksi ihmisiä kiinnostaa kuka heitä blokkailee tai ei blokkaile? Itselleni on ainakin yksi lysti, jos joku minut haluaa blokata. Olen siitä oikeastaan enemmän tyytyväinen, kuin vihainen. Tiedänpähän ainakin sitten, ettei kyseinen ihminen ollut minua varten ja voin siirtyä katselemaan seuraavaa profiilia :)
Keskustelun aloittajalle: Mentaalista epätasapainoa havaittavissa, naisten onneksi täältä löytyy myös ihan täyspäistäkin porukkaa :)
Hei Visva, et sinä näitä keskusteluja lue, etkä kommentoi, ethän ;D
Pientä tyhmyyttä ja epärehellisyyttä havaittavissa....
Jännittävästi noita blokkauksia tosiaan kertyy. Viestittelen harvakseltaan (ehkä kerran viikossa maksimissaan laitan viestiä mielenkiintoisille) ja aina mielestäni kohteliaasti. Silti blokkisaldo kasvaa. Tuntuu että sen sijaan että naiset kirjoittaisivat "ei kiitos" painetaan vaan suoraan sitä blokkaa-nappia. Ja en edes välttämättä kaipaa mitään vastausta jos ei nappaa. Hiukan siis voisi relata, kaikki ihmiset eivät ole juuri samanlaisia kuin sinä, ja silti voivat olla moraalisia ja hyviä. Toki taitaa olla niinkin yliherkkiä, että blokkaavat jo profiilissa käynnin perusteella.
Oma lukunsa ovat sitten nuo, jotka heittävät pari viestiä ja "päättelevät" sitten, että "olet naimisissa". Outoa..
Just näin. Minua vituttaa huomata olevani äkkiä useampien naisten blokkilistalla vaikken ole edes lähestynyt heitä millään muulla tavoin kuin profiilissa käymällä. Muutenhan tämä olisi yhdentekevää, mutta eikö maksulliset profiilit näe moniko jonkin tietyn profiilin on blokannut?
"Apua, sillä on 35 blokkia, varmaan joku todella psycho äijä"
Olisi kai ylivoimaista muuttaa systeemiä siten, että olisi joku "älä näytä tätä henkilöä hakutuloksissa" -nappula jota painamalla ei-toivotut profiilit häviäisivät hakutuloksista (mutta jonka käyttö ei näkyisi kenellekään muulle) ja sitten vielä erikseen blokkinappula joka aktivoituisi vasta viestinvaihdon myötä?
Toi blokkaus pitäisi ehdottomasti poistaa kokonaan. Ja tuo uusi treffit on muutenkin todella paska!! Kuka helvetti tonne on päässyt sohlaamaan??
Joo ja niin KAIKKI NAISET suurinpiirten voisi lokata koska he eivät vastaa ja sitten vain ovat näin näytillä kuvansa kanssa, tarkoitus perää heillä ei olekkaan muuta näin ainakin Trehvi osiossa.