Olen ollut 4 vuotta suhteessa huomattavasti paljon nuoremman miehen kanssa. Omat lapseni jo maailmalla, miehen lapset alakouluikäisiä. Olemme molemmat "varattuja",
Yhteinen aikamme on ollut mukavaa ja vastannut kaikkia seksuaalisia tavoitteitani. Oma puolisoni ei seksiä halua ja hänen kanssaan aikanaan sovittiin että rinnakkaissuhde voi olla, kunhan en erityisemmin kerro siitä. Eli matalalla profiililla on tämän vuosia nuoremman kanssa menty. Sopinut molempien tilanteeseen.
Viime syksynä alkoi tuntua siltä, että eiköhän tämä ole nyt koettu. Siitäkö sitten riemu nousi. "Nuorukainen" haluaa erota puolisostaan, milloin on ostamassa meille asuntoa, milloin julistamassa rakkautta koko maailman kuullen. Tilanne on kammottava. En ikinä uskonut että varattu ja nuori mies alkaa tuollaiseen rummutukseen. Olen kuvitellut että tuollaista on vain kauhuelokuvissa ja niissäkin vainoaja on nainen. Mutta ei.
Saan kukkia työpaikalle, mies soittaa sihteerin kautta minulle koska en vastaa hänen puheluihinsa tai viesteihinsä muutoin. Pommittaa sähköpostia tekaistuilla osoitteilla, koska tietää hänen viestiensä muuten menevän suoraan roskapostiin.
Tiedän voivani hakea lähestymiskieltoa, mutta se tuntuu niin absurdilta. Te, joilla on kokemusta - miten ihmeessä miehestä pääsee eroon? Vai onko miehen saalistusvietti niin korkea ettei "jätetyksituleminen" ole sallittua?
Yhteinen aikamme on ollut mukavaa ja vastannut kaikkia seksuaalisia tavoitteitani. Oma puolisoni ei seksiä halua ja hänen kanssaan aikanaan sovittiin että rinnakkaissuhde voi olla, kunhan en erityisemmin kerro siitä. Eli matalalla profiililla on tämän vuosia nuoremman kanssa menty. Sopinut molempien tilanteeseen.
Viime syksynä alkoi tuntua siltä, että eiköhän tämä ole nyt koettu. Siitäkö sitten riemu nousi. "Nuorukainen" haluaa erota puolisostaan, milloin on ostamassa meille asuntoa, milloin julistamassa rakkautta koko maailman kuullen. Tilanne on kammottava. En ikinä uskonut että varattu ja nuori mies alkaa tuollaiseen rummutukseen. Olen kuvitellut että tuollaista on vain kauhuelokuvissa ja niissäkin vainoaja on nainen. Mutta ei.
Saan kukkia työpaikalle, mies soittaa sihteerin kautta minulle koska en vastaa hänen puheluihinsa tai viesteihinsä muutoin. Pommittaa sähköpostia tekaistuilla osoitteilla, koska tietää hänen viestiensä muuten menevän suoraan roskapostiin.
Tiedän voivani hakea lähestymiskieltoa, mutta se tuntuu niin absurdilta. Te, joilla on kokemusta - miten ihmeessä miehestä pääsee eroon? Vai onko miehen saalistusvietti niin korkea ettei "jätetyksituleminen" ole sallittua?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Teet kuule soiton vaimolle :D rauhottuu paska kummasti
Olet itsekäs nainen. Olet itse vuosia häikäilemättömästi hyväksikäyttänyt miestä ja porautunut syvimmälle hänen tunteisiinsa. Nyt olet kyllästynyt leikkikaluusi ja haluat eroon.
Luuletko että miehillä ei ole tunteita? Olet loukannut toista ihmistä pahimmalla mahdollisella tavalla, kun olet esittänyt, ehkä suoraan päin näköäkin, valehdellut hänelle rakastavasi häntä.
Sitä saa mitä tilaa.
Jos nyt neuvon haluat, niin aina kannattaisi olla suora ja rehellinen, se ei ole koskaan myöhäistä. Tosin en usko että sinä olet riittävän vahva rehellisyyteen, jatkat ongelmassasi vain valheitasi ja itsekkyyttäsi. Minä tiedän mihin valintasi tulee johtamaan, mutta sinä et. Joten jatka sielun pelossasi ja epävarmuudessasi ahdistuneena ihmisenä. Sillä sellainen on aina itsekkään ja valehtelevan ihmisen sielunelämä.
Tämä kyllä paljastaa taas niin hyvin tämän palstan kieroutuneen katsantokannan. Kun "roikkuja" on se toinen nainen, hänet mollataan alimpaan koloon, mitä maa päällään kantaa. Häntä nimitellään ties miksi ja arvstellaan hänen kyvyttämyydestään asettua toisen asemaan. Varattu mies nähdään toki syyllisenä, mutta miten tämä huo*a ei tajua, kun toinen sanoo ei?!
Mutta kuinkas sitten kävikään, kun "roikkuja" onkin mies? Niin, paha nainen on taas se hyväksi käyttäjä!!!
Itsekkäänä ihmisenä yrität luikerrella omasta petoksesta ulos ilman seurauksia, ja kuvittelet että lähestymiskielto olisi ratkaisu tässä. Hah hah. Minkä valheella aloittaa, ja petoksella tekee, siihen ei ole koskaan olemassa hyviä ulospääsyteitä.
Jos haet lähestymiskieltoa, koko perheesi ja koko sukusi, työpaikkasi kaikki ihmiset ja kaikki ystäväsi ja koko kylä jossa asut, saavat tietää salasuhteestasi. Erityisen naurettavaksi teet itsesi sillä, että mies on sinua nuorempi - saat todellakin ilkeän, hyväksikäyttävän puuman maineen kaikkiallla.Saat ihmisiltä osaksesi pilkkaa, ivaa ja saat hävetä itseäsi silmät päästäsi loppuelämäsi.
Kuten kävi Tarja Smuran ex-miehelle ja kakkoselle, jotka häkivat lähestymiskieltoa Tarjalle. Koko Lohja tietää, (itse asiassa koko Suomi) kuka petti ja valehteli eikä kukaan arvosta tuota ex-miestä pätkääkään.
Kiitos..hmm... jännittävistä kommenteista, vaikkei kukaan sitten vastannutkaan itse kysymyksiini
- "Te, joilla on kokemusta - miten ihmeessä miehestä pääsee eroon? "
-"Vai onko miehen saalistusvietti niin korkea ettei "jätetyksituleminen" ole sallittua? "
Rakkaudesta en ole puhunut, enkä sellaista ole miehelle valehdellut. Selkeä sopimus on ollut, että tavataan silloin niin kauan kun se kummallekin on ok. Hän on mukavaa seuraa ja tietysti olin h'ämmästynyt ja otettu suhteen alussa hänen piirityksestään. Kyllähän se tuntui kivalta, kun toinen oli niin sinnikäs. Mutta aikansa kutakin. Ei parisuhteen ulkopuolinen suhde ikuisesti kestä eikä pidäkään.
Lähestymiskielto ei siis tule kyseeseen sen absurdiuden takia, sehän on selvä. Vaimolle en ole kertonut, sen mies on tehnyt ihan itse. Jotenkin säälittävää, että lähtee seksisuhteeseen eikä osaakaan sitten irrottautua siitä. Toivon tietenkin että aika tekee tehtävänsä tai mies löytää seuraavan kohteen, jos ei osaa ilman olla. Mutta miten voisin nopeuttaa miehen irrottautumista?
"Jotenkin säälittävää, että lähtee seksisuhteeseen eikä osaakaan sitten irrottautua siitä."
Säälittävä olet sinä, ei rakastunut mies. Aito, puhtaan sydämen omaava ihminen ei kykene, ei edes voi, vaikka yrittäisi, pitkäaikaiseen seksisuhteeseen toisen ihmisen kanssa ilman positiivisia tunteita. Sinulla ei ole sydäntä, sinä et tiedä mitä rakkaus on, sinä olet se tunteeton, jota minä säälin. Sait seksiä, mutta olet menettänyt sen mikä elämässä on tärkeintä:puhdas rakkaus toiseen ihmiseen.
Tässä tarinassa on juuri se perimmäinen syy, miksi irtosuhteisiin ei pidä ryhtyä. Leikitään ihmisten tunteilla. Koskaan ei voi tietää miten ne muuttuvat kun suhde etenee. Tämänkin tarinan lopputulos tiedetään. Joukko satutettuja ihmisiä ja vain sen takia että kaksi ihmistä halusi aluksi pitää hauskaa. Jo nyt ovat mukana lapset aikuiset sukulaiset ja tuttavat. Elämässä pitää olla olla iloa mutta ei niin että tuotetaan toiselle tahallaan tuskaa. Kunnioitetaan toisen ja omaa parisuhdetta jokainen omalta osaltamme. Ole edes nyt rehellinen, voit vielä pelastaa jotain.
Jos et pysty elämään yhdessä parisuhteessa kerrallaan eroa.
Kyllä aikuiset ihmiset tunnistavat eron seksisuhteen ja parisuhteen välillä.
Aloittajalle:
En osaa muuta neuvoa, kuin sen että pidät pään kylmänä ja jatkat samalla linjalla. Et vastaa viesteihin, puheluihin jne. Ajan kanssa miehen tunteet viilenee. Todennäköisesti kyseessä on kuitenkin enemmän riippuvuus, jonka nyt sekoittaa elämänsä rakkauteen.
Ei neljä vuotta kestänyt seksi-/rinnakkaissuhde nyt ihan irtosuhteelta kuullosta. Jos on aikuisten välinen seksisuhde, niin ei kai siinä nyt tunteilla leikitä? Jos kaikkien suhteiden taustalla on se, ettei kenelleen tulisi ikinä paha mieli, niin tuohan tarkoittaa sitä ettei kukaan voi ikinä olla kenekään kanssa. Kaikkiin suhteisiin kun sisältyy pettymyksen riski.
Ja mitä näihin iän ikuisiin "eroa" ohjeisiin tulee, niin eikös aloituksessa ollut että tällainen järjestely seksin hoitamiseksi on aloittajan miehelle ok? Olisipa useampia haluttomia, jotka tajuavat suureksi itsekkyydeksi vaatimuksen toisenkin seksittömyydestä. Todellinen rakkaus ei vaadi uhriutumista.
Naulan kantaan muuttohaukka5. On aivan typerää aloittaa seksisuhde ja kuvitella, että se pysyy pelkkänä seksisuhteena. Ihmiset menevät himojensa perässä ja vakuuttelevat itselleen, että juttu on ok. Onkohan sellaista seksisuhdetta vielä syntynyt, ettei ainakin jommallakummalla ole tunteet tulleet mukaan? Vähiin taitavat sellaiset suhteet jäädä. Sitten hämmästellään, että kuinka tässä näin kävi, voi voi.
Tästäkin aiheesta olisi hyvä olla oma lukunsa yläkoulun terveystiedon tai muussa kirjassa. Kait nykyään koulussa jo puhutaankin tunteista, joten nuoret ehkä hieman paremmin ymmärtävät ihmisen mieltä. Tällä foorumilla ihmisillä on kyllä niin alkukantaisen kummallisia käsityksiä ihmisen mielestä, että...
Siis, aina kun aloitetaan intiimi kanssakäyminen, on vaarana, että mukaan tulee tunteita, syviäkin tunteita. Ja tunteilla ei pidä leikkiä, ei edes meidän kyynisenä aikanamme.
Kaikissa ihmissuhteissa on vaarana, että mukaan tulee tunteita, syviäkin tunteita. Ja jos tunteilla ei pidä leikkiä, niin on siis syytä pidättäytyä kaikista ihmiskontakteista? Rakastuahan voi nmissä tilanteessa vaan.
Näen asian eri tavoin kuin edellinen .,.. Toisen/omia rakastumisia tai vihastumisia ei voi ennakkoon tietää, mutta se on varmaa että pettymyksiäki tulee elämässä ja niitä on kohdattava. Edellinen kirjoitus kuulosti taas siltä, että kaikkien pitäisi kasvaa pullossa ettei vain tulee pettymyksen kokemuksia vaan kaikki menee aina niin vain ja ainoastaan oman mielen mukaan. Haloo! Elämässä bvoi tulla pettymyksiä eikä siitä mene rikki.
Aloittajalle.
Jos sinulla itselläsi ei ole vaikeuksia irrottautumisessa, niin hyvä!
Silloin vaan annat ajan kulua etkä anna mitään toivonkipinöitä miehelle jatkamisesta.
Syynä miehen haluun pitää sinusta kiinni taitaa olla tieto ja/tai kokemus, ettei rinnakkaissuhdetta ole helppo saada - varsinkaan tyydyttävää ja hyvää sellaista.
Minulla oli samantapainen tilanne. Pari kertaa repsahdin, kun oli itsellänikin ikävä häntä, ABS-jarrutus. Kuitenkin noista antautumisista vaan vahvistui tunne, että tämä oli tässä. Tiedän hänen yrittävän uutta naista mutta kehnolla menestyksellä. Epäonnistuttuaan uuden iskemisessä viestittää minulle kaipaavansa juuri nyt kiihkeää rakasteluamme. Varmasti kaipaakin, mutta uusi nainen helposti täyttäisi paikkani, koska hän kaipaa vain rinnakkaissuhdetta, ei juuri minua. Olen vastannut viesteihinsä ainoastaan hyvän joulun toivotuksin hänelle ja PERHEELLEEN ja että hyvällä muistan häntä.
Vanha talvitakkikin jo kyllästyttää -eikus vaihtoon vaan.
Mielenkiintoisia kommentteja olet saanut. Jos asetelma olisi toisinpäin, vastaukset olisivat seuraavia:
Olet pelkkä patja miehelle, mitä roikut hänessä enään, anna hänen jatkaa elämäänsä vaimona ja perheensä kanssa!
Nyt kun asetelma on toinen, niin vastaajat säälivät tätä mies raukkaa, ketä olet käyttänyt hyväksi jne.
Täytyy sanoa että aika uskomantonta touhua tällä palstalla, miehet ovat niitä reppania ja ressukoita, joille ei saa aiheuttaa mitään mielipahaa eikä tehdä mitään pahaa. Aina se on se toinen nainen kuka on vietellyt ja väkisin vienyt miehen ja tässä tapauksessa vielä pahoittanut miehen mielen, voi mies raukkaa:)
Tet väärän toisinpäin analyysin. Toisinpäin oleva asetelma olisi: ap olisi varattu mies, joka haluaa eroon varatusta naisesta ja etsii neuvoja. Varmasti mies-ap saisi samat vastaukset kuin tämä nais-ap.
Puit sanoiksi saman mitä ajattelin tätä ketjua lukiessa. Vain muutama vastaus itse aloitukseen, mutta paljon moralisointia miehen tunteista ja niiden loukkaamisesta?
Muissa ketjuissa paasataan miten miehet vain haluaa hetken iloa, mutta rakastavat vaimojaan. Mutta entäs tässä? Nyt siis aloittaja ei saisi kohdella miestä noin väärin, että lopettaa suhteen. Huh, mitä takin kääntöä.
Ei saisi.
"Nyt siis aloittaja ei saisi kohdella miestä noin väärin, että lopettaa suhteen."
Et osaa lukea. Kukaan kommentoija ei ole neuvonut, että suhdetta pitäisi jatkaa.
Rivien välissä kyllä on että miestä ei saisi loukata, kun se on nyt rakastunutkin. Eli miestä ei saisi ´"jättää".Paskat mies mitään rakastunut olle. Aloittaja on oikeassa siinä, että mies haluaa vain saalistaa
Kirjoitin aiemmin että rehellisyys auttaa. Se tarkoittaa että rakastuneelle kerrotaan, että ei ole vastarakkautta ja aviomiehelle tunnustetaan mennyt salasuhde. Eikö niin. Joten neuvo rehellisyyteen on sama kuin neuvo jättää salasuhde
Kiitos viesteistänne. Vastaan tähän viimeiseen, vaikka muihinkin tekisi mieli kommentoida.
Rehellisyys auttaa. Hyvät kommetit, tosin et varmaan lukenut aloitustani
1. Nuoremman miehen kanssa alusta saakka on puhuttu seksisuhteesta ja ystävyydestä. Suhteen tullessa tiensä loppuun mies veti esiin tuon "haluan sinut"-kortin. Mies tietää ettei puoleltani kyse ole rakkaudesta. Kaveruudesta ja seksuaalisesta kumppanuudesta kyllä, mutta ei rakkaudesta. Tietenkin olen sen sanonut jo suhteen alussa, sen aikana ja suhteen päättyessä. Aikansa kutakin.
2. Rehellisyys puolisolle. Kuten aloituksessa kerroin, tämä ei ole salasuhde, vaan tapa hoitaa seksuaalisuutta haluttoman miehen puolisona. Ehdotus tästä järjestylystä on siis mieheltäni. Joten ei ole mitään tunnustettavaa mistään salasuhteesta.
Ongelma kokonaisuudessa ei ole puolisoni tai avioliittoni vaan nuori mies, joka ei ymmärrä mitä tarkoittaa "ei kiitos".
Sä mitään puumaa ikinä ole nähnytkään. Todellinen puuma painaa sinkkuna menemään juuri tasan missä ja kuinka lystää, eikä lähde isäntänsä helmoista markkinoille naukumaan.
Jos haluat 100% seksisuhteen, käyttäydy sen mukaan niin ei tule tuollaisia ongelmia. Et ole uskaltanut olla pojulle tarpeeksi pelätessäsi, että menetät kivan panon ja nyt ollaan ongelmissa.
Ihmissuhteissa ei muuten toimi, että ensiksi ollaan "kyllä kiitos kaikilla mausteilla" ja sitten yksipuolisesti "ei kiitos, ei jälkiruokaa".
Parasta huippua on, että oikeasti kirjoitat nettiin kyvyttömyydestäsi hoitaa setti kuntoon... vai onko tämä joku itsetunnon kohotuskeikka... "voi ei, se haluaa mun vastustamatonta mitälie niin hulluna, että kuulkaas nyt kaikki tämän onnettoman rakastuneen hulluuksista..."
"Voi ei, anna mulle panotauko" - sanoo amerikkalainen.
Piti saada seksilelu sänkyyn, mutta saitkin sinne ihmisen?
Tuli jo ex-mieheni kakkonen mieleen, ja moni palstalainen. Piti vaan pitää hauskaa, mutta kas, kakkonen rakastui. Käryn käytyä mies haukkui kakkosta samoin kuin ap nyt, miehen kertoi närkästyneenä että "kakkonen ei ollut ollut hänelle rehellinen". Tarkoitti sitä, että piti olla vaan seksisuhde, mutta kakkosella olikin tunteet pelissä.
Empatiaan kykenevä ymmärtää, että ihmisten tunteilla ei leikitä, ja sen, että seksi on mitä suurimmin ihmisen tunteita koskettavaa. Seksiä hakevat esineellistävät partnerinsa, eivät ymmärrä, että seksi ei ole pelkkä nautinto vaan paljon herkempi, henkisesti ihmistä koskettava asia.
Toiset haluu naimisiin kun saa piparia, toiset ei. Kumpi on väärässä? Kuka on tuomari määrittelemään oikean ratkaisun? Jos lähtee seksisuhteeseen ja alkaa rakastuilemaan, niin siitä pitää tietysti kertoa heti eikä vasta siinä vaiheessa kun on aika lopettaa. Silloin kumpikin tietää missä mennään ja osaa tunnistaa mahdolliset riskit. Nämä miesten (ja miksei naistenkin) yllättävät loppuhetken rakastumiset liittyvät lähinnä oman egon nostatukseen. Vallankäytön tarvetta.
Tunteilla leikkiminen onkin sitten asia erikseen. Myös työkaveri, tuttava tai ystävä voi rakastua yhdessä vietetyn ajan kautta. Nimimerkin "esineellistäminen" kommentin mukaan ei voi siis myöskään käydä töissä, tavata ihmisiä tai muuta, koska se voi koskettaa jotain henkisesti jopaa niin että rakastuu. Varsinkin keskustelu on erittäin yhdistävää.
"Jos lähtee seksisuhteeseen ja alkaa rakastuilemaan, niin siitä pitää tietysti kertoa heti..."
Ihmiset eivät ole koneita, he piilottavat tunteitaan toisilta ihmisiltä ja siihen heillä on myös oikeus. Ihmisesta ei voi pakottaa avaamaan tunteitaan.
Johtopäätöksesi että ei voisi käydä töissä yms ovat omiasi, eivätkä pohjaudu minun kirjoittamaani. Puhuin ihmisen esineellistämisestä seksileluksi, en mistään muusta.
Kirjoitat miehelle topakan viestin, jossa ei jätetä mielikuvitukselle sijaa. Viestissä ilmoitat, ettet jatka suhdettanne missään tapauksessa. Tämä yhden ainoan kerran.
Sihteerillesi sanot, ettet halua miehen puheluita. Kukat voi lähettää "palauttaa" miehen vaimolle.
Kiitos kristakr asiallisesta kommentista. Ehkä tuollaisen viestin kirjoittaminen on hyvä ajatus, vaikka olenkin tähän asti ajatellut totaali hiljaisuuden olevan parasta. Ja kukkien palautus on hyvä idea, se ei ole tullut mieleenikään.
Lisäksi voisin ilmoittaa kukkakauppaan ettei toimita minulle kukkia ko.henkilöltä. Tuntevat kyllä jo. Kokeilen noita vielä, sihteeriä ohjeistin heti tämän viestin luettuani. Jos tunnistaa äänen "en ole paikalla". Varmasti ajanmyötä sitten unohtaa tai ainakaan ei jatka pommittamista.
Saman kokeneena en voi muuta sanoa kuin että se vaan ottaa aikansa. Kevätauringon myötä vanhat hoidot aktivoituu sitten taas katoavat dottamaan seuraavaa hyökkäystään. Ajan myötä rauhoittuvat, mutta eivät unohda kokonan. Pidä aan pää kylmänä äläkä vastaa mihinkään yhteydenottoon, jos pihahdat vähänkin niin olet taas alkupisteessä. Tai siis mies on. Nämä on juttuja joissa peruskohteliaisuussäännöt voi unohtaa. Ei tarvi olla töykeä muttei myöskään kannata reagoida mihinkään.