Jos menee miehen/naisen kanssa naimisiin jolla on maahankielto ja itse on suomalainen niin saako maahankiellon silloin henkilöltä pois?
Maahankielto suomessa
...:::::::...
17370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hei!Varmistahan ettei ennestään ole naimisissa ja hylätty päätös ja käännytetty kotimaahansa.Käsittääkseni täytyy odottaa maahantulo kieltoa ensiksi.että se on loppunut.onko kyseessä mies.eikö niin.
Miksi edes pitäisi saada?
Se on maahantulokielto.
Niitä ei myöskään ihmiselle ihan turhasta anneta. Miksi haluat erittäin todennäköisesti rikollisen Suomeen?
Ei saa. Avioliitolla ei ole mitään merkitystä tuossa asiassa.
Kah, olet siis törttöillyt täällä ja sinut on lennätetty takaisin kotimaahan? Ja nyt pitäisi päästä takaisin vaikka sitten lumeliitolla...
Maahantulokielto ei liitolla purkaudu, odottelet päättymistä muualla - turhaan sitä ei laiteta päälle, eli jotain olet pöljäillyt pahemman kerran.
Onko sua kosittu tosta noin vaan? Ja miksi saanut karkotuksen?
Ei saa, ja ei tänne maahan tarvitse tulla semmoisten, joilla on maahantulo kielto. Vaimoni on kauko aasiasta ja eipä sieltä rikollisia juuri suomeen tule, ainakaan naisissa.
Tuohon juttuun voisi ottaa aasialaisen lähestymistavan.
Aasiassa ei raiskaukset ole yleisiä. Niistä on myös todella kovat rangaistukset.
Miehillä on miehiset tarpeet. Joskus miesten luonnolliset tarpeet ylittävät järkevyyden kynnyksen. Lisääntymisvietti korkean testosterooni tason omaavilla miehillä tekee sen että on suorastaan paha olo ilman naisen tuomaa helpotusta.
Miten yhteiskunta sitten voisi hoitaa tuon raiskaus ongelman pois?
Naiset eivät yleensä ole aasiassa helppoja tapauksia yhdenillan suhteille. Tuosta syystä aasiassa on enemmän huolimattomia naisia jotta huolelliset saisivat rauhan kävellä kadulla rauhassa. Aasialaiset ymmärtävät tämän kokonaisvaltaisen ongelman ja ovat enemmän suopeita miehisen tyydytyksen tuottavia tahoja kohtaan. Maa on turvallisempi normaaleille naisille jos miehille on järjestetty seksuaalisen nautinnon mahdollisuus jos eivät omaa jostain syystä normaalia parisuhdetta.
Suomeen on tuotu paljon ulkomaalaisia joilla on hyvin eri käsitys naisen asemasta sekä siitä miten valkoihoista naista kohtaan tulisi käyttäytyä. Olisi väärin jos heille sanottaisiin etteivät he saa panna ollenkaan jos eivät saisi tyhjennyskumppania tarpeilleen. Teknisesti asia voidaan hoitaa lähes kliinisesti ilman tautien levittämistä juuri sillä tavalla miten aasiassa asiat ovat järjestetty.
Luulempa että monikulttuurillinen yhteiskunta tarvitsee tappien hierojia olipa ne tapinhierojat humalaisia antautuvaisia neitoja joita saa baarista helposti mukaansa tai niitä jotka selvinpäin antavat helpottavan kätensä rentoiuttavan hieromisen loppuhuipentumaksi.
Kysymys olenko käynyt tappihieronnassa niin voin vastata että tottakai olen käynyt, se on sivistyneempi tapa hoitaa stressiä ja tarpeitaan mitä huono suhde. Kliiniä ilman sitoutumista ja ihan diilipohjalta kahden aikuisen ihmisen välinen juttu.
Suomessa ihmetyttää naisten suhtautuminen tappihierontaan. Eivät itse kehtaa tunnustaa sen olevan arkipäiväistä toimintaa jopa itselleen joskus jopa tuntemattomien miesten kanssa...ja hei tuo on vaarallisempaa koska kysymyksessä ei ole selvä diili...mies voi yrittää myös jotain muuta.
Onkohan tälläkään palstalla naista joka ei niin olisi tehnyt jollekin miehelle? Jos on niin voisin kysyä missä onnettomuudessa hän menetti kätensä nuorena tyttönä!!!
Siis yhteenvetona tappihieronta pienentää seksuaalisen väkivallan kuten raiskausten määrää. Tulisiko Suomessa jopa mainostaa tappispaikkoja ulkomaalaisille miehille jotka eivät omaa normaalia tarpeittensa tyydytys tapaa?
Toisaalta Suomi on aika avoin paikka jossa naiset käyttäytyvät joskus kuten huolimattomat naiset aasiassa, lähtevät ensimmäisenä iltana yhteiseen sänkyyn ja jopa ilmaiseksi...tuo ei ole aasiassa mahdollista normaalien naisten suhteen vaikka maksaisi tuhat euroa niin ei tipu ensimmäisellä kerralla eikä edes toisella.
Mitä mieltä olette, ajatellen aikuisten aivoilla!
Sitähän minäkin olen täällä joskus toitottanut, että nämä hieromot on lahja suomalaisille naisille, koska ne vähentävät raiskauksia. Sitä vaan ei tämän palstan naiset käsitä. Onneksi poliisi ymmärtää asian ja antaa hiljaisen siunauksensa hieromoille.
Aikuisen aivoilla ajattelen, että raiskauksessa ei ole kyse omien seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisestä vaan toisen alistamisesta.
Voisi sanoa, että Aasiassa raiskaukset ovat yleisiä, mutta niistä puhuminen ei. Jos kerran Aasiassa on asiat ymmärretty niin hyvin, miksi (UNICEFin mukaan) 14-30% tytöistä ja pojista on pakotettu seksiin ja monelle eka yhdyntä ei ole vapaaehtoinen?
Aasiaankin mahtuu monta mielipidettä. Mun mieheni olisi saanut veljiltään turpaan, jos olisi pälkähtänyt mieleenkään käydä kokeilemassa maksettuja naisia. Joillekin miehille esim. useamman vaimon pitäminen on tapa osoittaa varakkuuttaan ja statustaan, ja jotkut naiset ilomielin asettuvat toisen (jne.) vaimon asemaan - takaahan se hyvät materiaaliset puitteet. Jotkut taas ovat ehdottomasti tätä vastaan.
En näe hieromoita lahjana itselleni. Mun mielestäni on surullista, jos seksistä ihmisen kanssa pitää maksaa, mutta ilmeisesti kaikille seksi ei ole niin iso ja ihana juttu kuin mulle. OK - toivoisin silti, etteivät prostituution puolustajat kuvittelisi puhuvansa kaikkien ("tosi"miesten) suilla.
Jo etukäteen ilmoitan, ettei maksa vaivaa vetää Laasas-korttia esiin: kaikissa parisuhteissa seksi ei ole kauppatavaraa, vaan juttu, jota molemmat puolisot haluavat.
On ihan oikeasti olemassa ihmisiä, niin miehiä kuin naisia, jotka osaavat tyydyttää itse itsensä tarpeen vaatiessa. Siitäkin riippumatta, elävätkö parisuhteessa vai ei - parisuhde tai avioliitto ei käsittääkseni takaa seksiä. On ihmisiä, joille maksettu nautinto ei ole sen parempi kuin oman käden kautta saatu. On ihmisiä, joille seksi on myös korvien välissä ja jotka tarvitsevat nautintoon jonkinlaisen tunnesiteen. On suomalaisia(kin) naisia, jotka ovat elämänsä aikana tapittaneet vain omaa puolisoaan.
Chom chom,
Kysymys ei ole avioliiton ulkopuolisesta seksistä jos avioliittoa tai kumppania ei ole.
Seksi on suuri ja ihana asia silloin kun siitä osaa nauttia? Jopa ne ihmiset joilla ei ole tyttöystävää tai poikaystävää tarvitsevat seksiä eikä aina ole mahdollista löytää vakikumppania. Miten tuolloin miehen tulisi menetellä?
Huudella sitä tunnesidettä kaupungilla?
Jos alat puhumaan omasta kädestä niin unohdat yhden totuuden. Aasiassa varmasti käytetään vähemmän omaa kättä mitä Suomessa. Itseasiassa Vietnamissa vanhassa Saigonissa...Aika villiä menoa?
Kirjoitinkin toisista miehistä, en teidän miehestä vaan vapaista jotka eivät ole jostaan syystä seuraa löytäneet tai eivät jostain syystä halua löytää. Ihmisiä kun on erinlaisia.
Parisuhteen aikana ei tietenkään ole tarvetta koska se seksi on niin ihanaa:)
Oli aviossa tai, parisuhteessa tai ei, on ihmisiä (jopa Saigonissa :)), jotka eivät hae nautintoa maksetusta seksistä, koska kokevat ostamisen jotenkin vääränä tai eivät yksinkertaisesti saa siitä nautintoa.
Onko miehellä siis vaihtoehtoina joko raiskata tai ostaa seksiä? Entä naisilla? Tarpeet ne on naisellakin. Mielenkiintoinen on myös jakosi huolellisiin ja huolimattomiin naisiin. Viittaako tuo sana ylipäänsä huoliin ja murheisiin vaiko siihen, miten pitää huolen tavarastaan? Millainen mies on huolimaton?
Väittäisin, joskin vailla omaa kokemusta, että Suomessa ei ole kovin vaikea hankkia lyhytaikaista suhdetta.
Ei tietenkään ole vaikea löytää lyhytaikaista suhdetta Suomessa, ainakaan komean miehen mutta tuolloinkin voi olla kysymys naisesta joka...tekee saman mitä ammattilaiset mutta ilman rahaa...ja usean miehen kanssa kuukaudessa, mistä sen voisi tietää?
Kysy mieheltäsi miten asia on Vietnamissa, Kiinassa. Sosiaalinen paine tuottaa monenlaisia juttuja, esimerkiksi sen ettei miehet välttämättä saa helposti tyttöystävää monestakin eri syystä.
Kyllä olin aika huolimaton mies aikoinaan mutta ilman sellaista huolimattomuutta en voisi olla tänä päivänä niin huolellinen. Tulihan sitä hurviteltua tussu mielessä, en sitä voi kieltää. Aikansa kutakin. Erona lienee se etten pannut suomalaisia naisia joista tykkäsin, en halunnut henkisesti loukata millään tavalla.
Itse koin vuosien aikana sen miten hankala on luoda uutta suhdetta ainakin silloin jos omat kierrokset ovat korkealla. Tuosta kokemuksesta voin vain sanoa että mieluummin otan sen rentouttavan hieronnan loppuhuipentumineen mitä jakaisin elämääni epäsopivan kumppanin kanssa aikana jolloin en olisi edes valmis parisuhteeseen.
Omasta päästä ja sielusta on aina kysymys, ihan sama mitä toiset ajattelevat. Turha itseään on pakottaa johonkin lyhytaikaiseen suhteeseen koska siinä voi jopa tahtomattaan loukata toista ihmistä. Ihmiset kun eivät joskus mahda mitään sielulleen. Ollaan siis kavereita..vain kavereita jooko..ja sitten ollaan mankumassa jotain oven takana..on ne kummia ja saa vain harmia osakseen jos harrastaa lyhytaikaisia suhteita...RING RING..kuka siellä? Voi ei, ei jaksaisi tänään sitten yhtään jne...
Tuollaista elämää elää moni ihminen kunnes oppii elämään perinteiseen tyyliin sielunsa saattelemana. Tuohon voi mennä oma aikansa eikä kukaan voi moralisoida yhtään jokin prinsessa ruusunen kirja kädessään koska ihmiset lukevat joskus ihan eri kirjaa ja sivua eivätkä edes ymmärrä toisiaan.
Tuosta syystä en katso elämää vain siltä pohjalta jossa nyt elän.
Muistan sen miten mies voi ajatella, ja noita miehiä mikä minäkin olin on satoja miljoonia maailmassa. Luulen ettei heitä kiinnosta jos joku puhuu vakaasta parisuhteesta vaikka naista haluavatkin.
Tuostahan koko asiassa on kysymys. Huumeita käytetään miljardien eurojen edestä vuosittain..miksi? Maailmassa on arviolta 20 miljoonaa huoraa...miksi?
Jostain kumman tarpeesta nuo luvut kumpuavat eli joo, sairas maailma.
Ihmiset tekevät hulluja asioita joita ne jotka elävät auvoisessa parisuhteessa eivät edes ymmärrä eikä onneksi tarvitse ymmärtää.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/111787-maahanmuuttoraportista-nousi-myrsky-”nyt-on-mustaa-valkoisella”
Säästöä
Pakko kysyä tämä klassinen kysymys: hyväksytkö, että vaimosi tai tyttäresi (jos sellainen on/olisi) purkaisi työkseen miesten stressiä, ihan diilipohjalta?
"Ihmiset tekevät hulluja asioita joita ne jotka elävät auvoisessa parisuhteessa eivät edes ymmärrä eikä onneksi tarvitse ymmärtää."
Niinpä. Vaikkei omalle kohdalle osuisikaan, joskus vain joutuu näkemään liian läheltä. Vaikka ei haluaisi nähdä, vaikka ei haluaisi ymmärtää. China dragon, sun kokemuksesi eurooppalaisena maailmanmatkaajana on luonnollisesti toinen - puhumme samasta ilmiöstä, mutta eri kanteilta. Naiselle se työ ei läheskään aina ole niin rentouttavaa ja simppeliä kuin annat ymmärtää, eikä naisen neuvotteluasema ole aina tasa-arvoinen.
Varmasti on naisia, jotka myyvät seksuaalisia palveluja vapaaehtoisesti ja mielellään, mutta aivan varmasti on monin verroin enemmän niitä, joilta ei kysytä tai joilla ei ole todellista varaa valita. Kuinka moni suostuisi ottamaan selvää ja maksamaan "reilun kaupan" seksistä? Vai ovatko tähän työhön soveliaita vain huolimattomat naiset, joista ei olekaan niin väliksi?
Hyvä kysymys. Jokainen nainenhan on jokun lapsi. En tietenkään haluaisi isänä oman tyttäreni työskentelevän tuollaisen työn parissa, se on tietysti selvää.
"Varmasti on naisia, jotka myyvät seksuaalisia palveluja vapaaehtoisesti ja mielellään, mutta aivan varmasti on monin verroin enemmän niitä, joilta ei kysytä tai joilla ei ole todellista varaa valita. Kuinka moni suostuisi ottamaan selvää ja maksamaan "reilun kaupan" seksistä? Vai ovatko tähän työhön soveliaita vain huolimattomat naiset, joista ei olekaan niin väliksi?"
Kyllä, suomessa on jopa sellaisia naisia jotka antavat seksuaalisia palveluja vapaaehtoisesti mielellään ja myös varmasti löytyy niitäkin jotka ottavat siitä mielellään myös maksun.
Suomessa joku nainen teki tutkimustyön seksityöntekijöistä, aika usein nainen itse on valinnut sen tien elämässään kenenkään pakoittamatta. Kyse oli lähinnä lisätienesteistä ja tuo tuntui aika pahalta koska Suomessa ei kenenkään tarvitse itseään myydä pärjätäkseen...ja silti jotkut naiset haluavat tehdä syntistä työtä.
Reilun kaupan seksi. Mitähän tuo nyt tarkoittaa? Lähestyisin asiaa myös toiselta kantilta. Ovatko seksityöläisten asiakkaat usein niitä joita käytetään hyväksi?
Tuo hyväksikäyttö on mielestäni molemminpuolista, ei yksipuolista.
Paritusringit ovat asia erikseen, niissä ei varmaan kysellä omaa halua ja tahtotilaa.
Kirjoitat kyllä loistavasti ja aivan uusin termein. Reilun kaupan seksi, tuosta sanonnasta voisi tulla kansansanonta:)
Avioon asuttaessa seksityöläisten käyttäminen tuntuu vastenmieliseltä. Tuolloin omat fiilikset ovat täysin muuttuneet eikä ajatus tunnu millään tavalla viehättävältä. Ihmiset muuttuvat ja hyvä niin.
Tuo ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että ulkomaalaisena vieraassa massa kuten esimerkiksi moni afrikkalainen tuntee tarvetta ajatella naisista hiukan samoin mitä edellä kerroin. He eivät välttämättä asetu vakavissaan suhteeseen vaan ottavat asioista vain sen mitä he itse tarvitsevat. Suomessa tuo on ihan kivaa, Suomi on avoin maa jossa nainen saa seukata" lähes huvikseen" ja tuollainen seukkaaminen veisi jo perheen kunnialliset kasvot aasiassa, ainakin noin on Kiinassa.
En voi käsittää tuota suomalaisnaisten afrikkalaismiehiä kohtaan tuntemaa kiihkoa.Osittain se selittynee afrikkalaismiesten mystifiotusta seksuaalisesta ylivertaisuudesta, mutta se ei selitä kaikkea. Todellinen syy löytynee naisen psyyken rakenteesta, rakenteesta joka voi olla täysin sokea ja kuuro tosiasioille.
Kun afrikkalaismies on sitten päässyt tekaistun avioliiton avulla luikertelemaan suomeen niin suominainen huomaa hyvinpian tervatun pampun lumouksen haihtuneen ja senjälkeen afrikkalaissankari siirtyykin sulavasti suomalaisen veronmaksajan elätettäväksi.