Täällä muuan tivolimestari väitti

Rasva aiheuttaa sokeritaudin niin misi sitä ei nimitetäkkään rasvataudiksi?

Miksi sitten jos vähennetään hiilihytraatteja niin tarvitaan vähempi inskaa?
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Näitä asioista mitään ymmärtämättömiä häirikkösikoja riittää täällä sivulla.

terv Veijo

Äänestä

Koska hiilihydraatit sisältävät sokeria. Yksi paahtoleipä sisältää kaksi teelusikallista puhdasta sokeria.
Rasvalla ei ole mitään tekemistä sokuritaudin kanssa. Jos rasvalla olisi jotain tekemistä, niin olisivat olleet diabeetikkoja ennen viljelyksen aloittamista.
Kuusikymmentä luvulla aloitettiin vahvasti markkinoimaa margariineja ja tuloskin on näkyvissä.

Äänestä

Siksi koska oireena on veren sokerin nousu.

Jos vereen tulee vähemmän glukoosia niin sen kompensoimiseen tarvitaan vähemmän insuliinia.

Mutta jos rasva on tuhonnut säätelyjärjestelmän tai insuliinin toimintaedellytykset muuten, insuliinia ei kehity tarpeeksi / se ei toimi ja säätely on silloin mitä sattuu. Terve elimistö vastaa mihin tahansa glukoosimäärään, sitä ei kannata liialla rasvalla tuhota.

Karppaajilla on todella vaikeuksia ymmärtää erot käsitteissä

terve ja toimiva elimistö

sekä

sairas ja vajavaisesti toimiva elimistö

Kun on terve elimistö, se ei tarvitse karppaajien lukuisia rajoituksia. Rajoittaminen on yhtä turhaa kuin jättäisi lipun puolitankoon kuvitellen että salko säästyy siinä jollain lailla.

Sairas elimistö on tonen juttu mutta karppaus vain pahentaa tilannetta 99%:ssa tapauksissa. Karppaus tuhoaa senkin vähän mitä insuliinin toimintaedellytyksistä on jäljellä.

Äänestä
  • juttusi on tietenkin täyttä potaskaa, tietenkin diabetesliitto hädissään lisää vaan valheita koska ovat jo omien olemattomien tietojen takia hätää kärsimässä.

    Äänestä

  • jep... kirjoitti:

    juttusi on tietenkin täyttä potaskaa, tietenkin diabetesliitto hädissään lisää vaan valheita koska ovat jo omien olemattomien tietojen takia hätää kärsimässä.

    Annoit juuri sellaisen kommentin kuin odotinkin. Kaikki on potaskaa mutta et pystynyt silti kertomaan millä lailla, että miten se asia oikeasti on.

    Vaikka ihan samahan se on mitä sanot. Sillä mitä sinä sanot ei ole mitään merkitystä koska jo nyt huomaa että et kykene käsittelemään diabetesta asiapohjalta lainkaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Utelija X kirjoitti:

Rasva aiheuttaa sokeritaudin niin misi sitä ei nimitetäkkään rasvataudiksi?

Miksi sitten jos vähennetään hiilihytraatteja niin tarvitaan vähempi inskaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu