kuntouttava työtoiminta?

no ei siitä oikeasti työnhaussa niin suurta merkitystä ole kunhan jokin tutkinto on, jos niinkun tarkoitus vaihtaa alaa eikä lopettaa koulua siihen, syksyllähän ne vasta seuraavat alkaa

mutta työkkäriin kyllä vaikuttaa varmasti, ikävimmille tädeille joutuu jollei mitään koulutusta ole

pelkän lukion käyneillä muuten on sama juttu, eli jo pelkästään työkkärin tätien takia kantsii käydä jokin tyhjänpäiväinen koulutus jos ei korkeakouluun pääse tai tahdo

no ei siitä kirjoitti:

no ei siitä oikeasti työnhaussa niin suurta merkitystä ole kunhan jokin tutkinto on, jos niinkun tarkoitus vaihtaa alaa eikä lopettaa koulua siihen, syksyllähän ne vasta seuraavat alkaa

mutta työkkäriin kyllä vaikuttaa varmasti, ikävimmille tädeille joutuu jollei mitään koulutusta ole

pelkän lukion käyneillä muuten on sama juttu, eli jo pelkästään työkkärin tätien takia kantsii käydä jokin tyhjänpäiväinen koulutus jos ei korkeakouluun pääse tai tahdo

johonkin amikseen voisi muuten päästä kesken lukuvuodenkin niin että lukisi siellä enempi yleisaineita ja syksyllä sitten sitä alaa mitä tarkoituskin

kantsii soitella kirjoitti:

johonkin amikseen voisi muuten päästä kesken lukuvuodenkin niin että lukisi siellä enempi yleisaineita ja syksyllä sitten sitä alaa mitä tarkoituskin

koulut muuten itse päättää ketä ottaa eli ne pääsyvaatimukset jotka niitten nettisivuilla mahdollisesti on, ei päde jos kesken vuoden tahtovat jonkun ottaa

syksyisin kun paikat on jaettu jo, niin osahan saa useamman paikan aina (vaikka olevinaan on yhteishaku, niin yliopistosta tms. jotka ei siihen kuulu) jolloin ottavat niitä ketkä kysyy onko vielä tilaa, vielä koulun alettuakin
nytkin voisi olla jokin paikka missä lähinnä yleisopintoja jolloin ei haittaisi ammattiopintoja

kantsii soitella kirjoitti:

koulut muuten itse päättää ketä ottaa eli ne pääsyvaatimukset jotka niitten nettisivuilla mahdollisesti on, ei päde jos kesken vuoden tahtovat jonkun ottaa

syksyisin kun paikat on jaettu jo, niin osahan saa useamman paikan aina (vaikka olevinaan on yhteishaku, niin yliopistosta tms. jotka ei siihen kuulu) jolloin ottavat niitä ketkä kysyy onko vielä tilaa, vielä koulun alettuakin
nytkin voisi olla jokin paikka missä lähinnä yleisopintoja jolloin ei haittaisi ammattiopintoja

Kansanopisto tms. ja kertoo sitten työkkärissä että maksakaapa se, kun ei ole rahaa.
Kunnon kouluja eivät maksa mutta jonkin kansanopiston ovat maksaneet.

Lainaus: "Jos he, työkkäri, sopertaa että sana kuntouttava on pelkkä vahinko ja tarkoitus on vain siten aktivoida työttömiä, niin kieltäytykää silti"

samaa mieltä kirjoituksesta muuten, mutta tarkentaisin kieltäytymisen ajoitusta ja menetelmää.

TE-ohjeistukseen perehtyneenä suosittelen, että varsinainen kieltäytyminen ajoitetaan siihen vaiheeseen, kun kohteeseen ajoittaminen on tapahtunut, eli esim. jos joudutte aktivointisuunnitelmaan, ja siellä sanotaan että olemme katsoneet että tilannettasi edistää typ keskuksen eteisen siivoaminen seuraavat 6 kk. kinatkaa, nauhoittakaa ja perustelkaa mutta allekirjoittakaa se suosiolla lopuksi. Miksi ihmeessäkö?

siksi, että aktivointisuunnitelma ja työllistymissuunnitelma ovat hallintotoimia joista ei voi valittaa. Hallintopäätöksestä VOI valittaa, ja sellainen on esim. se, kun te maanantaina vaikkapa työpalvelukeskuksen lattianpesun aloitettuanne, sanotte päivän päätteeksi että mitta tuli täyteen, en tule enää.

silloin TYP lähettää tästä tiedon TE lle, ja TE lähettää teille 60 vrk karenssipäätöksen. siitä karenssipäätöksestä teette valitukseen työvoimatoimilautakuntaan, ja haette sillä aikaa sosiaalitoimistosta seuraavat 4 kuukautta 2 viikon välijaksoin sen 80% summasta jota saitte TE toimiston kautta työmarkkinatukea

Jos kieltäydytte aktivointisuunnitelmahetkellä allekirjoittamasta, ne laitta 30 vrk karenssin, ja maksaa korvausta vasta kun olette kotona nielleet ylpeyden ja menneet takaisin tekemään uutta suunnitelmaa, jonka sisältö on luultavimmin täysin sama. jos taas suututte ettekä kirjoita, taas tulee 30 vrk karenssi, ja taas joudutte nielemään ylpeyden ja palaamaan, jossa ne tarjoaa sitä samaa taas teille. jos tässä rummutuksessa haette sosiaalihuollosta rahat, molemmilla kerroilla joudutte vänkäämään asiat erikseen ja uudelleen. kypsyttävää, hankalaa ja aikaa vievää.

eli vinkkini on, että tehkää tämä orjuutus ja kieltäytyminen siten itsellenne helpoksi ja kertaluonteisemmaksi suostumalla huuhaa-sanelun muotoon suunnitelmassa, koska ne on sen suojanneet joka tapauksessa valituksilta.

olen havainnut, että tästä karenssirumbasta on käyty melkoisia keskusteluja lakia uudelleensorvatessa, kun tekstissä perusteltiin "toistuvasti moitittavan menettelyn" lievennetyistä seurauksista työnhakijan takaisin palvelun piiriin motivoitumisen varmistamiseksi. Huomaa että työttömiä kohdellaan kuin karjaa jolle rakennellaan erilaisia juridisia ohjaavia lauta-aitoja

rwet435fe345dfs kirjoitti:

Lainaus: "Jos he, työkkäri, sopertaa että sana kuntouttava on pelkkä vahinko ja tarkoitus on vain siten aktivoida työttömiä, niin kieltäytykää silti"

samaa mieltä kirjoituksesta muuten, mutta tarkentaisin kieltäytymisen ajoitusta ja menetelmää.

TE-ohjeistukseen perehtyneenä suosittelen, että varsinainen kieltäytyminen ajoitetaan siihen vaiheeseen, kun kohteeseen ajoittaminen on tapahtunut, eli esim. jos joudutte aktivointisuunnitelmaan, ja siellä sanotaan että olemme katsoneet että tilannettasi edistää typ keskuksen eteisen siivoaminen seuraavat 6 kk. kinatkaa, nauhoittakaa ja perustelkaa mutta allekirjoittakaa se suosiolla lopuksi. Miksi ihmeessäkö?

siksi, että aktivointisuunnitelma ja työllistymissuunnitelma ovat hallintotoimia joista ei voi valittaa. Hallintopäätöksestä VOI valittaa, ja sellainen on esim. se, kun te maanantaina vaikkapa työpalvelukeskuksen lattianpesun aloitettuanne, sanotte päivän päätteeksi että mitta tuli täyteen, en tule enää.

silloin TYP lähettää tästä tiedon TE lle, ja TE lähettää teille 60 vrk karenssipäätöksen. siitä karenssipäätöksestä teette valitukseen työvoimatoimilautakuntaan, ja haette sillä aikaa sosiaalitoimistosta seuraavat 4 kuukautta 2 viikon välijaksoin sen 80% summasta jota saitte TE toimiston kautta työmarkkinatukea

Jos kieltäydytte aktivointisuunnitelmahetkellä allekirjoittamasta, ne laitta 30 vrk karenssin, ja maksaa korvausta vasta kun olette kotona nielleet ylpeyden ja menneet takaisin tekemään uutta suunnitelmaa, jonka sisältö on luultavimmin täysin sama. jos taas suututte ettekä kirjoita, taas tulee 30 vrk karenssi, ja taas joudutte nielemään ylpeyden ja palaamaan, jossa ne tarjoaa sitä samaa taas teille. jos tässä rummutuksessa haette sosiaalihuollosta rahat, molemmilla kerroilla joudutte vänkäämään asiat erikseen ja uudelleen. kypsyttävää, hankalaa ja aikaa vievää.

eli vinkkini on, että tehkää tämä orjuutus ja kieltäytyminen siten itsellenne helpoksi ja kertaluonteisemmaksi suostumalla huuhaa-sanelun muotoon suunnitelmassa, koska ne on sen suojanneet joka tapauksessa valituksilta.

olen havainnut, että tästä karenssirumbasta on käyty melkoisia keskusteluja lakia uudelleensorvatessa, kun tekstissä perusteltiin "toistuvasti moitittavan menettelyn" lievennetyistä seurauksista työnhakijan takaisin palvelun piiriin motivoitumisen varmistamiseksi. Huomaa että työttömiä kohdellaan kuin karjaa jolle rakennellaan erilaisia juridisia ohjaavia lauta-aitoja

"TE-ohjeistukseen perehtyneenä suosittelen, että varsinainen kieltäytyminen ajoitetaan siihen vaiheeseen, kun kohteeseen ajoittaminen on tapahtunut, eli esim. jos joudutte aktivointisuunnitelmaan, ja siellä sanotaan että olemme katsoneet että tilannettasi edistää typ keskuksen eteisen siivoaminen seuraavat 6 kk. kinatkaa, nauhoittakaa ja perustelkaa mutta allekirjoittakaa se suosiolla lopuksi. Miksi ihmeessäkö? ""
ongelmana on se että jos sinne asti, siis sinne keskukseen jossa eri säännökset pätee kuin varsinaisessa työkkärissä, menee kirjoittelevat tietokantoihinsa jos siinä vaiheessa vähän vaikka mitä ja näin on jo leimaantunut

Kuntoutus tarkoittaa hyvin usein sitä että työtön suosiolla hakee saikkua kunnes saa eläkkeen eikä täten tule koskaan olemaan töissä ellei pimeetä duunia saa. Mutta onpahan poissa tilastoista eli ei ole työtön ja hallitus on onnessaan siitäkin, kuten orjuuttamisestakin.

rwet435fe345dfs kirjoitti:

Lainaus: "Jos he, työkkäri, sopertaa että sana kuntouttava on pelkkä vahinko ja tarkoitus on vain siten aktivoida työttömiä, niin kieltäytykää silti"

samaa mieltä kirjoituksesta muuten, mutta tarkentaisin kieltäytymisen ajoitusta ja menetelmää.

TE-ohjeistukseen perehtyneenä suosittelen, että varsinainen kieltäytyminen ajoitetaan siihen vaiheeseen, kun kohteeseen ajoittaminen on tapahtunut, eli esim. jos joudutte aktivointisuunnitelmaan, ja siellä sanotaan että olemme katsoneet että tilannettasi edistää typ keskuksen eteisen siivoaminen seuraavat 6 kk. kinatkaa, nauhoittakaa ja perustelkaa mutta allekirjoittakaa se suosiolla lopuksi. Miksi ihmeessäkö?

siksi, että aktivointisuunnitelma ja työllistymissuunnitelma ovat hallintotoimia joista ei voi valittaa. Hallintopäätöksestä VOI valittaa, ja sellainen on esim. se, kun te maanantaina vaikkapa työpalvelukeskuksen lattianpesun aloitettuanne, sanotte päivän päätteeksi että mitta tuli täyteen, en tule enää.

silloin TYP lähettää tästä tiedon TE lle, ja TE lähettää teille 60 vrk karenssipäätöksen. siitä karenssipäätöksestä teette valitukseen työvoimatoimilautakuntaan, ja haette sillä aikaa sosiaalitoimistosta seuraavat 4 kuukautta 2 viikon välijaksoin sen 80% summasta jota saitte TE toimiston kautta työmarkkinatukea

Jos kieltäydytte aktivointisuunnitelmahetkellä allekirjoittamasta, ne laitta 30 vrk karenssin, ja maksaa korvausta vasta kun olette kotona nielleet ylpeyden ja menneet takaisin tekemään uutta suunnitelmaa, jonka sisältö on luultavimmin täysin sama. jos taas suututte ettekä kirjoita, taas tulee 30 vrk karenssi, ja taas joudutte nielemään ylpeyden ja palaamaan, jossa ne tarjoaa sitä samaa taas teille. jos tässä rummutuksessa haette sosiaalihuollosta rahat, molemmilla kerroilla joudutte vänkäämään asiat erikseen ja uudelleen. kypsyttävää, hankalaa ja aikaa vievää.

eli vinkkini on, että tehkää tämä orjuutus ja kieltäytyminen siten itsellenne helpoksi ja kertaluonteisemmaksi suostumalla huuhaa-sanelun muotoon suunnitelmassa, koska ne on sen suojanneet joka tapauksessa valituksilta.

olen havainnut, että tästä karenssirumbasta on käyty melkoisia keskusteluja lakia uudelleensorvatessa, kun tekstissä perusteltiin "toistuvasti moitittavan menettelyn" lievennetyistä seurauksista työnhakijan takaisin palvelun piiriin motivoitumisen varmistamiseksi. Huomaa että työttömiä kohdellaan kuin karjaa jolle rakennellaan erilaisia juridisia ohjaavia lauta-aitoja

Miksi mennä vaikeimman kautta?

Lue lakia. Siellä nimenomaan sanotaan, että kaikkki tuo
hienous on sun oikeutes ja kun se on sun oikeutes voit myös luopua oikeudestasi, jolloin se kirjataan sellaisenaan työllistymissuunnitelmaan
eikä siitä saa seurata lain mukaan mitään toimenpiteitä.
Printaat vaikka koko 172 sivuiden nivaskan ja pyydät lukemaan,
kyllä se mulekkin tarjoili tuollaista, mutta
täytyy tietää oikeutensa ja laki. Kun on aikaa lukea työttömänä

Tuo mainnitaan sivulla 116

http://www.finlex.fi/data/normit/39542-SU1446.pdf

miksi ihmeessä? kirjoitti:

Miksi mennä vaikeimman kautta?

Lue lakia. Siellä nimenomaan sanotaan, että kaikkki tuo
hienous on sun oikeutes ja kun se on sun oikeutes voit myös luopua oikeudestasi, jolloin se kirjataan sellaisenaan työllistymissuunnitelmaan
eikä siitä saa seurata lain mukaan mitään toimenpiteitä.
Printaat vaikka koko 172 sivuiden nivaskan ja pyydät lukemaan,
kyllä se mulekkin tarjoili tuollaista, mutta
täytyy tietää oikeutensa ja laki. Kun on aikaa lukea työttömänä

Tuo mainnitaan sivulla 116

http://www.finlex.fi/data/normit/39542-SU1446.pdf

eipä suuremmin viitti valtio lakeja noudatella, muuten hyvä oisi tuntea laki

Käytännössä tämä kirjoitti:

Kuntoutus tarkoittaa hyvin usein sitä että työtön suosiolla hakee saikkua kunnes saa eläkkeen eikä täten tule koskaan olemaan töissä ellei pimeetä duunia saa. Mutta onpahan poissa tilastoista eli ei ole työtön ja hallitus on onnessaan siitäkin, kuten orjuuttamisestakin.

ja osan laitiavat sitä hakeen

ikävä juttu mut kirjoitti:

eipä suuremmin viitti valtio lakeja noudatella, muuten hyvä oisi tuntea laki

vanha sanonta "totuus ei pala tulessa". Tietäkää mitä laki sanoo ja tehkää siitä tietoiseksi jos se ei heitä kiinnosta, tai yrittävät eksyttää teitä jollain toisen lain kohdan sovelluksella pois asiasta, muuttukaa vähäsanaisiksi ja kirjoittakaa mitä haluavat ja hakekaa oikeusasiamieheltä valitusta jälkeenpäin. jos kieltäydytte suunnitelman allekirjoituksesta kokonaan, ne yrittää väsytystaktiikkaa sillä peräkkäiskarenssilla ja suostumisella tekemään uutta, toisin sanoen sitä amaa suunnitelmaa jota jo tarjottiin eka kerralla.

jössö jimis2 kirjoitti:

vanha sanonta "totuus ei pala tulessa". Tietäkää mitä laki sanoo ja tehkää siitä tietoiseksi jos se ei heitä kiinnosta, tai yrittävät eksyttää teitä jollain toisen lain kohdan sovelluksella pois asiasta, muuttukaa vähäsanaisiksi ja kirjoittakaa mitä haluavat ja hakekaa oikeusasiamieheltä valitusta jälkeenpäin. jos kieltäydytte suunnitelman allekirjoituksesta kokonaan, ne yrittää väsytystaktiikkaa sillä peräkkäiskarenssilla ja suostumisella tekemään uutta, toisin sanoen sitä amaa suunnitelmaa jota jo tarjottiin eka kerralla.

Ei tossa tuu karenssia kun sen voi rauhassa allekirjoittaa kun katsoo, että siinä lukee vain tuo luopuminen! Laki vaatii menemään, laki vaatii allekirjoittamaan ,mutta ei nyt sentään mitä tahansa.

Sun on pakko olal TE-keskuksella töissä kun noin huolissasi olet.

Ihan tokkeensa kirjoitti:

Ei tossa tuu karenssia kun sen voi rauhassa allekirjoittaa kun katsoo, että siinä lukee vain tuo luopuminen! Laki vaatii menemään, laki vaatii allekirjoittamaan ,mutta ei nyt sentään mitä tahansa.

Sun on pakko olal TE-keskuksella töissä kun noin huolissasi olet.

Todella törkeää tuo allekirjoittamisesta kieltäytymisen rankaiseminen. Tuo kertoo aika paljon lainsäätäjien suhteellisuudentajuttomuudesta. Ei pakotettulla "sopimuksella" ole mitään juridista arvoa.

Pitää vaatia muutoksia tuohon suunnitelmaan ja poistamaan sieltä sellaiset kohdat joita ei hyväksy. Elleivät suostu poistamaan niin pakotettujen asioiden yliviivaaminen on yksi keino.

1) Yliviivaa kyykytykset
2) Kirjoita käsin: "Hyväksyn muutettuna. En hyväksy yliviivattuja kohtia ja ne on laitettu työllistymissuunnitelmaan (tai aktivointisuunnitelmaan) vastoin tahtoani pakottamalla ja painostamalla laittomasti. Allekirjoitan rangaistuksen uhalla."

Saas nähdä mitä kyykyttäjät sitten keksivät?

Ihan tokkeensa kirjoitti:

Ei tossa tuu karenssia kun sen voi rauhassa allekirjoittaa kun katsoo, että siinä lukee vain tuo luopuminen! Laki vaatii menemään, laki vaatii allekirjoittamaan ,mutta ei nyt sentään mitä tahansa.

Sun on pakko olal TE-keskuksella töissä kun noin huolissasi olet.

niin siis luopuminen oikeudesta velvoitetyöhön 57-60 vuotiaila päivärahan saavilla, ylhäällä se jo korjattiin ettei se ollut meitä muita työmarkkinatukilaisia koskeva porsaanreikä