Jos mies jättää narsisti puolison toisen takia? Mitä seuraa, petetty alkaa marttyyriksi ja on tietysti se uhri. Haukkuu, häiriköi ja maipuloi. Tappelut vaan jatkuu miehen kanssa ja mistäpä muusta kuin lapsista. Manipulointia. Yritetään puhua miehestä kaikki pahat asiat että uusi nainen alkaa vihaamaan myös miestä. Valehtelua päin kasvoja. Esitetään ystävää uusikolle. Kun valehtelu paljastuu ja narsisti paljastaa itsensä, siitäpä narsisti riemastuu. Vai voiko ns. normaalia jätetyn käytöstä myös se että ensiksi ollaan ystävällinen ja sitten hetkessä muuttuu vihamieliseksi jos häntä esim. ymmärtää tai on myötätuntoinen häntä kohtaan?
petetty narsisti
neutroni
29245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Minulla on kokemusta noin toimineesta kakkosesta. Pelasi ystävää, lupasi tukea , lupasi jättää parisuhteeni rauhaan. Soitteli kyseli j akyseli kuulumisia. Haukkui miestä narsistiksi ja kun tämän sai alkoi nimittelemään jätettyä, jota oli manipuloinut vuosia, narsistksi.
Sanotaan että narsisti on se joka toisia nimittelee narsistiksi. Katala selkäänpuukottaja olisi parempi nimitys.
Etkö lukenut kysymyksenasetteluja? Kyse oli mielestäni jätetystä narsistista. Oletko sinä sellainen ja käännät asiat kiilloittaaksesi omaa kuvaasi?
kymmenen pistettä ja papukaija merkki!
kerroin vain esimerkin vastakkaisesta tapauksesta. Uskon että ap:n kertoma on totta mutta niin on tämä toinenkin kertomus.
Kahjoja riittää niin entisissä ykkösissä kuin ykköstyneissä kakkosissakin. Kenenkään kertomaa ei voi, eikä saa kyseinalaistaa ja mielestäni ilman diagnoosia narsisitksi nimittelyllä syyllistyy kunnianloukkaukseen.
Maailmassa on hankalia ihmisiä ilman että heillä on minkäänlaista diagnoosia ja toivoisinkin että tuollaiset nimitelyt jätettäs pois keskustelupalstoilta.
Sille on omat sivunsa.
Tämä palsta on tarkoitettu kokemusten jakamiseksi ei kenenkään nimittelyksi.
Sua selkäänpuukottaja siis suomeksi sanottuna suututtaa ja harmittaa kun mies ja kakkonen jymäyttivät sinua kunnolla ja sinua harmittaa oma tyhmyys? Ja toisen ihmisen raakuus, ei ole maailma oikeudenmukainen. Ihanko yksin nainen jutteli itselleen, etkä antanut vastakaikua, todella harvinainen tapaus joka jaksaa yksikseen riidellä.
skeptikko; voihan sen niinkin sanoa. Eikö sinua harmittas jos sinua olisi ns. puukotettu selkään.
Ei. Mä antaisin samalla mitalla takaisin ja jatkaisin elämääni.
Täysin sama kokemus kakkosnaisesta. Pelottavaa, kun ei tiedä hyvää vaiko pahaa tulee seuraavaksi silmille. Ei riittänyt, että sai oman parisuhteen kuntoon, vaan vielä pitää sietää. Toivon vilpittömästi, että löytää nopeasti uuden rakkauden, jotta jättää rauhaan.
Älkää viljelkö sanaa "narsisti", jos ette tiedä sen oikeata merkitystä. By the way; jokaisessa ihmisessä on narsistisia piirteitä. Varsinainen narsismi sairautena on erittäin harvinaista. Usein muita kärkkäästi narsisteiksi syyttelevät henkilöt omaavat itse narsistisia piirteitä merkittävän paljon; narsistihan ei ole mielestään koskaan itse mihinkään syyllinen, vaan vika on aina muissa.
Jätetythän täällä eniten huutaa miten mies on narsisti kun minua täydellistä ja viatonta petti ja se toinen nainen vasta narsisti onkin kun vietteli viattoman miehen ja aseella uhaten erotti lapsistaan ja perheestään. Kakkoset vaan hymähtelee ja antaa piut paut tuollaisille katkeeille käärmeille.
näin, typeryyttä, olen täysin samaa mieltä.
"Jos mies jättää narsisti puolison toisen takia? Mitä seuraa..."
Jos pettää, on sama onko jätetty puoliso narsisti vai tavallinen pitkävihainen. Jos petetty ei ole ihan nynny, niin jotain ikävää uskottomuudesta aina seuraa. Jos petetty on epäkypsä ja pitkävihainen ihminen, niin kosto seuraa sua loppuelämän, ainakin niin kauan kuin lapset täysi-ikäisiä. Et voi muuttaa toista, joten siinähän kärsit.
Sitä saa mitä tilaa. Jos kerran tiesit, että ex oli narsisti, kuten kirjoitat, niin kannattiko pitkävihainen narsisti jättää sitä pettämällä? Oisit eronnut kuin reilu mies, olis asiat nyt paremmin.
"Jos pettää, on sama onko jätetty puoliso narsisti vai tavallinen pitkävihainen."
Jos pettää, niin kaikki paha minkä pettäjän päälle saa laitettua on sille oikein!
Jos taas on erottu, niin pitäisi oppia elämään sen kanssa ettei osannut pitää liittoaan pystyssä.
Eipä sitä osattu näköjään parisuhdetta kasassa pitää jos mies lähti toisen syliin.
think a little, vastuu erosta ei varmaankaan ole yksin naisen.
Ei ole ei, eikä petetty ole oikeutettu käyttäytymään ihan miten vain. Kuten 99% täällä olevista petetyistä kuvittelee. Kuten sinäkin.
totta!!
ei myöskään kakkonen ole oikeutettu käyttäytymään miten vain.
Näkökulmakysymys. Jätetyn mielestä kakkonen käyttäytyy aina huonosti jo pelkästään siksi että vei häneltä miehen, se riittää, vaikka olisi kuinka mukava tahansa, sitäpä ei jätetty halua uskoa, eihän? Sensijaan kakkosta harvemmin varmaankin kiinnostaa miehen ex vaimo. Jos vaimo olis ollut ns. parempi kuin kakkonen,olisi mies vielä hänen miehensä.
Juu, kenelläkään ei ole oikeutta käyttäytyä miten vaan. Mutta ihmiset on ihmisiä ja se että täällä huutaa oikeuksia ei muuta sitä tosiasiaa että omassa elämässä vaikuttaa pitkävihainen tyyppi. Joka ei muutu vaikka kirjoittaa nettiin oikeusjulistuksia. Ei olisi kannattanut aloittaa sillä että suututtaa toisia heidän oikeuksiaan klikkaamalla. Jos tuli loukattua, se joka leikkiin ryhtyy, sen on vaan pakko olla mukana leikin loppuun asti.
"...eikä petetty ole oikeutettu käyttäytymään ihan miten vain."
Tottakai on!
Ensinnäkin pettäminen on niin halpamainen teko, että siitä saa ja pitää tulla seurauksia. Eli petetty saa tehdä ihan mitä vain - ne ovat niitä seurauksia, rangaistus.
Pettäjä olisi voinut valita sivistyneen tien ja keskustella ongelmista. Silloin toisella osapuolella olisi ollut myös mahdollisuus sanoa oma näkemyksensä, olisipa se sitten ollut ehdotus mahdollisten ongelmien ratkaisemiseksi tai ehdotus eroamiseksi.
Jos toinen osapuoli valitsee yksipuolisesti loukkaavan ja rikkovan tien, pettämisen, niin siinä hän on määritellyt pelin säännöt. Niillä sitten pelataan.
"Jos tuli loukattua, se joka leikkiin ryhtyy, sen on vaan pakko olla mukana leikin loppuun asti."
Juurikin näin! Pettäjä on se joka aloitti epärehellisen ja moraalittoman tavan toimia. Siinä ei ole mitään väärää, että hän saa maistaa omaa lääkettään. Ja itse asiassa häne valintansa osoittaa, ettei hän muulla tavalla osaa asioita käsitelläkään.
"think a little" sanoo että "eikä petetty ole oikeutettu käyttäytymään ihan miten vain"
Hän on kylläkin oikeassa siinä, että ei todellakaan ihan miten vain. Esimerkiksi ei saa tappaa. Henkihieveriin pieksäminenkin on jo vähän liioittelua.
Kaikki muu jo sitten käykin. Pettäjä on niin alhainen ja imbesilli limanuljaska että häntä pitää kouluttaa tasonsa mukaisesti kuin rottaa sähköiskuilla. Johan se on käytöksellään osoittanut että ei osaa hoitaa asioitaan kuten aikuisen ihmisen pitäisi. Jos toimii kuin barbaari niin sitten kohdellaan kuin barbaaria. Mikään laillinen teko ei ole liian suuri rangaistus pettämisestä.
Kysyn sinulta, rangaistus seuraa, eikö olisi kuitenkin sinun itsesi takia tyylikkäämpää jättää se kouluttaminen siinä vaiheessa kun tuhoat sillä vain itsesi ta perheesi?
Olen nähnyt tapauksen jossa petetyn kosto on mennyt liian pitkälle ja ainoa kärsijä on hän itse ja hänen perhe. Lopulta kaikki halveksivat tuota petettyä joka sokeassa kostonhuumassa ei ajattele ketään muuta kuin vain itseään.
Petetyn vihan ja kostonkin ymmärtää, mutta kakkosen vihaa ei oikein ymmärrä kukaan.
Pitäis petturin käsittää että niin makaa kuin petaa.
Ei jätetyllä ole yhtään sen enempää oikeuksia kiusata miehen uutta vaimoa. Mies petti niin hän on se oikea osoite. Jokainen saa vihata ketä haluaa ja jos jätetty itse aiheuttaa riitaa niin täytyy myös kestää se että yksikkö saattaa tykittää takaisin. Ottaa ihan itse eron petturista ja antaa miehelle sen vapauden mitä janoaa, ei tarvitse jäädä vainoamaan yhtään ketään. Mä en todellakaan ymmärrä miksi petetty tekee itsensä naurettavaksi. Itse olen ylpeä että jätin miehen jäi sentään itsekunnioitus. Eikä tulis mieleenkään tuhlata energiaa johonkin miehen naiseen. Jokainen tietysti tyylillään. Saattaa häirikölle käydä vaan niin että napsahtaa lähestymiskielto tms. Kannattaako miehen takia?
"Ei jätetyllä ole yhtään sen enempää oikeuksia kiusata miehen uutta vaimoa"
No ihan yhtä suuri oikeus siihen on kuin on vetää viikseen varattua.
Mä en ymmärrä näitä ihmisiä, jotka itkee sitä että kun mennään viidakon laeilla, se tarkoittaa sitä että mennään viidakon laeilla. Se todellakin meinaa sitä, että tehdään ihan mitä huvittaa täysin ajattelematta muiden mielipiteitä taikka edes lakipykäliä (muuten kuin sen osalta, kestääkö mahollisia seuraamuksia vai ei).
Voi kunpa vois kertoa kaiken totuudenmukaisesti niin aukeaisi monen silmät mutta oman turvallisuuteni vuoksi en sitä tee.
Nyt alkoikin pelottamaan. Taidan tietää jo.