Pitää oikein tästäkin kirjoittaa. Nimittäin kun Koti-Lappi-lehteen ei saa 'juttuja' esille aivan kaikki, ja kun on vaan tämä yksi lehti Kemijärvellä, niin on se vähän huono asia. Yritin kirjoittaa taas tästä suunnitelmastani Suomulle, mutta juttu ei mennyt.
No ei tiedä mistä kiikastaa, mutta olisi hyvä että tulisi toinen lehti, joka palvelisi kaikkia ihmisä tasapuolisesti? Kuka uskaltaisi lähteä toteuttamaan?
terv. Oili Harjula
No ei tiedä mistä kiikastaa, mutta olisi hyvä että tulisi toinen lehti, joka palvelisi kaikkia ihmisä tasapuolisesti? Kuka uskaltaisi lähteä toteuttamaan?
terv. Oili Harjula
Vastaukset 50
Vanhimmat
Todellakin tarvittaisiin:
Kasurisen kirjoitukset ovat täysin onnettomia , ala-arvoisia ja oman mielipiteen räikeästi värittämiä, totuutta hipoen rustattuja!
Tyypillistä on nostaa jokin epäolennainen kohta, tapahtuman tai episodin aiheesta tai kulusta ja jättää itse asia sivulauseeseen....tökeröä!!!!
Älä älä. Kyllähän kaisanlahden erinomaisuutta nosteltiin lehdessä useammassakin kohtaa ja vääräuskoiset saivat huutia.
Kerropas Kasurinen mikä kokouksessa kangerteli??
Siellä ei kangerrellut yhtään mikään muu kuin kolmen änkyrän epätoivoinen yritys
kaataa yksimielinen sopimus!
Se on vain fakta jota toimittaja Kasurinen yrittää myös väännellä, ala-arvoista uutisointia!!
Olipa taas Kasuriselta juttu. Pirkka Aaltona tekisin jo kantelun julkisen sanan neuvostoon. " poltti päreensä toistamiseen ja perusteellisesti", "hampaita kiristellen", "sopimuspaperi piti kangerrellen","ilmeisesti vain onnahdellen pitänyt sopimuspaperi" jne.
Onko Sinulla Sami niin sanotusti kaikki kamarit lämpiminä????? Mitä helevetin hyötyä näet tässä veneenkeikuttamisessa????
Hankkiudu hoitoon
Kasurinen pahoittelee toimituksensa nimissä Markku Helistenin kirjoituksessa ollutta mainintaa JK:n perheenjäsenistä. Markun kirjoitus ei ollut missään mielessä herjaava eikä ala-arvoinen, kaikkea muuta.
Mutta tänään ilmestyneessä lehdessä Herra Kasurinen itse lataa kyllä täyden laidallisen hänelle tyypillistä tekstiä. Siinä on jo hilkulla ainakin lehtimiesmoraali ja paljon muutakin. Miksikähän Sami tuhoaa uraansa oikein olan takaa niin kuin eräs valtuutettukin on jo ehättänyt tekemään.
Pirkka aallon käytöksestä kaikki mitä kirjotettiin oli totta, onko valtuutetun arvovallalle sopivaa kiroilla ja rähjätä KRISTILLISDEMOKRAATTIEN PIIRIN PJ
valtuuston kokous on julkinen tapahtuma.
mitä tarkoitat "veneenkeikuttamisella"? sitäkö että uskalletaan uutisoida myös asioita jotka on nivalan, aallon, imporannan, pikkaraisen ja muiden porukan suhteen epäedullisia ? heidän venekö siinä keikkuu ?
Tiedät kyllä itse mitä veneenkeikuttamisella tarkoitetaan. Samaa tarkoittaa oman oksan saahaminen tai vaikkapa oman pesän paskominen. Ei tämän päivän kemijärvellä tai itä-lapissa ylipäänsä voi olla kenelläkään varaa ja kaikkein vähiten paikallislehdellä lietsoa riitaa ja eripuraa ja kaivaa joka ikisestä asiasta se kaikkein negatiivisin puoli. Hoitoon Sami hopusti!
eli sais kertoa vaan myönteisiä asioita, semmonen yhteiskunta oli tuolla itärajan takana yksi ihannemaa, että lehti kirjotti vaan johdon kannalta positiivista juttua
sairas ajattelutapa, että ei saisi epäkohtia kertoa julkisuuteen, aivan sairasta
No ei niin tietenkään turha väännellä ja käännellä. Vaan sitä, että uutinen ei vättämättä negatiivinen olekaan ennekuin koti-lapin tyhjäntoimittajat tekee asiasta jutun. Jostakin asioihin halutaan ja kaivetaan negatiivinen sävy vaikka sitten totuutta muuntelemalla. Sitä on veneenkeikuttaminen.
Pitääkö paikallislehdenkään välttämättä edustaa jotakin kaupungin johtoa vaan ja yksinomaan? Pitää edustaa kaikkea mitä tapahtuu kaupungissa/alueella. Kaupungin johdolla, ja muulla päätäntä-vallalla voisi olla aivan oma tiedotuslehtensä, kai sellaisen voi pienilläkin kustannuksilla painattaa. Tiedottaako kaupunki muutoin oikeastaan kovinkaan paljon mitään päätösistä ja tapahtumista? Ei mielestäni.
Joku kirjoitti esim. yrittäjien toimesta lähtevän paikallislehden ilmestymisestä. Se on hyvä esitys. Mainosmarkat tosiaan jäisivät tänne meille itsellemme.
Lehden ilme tulee olla positiivinen. Mikään henkilön solvaus/jonkun tuominen esille negatiivisessa sävyssä ei ketään auta. Enemmän asioista tiedottamista toivoo.
terv. Oili
Oili, onko se journalismia, jos valitsee aiheikseen vain "kivat" eli keskittyy "myönteiseen"? Nimenomaan journalismia lehtiajatuksellasi nähtävästi kuitenkin haluaisit.
Mielestäni kemijärveläiset kirjoittelevat itse mielipiteitään sen verran aktiivisesti tällekin foorumille, ettei ihan pelkästään ilmaisun takia tarvita uutta paikallislehteä.
Mutta olisihan aivan mahtavaa, että kemijärveläiset (ja lappilaiset) itse omistaisivat paikkakunnallaan toimivat yritykset.
Lapin Kansa pitää ostaa takaisin tänne Lappiin. Kerätään rahat ja ostetaan pois. Siinä samalla tulee myös Koti-Lappi. Tamperelaisia ei pidä elättää. Ihme kuppaamiseksi ovat menneet Alman Median touhut. Firma pitäisi häätää tästä maakunnasta kauas ja vauhdilla.
Tarkoitin vaan noita aivan solvauksia. Pitää kyetä keskustelemaan 'nokakkain' asioita? Monet eivtä halua lukea solvauksista. Tulee tosi paha mieli eikä tee mieli lukea koko lehteä. Näin ajatetlen.
Lehden pitäisi olla 'meidän oma', kyllä, olen samaa mieltä.
t. Oili
Kaikella kunnioituksella, ja jottei viestini lähde rönsyilemään, niin ehotan vaan, että joku uskaliakko perustaa Kemijärvelle paikallislehden. Koti-Lappihan on Lapin Kansa-lehden alaisuudessa toimiva, ja varmaan toteuttaa heidän toiveitaan.
Mun mielestä pitää saada sanoa 'asioita' avoimesti. Miksi ei saisi? Sananvapauden rajoittaminen on kyllä melko huono asia myös Kemijärvelleä. No en sellaista ymmärrä.
Oili Harjula
On - han se porvarillisen demokratian sallima sananvapaus, mutta ei kaikilla ole sanomisen vapautta, kun mielipiteitä hyllyttää mm. Koti - Lappi.
Hyvä toivomusesitys, saada Kemijärvelle uusi paikallilehti.
Rohkenen KUITENKIN epäillä, JA SANOA, että pienellä päämalla ei lehden perustaminen ole helppoa, ja saada se vielä kannatavaksi, ja kestämään lehti- ja pankkimonopolien iskuja.
Lehtipääomakin on keskittynyt monopoliomistajien haltuu.
Kannatan ko. hyvää esitystä, ja eikuin yrittämään - esim lehtiosuuskuntana?
Osuuskunta voisi olla hyvä, mutta parempi ehkä oy:nä.
Olisiko kuitenkin monet kyllästyneet monopoleihin? Ehkä, ja siksi lehti olisi kannatava. Jospa olisn rikas, ja toimittaja...
Täällä Almamedia Italiassa Berlusconi - monopoili. Ei se sen kummempaa oo.
Osakeyhtiöt O.H. mielestä olisi paremmat kuin yritys osuuskunta!? Oliskopa? Olemme nähneet miten osakehtiöt toimivat, joko ne itse keskittyvät suuremmiksi trusteiksi tai konserneiksi - siis isoiksi monopoliyhtiöksi... Oili muisteleppa esime. Kemijärvi OY:ä, miten kävi osakseyhtiölle, ja miteen sed lpulta pääomien keskittyessä muodostui Stora - Enson konsernin osaksi, tuli toiminnan loppu Kemijärveellä, ja pääomia vievät Kiinaan, Intiaan, Brasiliaan...
Samoin keskittyisi osakseyhtiö lehtialla, kuten on keskittynyt, ja kuten vanhan hyvän Koillis- Lapin fuusioivat suurempaan almamediaan, johon imaisiavat myös Kotikympin?
Menestyisikö osuuskunta? Vaikea sanoa, kun eletään imperialsimin vaiheen monopolikapitalismissa, ja Suomi on kytketty EU:n...
Ei ole enää vapaan kapitalismin aika, vaan monopolikapitalismin lainmukaisuudet
vallitsee taloudessa ja yhteiskunnassa...
Pankki - teolliset monopolit, ns. finanssi- harvainvalta eliitti omaa hegemonian, so. ylivallan taloudessa, ja sillä perustalla myös koko kapitalistisessa yhteiskunnasssa.
Pidän kuitenkin parempana osuuskuntaa, jossa voisi vaikutta paremmin se nk. yritys demokratia, riipuen yritykskn hallinnosta, millaiset voimat johtaa osuuskuntaa?
Joo silti, kallistun osuuskunnan kannalle.
Joo en tuota ehdottomaksi tarkoittanutkaan. Ehkä se on niin, että osuuskunta, tai jokin muu, kuin oy, on toimivampi. Pääasia lehdelle olisi se, että se käsittelisi tasapuoluisesti alueen asioita. Nyt ei ole sellaista, ja se on kyllä suuri vahinko.
Kapitalismissa ei ihmiset ole tasa-arvoisia keskenään, sanon sen O.H. näin teoreettisesti.
Eriarvoisuus on konkreettinen ilmiö, ja se perustuu eriarvoiseen asemaan yhteiskunnassa tuotantovälineiden omistajina.
Tuotantovälinen on lehtipainokin, ja sen pääomat joutuu samanlaiseen kasautuvien pääomien yhteenpunoumiseen, jne keskittymiseen yhä suuremmiksi, harvain omistukseen, mihin teollisuus, maatalous, ja pankkipääoma, ym.
Ylivalta ELI HEGEMONIA on yhä enemmän raha (pankki) - teolisella monopoliharvainvalallla, jotka RAHAMAHTILLA määrää, mitä ja minkä verran saa esim. lehtipääoman omistuksessa olevissa lehdissä ym. mediassa sanoa, ja mitä ei saa laisinkaan sanoa.., niin se vain on luokkayhteiskunnissa, mitä myös edelleen Suomi on EU: ssa. 1995 alusta, vastoin kansan oikeuksia-, ja työnetuja.
Teoriasssa on sanavapus, vaan käytännössä sitä rajottaa
omistajat, suojellessaan etuoikeuksiaan.
Kilpailu on nykyään monopolikilpailua, ja se ei suosi pienyrittäjiä, vaikka on oikeus yrittää, silti harva onnistuu pysymään yrittäjänä, etteikö tule konkurssi, kun pankki vetää pois saatavansa pienen yrityksen vaikeaan aikaan.
Taloussykleistä tuhoisin, lama, kun syö pienyrityksiltä resursit pois, mutta suuret lamanaikana uudistavat teknisen valmiudensa uuteen nousuun...
Nii, kyllähän se noin on, että suojelevat etuoikeuksiaan. Maksulliset ilmoitukset vielä kelpaavat minultakin, mutta etsinpä nyt toisen vaihtoehdon. Kyllä ilmoitella voi muutoinkin, ja ilmestyvät myös Kemijärvellä.
Eipä silti, Suomu on Alma median omistuksesa, mutta ei silti kelpaa jutut, niin on sinä jotakin muutakin sitten varmaan, mutta enpä viitsi ottaa selvää. Pikkukaupungin paatuneitten sielujen hommeleita varmaan nämä estot.
Koilli-Lappi ja Antti Laaksoa tarvittaisiin...
Suunnitelma Suomulle? Se on kuule jo niin back to 80's koko paikka ettei taida kannattaa.
Juuri siksi. Suomulle on yritetty kehittää asioita, joita ei voi sinne toteuttaa. Puuttuu se ympäristö joka tukisi. Suomulle kannattaa toteuttaa se mitä olen sinne ehdottonut, ja jos ei Kemijärvi lähde nyt toteuttamaan, niin jääköön sitten. Olen esittänyt hanketta jo toiseenkin kuntaan, ja siellä kyllä ollaan kiinnostuneita, ja rahoitustakin työstävät. Kumpi ehtii?
Kiitos ehdotukseni ja toiveeni kannatuksesta. Tämä laki: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/
No mitä pitää sisällään, pitää tutustua tarkemmin. Kuitenkin laki sananvapaudesta on, ja jos Alma Media rajoittaa sananvapautta, niin onko sillä siihen oikeus? Ja mikä se oikeus oikein on?
Tiedän ainakin yhden Alma Median hyllyttämän toimittajan. Olisko hänellä kuitenkin tilasta Lappiin? Varmaan voisi olla. :)
Se on niin että jos jotakin alkaa rajoittamaan, niin sittenhän se vasta alkaakin toiminta. Eli mitä vastustat, sen saat!
terv. Oili Harjula
yrittäjäjärjestölle ja kemijärviläisille oma lehti,saisi itse mainosmarkat kotiin
ja Kemijärvelle oma Kemijärvi lotto.voitot kaupungin kassaan ja voittajille.
Miksi ruinaatte, perustakaa mieleisenne printtijulkaisu ja tehkää jutut. Luotan kuitenkin ammattitoimittajaan. Koti - Lappi on hyvä paikallislehti. Ilmainen. Juttu valtuustosta oli erinomainen. Samille kiitosta, kun kehtas itte mennä katsomaan ja kuuntelemaan.
Perustakaa oma blogi. Minulla se on harkinnassa. Siinä saa kirjoituksensa julki ja lukijakunta on laaja. Voi joillakin palstoilla mainostaa blogiaan, niin eiköhän lukijoita löydy.
perustakaa sellainen lehti jossa päästetään vain kaupungin johtavien poliitikkojen näkemykset läpi eikä mitään kaisanlahti tai soppelankaarinoita arvostelemaan enää
iskulauseemme
HEIKKI NIVALA TIETÄÄ PARHAITEN ASIAMME
varmaan sitten nivalan pitää perustaa se.
Ja mikäli tämmöinen paikallislehti perustettaisiin, olen valmis vakkapa ilmoitusmyyjäksi yms. toimistotyöhön. Yrittäjänä voin hinnoitella tekemiset sen mukaan, miten kannattavaksi lehden saisi.
Non nämä visiot tässä...
Konkka tulee!
Perustakaa vain uusilehti ja antakaa lehden jako itellalle niin saisi lukea ainakin päivän mainokset mitä maksavat kauppiaat odottavat.
Koti-Kymppi oli viimeinen kymppi.... Turhaa veuhkaatte..!
No ei maalailla ..... seinälle, voisi paikallsilehti onnistuakin osuustoimita yrityksenä, jos valtio-, valtiovalta tulisi takuuseen, fyysiseksi elimeksi, mutta, eikä pieni mutta, tulisiko vaaltio tukemaan uutta monopolivapaata paikallislehteä? Eppäilen, ettei tämä nykyinen valtiovalta ainakaan tulisi, ei tullut tukemaan massaliikettä Kemijärven massatehtaan lopettamiskamppailun aikana, vaikka oli paljon puhutun 1/3 osan "omistaja". Omistaja osakepaketillaan oli Stora - Enso monpoli konserni yhtiö, joka ylivallallaan lopetti Kemijärveltä tarpeelisen massatehtaan, jopa voittoa työläisten työllä luovan massatehtlaan, muka pelastaakseen työpaikat toisaalla..?
Rauhottaaksen massatehtaan työläisten kapinahenkeä, avasi valtiovallan tuella sitten liimapalkkitehtaan sen alan yrittäjä... toimi niin kauan kuin perustajaraha riitti, ja nyt sitten sille yrittävälle yrityskelle tuli SE, KONKKA!
Mutta turha on maalailla mitään negatiivista. Tarvitaan ehdottomasti monopolivapaa lehti. Ei meidä tarvitse Alma Median orjana olla. Asiahan on 'meistä itsestä' kiinni. 'Se' vie meidät kyllä perikatoon. Näettehän...
Mahtavaa uutisointia valtuuston kokouksesta. Kerrankin kerrottiin mitä Kemijärven valtuustossa puhuttiin. Näin juuri, tuntoja ja änkyröintiä. Hyvä Koti - lappi.
Toimitus syvästi pahoittelee että Markun kirjoitus vahingossa julkaistiin, samoin Topin, Lean, Eevan, Juhan, Pentin, Kaisan, Olavin, Hilkan, Rainerin, kirjoitukset pääsivät lipsahtamaan painoon vastoin tarkoitusta.
Vähemmästäkin erehdyksistä ovat jo eronneet, taI erotettu: -että auttaisiko se lipsuvaan tautiin, arvoisa toimitus? No komppi on vain vitsi, ilman SARVIA.
Tarvitaan siis puolueeton, suvaitsevainen, ei eri-arvoista, ei syrji, keskittyy paikallisuuteen ja sen monipuolisuuteen, ym. ym. hyvin avointa tiedottamista tekevä paikallislehti.
Puolueeton lehti (EU - Suomessa), KEMIJÄRVELLÄ?
Arvoisa O.H. ns. puolueettomat lehdetkään eivät oikeasti silti ole puolueettomia, - mielestäni ne ovat puolueellisia, vaikka eivät puolueiden omistuksessa ja välittömässä ohjauksessa.
Lehdessä kun väittävät olevan puolueeton, - en siihen väitteeseen luota.
Taas esimerkiski kun puolueen kaltainen järjestö väittää oelvansa sitoutumaton... luottaako Oili tuohon väitteeseen, ovatko todella sitotumattomia, puolueettomia?
Puolueetonta lehteä ei olemassakaan. Rahaa kun tulee niin kirjoitetaan niin kuin maksava haluaa.lukekaa vaikka hesaria niin onko sitoutumaton, no ei varmaan ei sinne päinkään.
Varmaan puolueellista toimintaa harjoitetaan vaikka sanotaan ,että toimitaan puolueettomasti, mutta jos saisi tämmöisen tiedotusvälineen, joka tosiaan ON puolueeton, niin se olisi jo edistystä. Itse en tykkää lukea mm. solvaustekstejä, ja ne voi huoletta kyllä jättää pois puolueettomasta lehdestä.
Tässä tarvitaan varmaan jotakin yhteishengen kaltaista 'juttua'. Mikään ei estä meitä toimimasta sillä tavalla? Mikä ilo tai tarve on siten ajatella yhtä, ja tehdä toisin? Olen tuolla 'maailmalla' kyllä oppinut, että rehti toiminta on kuitenkin kultaakin arvokkaampi asia.
No, luotan kemijärveläiseen ihmiseen kuitenkin tässä suhteessa vielä.
Tottakai luotamme kemijärviläisiin, olemmehan itsekin kemijärviläisiä, vaikka on eriarvoisuus todellista myös Kemijärvellä,, ja mm. Koti -Llappi osaa sitä eriarvoisuutta
hyödyntää valitessa "vahingossa" juttuja lehteen, johon ei kaikkien kukkaisajatusket pääse.
Uusi lehti paikallaan. Kemijärven kaupungin ilmoityshinnat viisinkertaistuivat siirryttäessä Kotikympistä Koti-Lappiin. törkeää ahmimista.
Se on sitä monopolikilpailu etua, kun yksin voi noteerata hinnat.
Somali, oletko ihan varma tuosta, että kaupunki maksaisi nyt viisinkertaisesti?
Vaikka en ole somali, sanon: yksin Koti - Lappi pelaa monopolihinnoilla, jossa voi ola reippaasti sitä ns. vanhanajan "lapinlisää" hinnoissa tai sitten alihintoja, ns. polkuhintoa on mon polien keino savustaa pient pois markkinoiltaan.
Kilpailu kun on rankkaa ja armotonta, mikä vaikeuttaa myös pieniä lehtialan yrityksiä, ehkä aiheutti Kotikympin lopettamisen? Paljon mahdollista?
Kysymys on tehty somalile, mutta ei ainakaan mim moo ole varma, että maksaako kaupunkin viisinkertaisen ilmoitushinnan?
Kysypä kaupungilta...
jallu tai pleyboy ,kaupungin tilaamana ,ilmaisjakeluna joka talouteen olis värikkäämpää luettavaa,kuin tuo kotilapi .
Kemijärven kaupunki voi parantaa tiedotustaan kunnon nettisivuilla, jossa on myös kaupungin uutisia. Tosin uutisen tekeminen virkamiehiltä ja luottamusmiehiltä ei varmaan onnistu, joten nettitiedottamista varten tulisi palkata ammattitoimittaja.