Naiset yleisestiottaen rumia?

Monesti on tullut näkyviin että kun meikit on pesty ja hiuslisäkkeet poistettu on kauniista naisesta tullut mitäänsanomattoman näköinen. Nainen saa miehestä juuri sitä mitä näkee edessään, mutta naisten osalta pettymys on sanoikuvaamatonta. Kasvomaalauksella on pitkät perinteet alkuasukkaista lähtien. Vanhettavatko meikit ihoa nopeammin kun ihohuokoset eivät saa happea tarpeeksi.
24697
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

NIIN SITTEN ET VOI MUUTA KUIN VAIHTAA MIEHIIN!!!!

Äänestä

Jos on alusta asti au natural niin ei sekään kelpaa. Meikkimammat on niin paljon kuumempia kun on maskit yllä.

Äänestä

iske paremmannäköisiä naisia. eihän siinä muu auta?

Äänestä

Tähän pulmaan on kaksi ratkaisua.

Ensimmäinen on:

Opi tunnistamaan aito kauneus. Kyllä, lisukkeilla saadaan näyttävyyttä, mutta ei kauneutta. Esim hiukset, lisäkkeet tuovat pituutta, mutta katso hiuksia siinä juuresta 10cm alaspain, jos ne näyttävät paksuilta, on hiukset oikeastikin hyvät. Enta silmät, meikillä ei saa esim supersuuria silmiä, jos silmät ovat pienet. Kilokaupallakaan maskaraa ei saa bambinsilmiä, jos ei ole isot silmät jo luonnostaan. jne jne. Ei naisne piirteitä saa meikillä muutettua, ainoastaan niitä saa enemmän esille, tai virheitä häivytettyä.

Toinen neuvo:

Opi arostamaan naista joka osaa laittaa itseään. Totuus on, että se nainen joka näyttää tyrmäävän upealta ja seksikkäältä ilman että olisi laittanut itseään millään lailla, on todella harvinainen, missä vain maassa tässä maailmassa. Toinen vaihtoehto siis olisi se, että kaikki naiset kulkisivat aika mitäänsanomattoman ja ruman näköisenä ympäriinsä, sekö sitten olisi kivaa? Sillä ei vain ole olemassa mitään photoshopattuja naturelleja playboy playmatesia. Jos se on fakta, niin eikä kuitenkin ole nimenomaan hienoa miesnäkökannasta, että ne naiset sitten ainakin osaavat ehostaa itsestään paremman näköisen kuin että missään ei koskaan näkyisi hyvän- ja näyttävän näköisiä naisia?

Totuus kun on että suurin osa ihmisistä on aika taviksia ja keskivertoja, missä tahansa maassa. Live with it.

Äänestä
  • "Esim hiukset, lisäkkeet tuovat pituutta, mutta katso hiuksia siinä juuresta 10cm alaspain, jos ne näyttävät paksuilta, on hiukset oikeastikin hyvät. "

    Ihan pötyä. Tuolla perusteella ei voi erottaa pidennyksiä käyttävää naista.

    Äänestä

  • Minusta tosi fiksu kirjoitus.

    Äänestä

Mitäänsanomattomuus on eri asia kuin rumuus. Ainakin nuoremmista naisista valtaosa on varsin viehättävän näköisiä myös meikittä. Tosin liian moni nainen nyppii kulmakarvansa ihan olemattomiin. Silloin se meikittömyys kyllä on ruman näköistä kun ei kulmia ole laisinkaan. Pieni muotoilu on kulmakarvojen (ja häpykarvojen) kohdalla paljon kauniimpaa kuin liika trimmaaminen.

Äänestä

kyllä suomlainen nainen on aika valju ilman meikkiä ja aika harva osaa meikata taidokkaasti. Kunhan nyt olis edes hyvä hygienia ja puhtaat siisti vaatteet, niin se olis jo ihan kiva juttu edes. Suomalaiset naiset on pienirintaisia reppuper_seitä ja naamat on mitä on.

Äänestä

jos sieltä baarista valkkais välillä muitakin kun näitä päästä varpaisiin feikkejä naisia, niin ei tulisi niin suuria pettymyksiä myöhemmin. kummasti vaan nämä kilon meikkiä, hiuslisäkkeet, tekokynnet, silikonit, tekorusketukset jne. omaavat naiset tuntuvat olevan kysytyimpää seuraa.

Äänestä
  • kuka käskee käymään diskohelveteissä?

    Äänestä

  • lifemocker kirjoitti:

    kuka käskee käymään diskohelveteissä?

    no sehän on nimenomaan loistava paikka mulle, joka arvostan enemmän luonnollisen näköisiä naisia. ne kun ei tunnu kenellekään muulle siellä kelpaavan, niin jääpähän mulle valinnanvaraa.

    Äänestä

Miehetkin voisivat vähän opetella katselemaan niiden värien ja maalikerrosten alle.

Naisen, jolla on värjätyt hiukset lisäkkeineen, feikkiripset, silmät voimakkaasti mustalla tussilla yli rajattu, paljon väriä luomilla, iholla paksu meikkikerros, huulet niin ikään yli rajattu turpeammaksi, kauneutta on todella haastavaa arvioida. Tietysti tietyt piirteet kasvoissa ovat vain sellaisia, ettei niitä meikillä muuteta miksikään, mutta esim. valjujen silmien, pigmentittömien huulien ja kalpean ihon meikkaaminen ovat sellaisia asioita, jotka tekevät koko ihmisestä totaalisen eri näköisen. Yleensä ne naiset meikkaavat voimakkaasti, joilla on jotain salattavaa. Eihän tavallisen hyvännäköisen edes tarvitse meikata paljon, jotta näyttää ihmiseltä.

Äänestä

Niin jos ap kiinnostaa toiset miehet niin tuolla ihannemies palstalla pyörii paljon miehiä jotka haluaa panna toisia miehiä.

Äänestä

Sisäinen kauneus on illuusio. Ilkeän näköinen ruma nainen on myös ilkeä ihminen, "sisäisestä kauneudesta" ei ole tietoa edes teoriassa. Naisen kauneus tulee esille siten miten hän puhuu, käyttäytyy, ottaa huomioon muut ihmiset. Valitettavasti kaikki ihmiset ovat evoluution tulosta ja he/me emme voi sille mitään. Jos Jumala olisi luonut ihmisen, maailma olisi parempi paikka elää.

Äänestä

Jotkut naiset näyttää todella hyvältä ilman meikkiä. Ei ole mitään "kaikki naiset rumia ilman meikkiä". Sulla ei vaan ehkä saumat riitä niihin, jotka ei meikkiä tarvitse.

Äänestä

Se on järkyttävää kun luonnostaan kaunis nainen meikkaa itsensä melekin hirviöksi. Pakkelia naamaa kilon jotta näyttäis kauniilta. Tiedän muutamia tapauksia kun nainen pilaa naamansa meikkaamalla vaikka ilman meikkiä näyttäis tuhat kertaa paremmalta. Pitäis niinku osata arvostaa sitä luonnollista kauneutta.

Äänestä

Siis mun tyttöystävä käyttää helvetisti meikkiä ja kaikkea muutakin, on malli ja se on välillä niin duunattu että oksat pois. Siis hyvin se on tehty ei siinä mitään, mut puleerattu on.

Silti musta se on kauneimmillaan ilman niitä jatkeita ja meikkejä ja ripsiä. Eli siis jotkut naiset EI käytä meikkiä koska tarvitsevat sitä, vaan koska he haluavat olla tietyn tyylisiä. Mun tyttöystävällä on kauniit isot silmät, mutta hän vain tykkää kuulemma sellaisesta smoky- lookista silmissä, eli sellaisesta sumeasta tummemmasta ilmeesta, ja musta se on kanssa ihan kaunis. Ei se tarkoita sitä etteikö hänen silmänsä olisi kauniit ilmankin sitä smokya.

Kyse on tyyleistä. Onhan esim punaiset huulet enemmän tyylikysymys kuin mitään muuta.

Äänestä
  • Mallimaailmassa naisen peruskauneus ei ole se ykkös asia. Miesten kylläkin pitää olla luonnostaan komeita ja pitkiä. Naisten (tyttöjen) kohdalla on tärkeämpää luuston rakenne, pituus, hyvät hiukset ja alipainoinen. Lisäksi pitää olla joku erityispiirre kuten outo nenä, korva, huulet, silmät tai kasvot. Meikeillä saadaan tyttöjen finnit ym perusrumuus peitettyä piiloon. Täydellisen näköinen nainen ei itseasiassa ole kaunis eikä edes mielenkiintoinen kuin ehkä sen hetken kun hänet näkee. Kosmetiikka-ala on miljardibisnes!

    Äänestä

Mä oon luonnonkaunis moni on ihmetellyt että miten joku voi näyttää "ainahyvältä", oli sit just heränny, sairas tai peruslaitettu. Mutta mulle ei sovi paksu pakkeli ja se välillä harmittaa kun näyttää naurettavalta meikit naamassa, kun himolaitetut naiset kuitenki vangitsee tietty katseen eri tavalla ja haluais olla porno nainen. et kiva ku teitäki on jotka arvostaa luonnonkauneutta!

Äänestä
  • Arvostan todella paljon luonnonkauneutta, ja sitä että ei revitä niitä kulmakarvoja olemattomiksi. Kas kun naisesta tulee silloin jotenkin ilmeettömän androgyyni. Toisekseen ei ne kosmetiikan aineet voi tehdä hyvää terveydelle, ihon kautta ne imeytyvät verenkiertoon ja siitä sisäelimiin... Minulla on ollut suuri onni sikäli että olen saanut seurustella jo kolmen luonnonkauniin nuoren naisen kanssa. Eipä paljon tarvitse pakkeloituja "sotanorsuja" katsella, kun on käsipuolessa ikioma luonnonkaunis "eloveena" neito joka ei tupakoi, eikä ole lävistetty eikä tatuoitu :)

    Äänestä

On sulla nyt kyllä niin hirveä ongelma hui kamala. Mä en ymmärrä mitä miehet valittaa naiset yrittää edes laittautua ja miehet hengaa joka päivä samassa paidassa. Tosin liika meikkaaminen ja rumat pidennykset on hirveen näkösiä,
mutta eti sitten tasokkampaa porukkaa jos kerran sulle semmonen kelpaa.

Äänestä

Jaa, itse näen tuon enemmän ongelmana sen suhteen mitä se kertoo ihmisestä joka käyttää päivät pitkät itsensä ehostamiseen ja miltä näyttää?

Jo muinaiset kiinalaiset tiesivät että suurimmat persoonat kiinnittävät huomionsa tiettyihin asioihin ja pienisieluiset mitättömiin asioihin liikaa kuten omaan ulkonäköön.

Olen samaa mieltä siis.
Tosin pidän naisia luonnollisesti viehättivinä ihan ilman meikkiäkin.

Äänestä

Olen luopunut naisen valitsemisesta ulkonäön perusteella ja keskityn persoonaan, älyyn ja siihen, että ei ole ylipainoinen. Meikki pelastaa esteettisesti aika paljon, mutta ei sitä osaa arvostaa, jos nainen joka päivä sen tekee ja tyhmiä, tylsiä ja tyrmääviä typyjä ei kauaa jaksa. Ne ketkä sit on ns. aidosti kauniita ja fiksuja siihen päälle on jo rengastettu huviloiden, jahtien, timanttien ja muiden maallisten ihanuuksien ympärille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tietääköjoku.... kirjoitti:

Monesti on tullut näkyviin että kun meikit on pesty ja hiuslisäkkeet poistettu on kauniista naisesta tullut mitäänsanomattoman näköinen. Nainen saa miehestä juuri sitä mitä näkee edessään, mutta naisten osalta pettymys on sanoikuvaamatonta. Kasvomaalauksella on pitkät perinteet alkuasukkaista lähtien. Vanhettavatko meikit ihoa nopeammin kun ihohuokoset eivät saa happea tarpeeksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu