Näin se on.Jos olet normivaraloinen ja pitkähiuksinen,ehostettu kauniisti.Siisti naisellinen vaatetus korkokenkineen.Mies kuin mies on saatavissa kunhan katsekontaktin saa.Näin se homma etenee.
Nainen saa aina miehen
Simmpeliä
832337
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Kiitos rohkaisusta! Jospa asia sitten etenisi :)
Hei 21v,
jos kiinnostaa jutustella enempi niin laita sähköpostiosoitetta. Sen verran itsestäni, että on olen pikkuhiljaa tosimielellä liikkeellä - en etsimässä mitään syrjähyppyä tms, vaan vakavasti otettavaa parisuhdetta.
Ja itsestäni sen verran, että olen 45v, 85kg ja 180cm, urheilullinen, työssä käyvä mies, tummat hiukset jne, viina ei maistu ja elämän perusasiat on kunnossa. Kerron sitten sähköpostissa enempi.
"elämän perusasiat on kunnossa."
No ei kyllä varmasti ole elämän perusasiat kunnossa jos täällä olet vonkaamassa. Mutta kerro toki täällä sinun mietteitäsi sen sijaan että kertoisit ainoastaan kahdenkesken sähköpostissa. Ei kai sinulla ole mitään salattavaa?
Noooh, mitenköhän tuo edellä mainittu mitenkään todistaa, että elämän perusasiat eivät olisi kunnossa?
Ja toki lisää voi juubailla näinkin, mutta kovin yksityiskohtaisesti en kertoile elämästäni julkisesti. Julkisesti on paljonkin salattavaa, yksityisesti ei mitään.
Miksi haluat salata julkisesti asioita vaikka olet täysin normaali ihminen?
Kyllä me tiedämme millaisia normaalit ihmiset ovat koska jokainen ihminen määrittelee normaaliuden joko omien näkemysten kautta tai sitten kysymällä toiselta ihmiseltä mikä on normaalia. Kysynkin sinulta nyt mikä on normaalia niin voit kertoa julkisesti millainen olet. Vai haluatko salata oman määrityksesi normaalille ihmiselle?
kurveja sinulta ei löydy:( paino pitäs olla 15kg enempi...
Miks vitussa pitää dissata?? Se on oma juttu missä halutaan kertoo mitäkin
Vanha kurttunaama olet. Miksi joku nuori pimu sinut huolisi?
Perusvartaloinen nainen ei käy kaikille, vaan aina joku haluaa pyöreämpää ja joku hoikkaa ja joku lihaksikasta. On ihan turha väittää, että aloittajan kriteereillä olisi kaikki miehet saatavissa. Ja entäs varatut miehet?
160 cm nainen, joka painaa 45 kg on sopusuhtainen. 60 kg painavana, ellei ole paljon lihaksia sama nainen on jo pyöreä.
Mitäköhän mahdat selittää kun normivartaloinen nainen on Suomessa jo valmiiksi 20 kg ylipainoinen ja läskiä on ympäri kehoa? Tosin 160 cm ja 45 kg on aika kevyt ellei ruumiinrakenne ole luustoa myöten todella siro.
45-kiloinen ja 160-senttinen on painoindeksiltään 17,5! Eli jo todella alipainoinen. Aivan sairaista millaista ruumiinkuvaa täällä yritetään trollailla "normaaliksi ja sopusuhtaiseksi". Tuolla samalla painoindeksillä 170-senttinen painaisi 50,5 kiloa. Aivan älytöntä. 60-kiloisen indeksi on 23,4 eli normaali, ruumiinrakenteesta riippuen voi olla vielä hoikahkonkin oloinen, jos kurvit ovat oikeassa paikassa.
^ Siis 160-sentisen ja 60-kiloisen painoindeksi on sen 23,4.
Olen pullea, lyhyt hiuksinen, en meikkaa, en käytä naisellisia vaatteita enkä myöskään käytäkorkkareita. Ja juuri tänään sain sovituksi treffit yhden maailman komeimman miehen kanssa.
ei nyt pelkkä katsekontakti riitä. juttelemaan menemällä pääsee pitkälle
Ensinnäkään nainen ei aina saa miestä, vaikka olisi korkkarit.
Ja toisekseen ihmiskunta olisi kuollut jo aikoja sitten sukupuuttoon (ei olisi koskaan lisääntynytkään) jos naisella pitää olla korkokengät, että saa miehen. Vähä-älyinenkö olet?
Missä sanottiin että naisella pitää olla korkokengät? Nyt vähän se looginen ajattelu kusee.
"Näin se on.Jos olet normivaraloinen ja pitkähiuksinen,ehostettu kauniisti.Siisti naisellinen vaatetus korkokenkineen."
Opettele itse lukemaan, ennen kuin alat jauhamaan loogisesta ajattelusta, jota et näemmä ymmärrä edes käsitteen tasolla.
Sinähän naurettavasti takerrut yksityiskohtiin.
Pointtihan tuossa aloituksessa oli että normaali naisellisesti pukeutuva nainen saa helposti miehen, johon on ihan turha kenenkään väittää vastaan.
EIväthän korkkarit edes sovellu joka paikkaan.
Eihän tuo tarkoita, että kaikkien noiden ehtojen pitäisi olla voimassa yhtäaikaa. Kyse on vain siitä, että mitä enemmän noita kaikkien rakastamia "avuja" on käytössäsi, sitä varmennin pääset herkkuapajalle.
Aika yksinkertainen juttu kyllä bongata tuosta viestistä se olennainen.
Uh huh tätä mansplainingin määrää. XD
Kun narahtaa höpöjen kirjoittamisesta niin sitten yht' äkkiä "ei sitä ollutkaan tarkoitus kirjaimellisesti ottaa. Hölmöt naiset kun ei osaa tulkata tekstistä sellaista mitä siinä ei lue sillä kaikkihan se tietää että korkokengät kuuluu kaikkien naisten perusvarustukseen vaikka ne ei jalassa olekkaa 24/7".
Paitsi että korkkarit ei kuulu kaikkien naisten "naiselliseen" varustukseen.
Ja kaikki miehet ei haksahda korkkareihin.
Ja että vaatii aika paljon kulttuurisidonnaista, 50-luvulle jämähtänyttä fakkiintumista jos ei ymmärrä että ihmiset tykkää eri asioista ja pitää eri asioita seksikkäänä ja jo pelkästään sen takia tulkitsee kirjoitusta eri tavalla.
En ollenkaan ole vähäinen älyltäni enkä mielenlaadultanikaan.Kyllä miehen saaminen tavissievällä naisella on helppoa.Katsekontakti ja pieni jutustelu.Se on hyvin yksinkerttaista eikä siitä pidä tehdäkään monimutkaista, :0 Jos mies ei ole sellainen joka tykkää vaan oman sukupuolen edustajista..simppeliä on.
Ähh, ihan kuin olisin käynyt tätä samaa keskustelua jo joku viikko sitten jonkun kanssa....
"Mies kuin mies on saatavissa kunhan katsekontaktin saa.Näin se homma etenee."
Ei pidä paikkaansa, jos mies on varattu ja kunnollinen, sanon minä. No sitten tämä keskustelu jatkuu, että sinä sanot, että puhe oli vain vapaista. No ei ollut aloituksessa niin, sanon minä. Sitten sinä vaikenet, kun huomaat että alkuperäinen sanomasi ei ollutkaan oikein. :)
Ei kai kyse ollut siitä että saat kenet tahansa miehen katseella, mutta saat kuitenkin jonkun aika hyvän miehen, jos vain voit unohtaa ne hollywood-tähdet.
Kyllähän kyse oli siitä:
"Mies kuin mies on saatavissa kunhan katsekontaktin saa."
Eihän tuossa sanota vielä, että kuka sen katsekontaktin ottaa. Pointti onkin se, että nainen saa miehen aina pelkällä katsekontaktilla, koska aloitteenteko on "miehen tehtävä" (naisten sanomaa). Pitää vain osua "se oikea" mies kohdalle, ja vähän silmää vilkauttaa, niin johan on soidinmenot käynnissä. Helppoa se on, kun on naiseksi syntynyt.
jäi sit soidinmenot kesken ku ukko pötki pakoon.....:D
En haluakaan mitään Hollywood miestä leukainplantteineen :) Vaan ihan normaalin siistin miehen.Helppoa saada kun on nätisti meikattu ja puketuu naisellisesti.Miehet ovat visuaalisia ja niiden katseet kyllä kohtaa :) kunhan käännän pääni heitä kohtaan.
Hame ja korkosaappaat kuulostaa oikein hyvältä! Siihen vielä pitkät hiukset ja muutenkin normimeininki, niin alkaa olemaan aika hyvä paketti kasassa :)
No näin olen huomannutkin :D
Kyllä, kyllä, korkokengät, hame ja pitkät hiukset edustavat täydellisyyttä, se on luonnonlaki ja toimii aina, mutta kyllä naisen pitää olla myös sivistynyt, positiivinen ja silleen oikeasti rakastava.
Tajuatkohan edes, että aliarvioit miehiä tässä aika paljon?
Nainen ei todellakaan saa miestä kuin miestä pelkästään sillä, että vetää korkokengät jalkaansa. Sinut ehkä, mutta se on oma häpeäsi, jos olet niin helppo.
Yritä olla 1 viikko naisena, niin tietäisit edes etäisesti, mistä puhut.
Se on totta ettei naapurin Ritva, jolle on suklaakakku maistunut, todellakaan saa edes melkein ketä tahansa mukaan. Mutta jos nainen on riittävän hyvännäköinen, saa hän melkein kenet tahansa vapaan, ei-uskovaisen heteromiehen sänkyyn vaikka heti.
Samoin kuin mies, joka on "riittävän hyvännäköinen" ja miehekäs, eikä turhan ronkeli.
Sänkyyn ja sänkyyn.. Eiköhän moni tällä palstalla hae jotain muuta kuin pelkästään sänkyseuraa.
Ei todellakaan melkein ketä tahansa. Niinhän itsekin sanot, että jos ei ole turhan ronkeli. Ja huomaatko mikä ero tässä on: miehen pitää olla miehekäs. Jollain koulukiusatulla itseään häpeävällä kaverilla ei ole yleensä mitään saumoja kauniisiin naisiin, vaikka olisi kuinka komea.
Nainenkin saa "melkein kenet tahansa", kunhan ei ole turhan ronkeli. Aivan...
Naisenkin tulee olla naisellinen, ainakin aloituksen mukaan.
Niin, pukeutua naisellisesti. Se nyt ei vielä paljoa vaadi.
Naisellinen nätti ja aloitteellinen nainen saa ehkä minkä luuserimiehen hyvänsä. Ei kuitenkaan sellaista tasokasta miestä, jota yrittää joka päivä aktiivisesti iskeä viisi missinnäköistä naista ja jolla on varaa valita. Kokemuksesta tämän totean.
Pitää paikkansa-kauniille naiselle miehet tyrkyttävät seuraansa ja he hämmästyvät totaalisesti kun olen uskollinen omalle miehelleni : O En pukeudu tyrkysti mutta naisellisesti,kaikkea ei tarvitse näyttää vaan jotain pitää jäädäkin arvailun varaan.
Siis: jotkut miehet tyrkyttävät. Suurin osa ei, ja iso osa ei ole edes kiinnostunut. Osa ei panisi maksustakaan.
Ei pidä paikkaansa, että hyvännäköinen nainen saisi kenet tahansa vain katsomalla miestä. itse olen sinkku ihan ok näköinen mies, mutta en mene juttelemaan naiselle vain siksi, että hän katselee. Omasta mielestä tämän katselian pitäisi tulla luokseni jos on kiinnostunut, eikä vain odottaa, prinsessana.
Se vaan on liikaa naisille nostaa perseensä ja tulla juttelemaan.
Myöskään en kaikista ns. "hyvännäköisistä naisista" kiinnostu. siinä pitää olla jotain
jota en osaa selittää. Sen vaan tietää sitten, kun sellaisen naisen tapaa.
Tokihan hyvänäköinen nainen saa kenet tahansa "epätoivoisen", mutta sellaisenhan voi saada kuka tahansa, kunhan ei ihan sotanorsulta näytä.
Itse tykkään, että nainen on hieman TomBoy.. ei liikaa.. hieman :)
eikä todellakaan mikään pissis.
Totta.
Sanopa vielä mitä käytännössä tarkoitat "pissiksellä"? Se kun voi tarkoittaa lähes mitä tahansa (naista) puhujasta riippuen.
Kaikki hyvät miehet ovat jo varattuja...minäkin olen :)
p
Kun lähtee yökerhoon tms niin kun laitan tiukan mustan hameen ja kauniit mustat kuviosukkauhoust ja pitkiin sääriini korkosaappaat..niin johan on Erkkiä,Patea.Mattia jne- jonossa pyytämässä lupaa tarjota juomat..ja tanssia saa.Pitkät hiukset ja kauniit kasvot niin kukaan ei ole sanonut mulle ei..(jos olen jotakin halunnut seuraani) Erittäin helppoa eikä mitenkään monimutkaista,
"Pitkät hiukset ja kauniit kasvot niin kukaan ei ole sanonut mulle ei..."
Elät harhoissa. Baari on muutenkin huono paikka oppia tosiasioita elämästä: jengi on kännissä ja hakemassa panoseuraa. Tule joskus kadulla pyytämään meikäläistä maksamaan juomat ja panemaan, niin annan sulle terveyskeskuksen osoitteen.
Tyypillinen tapaus, kuvittelet että sinussa on jotain erikoista, koska saat huomiota. Anna kun kerron sinulle salaisuuden: Miehillä on usein voimakas seksuaalivietti, eikä miehelle aiheudu naisesta fyysistä uhkaa (taudit poislukien). Naiset ovat heikkoja, heidän kannattaakin olla varovaisia, he voivat tulla raskaaksi jne.
Sinun "kauneudellasi" ei tässä kalkyylissä ole juuri merkitystä, nämä miehet vain käyttävät sinua pumpattavan barbaran eläväisempänä versiona.
saavat jotain, ja Barbara saa jotain. Eikö olekin hyvä homma ;)
Kateellisten höpinää.Kyllä kaunis naisen saa huomiota ja mitäs sitten vaikka miehet ajettelvat seksuaalisesti-niinhän naisetkin ajattelevat. Silti ei kaikki hypi sängystä sänkyyn vaan viettävät kivan illan ! Rukousillat erikseen.
Ei kukaan väittänyt ettei saisi huomiota. Mutta kusi oli noussut pollaan, ja vääristä syistä.
Kertokaas miehet sitten pitkästä aikaa iskumarkkinoilla olevalle naiselle, että miten sitä pitäisi oikeastaan edetä. Huomaan kyllä useinkin miehestä että olisi kiinnostunut, mutta sitten sitä jutellaan ja taas seuraavalla kerralla jutellaan ja itsestä tuntuisi totta puhuen siltä, että voisin vaikka ensi kertaa elämässäni aloittaa vapaan seksisuhteen ja kohde istuu justiinsa siinä edessä. Mutta mitäs sanoisin. Että aloitetaanko vapaa seksisuhde? Eikä kun taas jutellaan ja kiva on nähdä ja mitäs kuuluu ja nähdäänhän taas. Nähdään nähdään, mutta minä haluaisin sinun kanssas kokea elämäni ensimmäisen vapaan seksisuhteen, pöljä. Mutta ei ehkä kannata ihan sillä tavalla sanoa.
Ja kun en ole nyt hakemassa tiivistä parisuhdetta, kun ei ole aikaakaan, vaan sitä riivatun vapaata seksisuhdetta.
voin kertoa mieheltäni kuultuna, että ei kannata ehdottaa suoraan. on kuulemma todella tympäisevää, kun naiset menevät heti suoraan ehdottamaan seksiä. pitäisi jutella tyylikkäästi flirttaillen ja tunnustella, onko miehen puolelta kiinnostusta. eli semmoisia naisia nuo komeat miehet halveksivat, jotka käyät karkeasti ja ala-arvoisesti kiinni kuin sika limppuun. voi toki toimia sellaisten miesten kohdalla, joiden on vaikea saada naisia ylipäänsä ja jotka saavat seksiä kerran pari vuodessa.
Niinhän sinä luulet. Et tiedäkään kuinka monelle naiselle olen antanut rukkaset, eikä todellakaan ole olleet mitään rumiluksia.
Kyllähän siellä seassa on saattaa olla kaltaisiasi-..mutta suurin osa miehistä on hetivalmis! Tietänet kyllä mihin vaikka olisin kysynyt ihan arkipäiväsitä asiaa niin heti seuraavssa lauseessa miehet ehdottelevat.Olen kuulemma kaunis ja hieman eksoottoisen näköinen joten minulle voi sitten ehdotellla?
Minä yllätyin kun tulin kymmenen vuoden jälkeen takaisin Suomeen miten naiset tulee ihan reilusti iskeen.No minä ole niin väsähtäny kaveri ja ajattelen ei yhden yön vuoksi kannata ja jaksa ryhtyä mihinkään,juttelen kyllä ja ihailen naisten kauneutta,enkä ole mikään komea mies.
Kyllähän yhdeksi illaksi nainen seuraa saa helposti, ei tarvitse tosiaan ku mennä baariin näytille - kunhan on edes vähän edustavan näköinen tapaus. Mutta kun ei huvita yhden illan jutut, mitäs sitten? Eipä montaa miestä kiinnosta vaihtaa numeroita yöaikaan ja sopia kahvitreffeistä tutustumisen merkeissä. Sinne baariin kun on lähdetty pyrstö mielessä, niin ei useimpia kiinnosta jutustelun jatkaminen selvinpäin.
Menin aktiivisesti juttelemaan miehille jotka vaikuttivat kiinnostavilta, ja itteänikin lähestyttiin usein (baarissa, ei siis muualla, ite en tohdi eikä tunnu olevan miehilläkään kovin yleinen taktiikka muualla aloittaa juttelua). Sain pariin otteeseen kuulla että nainen joka lähestyy antaa epätoivoisen kuvan itestään, joten lopetin sen.
Edelleen tulevat miehet jutustelemaan, mutta kuvio on yleensä aika sama: jos ei ilta jatku samassa osoitteessa niin tutustumisen jatkaminen ei kiinnosta.
Nyt en enää ole aikoihin jaksanut edes lähteä baareilemaan, ahdistaa tää yhden illan juttu-kulttuuri. :(
Eipä siis tuo miehen saaminen edes tapailumielessä ole niin helppoa... Puhumattakaan siitä seurustelusta. Pitäisi vissiin olla valmis lähtemään "testiajolle" jotta miehiä kiinnostaisi sitten tutustua kunnolla...:(
mutta ei välttämättä sitä, jonka haluaa.
Samoin kuin mies ei vättämättä saa sitä, jonka haluaa vaan joutuu tyytymään tollaseen ku Aurinko Helsinki linkitti alempana.
Minäpä olen hieman ylipainoinen, kuulemma, keskipitkät hiukset, ei meikkiä. Vaatteet kylläkin kuvaillun kaltaiset. Ja miehet suorastaan juoksevat silti syliini vaikka ei meikkiä ole...
Oisko ne sitten ne korkkarit?
http://pleieri.blogspot.com/2013/05/ruma-lihava-nainen.html korkkareissa tunnetaan helppoudestaan.
En ole lihava kuitenkaan vaan normaalivartaloinen ... Ja tummatukkainen, oisko se sitten se?
Lihava vaaleaverikkö on kyllä usein aika ruma, ei voi mitään. Ja housuja ei leveäperäisen kande käyttää - hame kätkee liiat läskit ja sitten kun se otetaan pois ei mies voi enää peräytyä...
Asiallinen vastaus. Varmasti miellyttävä luonteesi vaikuttaa myös asiaan ja tekee sinusta helpommin lähestyttävän.
Aloittaja hieman jopa vähättelee. 99,99% naisista saa halutessaan seksiä 24/7 ainakin jokaisessa vähänkin isommassa kaupungissa.
Onko lyhyt tukka jotenki turn off miehille?
Mulle se vaan sopii paremmin ku oon muutenkin pieni ja sievä ja nätti kasvoiltani ;) ....tuntuu että kaikki miehet haluu että naisella on se hiuskruunu.
Periaatteessa ehkä noin, mutta kuka nainen haluaa miehen kuin miehen? Ja toisaalta, jos on kuvaamasi nainen, jää hyvin todennäköisesti ainakin baarissa ilman seuraa. Eikö miehet uskalla tulla juttelemaan. Tietysti jos laittautuu pinkki-bimbo-barbi -tyyliin, niin taatusti saa miehen kuin miehen.
.... jaa-a ... itse pukeudun naisellisesti (korkokengät, hameet, mekot jne.) ja tuppaan aina katsoa peiliin että vaatteet ja naama on näyttökelpoiset ennen ulos menoa. Lisäksi olen normipainoinen ja omaan pitkähköt hiukset, mutta jostain syystä en kuitenkaan koskaan ole miestä saanut noin helpolla mitä ap kuvailee. Itseasiassa se on ollut työn ja tuskan takana jotta mies löytyisi. Sen sijaan tiedän likkoja jotka ovat ylipainoisia eivätkä huolehdi ulkonäöstään tai pukeudu naisellisesti, ja heillä ottajia riittää aina kun menevät yöelämään.
Olisikin kiinnostavaa kuulla, mitä arvelet, mistä asia sitten on naisilla eniten kiinni.
Olen 35-vuotias nainen. Pitkät hiukset, käytän naisellisia vaatteita viihteellä: hame, korkkarit, kiva toppi ja meikkaan, eikä vaan tule miehet juttelemaan jonoksi asti. Olen hieman pyöreähkö, mutta varsinkin hameessa edukseni koska kroppa on tiimalasimainen. (Noin 5-10kg voisi ottaa pois, niin olisin jo melko timmi.) Olen miettinyt missä vika, kun tosiaan toisia pyöreitä ei liikakilot haittaa miesmarkkinoilla..
Voisiko syynä olla käyttämäni silmälasit? Onko niin, että "tissimiehet" kavahtavat lasien vuoksi tullutta "akateemista olemusta" ja taas ne älykkömiehet, joita eivät lasit haittaa ajattelevat kategorisesti minun olevan tyhmä isotissinen blondi? Niiden älykkäämpien lähestymistä tietenkin toivoisin.
En nyt ihan täysin ilman huomiota baarissa jää, mutta tuntuu ettei sieltä mitään vakavaa kannata etsiä. Katseita kyllä huomaan saavani, mutta harva uskaltaa juttusille. Mikään "liian kaunis" en kuitenkaan ole vaikka kauniiksi ja söpöksi on joskus sanottu. Lähetänkö jotenkin tietämättäni jotain pelottavaa signaalia, kun joku joskus sanoi, että näytän "vaikealta", vaikka en sellaista tietenkään halua välittää. Enkä muuten ole mikään nirppanokka vaan joskus liiankin kiltti ihmisille.
Ehkä tietty ikäkin vaikuttaa, kun baareissa nyt on kuitenkin paljon "tarjolla" 10 vuotta nuorempia, eikä 35-40-vuotiaita miehiä kiinnosta oman ikäiset. Vai mikä on? Keskitynkö ehkä liikaa kavereihin, jolloin jutulle tuloon ei jää tarpeeksi tiliaa? Kertokaa nyt jotain vinkkejä, millä alkaisi tapahtua enemmän..
Miehethän pelkäävät naisia. Peittävät sen kuka milläkin tavoin.
Ei tarvitse olla edes "liian kaunis", ainostaan liian siisti tyylilyyli, niin pelottaa vielä enemmän, olet liian haasteellinen. Siksi tyytyvät katselemaan ja nieleskelään aloituksiaan kauempaa. Ainoastaan joku todella änkyräinen yrittää viedä mukaansa. Sen verrn kuin umpikänniä pystyy tulkitsemaan.
Naiset joita helpommin lähestytään, antavat signaaleja olevansa "helppoja". Siinä ei ole tyylillä tai ulkonäöllä asiaa. Jopa päinvastoin.
Jos pidät tiiviisti hauskaa ystäviesi kanssa, siihen on ulkopuolisen melkoisen mahdoton mennä/tulla väliin.
Otat astetta kovemman humalan kuin normaalisti, niin yrittäjiä tulee. Humalainen on helppo.
Sad but true.
kaikki naiset varmasti tietävät urbanilegendan, kuinka käy "flaksi", jos lähdet -jostain syystä- baanalle pahimmissa mummokalsareissa, verkkareissa ja meikittömänä ja hiukset pesemättömänä.
En ihan noin radikaalisti suosittele, mutta varmaankin ymmärrät yskän; silloin olet helposti lähestyttävä.
No mitäs ne "helpon" signaalit sitten on, jos ei vielä halua lähteä mummokalsari-likaiset hiukset-linjalle? Tätä olen pitkään ihmetellyt. Vaikea se on flirttaillakaan, jos ei ole jotain tiettyä kohdetta katsottuna ja muutenkin olen siinä sortissa vähän kehno..
Jätä lasit kotiin ja tee näyttävät kissarajaukset silmiin ja ala flirttailemaan.Iske silmää ja hymyile..ja mikäs estää erota tyttöporukasta ja käydä juttelemassa miehelle. Minä olen myös hakemut miestä tanssimaan eikä kukaan ole koskaan kieltäytynyt.Pois arkuus ja turha vaatimattomuus.
Sad and not true.
Lähestyminen pelottaa vain jos ihmiseen on ihastunut. Yleinen "kauneus" ei asiaan vaikuta kohdallani mitenkään. Päinvastoin lähestyn vain kauniita, mitä järkeä lähestyä muuten ollenkaan, jos ei ihmiseen ole oikein ihastunut.
Esim. en vielä koskaan ole ihastunut blondiin (jostain syystä, ei siksi että blondeissa olisi vikaa), mutta olen nähnyt upeita blondeja ja lähestynyt ilman ongelmia, ilman pelkoa.
Korjaan hiukan, koska puhuin ohi suuni. SIis toki voi lähestyä ihmistä muustakin syystä kuin kauneudesta, esim. siksi, että hän on kiinnostava. Tarkoitin, että jos pitää lähestyä tuntematonta, niin kauneus on keskeisin kriteeri.
Onko naisille muuten vaikea ymmärtää eroa: ihminen on kaunis/upea/komea vs. ihminen on tyyppiäni (siis mielestäni kaunis/upea/komea tyyppiäni).
Mitäs jos menisitte isoon tavarataloon, vaikka kahvioon tai ruokaosaston kieppeille istuskelemaan. Sitten alkaisitte tarkkailla ohi kulkevia pareja ja perheitä. Aika lyhyen tarkkailun jälkeen tulisitte huomaamaan, että niin ne vaan "pulleat ja rumat" naisetkin on löytäneet miehen. Samoin myös se "kaljamahainen, sukat sandaaleissa- mies" on löytänyt vaimon itselleen. Eivätkä ne parit ole edes keskenään näitä erimerkkejä, vaan ihan toisen tyyppisen ihmisen vierestä löytyvät. Milloin te alatte uskoa, että tämä jahkailu on ihan turhaa täällä palstoilla? Ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon aikapäiviä sitten, jos kauneus ei olisi katsojan silmässä! Siihen sivullisen mielipiteellä ole mitään tekemistä.
Otsikko EI PIDÄ PAIKKAANSA! Ei todellakaan! Kun pitkäaikainen suhde päättyi kaksi vuotta sitten, kaverit lohdutteli että jono on kohta ovella kun tieto leviää että olet vapailla markkinoilla. Törmäsin eron jälkeen kahteen ex-mieheni läheiseen ystävään kaupungilla jotka jurrissa tunnustivat että olivat äänestäneet kerran kaveriporukassa kenen puolisoon vaihtaisivat jos tällainen tilanne tulisi vastaan ja olin kuulemma kaikkien valinta. Myös naiset ovat kommentoineet että olen huippu karismaattinen nainen. Uskoakseni siis olen ihan ok niin ulkoisesti kuin kaverinakin.
Yksinäisen naisen ovelle ei jonoa kuitenkaan tullut - ja hyvä niin, sain toipua rauhassa. Kun vuosi eron jälkeen olin taas jaloillani aloin itse aktiivisesti katsella ympärilleni. Jotain kiinnostavaa löytyikin, mutta olin aina se joka pyysi miehen aina ulos. Aloitteen tekeminen oli minulle ihan ok, mutta se jatkuva passiivisuus, siitä vaan tulee sellainen ole ettei toinen ole oikeasti innostunut. Mietin että mitä on tapahtunut 17 vuotta kestäneen liiton aikana miehille kun on niin vaisua porukkaa?
Sitten tapasin tyypin johon ihastuin ensi tapaamisella aivan pohjamutia myöten. Tuli selväksi että tämäkin oli erittäin kiinnostunut minusta - mutta mitään treffiehdotusta ei tullut. Otin ohjat hienotunteisesti omiin käsiin ja aloin järjestellä tapaamista. Mies suostui aina ja meillä oli todella kivaa yhdessä, mutta mikään seuraavan askeleen ottaja hän ei ollut. Kun oltiin vuoden verran istuttu kahvilla ja lounailla ja päivällisillä, aloin pikkuhiljaa ehdotella muutakin kuin juttelua, mutta jos illan päätteeksi halasin hetkeäkin liian kauan, otin kiinni liian alhaalta lantiolta tai ehdotin illan päätteeksi että mennään vielä ottamaan lasillinen asunnolleni, niin mies karkasi paikalta salamana ja oli seuraavalla kerralla tosi vaivautunut kun tavattiin. Kuitenkin hän aina tuli treffeille ja illan edetessä kaikki meni hyvin - kunnes taas vonkaava nainen aiheutti pakokohtauksen.
Joten voisiko keskustelun avaaja tai joku muu asiantuntia selittää mistä logiikasta tässä on kyse, jos mies lähtee treffeille, viihtyy naisen seurassa monta tuntia, arvomaailmatkin natsaa, ja nainen on mitä ilmeisemmin on fyysisesti kiinnostava yksilö ja ehdottaa suoraan yöksi tulemista - ja mies pakenee paikalta. Parempi tää platoninenkin suhde on kuin ei mitään, mutta oikeasti haluaisin harrasta seksiä tämän miehen kanssa, en vain pitää vain keskustelupiiriä. Ei olisi edes seurustelu vaatimuksia jos vain jutustelun välissä edes vähän heruisi.
Joskus siis näinkin päin, hyvät herrat.
Se mies on ystäväsi, eikä ole kiinnostunut sinusta muussa mielessä. Ystävien kanssa ei sekstata. Tai sitten sen alakerta ei pelitä. Kysy suoraan, että aikooko se koskaan edetä muulle tasolle, niin tiedät missä mennään.
Noin se varmaan on. Tällä kertaa ystävyys on vain laiha lohtu. Nyt kun sanoit niin se on useamman kerran viitannut siihen miten yllättäen ja nopeasti ikä iskee päälle. Ajattelin että viittaa urheiluharrastuksiinsa ja niissä jaksamiseen, mutta yrittiköhän vihjata ettei enää vehje toimi. Ainakaan mun seurassa. Nyt alko masentaa:(
Älä suotta masennu, nosta kissa pöydälle. Kyllä te vuoteen jo niin paljon olette keskustelleet, että voitte myös puhua tästä. :D Anteeksi....
Kerro toiveistasi ja haluistasi suoraan mutta varovaisesti ja hienotunteisesti ( jos vika vaikka onkin siellä alhaalla). Heti seuraavalla tapaamiskerralla. Tsemppiä!
Kiitos tsempista ja näkemyksistä! Voi olla kyllä että menee sitten ne kahvikestitkin kysymyksen myötä, mutta olet oikeassa, onhan tää ihan relevantti aihe kun on jo terveydestä ja fyysisestä kunnosta muutenkin puheltu vuoden mittaan. Täähän lähtee ihan kevyesti kulkemaan: "Kun oot useasti puhunut näistä meidän ikäisten ikämuutoksista, sanoppa noin miessukupuolen edustajana, miten vaikeaa miehille on todeta ettei sukupuolinen aktiivisuus ole enää samaa luokkaa kuin 20-vuotiaana. Ajatteleko itse nykyisin viehättävän naisen nähdessäsi että onpa seksikäs nainen vai että toi on varmaan mukava ihminen."
(Mieluimmin kyllä sanoisin suoraan että mennäänkö kuule meille, otetaan pois housut ja paidat ja katsotaan josko sun pillillä on ollut vaan tylsää seuraa tähän saakka. Mutta eihän näin saa tehdä.)
Huh, ei oo ihan helppoa, mutta kait tämä mysteeri on selvitettävä.
Jaa muuten, olet nainen! Mitenkäs nyt ei yllätäkään että se aktiivinen osapuoli tässä kysymyksessä on toinen nainen ja miesten suunnalta tuli radiohiljaisuus. Alkaa vähän tuntua että tässä maassa ei seksiä harrastettaisi ilman aktiivisia naisia. Menee tietty niinkin, kuhan vaan nyt harrastettaisiin.
Minä kyllä aattelin suorempaa lähestymistapaa. Tyyliin "minä haluan itselleni kunnon suhteen, johon sisältyy myös seksiä. Miten on, oletko kiinnostunut vai et? " Tuohan ei vielä kysymyksenä nolostuta, vaikkei pelittäisikään. Ja jos ilmenee puutteita, voi sitten sanakääntein edetä tilanteen mukaan.... Tiedä häntä onko tästä vastauksesta apua, mutta niin minä tekisin.
Arvaus: Miehellä on joku ongelma/vaiva, ja se lopulta paljastuisi suhteessa, ja hän pelkää tätä. Asia ei välttämättä liity suoraan seksiin, kuten joku arveli.
Tai hän pelkää läheisyyttä, on joutunut loukatuksi aikaisemmin, tai hän ei ole vain ole kiinnostunut.
Vaihtoehtoja on lukuisia, kysymällä selviää.
Vaiva - tai ei kiinnosta. Luulen että totuus on toisessa noista. Keskustelun aloitus olettaa että ok näköinen naisellinen nainen saa kenet tahansa miehen mutta puuttuiko siitä karmea totuus että yli nelikymppisissä miehistä suurimmalla osalla on jo kiinnostus seksiin jo kadonnut. Miten yleistä on 40 miesten halukkuusvaivat?
Suomeksi: mitä jokaisen seuraa etsivän naisen tulisi tietää yli 40 vuotiaan miehen seksuaalisuudesta?
Yleisesti miehen näkökulmasta tulee mieleen (mistään yksittäisestä tilanteesta en ryhdy arvailmaan mitään):
Millään hienovaraisilla vihjailuilla tuskin tulee ymmärretyksi - tai mies ei uskalla ottaa todesta omia tulkintojaan. Tai siis tietyllä tavalla hienovarainen on hyvä olla (miten tämän nyt oikein sanoisi), mutta kuitenkin suht selvästi asia esille mieluummin kuin jatkaa "eikö se nyt jo usko/tajua" -hengessä.
Moni miespuolinen on kipeästi kantapään kautta oppinut ottamaan varovasti sen, että arvelee naisen ilmaisevan kiinnostustaan. Tulkinnut väärin, saanut siipeensä. Luulen.
Jos olisi vain ei-kiinnostunut ja pitäisi kaverityyppinä, ei luulisi olevan mitään aihetta paniikkireaktioihin.
Nelikymppinen on vielä elossa. Normaalitapauksessa.