Olin vielä viime vuonna rahastonhoitajana eräässä yhdistyksessä. Meillä on ollut viimeiset 3 vuotta palkkatuella työntekijä siivoamassa ja tekemässä pienimuotoista kahvilatyötä. yhdistyksen tiloissa.
Otamme palkkatuella töihin ainostaan korkeimman tukiluokan työttömiä, joista saamme tukea sen n. 49€/päivä. Kyseessä ovat siis pitkäaikaistyöttömät. Olin itse viime vuonna vastuussa työntekijän hankkimisesta ja rahastonhoitajana tietysti myös palkanmaksusta.
Yhdistyksemme ei aio missään vaiheessa palkata ketään näistä tukityöllistetyistä pidemmäksi aikaa kuin mitä heistä saa täyden tuen. Ja tämä juurikin siitä syystä, että aina saa sen lähes ilmaisen uuden työntekijän kun edellisellä tulee se puoli vuotta tai jatkoajalla vuosi täyteen.
Mutta sitten itse lukuihin. Työntekijän palkka on 7€/h. Ja tunteja 30/viikko eli 6h/päivä. Ja tämä on täysin laillista. Työntekijälle lähtee veroprosentista riippuen noin 700-900€ nettopalkka kuukaudessa. Palkan, työeläkemaksujen sekä ennakonpidätysten summa on noin 1200€ ja tukea saamme n. 1050-1100€/kk (nää ei nyt kaikki oo ihan tarkkoja lukuja, mutta päässette jyvälle kuitenkin). Eli työntekijä maksaa meille keskimäärin noin 100€/kk (tietysti mukaan pitää laskea myös tapaturmavakuutukset ym. vakuutukset, jolloin summa on n. 120-140€/kk). Eli käytännössä lähes ilmainen työntekijä yhdistyksellemme.
Jätin rahastonhoitajan tehtävät osin tästä syystä. Pidän moraalisesti arveluttavana yhdistyksemme tapaa hyväksikäyttää pitkäaikaistyöttömiä. Eihän tuolla 700-900€ "palkalla" voi kukaan tulla toimeen! Ja miten ihmeessä TE-keskukselle voi mennä läpi tuo yhdistyksemme maksama 7€/h? En voi käsittää.. Eikö se ole jo pienempi kuin jokin minimipalkka? Ja työtunnit vielä vain sen 30, juuri riittävästi, että se tukityöllistetty voidaan saada. Uskomatonta paskaa.
Ja homma senkuin vaan jatkuu, kohta on taas aika potkia vanha pihalle ja alkaa hakemaan uutta orjaa meille. Onneksi en enää itse ole siitä vastuussa. Ottaa päähän vähempikin.
Otamme palkkatuella töihin ainostaan korkeimman tukiluokan työttömiä, joista saamme tukea sen n. 49€/päivä. Kyseessä ovat siis pitkäaikaistyöttömät. Olin itse viime vuonna vastuussa työntekijän hankkimisesta ja rahastonhoitajana tietysti myös palkanmaksusta.
Yhdistyksemme ei aio missään vaiheessa palkata ketään näistä tukityöllistetyistä pidemmäksi aikaa kuin mitä heistä saa täyden tuen. Ja tämä juurikin siitä syystä, että aina saa sen lähes ilmaisen uuden työntekijän kun edellisellä tulee se puoli vuotta tai jatkoajalla vuosi täyteen.
Mutta sitten itse lukuihin. Työntekijän palkka on 7€/h. Ja tunteja 30/viikko eli 6h/päivä. Ja tämä on täysin laillista. Työntekijälle lähtee veroprosentista riippuen noin 700-900€ nettopalkka kuukaudessa. Palkan, työeläkemaksujen sekä ennakonpidätysten summa on noin 1200€ ja tukea saamme n. 1050-1100€/kk (nää ei nyt kaikki oo ihan tarkkoja lukuja, mutta päässette jyvälle kuitenkin). Eli työntekijä maksaa meille keskimäärin noin 100€/kk (tietysti mukaan pitää laskea myös tapaturmavakuutukset ym. vakuutukset, jolloin summa on n. 120-140€/kk). Eli käytännössä lähes ilmainen työntekijä yhdistyksellemme.
Jätin rahastonhoitajan tehtävät osin tästä syystä. Pidän moraalisesti arveluttavana yhdistyksemme tapaa hyväksikäyttää pitkäaikaistyöttömiä. Eihän tuolla 700-900€ "palkalla" voi kukaan tulla toimeen! Ja miten ihmeessä TE-keskukselle voi mennä läpi tuo yhdistyksemme maksama 7€/h? En voi käsittää.. Eikö se ole jo pienempi kuin jokin minimipalkka? Ja työtunnit vielä vain sen 30, juuri riittävästi, että se tukityöllistetty voidaan saada. Uskomatonta paskaa.
Ja homma senkuin vaan jatkuu, kohta on taas aika potkia vanha pihalle ja alkaa hakemaan uutta orjaa meille. Onneksi en enää itse ole siitä vastuussa. Ottaa päähän vähempikin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Osa yhdistyksistä saa muuten valtiolta muitakin tukia, jolloin jäävät orjistaan reippaasti plussalle.
Jep, yhdistyksemme saa kaupungilta vielä tilavuokra-avustusta 20% vuokrasta sekä kerran tai pari vuodessa tapahtuma-avustusta n. 1000€ kerrallaan. Miten systeemi voi oikeasti olla tällainen?
Tahtovat pitää työttömiä poissa töistä. Puheet on puheita mutta teoista paljastuu todellisuus. Eivät pidä suomalaisista.
Eli tarkoitin että saavat ihan pääluvunkin mukaan niitä avustuksia, myös muita.
Esim. valtio antaa yhtä, kunta toista, ray-veikkaus-muu valtion osa kolmatta, jokin valtion kustantama toinen järjestö neljättä.
Lopulta tulot on hyvät jokaista työtöntä kohti ja jonnekin ne rahatkin vaan katoaa kun ei näy missään.
Spr on oiva esimerkki tuosta asiasta, ei heidän tarvi omasta pussista maksaa centtiäkään tukityöllistetyistä. Saavat kuntalisätkin palkkatukirahojen lisäksi. Ilmankos konteissa ei esimiehet arvosta tukityöllistettyjä ollenkaan, nehän on ilmaisia ja aina tulee uudet tilalle kun entiset lähtevät. Huvittavaa kun ajattelee kuinka paljon spr saa testamenttilahjoituksiakin eli rahaa, kiinteistöjä,maa-alueita jne... Heillä olis vara maksaa omasta pussista työntekijöille palkkaa, eikä tekis heikkoakaan. Kumma kun konttien esimiehet eivät ole tukityöllistettyjä, miten spr:llä on vara maksaa heille oikeaa palkkaa. Vaihtelu tekis terää esimiespuolellakin, entiset veks ja uusia tilalle palkkatukirahoilla vuodeks kerrallaan, vois asenne parantua muita työntekijöitä kohtaan aika huimasti. Konttien toiminnassa olis paljon parannettavaa, se oli vaan jäävuoren huippu mitä mtv muutama vuos takaperin televisiossa esitti, eikä mihinkään tullut sen ohjelman tiimoilta parannusta. Ei työntekijöitä kohdeltu sen ohjelman jälkeen tasavertaisesti, samanarvoisesti. Jos rehellisiä ollaan, niin suurin parannus olisi, jos kontit lopetettais, loppuis työttömien hyväkskäyttäminen spr:ltäkin. Ei konttiin töihin pääsy ja siellä oleminen ollut mikään lottovoitto, siellä rehotti työpaikkojen pahimmat epäkohdat eli oli työpaikkakiusaamista, kännissä töihin tulleita, esimiehet kohtelivat työntekijöitä eriarvoisesti. Huvittavaa oli se ett mainostivat siinä sivussa spr:n arvoja, jotka eivät ainakaan kontissa päteneet ;)
Hyvä että näitä te-keskuksien ja työnantajaosapuolien törkeitä hyväksikäyttämistapauksia joku rehellinen tuo julki!
Vai TE-keskus hahaaa. Sä et ole mitään hoitanut. Mikä ihmeen TE-keskus.
Mees maata, , hahaa!
Näin se vaan menee. Olen ollut itsekin vuoden verran eräässä yhdistyksessä tuolla systeemillä, mut mulla oli vain 4,5h työpäivät, tuntiliksa tosin oli parempi. Kuukauden nettoliksa oli juuri kuvaamasi summan tasolla. VAikka tuntimäärä on noinkin pieni (4,5h/pv), ei soviteltua työttömyysturvaa voi saada, koska työnantajalle maksetaan palkkatukea. Tuosta vuoden pätkästä kertyi työssäoloehtoa vain 6kk, eli ei edes päivät nollautuneet, joka paljastui mulle vasta siinä vaiheessa, kun vuoden pesti loppui. Tai tarkennettuna kaksi peräkkäistä 6kk:n pestiä.
TÄmä on ihan yleinen käytäntö ja nuo tuntimäärät voi tosiaan olla yhdistyksillä noinkin pienet, mikään laki ei velvoita pidempiin päiviin.
TE-keskuksesta tulee aina uusia, kun entisillä alkaa olla 12kk täynnä, näin yhdistys saa jatkuvasti ilmaisia duunareita ja te-keskus nättejä tilastoja - se on kahden kauppa se.
TUosta työssäoloehdon kertymättömyydestä pitäisi informoida JOKAISTA tuella palkattua, ettei erehdy luulemaan, että työssäoloehto täyttyy vuoden aikana... ja myös siitä, ettei soviteltua voi saada, vaikak tunnit jäisikin 4,5h/pv!
Arvatkaas muuten mitä lukee te-keskuksen tiedoissa tuon vuoden pätkän kohdalla? "Ollut tukipaikalla" eikä sanaakaan siitä, mikä mun työnkuva ja asema kyseisessä yhdistyksessä oli.... vaikuttaa TODELLA positiivisesti työllistymiseen - NOT!
Mulla oli kuitenkin maininta, että ihan toimistosihteerinä haahuilin eli kuluitin aikaani...
Mä olin vuosia sitten spr:n kontissa töissä, työkkärissä toimenkuvaksi koneelle oli laitettu jätteenkeruu eli eipä ne työkkärissäkään kovin korkeelle spr:ssä tehtyä työtä arvostaneet :D :D
Tulitko ajatelleeksi, että kun sun tietoja toimitetaan työnantajille (joku työnantaja vailla sopivia työntekijöitä ja tilaa vaikka 20 tyypin tiedot), niin tuo "jätteiden keräys" ei välttämättä tee kovinkaan positiivista vaikutusta...
Mikähän siinä on, että ne ämmät saa kirjata sinne mitä p*skaa tahansa ja sitten seuraavassa käänteessä arvostella työnhakijaa siitä, kun on niin p*ska työhistoria... itsehän ne on sen sinne kirjanneet, eikä muuta sanaakaan, vaikka kuinka yrittäis korjauttaa tietojaan!
Tuo on muuten totta. Olen lukenut omia tietojani, niitä mitä mun entinen työvoimaneuvoja oli koneelle kirjannut ja voin sanoa ettei ainakaan oikeinkirjoitus kuulu heidän vahvuuteen. Tekstit kirjoitusvirheitä täynnä, joitakin tärkeitäkin asioita on jätetty pois, sen sijaan pistetty sellasia tietoja joilla oikeasti ei ole mitään arvoa tai merkitystä. Mulle oli kerran pistetty sinne, ett haen muka atk-alan töitä vaikka nimenomaan sanoin monta kertaa ettei mulla ole tarpeeksi tietoa ja taitoa hakea sen alan töihin. Muutaman kerran jouduin hakemaankin sellasiin paikkoihin, kun tuli pakkohakulappuia niistä. Oli kieltämättä nöyryyttävää, kun itse tiesi ettei ole minkään valtakunnan mahdollisuuttakaan päästä siihen työhön ja turhaa työnantajan ajan tuhlaamista, kun otti mut kuitenkin haastatteluun ettei mulle tule karenssia. Meni se kuitenkin jossakin vaiheessa sen työkkärineuvojan jakeluun ja otti pois sen atk-alan työnhakualoista. Taitaa loppujen lopuksi olla ihan sama mitä shaissee ja diipadaapaa ovat sinne kirjanneet, ei työkkärin kautta työllisty oikeisiin töihin ja joissakin palkkatukipaikoissa ei edes välitetä osaako henkilö tehdä mitään. Ei konttissakaan ollut merkitystä työhistorialla, ei ne edes katsonut haastattelussa sen kummemmin työtodistuksia. Musta tuntui ett työkkäristä pistettiin konttiin ns.vaikeat tapaukset eli jos purnasit työkkärissä tai et hakenut mihinkään tai olet muihin hommiin liian vanha tai ei ole työkokemusta takana. Ei sinne tosiaankaan sen takia otettu töihin ett olis ollut pätevä ja hyvä siihen työhön :D :D :D
Noin homma hoituu: itse olen ollut yhdistyksessä korkeinta palkkatukea saavana ammoin eli toista kymmentä vuotta sitten.
Tajusin äkkiä, että veronmaksajien euroja käytetään väärin. Lähdin tukipaikastani ennen aikojani, vaikka olisin saanut olla kauemminkin tykättynä "työntekijänä" enkä ole katunut. Siis veronmaksajat maksavat kaikenlaisen puuhastelun.
Nyt olen onnellinen eläkeläinen.
niinhän se menee tosiaan, kalliiksi tulee veronmaksajille
ja samalla menee joltain työpaikka kun muuten joutuisivat palkkaan
Kuntasektori harjottaa tätä toimintaa hyvinkin yleisesti. Eikö kukaan ole ikinä ihmetellyt, miksi kunnissa ei ole haettavana niitä "työvoimapulapaikkoja"? (hoitajat, koulunkäyntiavustajat, siivoojat jne)
JOS työpaikka laitetaan haettavaksi, täytyy siihen oikeasti palkata joku pätevä tyyppi. Jos taas paikkaa EI laiteta haettavaksi, siihen ei tarvitse palkata ketään ja näin säästyy rahaa. Samalla voidaan voivotella, että kun on tää työvoimapula, niin ei nyt ole niitä hoitsuja, ei koulunkäyntiavustajia, ei siivoojia, eikä sitä ja tätä.
BONUKSENA on sitten se, että ihan välttämättömimmät pakolliset lakisääteiset kuntapalvelut (mitä äänekkäimmin joku valveutunut osaa vaatia) voidaan hoitaa palkkatukiduunareilla (ei maksa mitään, eikä tarvi olla pätevä!), työmarkkinatukiharjottelijoilla (ilmainen sekin!), opiskelijoiden työssäoppimisjaksoilla (nämä myös ilmaisia!), yms te-keskusten ja oppilaitosten välittämillä (määräämillä) orjilla!
Kuntasektorilla tämän kaiken PITÄISI OLLA JULKISTA TIETOA, joten soittokierros kuntiin ja kyselemään....
Muistakaa että tukityöllistämistä on ollut myös SAK masinoimassa ja demarityöministerin aikakaudella
Demarityöministeri on nytkin. Filatow keksi orjatyön. Demarit ei ole köyhien kavereita, päinvastoin. Mutta voitte ihan vapaasti äänestää demareita ja kokoomusta.
Ja, monissa RAY-vetoisissa systeemeissä ohjaajien palkkakulut tulevat avustusten kautta, hankeavustuksina ja silleen. Hämmentää, kun sitten käytetään siihen oikeaan hankkeen työhön harjoittelijoita, TEV-läisiä, ja palkkatukilaista- hankkeen ohjaajat monesti pyörittää vaan työntekijähankinnan paperisodan, ja joitain muita pientä toimistohommaa, tilitoimisto hoitaa loput- eli isomman possakan.
Hankepäälliköitä, toiminnanohjaajia... Näiltä jos sitten TEV kyselee työnohjausta käytännön hommissan, aivan turhaa. Jäljelle jää joko hankkia tietotaito äkkiä muualta tai pitäytyä venttaamaan ajan kulumista.
Tästä aiheesta tarvittaisiin enemmänkin keskustelua, nimenomaan julkista keskustelua, kuten MOT, tai muu vastaava valtakunnallisessa mediassa esitettävä reportaasi....
nosto