Susien suojelu

Hlöille Kettu siittää & kumpp.: Olet sä kyllä h...llu! Tiäräkkönä, jotta tuolla Kellokosken sairaalassa ois paikkoja vappaana? Oisko mitä? Sinä sinne pyöreeseen huoneeseen turvaan tämän muoliman äkäsiltä oravilta ja talitiaisilta. Mie veikkoon, jotta sie se et paljoo uskalla ulkona liikkua. WUH!

En myöskään ymmärrä mikä järki on antaa susilauman elää , jossain Turun liepeillä. Eikös niitä pitäisi siirtää myös Helsinkiläisten iloksi. Meillä täällä Perhossa niitä on ainakin liikaa. Tässä me sen näemme. Kun Etelä-Suomessa on nähty kiltti ausihukkanen, niin sille annetaan heri tappokäsky. Mutta kun sellainen nähdään Perhossa, niin tappokäsky annetaan metsästäjälle. Ei poliisilla ja rajavartiostolla ole resurssipulaa. Sieltä voisi aivan hyvin vähentää miitä rurhia, joilla on aikaa vainota rehellistä suomalaista, joka pitää huolta lapsistaan ja korieläimistään.

Laki ei mäköjään ole sam kirjoitti:

En myöskään ymmärrä mikä järki on antaa susilauman elää , jossain Turun liepeillä. Eikös niitä pitäisi siirtää myös Helsinkiläisten iloksi. Meillä täällä Perhossa niitä on ainakin liikaa. Tässä me sen näemme. Kun Etelä-Suomessa on nähty kiltti ausihukkanen, niin sille annetaan heri tappokäsky. Mutta kun sellainen nähdään Perhossa, niin tappokäsky annetaan metsästäjälle. Ei poliisilla ja rajavartiostolla ole resurssipulaa. Sieltä voisi aivan hyvin vähentää miitä rurhia, joilla on aikaa vainota rehellistä suomalaista, joka pitää huolta lapsistaan ja korieläimistään.

Lue lisää

... toiset vuoraavat sen foliolla...

Ällistyttävää on kuinka otus, joka on Luomakunnan Kruunu ja Jumalan kuva, pelkää jotakin karvaturria...
Kyllä Ihminen on "kehittynyt" kivikaudelta atomiaikaan!

Onneksi sentään etsitään älyllistä elämää avaruudesta...

Laki ei mäköjään ole sam kirjoitti:

En myöskään ymmärrä mikä järki on antaa susilauman elää , jossain Turun liepeillä. Eikös niitä pitäisi siirtää myös Helsinkiläisten iloksi. Meillä täällä Perhossa niitä on ainakin liikaa. Tässä me sen näemme. Kun Etelä-Suomessa on nähty kiltti ausihukkanen, niin sille annetaan heri tappokäsky. Mutta kun sellainen nähdään Perhossa, niin tappokäsky annetaan metsästäjälle. Ei poliisilla ja rajavartiostolla ole resurssipulaa. Sieltä voisi aivan hyvin vähentää miitä rurhia, joilla on aikaa vainota rehellistä suomalaista, joka pitää huolta lapsistaan ja korieläimistään.

Lue lisää

Aivan, kyllä sudet pitäisi saada nurin kaikkialla, ei niitä tarvita. Ovat kuin turkistarhaus ne pitäisi lopettaa mollemmat, sekä sudet, että turkistarhaus

Lakki ei ole sama, kirjoitti:

... toiset vuoraavat sen foliolla...

Ällistyttävää on kuinka otus, joka on Luomakunnan Kruunu ja Jumalan kuva, pelkää jotakin karvaturria...
Kyllä Ihminen on "kehittynyt" kivikaudelta atomiaikaan!

Onneksi sentään etsitään älyllistä elämää avaruudesta...

Lue lisää

Miten niin PELKÄÄ!

Pelkääkö Luomakunnan Kruunu ja Jumalan kuva myös hyttysiä?

Nekin läpsäytetään kämmenellä pois häiritsemästä, miksi ei sitten susia?

Eikä, kun ryhdytään tarhaamaan myös susia!

Tarvitsee ehkä pikkuisen isommat häkit kuin kettu ja syö enemmän, mutta toisaalta on turkkikin paljon suurempi.

Takuulla hyvälaatuinen susiturkis tulee olemaan menestys markkinoilla!!

p3o4jtp54ei kirjoitti:

Eikä, kun ryhdytään tarhaamaan myös susia!

Tarvitsee ehkä pikkuisen isommat häkit kuin kettu ja syö enemmän, mutta toisaalta on turkkikin paljon suurempi.

Takuulla hyvälaatuinen susiturkis tulee olemaan menestys markkinoilla!!

Lue lisää

Taidat olla aika helvetin mielensairas ihminen kun noin sanot!! Ennemmin teen sinusta turkiksen kuin sudesta!

sairasta kirjoitti:

Taidat olla aika helvetin mielensairas ihminen kun noin sanot!! Ennemmin teen sinusta turkiksen kuin sudesta!

Ilman muuta sudet tarhaan. Nyt niitä on luonnossa vapaana sen verran, että hyvillä loukuilla saadaan otetuksi kiinni tarhasusien ensimmäinen sukupolvi ja siitä sitten vain jalostus käyntiin.

Susiturkkihan on komea jo ihan villistäkin sudesta tehtynä, puhumattakaan sitten, kun on otusta muutamia vuosia tarhassa jalostettu.

-

Onhan se nyt niin "miehekästä" kertoa olevansa SUURpetojen metsästäjä...

Vaikka näitä pihasusia on niin että päät yhteen kolkkaa, niin omituista on kuinka niitä ei meinata millään löytää, kun niitä aletaan jahtaamaan.

Yksi suuremmista susihysterian nostattajista näyttäisi olevan iltapäivälehdet...
Kokeilkaapa hakusanaa "susi" esim. iltalehden hakukenttään, alkaa hieman naurattamaan... oikein kymmenen metrin päässä ja silmästä silmään, "kaveri" kertoi ja kansa pelkäsi...

yritä ny edes... kirjoitti:

Onhan se nyt niin "miehekästä" kertoa olevansa SUURpetojen metsästäjä...

Vaikka näitä pihasusia on niin että päät yhteen kolkkaa, niin omituista on kuinka niitä ei meinata millään löytää, kun niitä aletaan jahtaamaan.

Yksi suuremmista susihysterian nostattajista näyttäisi olevan iltapäivälehdet...
Kokeilkaapa hakusanaa "susi" esim. iltalehden hakukenttään, alkaa hieman naurattamaan... oikein kymmenen metrin päässä ja silmästä silmään, "kaveri" kertoi ja kansa pelkäsi...

Lue lisää

Meillä päin hyvin monet ovat sitä mieltä, että sudelta puuttuu yksi reikä.
En pistäisi pahaksi vaikka kaksi.

Onko sitä koiraa pakko pitää suden syöttinä hihnannokassa? Jos sitä on pakko siellä pihalla pitää niin eikö sitä voisi laittaa sellaiseen häkkiin johon susi ei sisälle pääse? Turha se on päänsärystä valittaa jos itse hakkaa päätään seinään..

kettukiittaa kirjoitti:

Onko sitä koiraa pakko pitää suden syöttinä hihnannokassa? Jos sitä on pakko siellä pihalla pitää niin eikö sitä voisi laittaa sellaiseen häkkiin johon susi ei sisälle pääse? Turha se on päänsärystä valittaa jos itse hakkaa päätään seinään..

Lue lisää

Etkös ole kettuja vapauttamassa häkistä ja nyt ehdotat koiria häkitettäväksi?
Voi näitä lapsia.

Hus susi metsään kirjoitti:

Etkös ole kettuja vapauttamassa häkistä ja nyt ehdotat koiria häkitettäväksi?
Voi näitä lapsia.

Noh, noh lapsirukka kun et ymmärrä! Annapa minä vähän selvennän sinulle! :) Lainmukaista koiranhäkkiä ei voi mitenkään verrata tarhaketun häkkiin.
Tässä sinulle kuva laillisesta koiran häkistä:
http://mediaserver-2.vuodatus.net/g/6/65627/1248851107_img-d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e.jpg

Jos koira olisi turkiseläimen häkin kokoisessa häkissä, se olisi aikalailla tällainen:
http://www.kaikenkarvaiset.com/Image/H__KKI.jpg
Huomaatko eron? Ymmärrätkö miksi niitä ei voi verrata?

kettukiittaa kirjoitti:

Noh, noh lapsirukka kun et ymmärrä! Annapa minä vähän selvennän sinulle! :) Lainmukaista koiranhäkkiä ei voi mitenkään verrata tarhaketun häkkiin.
Tässä sinulle kuva laillisesta koiran häkistä:
http://mediaserver-2.vuodatus.net/g/6/65627/1248851107_img-d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e.jpg

Jos koira olisi turkiseläimen häkin kokoisessa häkissä, se olisi aikalailla tällainen:
http://www.kaikenkarvaiset.com/Image/H__KKI.jpg
Huomaatko eron? Ymmärrätkö miksi niitä ei voi verrata?

Lue lisää

Häkki mihin susi ei pääse sisälle
-betonipohja tai vähintään metrin maan alle menevät pellit kiertämässä laidat.
-Korkeutta 3mväh ja paikka mikä on tasaisella tai kummun päällä ettei susi hyppää sinne.
-kattokin voisi olla hyvä.
-tukevat verkot mielellään samanlaiset kuin navetoissa on.
On monta tapausta jossa susi jota alueella ei edes pitäisi olla on syönyt koiran häkistä. Vähemmän näkee ainakaan täällä maalla hihnan päässä koirien olevan yötä päivää.
Ja sano yksikin syy miksi suomen luonto tarvitsee susia? Kun nehän puuttui melkein kokonaan suomen luonnosta reilun sadan vuoden ajan. Ja hyvin toimi ekosysteemi. Sudet vain aiheuttaa harmia sinullekkin kun sinun tarvitsee lukea kommentteja niitä vastaan ja keksiä vastalause. Ja Kuinka kauan luulet että voidaan antaa susien tulla asutusta lähemmäksi ennen kuin tulee edes läheltä piti tilanteita? Minun mielestä ei montaakaan vuotta. Tai mitäs sinua siellä ydinkeskustassa betonitalossa kiinnostaa paskan vertaa kuinka vaaraksi ja haitaski joku eläin on maalla. Kun susia ruvetaan edes vähän metsästämään pois ne oppivat vältteleen ihmisiä ja asutuksia jolloin ne ovat metsässä eikä taajamien lähistöllä. Kuinka vaikeaa se on tajuta.

Maalaine! kirjoitti:

Häkki mihin susi ei pääse sisälle
-betonipohja tai vähintään metrin maan alle menevät pellit kiertämässä laidat.
-Korkeutta 3mväh ja paikka mikä on tasaisella tai kummun päällä ettei susi hyppää sinne.
-kattokin voisi olla hyvä.
-tukevat verkot mielellään samanlaiset kuin navetoissa on.
On monta tapausta jossa susi jota alueella ei edes pitäisi olla on syönyt koiran häkistä. Vähemmän näkee ainakaan täällä maalla hihnan päässä koirien olevan yötä päivää.
Ja sano yksikin syy miksi suomen luonto tarvitsee susia? Kun nehän puuttui melkein kokonaan suomen luonnosta reilun sadan vuoden ajan. Ja hyvin toimi ekosysteemi. Sudet vain aiheuttaa harmia sinullekkin kun sinun tarvitsee lukea kommentteja niitä vastaan ja keksiä vastalause. Ja Kuinka kauan luulet että voidaan antaa susien tulla asutusta lähemmäksi ennen kuin tulee edes läheltä piti tilanteita? Minun mielestä ei montaakaan vuotta. Tai mitäs sinua siellä ydinkeskustassa betonitalossa kiinnostaa paskan vertaa kuinka vaaraksi ja haitaski joku eläin on maalla. Kun susia ruvetaan edes vähän metsästämään pois ne oppivat vältteleen ihmisiä ja asutuksia jolloin ne ovat metsässä eikä taajamien lähistöllä. Kuinka vaikeaa se on tajuta.

Lue lisää

"On monta tapausta jossa susi jota alueella ei edes pitäisi olla on syönyt koiran häkistä. Vähemmän näkee ainakaan täällä maalla hihnan päässä koirien olevan yötä päivää."
Olisiko jotain uutisjuttua tms. mainintaa tällaisesta vai perustuuko tämä pelkästään kuulopuheisiin vai oletko kenties ihan itse keksinyt?
Alueilla joilla susia oikeasti on, sudet ovat vieneet koiria hihnoista sekä metsäkoiria jotka ovat olleet irti jäljellä, eivät koiria häkeistä jotka on rakennettu siten että susi ei sinne helposti pääse. Ei ainakaan täällä päin ole yhtään koiraa viety häkistä vaikka selvästi ovat pihassa käyneet ja koiria hätyyttäneet.
"Samaan aikaan perjantaina olivat naapurinkin koirat olleet levottomia, mutta niitä pidetään suojassa häkissä, jota ympäröi sähköaita"
http://www.kmvlehti.fi/Uutiset/1194762163852/artikkeli/pohjaslahdella susi vei petoyhdysmiehen koiran.html
"Ja sano yksikin syy miksi suomen luonto tarvitsee susia?"
Ennen kuin vastaan voisin kysyä kaksi vastakysymystä. Miksi sinusta Suomen luonto tarvitsee ihmistä? Ja toiseksi, olitko paikalla tutkimassa Suomen ekosysteemiä silloin sadan vuoden ajan kun susia ei Suomessa juurikaan ollut.

"Ja Kuinka kauan luulet että voidaan antaa susien tulla asutusta lähemmäksi ennen kuin tulee edes läheltä piti tilanteita?"
En tiedä. Se jää nähtäväksi. Kuinka kauan me voimme täällä elää tuhoten luontoa ennen kuin teemme jotain romahduttavaa ja tapamme koko oman rotumme.. Niin, maailma on kysymyksiä täynnä. Miksi vastauksesi tähän kysymykseen on tapetaan sudet? Eikö tämä niin fiksu eläinrotu kuin ihminen kykene muka mielestäsi keksimään mitään muuta tapaa elää toisen eläin kanssa kuin tappamalla sen? Puhumme kuitenkin lajista joka näkee atomin ja matkustaa kuuhun mutta kun puhutaan jostain niin konkreettisesta kuin elämisestä toisen lajin rinnalla, olemme yhtä kehittymättömiä kuin keskiajalla, ehkä vielä vähän kehittymättömämpiäkin.

"Tai mitäs sinua siellä ydinkeskustassa betonitalossa kiinnostaa paskan vertaa kuinka vaaraksi ja haitaski joku eläin on maalla."
No sinähän et itseasiassa tiedä, etkä voikaan tietää missä minä asun. Sehän olisi sinulle kyllä selvinnyt että en kaupungissa asu, jos olisit vaivaantunut lukemaan hiukan pidemmälle.. Tässä lainaus kommentistani joka löytyy muutaman kommentin päästä jos selaat alaspäin: "Viimeksi viime kuussa keittiöni ikkunasta katseli poro sisään, ei minua pelottanut enkä ollut huolissani koirani tai itseni puolesta vaikka selvästi hyvin kesystä porosta on kyse koska alueella pyöri useamman päivän ajan."
Kyllä minä tiedän että sinulle on helpompi alkaa väittämään minulle takaisin kun uskottelet itsellesi että minä olen joku rikasisinpikkutyttö Helsingin keskustasta, voit heti sivuttaa kommenttini höpinänä. Sitten jos oikeasti uskoisit että olen ihminen joka asuu metsänlaidalla, jossa susiakin on jolkutellut, karhuja myös, joutuisit ottamaan kommenttini vakavammin, joten ymmärrän kyllä että et sinä suostu tuota luuloasi kaupunkilaisesta rikkomaan, saattaisit muuten vahingossa ehkä avartaa tuota putkiaivoista näkökantaasi tähän susi asiaan.

kettukiittaa kirjoitti:

"On monta tapausta jossa susi jota alueella ei edes pitäisi olla on syönyt koiran häkistä. Vähemmän näkee ainakaan täällä maalla hihnan päässä koirien olevan yötä päivää."
Olisiko jotain uutisjuttua tms. mainintaa tällaisesta vai perustuuko tämä pelkästään kuulopuheisiin vai oletko kenties ihan itse keksinyt?
Alueilla joilla susia oikeasti on, sudet ovat vieneet koiria hihnoista sekä metsäkoiria jotka ovat olleet irti jäljellä, eivät koiria häkeistä jotka on rakennettu siten että susi ei sinne helposti pääse. Ei ainakaan täällä päin ole yhtään koiraa viety häkistä vaikka selvästi ovat pihassa käyneet ja koiria hätyyttäneet.
"Samaan aikaan perjantaina olivat naapurinkin koirat olleet levottomia, mutta niitä pidetään suojassa häkissä, jota ympäröi sähköaita"
http://www.kmvlehti.fi/Uutiset/1194762163852/artikkeli/pohjaslahdella susi vei petoyhdysmiehen koiran.html
"Ja sano yksikin syy miksi suomen luonto tarvitsee susia?"
Ennen kuin vastaan voisin kysyä kaksi vastakysymystä. Miksi sinusta Suomen luonto tarvitsee ihmistä? Ja toiseksi, olitko paikalla tutkimassa Suomen ekosysteemiä silloin sadan vuoden ajan kun susia ei Suomessa juurikaan ollut.

"Ja Kuinka kauan luulet että voidaan antaa susien tulla asutusta lähemmäksi ennen kuin tulee edes läheltä piti tilanteita?"
En tiedä. Se jää nähtäväksi. Kuinka kauan me voimme täällä elää tuhoten luontoa ennen kuin teemme jotain romahduttavaa ja tapamme koko oman rotumme.. Niin, maailma on kysymyksiä täynnä. Miksi vastauksesi tähän kysymykseen on tapetaan sudet? Eikö tämä niin fiksu eläinrotu kuin ihminen kykene muka mielestäsi keksimään mitään muuta tapaa elää toisen eläin kanssa kuin tappamalla sen? Puhumme kuitenkin lajista joka näkee atomin ja matkustaa kuuhun mutta kun puhutaan jostain niin konkreettisesta kuin elämisestä toisen lajin rinnalla, olemme yhtä kehittymättömiä kuin keskiajalla, ehkä vielä vähän kehittymättömämpiäkin.

"Tai mitäs sinua siellä ydinkeskustassa betonitalossa kiinnostaa paskan vertaa kuinka vaaraksi ja haitaski joku eläin on maalla."
No sinähän et itseasiassa tiedä, etkä voikaan tietää missä minä asun. Sehän olisi sinulle kyllä selvinnyt että en kaupungissa asu, jos olisit vaivaantunut lukemaan hiukan pidemmälle.. Tässä lainaus kommentistani joka löytyy muutaman kommentin päästä jos selaat alaspäin: "Viimeksi viime kuussa keittiöni ikkunasta katseli poro sisään, ei minua pelottanut enkä ollut huolissani koirani tai itseni puolesta vaikka selvästi hyvin kesystä porosta on kyse koska alueella pyöri useamman päivän ajan."
Kyllä minä tiedän että sinulle on helpompi alkaa väittämään minulle takaisin kun uskottelet itsellesi että minä olen joku rikasisinpikkutyttö Helsingin keskustasta, voit heti sivuttaa kommenttini höpinänä. Sitten jos oikeasti uskoisit että olen ihminen joka asuu metsänlaidalla, jossa susiakin on jolkutellut, karhuja myös, joutuisit ottamaan kommenttini vakavammin, joten ymmärrän kyllä että et sinä suostu tuota luuloasi kaupunkilaisesta rikkomaan, saattaisit muuten vahingossa ehkä avartaa tuota putkiaivoista näkökantaasi tähän susi asiaan.

Lue lisää

"eivät koiria häkeistä jotka on rakennettu siten että susi ei sinne helposti pääse." niin eli edellä kuvatun kaltaisesta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/susien-hyokkays-jarkyttaa-ruotsissa/2011/04/1314224
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009121010756236_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200712307032291_uu.shtml
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ympäristö/sudet-tappoivat-emolehmän-ja-vasikan-mynämäellä-1.33057
Olisko tossa riittävästi syytä miksi en pidä sutta tarpeellisena ja edelleen mikä hytöy luonnolle on yhdessä petoeläimestä jota ilman se pärjäsi 100vuotta.
Ja jos pidät poroa sutta vaarallisempana elukkana niin ei hyvää päivää. Montakos koiraakin poro on syönyt tai lehmää? Ja jos koiraa ei voi OMASSA pihassa pitää ilman pelkoa että susi syö sen niin onko maailma mallillaan? No iha sama jos susi tulee meitin pihaan niin saa maistaa vihtavuoren vitamiinia heti! Ja voihan niitä turva-aitoja tehdä joka talon ympärille siis semmosia väh.2m korkeita ja 1m maan sisälle ulottovia aitoja jos ne susien suojelijat ne maksaa, mutta hei mites ku meillä on noi konehallit kauempana niin saadaanko turva-aidat tän tienki ympärille? Kyllä susia saa olla muttei näitä jotka tulee taajamiin. kyllä ne sais ihan metsissä olla. Täällä päin ei onneksi ole susia vielä pelkästää karhuja joita arvostan enemmän. Ja jos sua maailman tulevaisuus huolestuttaa niin katkase iteltäsi sähköt niin vähennet sähkön käyttöä ja siten tarvetta tehdä ydinvoimaloita.
Jos eläintä mikä aiheuttaa vahinkoa ihmisten elannolle ja muutenki haittaa ei saisi karkottaa metsään ampumalla muutamia yksilöitä nii mitä pitäisi tehdä? Eläkä sano että susi on ollut täällä tuhasia vuosia koska sehän puuttui sen 100vuotta ja jääkausikaan ei niin kaukana ole. Ja 1800luvullahan oli enemmänki noita susi jahteja kun yli 5000sutta tapettu 30vuoden aikana ja sillon piti olla sukupuutossa ja kas kumma taas alkavat oleen haitaksi. Sano joku muu ratkaisu kuin "tehkää aita määki tein poron esteeksi" koska ensiksi poro ja susi on kaksi täysin eri eläintä.

Maalaine! kirjoitti:

"eivät koiria häkeistä jotka on rakennettu siten että susi ei sinne helposti pääse." niin eli edellä kuvatun kaltaisesta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/susien-hyokkays-jarkyttaa-ruotsissa/2011/04/1314224
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009121010756236_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200712307032291_uu.shtml
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ympäristö/sudet-tappoivat-emolehmän-ja-vasikan-mynämäellä-1.33057
Olisko tossa riittävästi syytä miksi en pidä sutta tarpeellisena ja edelleen mikä hytöy luonnolle on yhdessä petoeläimestä jota ilman se pärjäsi 100vuotta.
Ja jos pidät poroa sutta vaarallisempana elukkana niin ei hyvää päivää. Montakos koiraakin poro on syönyt tai lehmää? Ja jos koiraa ei voi OMASSA pihassa pitää ilman pelkoa että susi syö sen niin onko maailma mallillaan? No iha sama jos susi tulee meitin pihaan niin saa maistaa vihtavuoren vitamiinia heti! Ja voihan niitä turva-aitoja tehdä joka talon ympärille siis semmosia väh.2m korkeita ja 1m maan sisälle ulottovia aitoja jos ne susien suojelijat ne maksaa, mutta hei mites ku meillä on noi konehallit kauempana niin saadaanko turva-aidat tän tienki ympärille? Kyllä susia saa olla muttei näitä jotka tulee taajamiin. kyllä ne sais ihan metsissä olla. Täällä päin ei onneksi ole susia vielä pelkästää karhuja joita arvostan enemmän. Ja jos sua maailman tulevaisuus huolestuttaa niin katkase iteltäsi sähköt niin vähennet sähkön käyttöä ja siten tarvetta tehdä ydinvoimaloita.
Jos eläintä mikä aiheuttaa vahinkoa ihmisten elannolle ja muutenki haittaa ei saisi karkottaa metsään ampumalla muutamia yksilöitä nii mitä pitäisi tehdä? Eläkä sano että susi on ollut täällä tuhasia vuosia koska sehän puuttui sen 100vuotta ja jääkausikaan ei niin kaukana ole. Ja 1800luvullahan oli enemmänki noita susi jahteja kun yli 5000sutta tapettu 30vuoden aikana ja sillon piti olla sukupuutossa ja kas kumma taas alkavat oleen haitaksi. Sano joku muu ratkaisu kuin "tehkää aita määki tein poron esteeksi" koska ensiksi poro ja susi on kaksi täysin eri eläintä.

Lue lisää

"Olisko tossa riittävästi syytä miksi en pidä sutta tarpeellisena ja edelleen mikä hytöy luonnolle on yhdessä petoeläimestä jota ilman se pärjäsi 100vuotta."
Ei minusta ole tarpeeksi syytä. Edelleen ne eläimet voi pitää siten että sudet eivät niiden kimppuun pääse. Onhan se ikävää jos lemmikki kuolee suden hampaisiin mutta niin se on ikävää jos se lemmikki jää autonkin yli ajamaksi. Ollaanko autoja kieltämässä? Ei.
Pärjäsikö Suomen luonto 100 vuotta ilman sutta? Vaikuttiko suden puutos ekosysteemiin millään tavalla? Kerrotko minulle ensin nämä niin sitten voin vastata. En ala vastaamaan sinun olettamuksiisi.

"Ja jos pidät poroa sutta vaarallisempana elukkana niin ei hyvää päivää. Montakos koiraakin poro on syönyt tai lehmää?" En pidä mutta pidän poroa vaarallisena. Poro ei ehkä ole syönyt koiraa tai lehmää mutta on hyökännyt useiden ihmisten päälle ja saanut ihmisiä sairaalakuntoon. Sekö ei sinusta ole paha että ihminen joutuu sairaalaan mutta se on jos eläin syödään?

"Ja jos koiraa ei voi OMASSA pihassa pitää ilman pelkoa että susi syö sen niin onko maailma mallillaan?"
Kyllä on. Jos asut alueella jossa elää susia, sinun tuleekin pelätä niitä ja elää sen mukaan eli aidata piha siten että sudet eivät koirasi kimppuun pääse. Onko maailma mallillaan jos nainen ei voi kävellä kadulla pimeällä ilman pelkoa raiskauksesta? Onko maailma mallillaan, jos kävelijä ei voi luottaa vihreisiin valoihin vaan silti on pelättävä että joku ajaa päältä? Onko maailma mallillaan, jos pitää pelätä että joku murtautuu sinun kotiisi? Onko maailma mallillaan, jos pitää pelätä kouluampumisia? Onko maailma mallillaan että joen rannassa asuvan pitää pelätä kotinsa menetystä tulvan aikaan? Onko maailma mallillaan jos ihmisen pitää pelätä kotinsa menetystä myrskyn aikaan?
Kyllä tämä maailma on paha paikka, me kaikki sen varmasti tiedämme eikä se pahuus siihen lopu vaikka sudet Suomesta hävitettäisiinkin. Se sijaan että yritetään hävittää se pahuus, on huomattavasti kauas kantoisempaa yrittää oppia elämään sen kanssa ja SUOJATA itsensä siltä. Se tekee psyykeellekin parempaa koska mikä pahan tappaisi, aina tulee jotain sen hävitetyn pahan tilalle. Opettele itsepuolustusta, rakenna talo kauemmas rannasta, katso molempiin suuntiin kun ylität tien vaikka vihreät palaisikin, opetat lapselle miten toimia jos sattuu tällaisia ampumisjuttuja..

"Kyllä susia saa olla muttei näitä jotka tulee taajamiin. kyllä ne sais ihan metsissä olla"
Ymmärrätkö kuinka utopistinen tämä ajatuksesi on? Kun ei ne sudet ole sieltä metsistä mihinkään lähteneet vaan ihmiset ovat tunkeutuneet sinne missä ne sudet ovat! Ymmärrätkö tämän dilemman? Kun sanot että on ok että susia on metsissä, miten ajattelit ne pitää siellä? Miten ajattelit estää ihmisasutuksen leviämisen ja taas uusien ja uusien susien saapumisen taajamiin? Ei niin voi tehdä. Mutta jos ihminen tekisi kaikkensa siihen että susi ei taajamasta mitään syötävää itselleen löydä, ei se myöskään tänne sitten tule! Ei ne sudet ihmisen kiusaksi kaupunkiin hakeudu vaan siksi että ne ovat nälkäisiä ja etsivät ravintoa, jos ravintoa ei ole, ne etsivät sitä jostakin muualta. Ymmärrätkö? Ennaltaehkäisyä! Otetaan se budjetti vaikka sieltä kulttuurin puolelta tai napanöyhtätutkimuksista ja rakennetaan ne susiaidat suojelemaan kotieläimiä!

Ei tässä ole kyse siitä että väittäisin poroa ja sutta samaksi eläimeksi vaan siitä että miten on mahdollista että ihminen oppii elämään toisten asioiden kanssa mutta ei sitten millään toisten?? Se johtuu vain ja ainoastaan siitä että susi on "paholainen". Se on se mitä voimme tässä pahassa maailmassa osoittaa sormellamme "tuo on se syyllinen, jos tuon hävitämme maailma on parempi paikka". Emme voi hallita maailman pahuutta mutta voisimme hallita tätä yhtä asiaa ja siihen on ihmiset suin päin ryhtymässä. Pelkkää psykologiaa tämä on, ei mitään muuta. Aikojen alusta asti susi on ollut se hirmuinen metsän peto jota pitää pelätä ja varsinkin tietyn uskonnon saapuessa Suomeen susivainot ovat vielä vain lisääntyneet.
Mutta siis se, mitä minä tässä haen takaa on se, että ihminen ei ole maailman valtias eikä ihmisellä ole oikeutta päättää kuka täällä saa elää ja kuka ei. Se, että joku asia ei ihmistä miellytä, on voi voi. Opi hemmetti elämään sen kanssa, niin kuin monen muunkin asian kanssa! Kuuhun pääset mutta suden kanssa et osaa elää. huh huh.. Ja sitten se, että tämä susivaino on vain ihmisen tapa yrittää hallita tätä kaaosta.. Ei minua kummastuta että tämä ongelma, joka on mukamas ollut jo vuosia, sattuu tulemaan juuri useamman todella ikävän tapahtuman jälkeen. Sääli että viaton luontokappale joutuu kärsimään, ihmisen mielenterveysongelmien takia.

kettukiittaa kirjoitti:

"Olisko tossa riittävästi syytä miksi en pidä sutta tarpeellisena ja edelleen mikä hytöy luonnolle on yhdessä petoeläimestä jota ilman se pärjäsi 100vuotta."
Ei minusta ole tarpeeksi syytä. Edelleen ne eläimet voi pitää siten että sudet eivät niiden kimppuun pääse. Onhan se ikävää jos lemmikki kuolee suden hampaisiin mutta niin se on ikävää jos se lemmikki jää autonkin yli ajamaksi. Ollaanko autoja kieltämässä? Ei.
Pärjäsikö Suomen luonto 100 vuotta ilman sutta? Vaikuttiko suden puutos ekosysteemiin millään tavalla? Kerrotko minulle ensin nämä niin sitten voin vastata. En ala vastaamaan sinun olettamuksiisi.

"Ja jos pidät poroa sutta vaarallisempana elukkana niin ei hyvää päivää. Montakos koiraakin poro on syönyt tai lehmää?" En pidä mutta pidän poroa vaarallisena. Poro ei ehkä ole syönyt koiraa tai lehmää mutta on hyökännyt useiden ihmisten päälle ja saanut ihmisiä sairaalakuntoon. Sekö ei sinusta ole paha että ihminen joutuu sairaalaan mutta se on jos eläin syödään?

"Ja jos koiraa ei voi OMASSA pihassa pitää ilman pelkoa että susi syö sen niin onko maailma mallillaan?"
Kyllä on. Jos asut alueella jossa elää susia, sinun tuleekin pelätä niitä ja elää sen mukaan eli aidata piha siten että sudet eivät koirasi kimppuun pääse. Onko maailma mallillaan jos nainen ei voi kävellä kadulla pimeällä ilman pelkoa raiskauksesta? Onko maailma mallillaan, jos kävelijä ei voi luottaa vihreisiin valoihin vaan silti on pelättävä että joku ajaa päältä? Onko maailma mallillaan, jos pitää pelätä että joku murtautuu sinun kotiisi? Onko maailma mallillaan, jos pitää pelätä kouluampumisia? Onko maailma mallillaan että joen rannassa asuvan pitää pelätä kotinsa menetystä tulvan aikaan? Onko maailma mallillaan jos ihmisen pitää pelätä kotinsa menetystä myrskyn aikaan?
Kyllä tämä maailma on paha paikka, me kaikki sen varmasti tiedämme eikä se pahuus siihen lopu vaikka sudet Suomesta hävitettäisiinkin. Se sijaan että yritetään hävittää se pahuus, on huomattavasti kauas kantoisempaa yrittää oppia elämään sen kanssa ja SUOJATA itsensä siltä. Se tekee psyykeellekin parempaa koska mikä pahan tappaisi, aina tulee jotain sen hävitetyn pahan tilalle. Opettele itsepuolustusta, rakenna talo kauemmas rannasta, katso molempiin suuntiin kun ylität tien vaikka vihreät palaisikin, opetat lapselle miten toimia jos sattuu tällaisia ampumisjuttuja..

"Kyllä susia saa olla muttei näitä jotka tulee taajamiin. kyllä ne sais ihan metsissä olla"
Ymmärrätkö kuinka utopistinen tämä ajatuksesi on? Kun ei ne sudet ole sieltä metsistä mihinkään lähteneet vaan ihmiset ovat tunkeutuneet sinne missä ne sudet ovat! Ymmärrätkö tämän dilemman? Kun sanot että on ok että susia on metsissä, miten ajattelit ne pitää siellä? Miten ajattelit estää ihmisasutuksen leviämisen ja taas uusien ja uusien susien saapumisen taajamiin? Ei niin voi tehdä. Mutta jos ihminen tekisi kaikkensa siihen että susi ei taajamasta mitään syötävää itselleen löydä, ei se myöskään tänne sitten tule! Ei ne sudet ihmisen kiusaksi kaupunkiin hakeudu vaan siksi että ne ovat nälkäisiä ja etsivät ravintoa, jos ravintoa ei ole, ne etsivät sitä jostakin muualta. Ymmärrätkö? Ennaltaehkäisyä! Otetaan se budjetti vaikka sieltä kulttuurin puolelta tai napanöyhtätutkimuksista ja rakennetaan ne susiaidat suojelemaan kotieläimiä!

Ei tässä ole kyse siitä että väittäisin poroa ja sutta samaksi eläimeksi vaan siitä että miten on mahdollista että ihminen oppii elämään toisten asioiden kanssa mutta ei sitten millään toisten?? Se johtuu vain ja ainoastaan siitä että susi on "paholainen". Se on se mitä voimme tässä pahassa maailmassa osoittaa sormellamme "tuo on se syyllinen, jos tuon hävitämme maailma on parempi paikka". Emme voi hallita maailman pahuutta mutta voisimme hallita tätä yhtä asiaa ja siihen on ihmiset suin päin ryhtymässä. Pelkkää psykologiaa tämä on, ei mitään muuta. Aikojen alusta asti susi on ollut se hirmuinen metsän peto jota pitää pelätä ja varsinkin tietyn uskonnon saapuessa Suomeen susivainot ovat vielä vain lisääntyneet.
Mutta siis se, mitä minä tässä haen takaa on se, että ihminen ei ole maailman valtias eikä ihmisellä ole oikeutta päättää kuka täällä saa elää ja kuka ei. Se, että joku asia ei ihmistä miellytä, on voi voi. Opi hemmetti elämään sen kanssa, niin kuin monen muunkin asian kanssa! Kuuhun pääset mutta suden kanssa et osaa elää. huh huh.. Ja sitten se, että tämä susivaino on vain ihmisen tapa yrittää hallita tätä kaaosta.. Ei minua kummastuta että tämä ongelma, joka on mukamas ollut jo vuosia, sattuu tulemaan juuri useamman todella ikävän tapahtuman jälkeen. Sääli että viaton luontokappale joutuu kärsimään, ihmisen mielenterveysongelmien takia.

Lue lisää

Never quarrel with idiots, they drag you down to their level and beat you with their experience.

kettukiittaa kirjoitti:

"Olisko tossa riittävästi syytä miksi en pidä sutta tarpeellisena ja edelleen mikä hytöy luonnolle on yhdessä petoeläimestä jota ilman se pärjäsi 100vuotta."
Ei minusta ole tarpeeksi syytä. Edelleen ne eläimet voi pitää siten että sudet eivät niiden kimppuun pääse. Onhan se ikävää jos lemmikki kuolee suden hampaisiin mutta niin se on ikävää jos se lemmikki jää autonkin yli ajamaksi. Ollaanko autoja kieltämässä? Ei.
Pärjäsikö Suomen luonto 100 vuotta ilman sutta? Vaikuttiko suden puutos ekosysteemiin millään tavalla? Kerrotko minulle ensin nämä niin sitten voin vastata. En ala vastaamaan sinun olettamuksiisi.

"Ja jos pidät poroa sutta vaarallisempana elukkana niin ei hyvää päivää. Montakos koiraakin poro on syönyt tai lehmää?" En pidä mutta pidän poroa vaarallisena. Poro ei ehkä ole syönyt koiraa tai lehmää mutta on hyökännyt useiden ihmisten päälle ja saanut ihmisiä sairaalakuntoon. Sekö ei sinusta ole paha että ihminen joutuu sairaalaan mutta se on jos eläin syödään?

"Ja jos koiraa ei voi OMASSA pihassa pitää ilman pelkoa että susi syö sen niin onko maailma mallillaan?"
Kyllä on. Jos asut alueella jossa elää susia, sinun tuleekin pelätä niitä ja elää sen mukaan eli aidata piha siten että sudet eivät koirasi kimppuun pääse. Onko maailma mallillaan jos nainen ei voi kävellä kadulla pimeällä ilman pelkoa raiskauksesta? Onko maailma mallillaan, jos kävelijä ei voi luottaa vihreisiin valoihin vaan silti on pelättävä että joku ajaa päältä? Onko maailma mallillaan, jos pitää pelätä että joku murtautuu sinun kotiisi? Onko maailma mallillaan, jos pitää pelätä kouluampumisia? Onko maailma mallillaan että joen rannassa asuvan pitää pelätä kotinsa menetystä tulvan aikaan? Onko maailma mallillaan jos ihmisen pitää pelätä kotinsa menetystä myrskyn aikaan?
Kyllä tämä maailma on paha paikka, me kaikki sen varmasti tiedämme eikä se pahuus siihen lopu vaikka sudet Suomesta hävitettäisiinkin. Se sijaan että yritetään hävittää se pahuus, on huomattavasti kauas kantoisempaa yrittää oppia elämään sen kanssa ja SUOJATA itsensä siltä. Se tekee psyykeellekin parempaa koska mikä pahan tappaisi, aina tulee jotain sen hävitetyn pahan tilalle. Opettele itsepuolustusta, rakenna talo kauemmas rannasta, katso molempiin suuntiin kun ylität tien vaikka vihreät palaisikin, opetat lapselle miten toimia jos sattuu tällaisia ampumisjuttuja..

"Kyllä susia saa olla muttei näitä jotka tulee taajamiin. kyllä ne sais ihan metsissä olla"
Ymmärrätkö kuinka utopistinen tämä ajatuksesi on? Kun ei ne sudet ole sieltä metsistä mihinkään lähteneet vaan ihmiset ovat tunkeutuneet sinne missä ne sudet ovat! Ymmärrätkö tämän dilemman? Kun sanot että on ok että susia on metsissä, miten ajattelit ne pitää siellä? Miten ajattelit estää ihmisasutuksen leviämisen ja taas uusien ja uusien susien saapumisen taajamiin? Ei niin voi tehdä. Mutta jos ihminen tekisi kaikkensa siihen että susi ei taajamasta mitään syötävää itselleen löydä, ei se myöskään tänne sitten tule! Ei ne sudet ihmisen kiusaksi kaupunkiin hakeudu vaan siksi että ne ovat nälkäisiä ja etsivät ravintoa, jos ravintoa ei ole, ne etsivät sitä jostakin muualta. Ymmärrätkö? Ennaltaehkäisyä! Otetaan se budjetti vaikka sieltä kulttuurin puolelta tai napanöyhtätutkimuksista ja rakennetaan ne susiaidat suojelemaan kotieläimiä!

Ei tässä ole kyse siitä että väittäisin poroa ja sutta samaksi eläimeksi vaan siitä että miten on mahdollista että ihminen oppii elämään toisten asioiden kanssa mutta ei sitten millään toisten?? Se johtuu vain ja ainoastaan siitä että susi on "paholainen". Se on se mitä voimme tässä pahassa maailmassa osoittaa sormellamme "tuo on se syyllinen, jos tuon hävitämme maailma on parempi paikka". Emme voi hallita maailman pahuutta mutta voisimme hallita tätä yhtä asiaa ja siihen on ihmiset suin päin ryhtymässä. Pelkkää psykologiaa tämä on, ei mitään muuta. Aikojen alusta asti susi on ollut se hirmuinen metsän peto jota pitää pelätä ja varsinkin tietyn uskonnon saapuessa Suomeen susivainot ovat vielä vain lisääntyneet.
Mutta siis se, mitä minä tässä haen takaa on se, että ihminen ei ole maailman valtias eikä ihmisellä ole oikeutta päättää kuka täällä saa elää ja kuka ei. Se, että joku asia ei ihmistä miellytä, on voi voi. Opi hemmetti elämään sen kanssa, niin kuin monen muunkin asian kanssa! Kuuhun pääset mutta suden kanssa et osaa elää. huh huh.. Ja sitten se, että tämä susivaino on vain ihmisen tapa yrittää hallita tätä kaaosta.. Ei minua kummastuta että tämä ongelma, joka on mukamas ollut jo vuosia, sattuu tulemaan juuri useamman todella ikävän tapahtuman jälkeen. Sääli että viaton luontokappale joutuu kärsimään, ihmisen mielenterveysongelmien takia.

Lue lisää

Jos ihminen on asunut esimerkiksi 30vuotta samalla paikalla eikä se paikka ole metsän keskellä ja sille alueelle alkaa tulemaan susia niin kuka siinä tunkee ja mihin? Ja raiskaaja ja susi joka tappaa koiran on kaksi eri asiaa koska raiskaaja sentää pistetään linnaan ja jos menet ampumaan sen suden niin siinä joutuu itse linnaan. Taitaa luonnonsuojelijoiden ajatus olla "mistään ei piitata eikä mikään ole väärin ja mihinkään ei saa puuttua". Tuolla rajaviivan toisella puolella on enemmä susia ja siellä ne pahimmillaa on hyökännyt ihmisen kimppuun melkein keskellä kylää. Ja tohon puuttumiseen et osaa vastata kuin kysymyksellä. Kyllä se luonto hyvin tuntu pärjäävän. Ja kun metsissä on paljon muita eläimiä kuten peuroja ja hirviä susien ruuaksi niin miksi sudet tulee taajamiin? Joskus sanottiin että sairaat ja nuoret sudet ovat ainoita jotka pyörii asutuksen lähellä helpon ruuan toivossa niin nykyään se on kuulemma normaalia.
Sitte jos susi eksyisi vaikka tampereen lähistölle niin heti olisi hirveä susijahti ja se todennäköisesti ammutttaisiin mutta sitten kun pyörii pienemmissä paikoissa ja aiheuttaa haittaa niin se ei kuulemma ole vaarallinen.
Jossakin vaiheessa tämä susien suojelu kyllä vaikuttaa samanlailla kuin kusis omaan kamiinaan. Se ei ole edes uhanalainen eläin koska täysin sama eläin on venäjän puolella ja suomessakin on enemmän mitä tilastoissa lukee. Eihän perhossakaan pitänyt olla yhtään ja silti 3ampuivat.
Ja miten ihminen on voinut suomessa tunkea susien asuinpaikoille kun susihan oli vähän aikaa sukupuutossa?

4 kettukiittaa kirjoitti:

Never quarrel with idiots, they drag you down to their level and beat you with their experience.

"Never quarrel with idiots, they drag you down to their level and beat you with their experience."
Taidan ottaa neuvosta vaarin..

Maalaine! kirjoitti:

Häkki mihin susi ei pääse sisälle
-betonipohja tai vähintään metrin maan alle menevät pellit kiertämässä laidat.
-Korkeutta 3mväh ja paikka mikä on tasaisella tai kummun päällä ettei susi hyppää sinne.
-kattokin voisi olla hyvä.
-tukevat verkot mielellään samanlaiset kuin navetoissa on.
On monta tapausta jossa susi jota alueella ei edes pitäisi olla on syönyt koiran häkistä. Vähemmän näkee ainakaan täällä maalla hihnan päässä koirien olevan yötä päivää.
Ja sano yksikin syy miksi suomen luonto tarvitsee susia? Kun nehän puuttui melkein kokonaan suomen luonnosta reilun sadan vuoden ajan. Ja hyvin toimi ekosysteemi. Sudet vain aiheuttaa harmia sinullekkin kun sinun tarvitsee lukea kommentteja niitä vastaan ja keksiä vastalause. Ja Kuinka kauan luulet että voidaan antaa susien tulla asutusta lähemmäksi ennen kuin tulee edes läheltä piti tilanteita? Minun mielestä ei montaakaan vuotta. Tai mitäs sinua siellä ydinkeskustassa betonitalossa kiinnostaa paskan vertaa kuinka vaaraksi ja haitaski joku eläin on maalla. Kun susia ruvetaan edes vähän metsästämään pois ne oppivat vältteleen ihmisiä ja asutuksia jolloin ne ovat metsässä eikä taajamien lähistöllä. Kuinka vaikeaa se on tajuta.

Lue lisää

Kaverilla jäi navetan ovui raolleen ni eikös se kohta ollu jo susi lantalassa menossa navettaan eikä niitä piättele mikään naapurista hävis pari kymmentä haskia yössä raadot löyty.

Ahaa, eli kun sinä teet sen valinnat että menet metsästämään metsään jossa on susia, ja päästät koirasi irti ja koirasi joutuu suden suuhun, se on suden vika?? Huh huh, tietää kyllä kenen navan ympärillä maailma pyörii..

Onko se myös niin että jos koirasi on ajossa, ja saalis juoksee tien yli samoin kuin koirasi ja koirasi jää auton alle, kaikki autot on kiellettävä?

kettukiittaa kirjoitti:

Ahaa, eli kun sinä teet sen valinnat että menet metsästämään metsään jossa on susia, ja päästät koirasi irti ja koirasi joutuu suden suuhun, se on suden vika?? Huh huh, tietää kyllä kenen navan ympärillä maailma pyörii..

Onko se myös niin että jos koirasi on ajossa, ja saalis juoksee tien yli samoin kuin koirasi ja koirasi jää auton alle, kaikki autot on kiellettävä?

Lue lisää

Niin tai jos saalis juoksee suolle ja koirasi ajossa perässä mutta jää kiinni suonsilmään ja hukkuu, niin suo on kuivattava? Tai jos saalis juoksee jäälle ja koirasi perässä ja koirasi hukkuu niin järvi on täytettävä? Tai jos toinen metsästäjä ampuu koirasi saaliina, niin metsästys on kiellettävä?

kettukiittaa kirjoitti:

Niin tai jos saalis juoksee suolle ja koirasi ajossa perässä mutta jää kiinni suonsilmään ja hukkuu, niin suo on kuivattava? Tai jos saalis juoksee jäälle ja koirasi perässä ja koirasi hukkuu niin järvi on täytettävä? Tai jos toinen metsästäjä ampuu koirasi saaliina, niin metsästys on kiellettävä?

Lue lisää

Sinun spekulaatiot meni taas päin mäntyä. Jos et jotain asiaa tiedä, niin kysy. älä ala itse luomaan omaa "todellisuutta".
Ensinnäkin minä en hellää koiraani, mikäli tiedän susia olevan alueella. En myöskään hellää koiraani isojen teiden lähistöllä.
Minä en kuitenkaan aina pysty asiasta olemaan täysin varma, susi kun on liikkuvainen otus.
Sanotaan että susi kuuluu Suomen luontoon, siitä suojelijat ovat tehneet matran, jota hoetaan, vaikka kukaan ei asiaa kieltäisikään. Se kun ei tarkoita, että susi kuuluu kaikkialle Suomeen. Kun susi pysyy asumattomilla saloilla, niin siellä on sen paikka, tosin niitä ei tässä maassa enää hirveesti ole.
Muualla mielestäni ihmisten oikeudet ovat etusijalla. Näin ollen katson koirametsästyksen olevan oikeutettua ja suojelen koiraani susilta, mikäli joudun sellaiseen tilanteeseen.
Ehkä se turkistarhauskin voitaisiin säilyttää ja pitää elinvoimaisena toimintana, tässä maassa.

monttuun vain kirjoitti:

Sinun spekulaatiot meni taas päin mäntyä. Jos et jotain asiaa tiedä, niin kysy. älä ala itse luomaan omaa "todellisuutta".
Ensinnäkin minä en hellää koiraani, mikäli tiedän susia olevan alueella. En myöskään hellää koiraani isojen teiden lähistöllä.
Minä en kuitenkaan aina pysty asiasta olemaan täysin varma, susi kun on liikkuvainen otus.
Sanotaan että susi kuuluu Suomen luontoon, siitä suojelijat ovat tehneet matran, jota hoetaan, vaikka kukaan ei asiaa kieltäisikään. Se kun ei tarkoita, että susi kuuluu kaikkialle Suomeen. Kun susi pysyy asumattomilla saloilla, niin siellä on sen paikka, tosin niitä ei tässä maassa enää hirveesti ole.
Muualla mielestäni ihmisten oikeudet ovat etusijalla. Näin ollen katson koirametsästyksen olevan oikeutettua ja suojelen koiraani susilta, mikäli joudun sellaiseen tilanteeseen.
Ehkä se turkistarhauskin voitaisiin säilyttää ja pitää elinvoimaisena toimintana, tässä maassa.

Lue lisää

Sanot ensin että et päästä koiraasi vapaaksi aluella joilla tiedät olevan susia mutta sen jälkeen sanot että susista ei voi tietää missä ne ovat kun ne ovat niin liikkuvaisia, joten miten ihmeessä se auttaa sinun metsästyskoiraasi että sudet tapetaan sieltä missä niitä on, jos te kerran ette niillä seuduilla liiku?

kettukiittaa kirjoitti:

Sanot ensin että et päästä koiraasi vapaaksi aluella joilla tiedät olevan susia mutta sen jälkeen sanot että susista ei voi tietää missä ne ovat kun ne ovat niin liikkuvaisia, joten miten ihmeessä se auttaa sinun metsästyskoiraasi että sudet tapetaan sieltä missä niitä on, jos te kerran ette niillä seuduilla liiku?

Lue lisää

Usein syytät täällä turkistarhauksen puolustajia saivartelusta, nyt syyllistyt siihen itse.
Minä liikun omilla metsästysmaillani, sudet taas liikkuvat milloin missäkin.
Koitan varmistaa niiden poissaolon ajamalla metsäautotiet läpi, ennenkuin koirani lasken irti. Mikäli näen merkkejä susien alueella olosta, en tietenkää päästä koiraani metsään. Tällainen varmistus tekee auton mittariin noin 70km ylimääräistä ajoa.

monttuun vain kirjoitti:

Usein syytät täällä turkistarhauksen puolustajia saivartelusta, nyt syyllistyt siihen itse.
Minä liikun omilla metsästysmaillani, sudet taas liikkuvat milloin missäkin.
Koitan varmistaa niiden poissaolon ajamalla metsäautotiet läpi, ennenkuin koirani lasken irti. Mikäli näen merkkejä susien alueella olosta, en tietenkää päästä koiraani metsään. Tällainen varmistus tekee auton mittariin noin 70km ylimääräistä ajoa.

Lue lisää

No miten tämä susien tappaminen sitten sinun elämääsi vaikuttaa? Sitä minä tässä yritän saada selville! Miksi olet tapattamassa susia?

Vaikka suuntasin tuon lauseen sinulle niin kyllä minä ihan yleisellä kantilla olen sitä mieltä että kun metsätyskoiran hankkii ja sen metsään irti päästää, on valmistauduttava siihen että siitä voi olla seurauksia eikä koira niin välttämättä palaa enää takaisin, on se sitten auto, järvi tai susi joka eläimen tappaa. Ei kukaan nyt voi oikeasti olettaa että kun HÄN koiransa metsään päästää yksinään, niin kukaan ei siihen sitten kajoa!

Ja jos pelkää suden tulevan omalle pihalle, niin se aidan rakennus on se kaikkein paras vaihtoehto. Vaikka sen pihalla vierailleen suden lahtaa, ei ole takuuta ettei tule uutta sutta tilalle. Jos haluaa rauhallisen pihan, pitäisi tappaa kaikki sudet koko maasta ja mielellään myös venäjän puolelta. Joten ehkä on kuitenkin helpompi rakentaa se aita.

Rakenna aita niin ei tarvitse pelätä.

kettukiittaa kirjoitti:

Rakenna aita niin ei tarvitse pelätä.

Ja höpön höpön!

Aitoja on rakennettu kymmeniä hehtaareja laiduntaville naudoille. Koirat ovat vapaana aina pihalla. Eletään ihan yhtä vapaana kuin susi, siitä pidetään kiinni.

Tervetuloa vaan maaseudulle aitoja rakentelemaan susien suojelijat, huutelijat, selittelijät, joiden ei tarvitse panna tikkua ristiin mielipiteidensä puolesta, suurin vaiva on hölöttää milloin milläkin palstalla, sen osaa jokainen.

Susi on vihollinen vain kun se tulee omaan pihaan tai karjaan. Normaalisti sudet eivät tule ihmisten pihoille, tilanne on täysin epänormaali, jos näin on.

Hus susi metsään! kirjoitti:

Ja höpön höpön!

Aitoja on rakennettu kymmeniä hehtaareja laiduntaville naudoille. Koirat ovat vapaana aina pihalla. Eletään ihan yhtä vapaana kuin susi, siitä pidetään kiinni.

Tervetuloa vaan maaseudulle aitoja rakentelemaan susien suojelijat, huutelijat, selittelijät, joiden ei tarvitse panna tikkua ristiin mielipiteidensä puolesta, suurin vaiva on hölöttää milloin milläkin palstalla, sen osaa jokainen.

Susi on vihollinen vain kun se tulee omaan pihaan tai karjaan. Normaalisti sudet eivät tule ihmisten pihoille, tilanne on täysin epänormaali, jos näin on.

Lue lisää

"Eletään ihan yhtä vapaana kuin susi, siitä pidetään kiinni." Jos haluatte elää niin vapaana kuin susi, olette varmaan valmiita kantamaan seuraukset? Kyllähän tuo minusta on pelkkää pään seinään hakkaamista, jos elää susi alueella eikä rakenna aitaa siksi koska on "periaatteita"..

Sen ymmärrän kyllä että karjaeläimet ovat vaarassa mutta siihenkin on olemassa ratkaisuja, ratkaisuja jotka on keksitty aikaa sitten. Nykyään niiltä ratkaisuilta vaan suljetaan silmät ja korvat koska ihminen on niin tottunut siihen että ei edes yritetä elää "ongelman" kanssa vaan se täytyy tuhota mahdollisimman nopeasti. Sitähän se nykyajan pullamössö kulttuuri on..

kettukiittaa kirjoitti:

"Eletään ihan yhtä vapaana kuin susi, siitä pidetään kiinni." Jos haluatte elää niin vapaana kuin susi, olette varmaan valmiita kantamaan seuraukset? Kyllähän tuo minusta on pelkkää pään seinään hakkaamista, jos elää susi alueella eikä rakenna aitaa siksi koska on "periaatteita"..

Sen ymmärrän kyllä että karjaeläimet ovat vaarassa mutta siihenkin on olemassa ratkaisuja, ratkaisuja jotka on keksitty aikaa sitten. Nykyään niiltä ratkaisuilta vaan suljetaan silmät ja korvat koska ihminen on niin tottunut siihen että ei edes yritetä elää "ongelman" kanssa vaan se täytyy tuhota mahdollisimman nopeasti. Sitähän se nykyajan pullamössö kulttuuri on..

Lue lisää

Höpöä höpöä lisää vaan. Pullavelliä latkivatko ne meitä neuvoo? Pullamössökulttuurin suurin ilmentymä on luonnonsuojelu kaupungista käsin. Jalkaudu ja tutustu oikeaan elämään maaseudulla, pieni hiki luonnon keskellä on hyödyllistä aivan jokaiselle!

kettukiittaa kirjoitti:

"Eletään ihan yhtä vapaana kuin susi, siitä pidetään kiinni." Jos haluatte elää niin vapaana kuin susi, olette varmaan valmiita kantamaan seuraukset? Kyllähän tuo minusta on pelkkää pään seinään hakkaamista, jos elää susi alueella eikä rakenna aitaa siksi koska on "periaatteita"..

Sen ymmärrän kyllä että karjaeläimet ovat vaarassa mutta siihenkin on olemassa ratkaisuja, ratkaisuja jotka on keksitty aikaa sitten. Nykyään niiltä ratkaisuilta vaan suljetaan silmät ja korvat koska ihminen on niin tottunut siihen että ei edes yritetä elää "ongelman" kanssa vaan se täytyy tuhota mahdollisimman nopeasti. Sitähän se nykyajan pullamössö kulttuuri on..

Lue lisää

Kyllä siihen on ratkaisu keksitty jo aikoja sitten. Nimittäin henki pois vaan.

Hus susi metsään! kirjoitti:

Höpöä höpöä lisää vaan. Pullavelliä latkivatko ne meitä neuvoo? Pullamössökulttuurin suurin ilmentymä on luonnonsuojelu kaupungista käsin. Jalkaudu ja tutustu oikeaan elämään maaseudulla, pieni hiki luonnon keskellä on hyödyllistä aivan jokaiselle!

Lue lisää

Samat sanat sinulle. Vaikea uskoa että asuisit maalla kun ei ainakaan yhtään maalaisjärkeä ole päähäsi päätynyt.. Kun vastauksena kommentiini on "höpöhöpöä", tiedät varmaan itsekin että sinua en enää vakavasti voi ottaa.. Hikoilu on hyvästä mutta kannattaa joskus käyttää niitä aivojakin

kettu riittää kirjoitti:

Kyllä siihen on ratkaisu keksitty jo aikoja sitten. Nimittäin henki pois vaan.

On niitä muitakin ratkaisuja mutta ihmisellä on vain niin kova tarve päästä tappamaan..

kettukiittaa kirjoitti:

Rakenna aita niin ei tarvitse pelätä.

maksa sinä tarvikkeet niin ehkä hän rakentaa sen.

Se, että et minun sanaani luota enää, ei muuta faktoja tarhauksesta. Typerää perustaa mielipiteensä asiasta sen pohjalle mitä mieltä on asian puolestapuhujasta.. Näinkö sinä perustat maailman katsomuksesi? Uskot mitä mileleisesi ihmiset sanovat ja pidät valheena kaikkea mitä ei miellyttävät ihmiset sanovat? Aika putkiaivoista..

Kerropa millä tavalla näkemykseni ovat absurdeja ja loukkaavia? Onko sinusta loukkaavaa ja absurdia vaatia ihmisiä oppimaan elämään siinä ympäristössä ja ympäristön asettamiean haasteiden kanssa? Minusta ei ole. Minusta se on ihan asiallista ja oikeutettua! Jos haluat pitää koiraasi irti pihalla ja lapsia vahtimatta, rakenna aita. Eihän se oikeasti ole sen vaikeampaa!
Tiesitkö että porotkin voivat olla vaarallisia? Rykimäaikaan urokset ovat todella agressiivisia ja helposti käyvät ihmisenkin päälle jos ihmisen kanssa sattuu nokakkain, hirvasta ei tarvitse edes provosoida, riittää että sattuu samalle polulle. Ei ole kauaakaan aikaa kun lenkkeilijä joutui sairaalaan täällä missä asuin, kun hirvas hyökkäsi hänen kimppuunsa, sarvi kuulemma lävisti vatsan. Paljon näitä sattuu täällä päin, ne vain eivät pääse lööppeihin koska kyseessä on vain poro eikä hirveä kaamea susi! Porolla ei ole shokkiarvoa. Porosta ei kirjoiteta vaikka se saattaisi aikuisen miehen sairaalaan mutta susi pääsee otsikoihin jos joku vain onnistuu siitä näkemään vilauksen.
Viimeksi viime kuussa keittiöni ikkunasta katseli poro sisään, ei minua pelottanut enkä ollut huolissani koirani tai itseni puolesta vaikka selvästi hyvin kesystä porosta on kyse koska alueella pyöri useamman päivän ajan.. Ei minulla ole käynyt mielessäkään edes valittaa kenellekään asiasta koska sehän olisi todella typerää koska tällä alueella on poroja todella paljon, eikä kukaan pakota minua täällä asumaan! Naurunalaiseksi joutuisin jos alkaisin vaatimaan porokannan radikaalia supistamista! En halua poroja pihalleni, siksi olen rakentanut aidan!

Milloin muuten viimeksi susi hyökkäsi todistetusti ihmisen kimppuun? Ja kuinka usein näitä hyökkäyksiä tapahtuu?

Niin, kuuhun ihminen osaa matkustaa mutta ei pysty sopeutumaan yhden metsäneläimen kanssa elämiseen. Kyllähän ihmisen älykkyys riittäisi mutta kun tahtoa ei ole. Susi on hirviö, joka on tapettava. Minua jotenkin kummastuttaa että ihmiset eivät tajua olevansa mukana siinä vihaisessa väkijoukossa, joka talikot ja soihdut tanassa on valmis tappamaan eläimen kuulopuheiden ja luulojen perusteella!

kettukiittaa kirjoitti:

Niin, kuuhun ihminen osaa matkustaa mutta ei pysty sopeutumaan yhden metsäneläimen kanssa elämiseen. Kyllähän ihmisen älykkyys riittäisi mutta kun tahtoa ei ole. Susi on hirviö, joka on tapettava. Minua jotenkin kummastuttaa että ihmiset eivät tajua olevansa mukana siinä vihaisessa väkijoukossa, joka talikot ja soihdut tanassa on valmis tappamaan eläimen kuulopuheiden ja luulojen perusteella!

Lue lisää

No mene sinne kuuhun kun kerran monessa paikassa olet sitä mainostanut että ihminen osaa matkustaa kuuhun.

No mene sinne sitte kirjoitti:

No mene sinne kuuhun kun kerran monessa paikassa olet sitä mainostanut että ihminen osaa matkustaa kuuhun.

Voi terve taas että on kypsää porukkaa liikenteessä..

kettukiittaa kirjoitti:

Voi terve taas että on kypsää porukkaa liikenteessä..

No miten se suomen susiin vaikuttaa että ulkomailta ovat onnistuneet lentämään kuuhun? Jännä ajattelutapa.

Jos on noin kamalaa olla ihminen niin tapa ittes sitte äläkä muille sitä valita.

Häiriintymätöntä sutta voi hallita, jos hallitsee itsensä. Toista kokemusta en kaipaa. Taisi olla pätevä suojelusenkeli kolmantena.

Joku talvi sitten meillä, Pohjois-Karjalassa hiihtoloman aikaan, olivat lapsemme serkkujen kanssa laskemassa mäkeä.
Aikuiset olivat tehneet rinteeseen hyvät ladut auringon puolelle. Pulkallakin pääsi myös ladun vierusta.
Lapset tulivat iltapäivällä pihaan-kuten sanonta kuuluu. Pienimmäiselle oli tullut mahatauti ja tämä oli pullauttanut mäkeen.
Seuraavana aamuna, kun hämärä väistyi, kaikki läksivät taas, myös nuorin.
Puolilta päivin lapset tulivat syömään punaposkisina.
Kertoivat, että joku koira oli käynyt tonkimassa sitä eilistä oksennusta siellä rinteessä, mutta oli mennyt metsään. Läksimme katsomaan.
Yöllä oli tullut vähän lunta, kahdet vaaksa mittaiset jäljet tulivat ja menivät.
Lapset eivät lähteneet enää rinteeseen.

Kerrankin joku puhuu asiaa. Ihminen hallitsee tällä hetkellä maapalloa. Se tekeekö ihminen sen viisaasti vai ei jää nähtäväksi sitten joskus. Aina on ollut joku laji joka on dominoinut muita. Luonto varmaan korjaakin tilanteen aikanaan jos on korjattavaa. Omasta puolesta voisin sen 200 vuotta mennäkin taaksepäin. Siellä ei tosin sitten olisi aikaa miettiä menneisyyttä tai tulevaisuutta kun kaikki voimat ja aika uhrattiin hengissä pysymiseen joten jos menneeseen voisi matkustaa saattaisi tulla kiire takaisin itsellekin.
Susista vielä sen verran, että kyllä Suomen susikanta on ihmeellinen kun se on ainoana ihmiselle täysin vaaraton kun monessa maailman kolkassa sutta pidetään pahimpana petona joka aiheuttaa jatkuvasti ihmishengen menetyksiä ja muita vahinkoja. Tietenkään sudesta ei ole ollut harmia aikoihin kun tapettiin pois suomesta aikoinaan. Kannan kasvaessa vahingot alkavat aivan kuten muuallakin. Onneksi täällä sentään on kansalaisaktivismia kannan rajoittamiseksi ihan kuten eläintensuojelussakin on aktivismia.

kettu siittää kirjoitti:

Kerrankin joku puhuu asiaa. Ihminen hallitsee tällä hetkellä maapalloa. Se tekeekö ihminen sen viisaasti vai ei jää nähtäväksi sitten joskus. Aina on ollut joku laji joka on dominoinut muita. Luonto varmaan korjaakin tilanteen aikanaan jos on korjattavaa. Omasta puolesta voisin sen 200 vuotta mennäkin taaksepäin. Siellä ei tosin sitten olisi aikaa miettiä menneisyyttä tai tulevaisuutta kun kaikki voimat ja aika uhrattiin hengissä pysymiseen joten jos menneeseen voisi matkustaa saattaisi tulla kiire takaisin itsellekin.
Susista vielä sen verran, että kyllä Suomen susikanta on ihmeellinen kun se on ainoana ihmiselle täysin vaaraton kun monessa maailman kolkassa sutta pidetään pahimpana petona joka aiheuttaa jatkuvasti ihmishengen menetyksiä ja muita vahinkoja. Tietenkään sudesta ei ole ollut harmia aikoihin kun tapettiin pois suomesta aikoinaan. Kannan kasvaessa vahingot alkavat aivan kuten muuallakin. Onneksi täällä sentään on kansalaisaktivismia kannan rajoittamiseksi ihan kuten eläintensuojelussakin on aktivismia.

Lue lisää

"monessa maailman kolkassa sutta pidetään pahimpana petona joka aiheuttaa jatkuvasti ihmishengen menetyksiä ja muita vahinkoja."
Ensinnäkin, Suomessakin sitä pidetään pahinpana petona vaikka se ei ole tehnyt mitään ansaitakseen sen maineen, vrt vaikka ahmaan. Toiseksi saisinko esimerkkiä niistä jatkuvasti tapahtuvista ihmishengen menetyksistä ja muista vahingoista mitä susi aiheuttaa ja mielellään niistä "monista maailman kolkista" eikä vain yhdestä maasta.

Ennen pelättiin sutta kun ei tiedetty paremmin ja tarut ja Raamatun väitteet ajoivat ihmisiä eteenpäin. Nykyään kun tiedetään paremmin, ihmisiä ajaa eteenpäin tarve hallita kaaosta. Maailmassa on niin paljon pahaa joista nykyihminen (toisin kuin ennen) tietää mutta jota hän ei voi hallita.

Nyt susi on kaiken pahan ilmentymä ja ihminen kuvittelee että jos sudet saadaan hävitettyä, hän voi kontrolloida maailman pahaa edes jollakin tavalla. Näin ihmisen psyyke toimii, kaaoksessa se tarttuu mihin vain mihin kykenee! Susitaistosta on tullut taistelu joka ihmisellä on mahdollista voittaa, toisin kuin taistelu muuta pahuutta (ihmisenpahuutta) vastaan. Mistä päättelen että tämä susisota on vain ihmisen psyykeen tulosta? No siitä koska koko taistelu sutta vastaan on ihan järjetön. Ei ole mitään järkevää syytä miksi susia pitäisi pelätä koska ne eivät ole osoittaneet mitään varteenotettavaa vaaraa ihmiselle mutta silti ihmiset suhtautuvat niihin kuin ne tulisivat viemään lapset kapaloista ja eläimet karsinoista, yhdetkin suden jäljet asuinalueen lähellä saavat ihmiset menemään aivan sekaisin ja tarttumaan talikoihinsa!

No, toivottavasti tämä ihmisen kaaosta vastaan taistelu ei hävitä ihan kaikkia eläimiä maailmasta, koska kun susi on hävitetty, otetaan joku toinen syntipukki jota vastaan voi taistella..

kettukiittaa kirjoitti:

"monessa maailman kolkassa sutta pidetään pahimpana petona joka aiheuttaa jatkuvasti ihmishengen menetyksiä ja muita vahinkoja."
Ensinnäkin, Suomessakin sitä pidetään pahinpana petona vaikka se ei ole tehnyt mitään ansaitakseen sen maineen, vrt vaikka ahmaan. Toiseksi saisinko esimerkkiä niistä jatkuvasti tapahtuvista ihmishengen menetyksistä ja muista vahingoista mitä susi aiheuttaa ja mielellään niistä "monista maailman kolkista" eikä vain yhdestä maasta.

Ennen pelättiin sutta kun ei tiedetty paremmin ja tarut ja Raamatun väitteet ajoivat ihmisiä eteenpäin. Nykyään kun tiedetään paremmin, ihmisiä ajaa eteenpäin tarve hallita kaaosta. Maailmassa on niin paljon pahaa joista nykyihminen (toisin kuin ennen) tietää mutta jota hän ei voi hallita.

Nyt susi on kaiken pahan ilmentymä ja ihminen kuvittelee että jos sudet saadaan hävitettyä, hän voi kontrolloida maailman pahaa edes jollakin tavalla. Näin ihmisen psyyke toimii, kaaoksessa se tarttuu mihin vain mihin kykenee! Susitaistosta on tullut taistelu joka ihmisellä on mahdollista voittaa, toisin kuin taistelu muuta pahuutta (ihmisenpahuutta) vastaan. Mistä päättelen että tämä susisota on vain ihmisen psyykeen tulosta? No siitä koska koko taistelu sutta vastaan on ihan järjetön. Ei ole mitään järkevää syytä miksi susia pitäisi pelätä koska ne eivät ole osoittaneet mitään varteenotettavaa vaaraa ihmiselle mutta silti ihmiset suhtautuvat niihin kuin ne tulisivat viemään lapset kapaloista ja eläimet karsinoista, yhdetkin suden jäljet asuinalueen lähellä saavat ihmiset menemään aivan sekaisin ja tarttumaan talikoihinsa!

No, toivottavasti tämä ihmisen kaaosta vastaan taistelu ei hävitä ihan kaikkia eläimiä maailmasta, koska kun susi on hävitetty, otetaan joku toinen syntipukki jota vastaan voi taistella..

Lue lisää

Tähdennyksenä, tottakai sutta pitää pelätä sinä petoeläimenä mikä se on mutta vainoaminen ja pelon lietsominen on turhaa. Ei se susi tule niitä lapsia sieltä kehdosta ryöstämään eikä normaali terve susi hyökkää ihmisen kimppuun vaan välttelee sitä.

Olen ollut tilaisuudessa kuulla ja nähdä minkä näköinen on suden järsäisemä vieremäläisen muurarin oikea käsi.
Moneen kertaan leikattu, aina kun tulehdusarvot ovat sen sallineet. Myös eri laisia fysioterapioita on annettu.
Jatkuvaa kuumetta ja huonoa vointia on ollut. Erilaisia antibioottikotaileja oli kokeiltu.
Joku on jopa toiminut, mätää vaan nousee vanupuikon päässä reijästä käsivarresta. Ja haju.
Näillä toimenpiteillä on rahallinen hinta, puhumattakaan inhimillisestä kärsimyksestä.
Kun toinen tapaus sattui metsäkoneyrittäjälle, otettiin yhteyttä mitä lääkkeitä on jo käytetty, ettei tarvitse turhaan kokeilla.
Matalaa profiilia haluttiin pitää, ettei hysteria leviä.

omin silmin nähty kirjoitti:

Olen ollut tilaisuudessa kuulla ja nähdä minkä näköinen on suden järsäisemä vieremäläisen muurarin oikea käsi.
Moneen kertaan leikattu, aina kun tulehdusarvot ovat sen sallineet. Myös eri laisia fysioterapioita on annettu.
Jatkuvaa kuumetta ja huonoa vointia on ollut. Erilaisia antibioottikotaileja oli kokeiltu.
Joku on jopa toiminut, mätää vaan nousee vanupuikon päässä reijästä käsivarresta. Ja haju.
Näillä toimenpiteillä on rahallinen hinta, puhumattakaan inhimillisestä kärsimyksestä.
Kun toinen tapaus sattui metsäkoneyrittäjälle, otettiin yhteyttä mitä lääkkeitä on jo käytetty, ettei tarvitse turhaan kokeilla.
Matalaa profiilia haluttiin pitää, ettei hysteria leviä.

Lue lisää

Miksi pitää odottaa, että jotain todella tapahtuu? Kun joku lapsi joutuu konfliktiin suden kanssa, iltalehtien myynti pomsahtaa ja luontoaktivistit kiemurtelevat häntä koipien välissä, susiviha yltyy ja joopas eipäs syyttely saa uuden mittakaavan.

Susia on vähennettävä sen verran, ettei ne asutusten lähellä pyöri, viisaana eläimenä se oppii jälleen karttamaan ihmistä ja saa elää rauhassa siellä saloilla.

Vastuu asioista on otettava nyt, eikä sitten. Vai miten varmoja ne susien suojelijat ovat ja ovatko valmiita jättämään jakkaransa jos pahin tapahtuu?

Hus susi metsään kirjoitti:

Miksi pitää odottaa, että jotain todella tapahtuu? Kun joku lapsi joutuu konfliktiin suden kanssa, iltalehtien myynti pomsahtaa ja luontoaktivistit kiemurtelevat häntä koipien välissä, susiviha yltyy ja joopas eipäs syyttely saa uuden mittakaavan.

Susia on vähennettävä sen verran, ettei ne asutusten lähellä pyöri, viisaana eläimenä se oppii jälleen karttamaan ihmistä ja saa elää rauhassa siellä saloilla.

Vastuu asioista on otettava nyt, eikä sitten. Vai miten varmoja ne susien suojelijat ovat ja ovatko valmiita jättämään jakkaransa jos pahin tapahtuu?

Lue lisää

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/63

Hus susi metsään kirjoitti:

Miksi pitää odottaa, että jotain todella tapahtuu? Kun joku lapsi joutuu konfliktiin suden kanssa, iltalehtien myynti pomsahtaa ja luontoaktivistit kiemurtelevat häntä koipien välissä, susiviha yltyy ja joopas eipäs syyttely saa uuden mittakaavan.

Susia on vähennettävä sen verran, ettei ne asutusten lähellä pyöri, viisaana eläimenä se oppii jälleen karttamaan ihmistä ja saa elää rauhassa siellä saloilla.

Vastuu asioista on otettava nyt, eikä sitten. Vai miten varmoja ne susien suojelijat ovat ja ovatko valmiita jättämään jakkaransa jos pahin tapahtuu?

Lue lisää

Kyllä nämä "normaalit" luonnonsuojelijat "pihasudet" poistaisi ehdottomasti.Mutta ongelma on salametsästys ja sen vaikutukset laumoihin joka saa sudet hakemaan ruokaa sieltä mistä se helpointa on, eli ihmisen pihoilta kotieläimiä..salametsästykseen, varsinkin petoeläinten kohdalla on puututtava entistä paljon ankarammin.Koppiin mieluiten istumaan.

Mistä tuollaisia kommentteja sikiää..kuulostaa ikävä kyllä niin uskomattoman hölmöltä ettei viitti enempia vastata.

Ihminen on alunperin savannin asukas ja kuuluu siten aukeille heinikoille asumaan...

"Varhaisimmat ihmiset olivat keräilijä-metsästäjiä, joiden elämäntyyli oli sopeutunut savannien elämään." -Wikipedia/Ihminen-

Tai sitten toinen ihmisen oma käsitys itsestään:
"Ihminen keksittiin 5000 vuotta sitten, kun paikallinen Jumala päätti tehdä itsestään patsaita." -Hikipedia/Ihminen-

Marssin Järjestys kirjoitti:

Ihminen on alunperin savannin asukas ja kuuluu siten aukeille heinikoille asumaan...

"Varhaisimmat ihmiset olivat keräilijä-metsästäjiä, joiden elämäntyyli oli sopeutunut savannien elämään." -Wikipedia/Ihminen-

Tai sitten toinen ihmisen oma käsitys itsestään:
"Ihminen keksittiin 5000 vuotta sitten, kun paikallinen Jumala päätti tehdä itsestään patsaita." -Hikipedia/Ihminen-

Lue lisää

.. ja sitten > 30000 vuotta sitten oli Suomi parikilometrisen mannerjään peitossa ..

Minä odotan, kun saan eurooppalaisen yhtenäisen politiikan 'jokamiesoikeuksille' - sopii arvata kumpaa käytäntöä suomessakin noudatetaan talousmetsissä liikumisen suhteen - eurooppalaista vallalla olevaa vai suomalaista.

:)

Omat Metsät kirjoitti:

.. ja sitten > 30000 vuotta sitten oli Suomi parikilometrisen mannerjään peitossa ..

Minä odotan, kun saan eurooppalaisen yhtenäisen politiikan 'jokamiesoikeuksille' - sopii arvata kumpaa käytäntöä suomessakin noudatetaan talousmetsissä liikumisen suhteen - eurooppalaista vallalla olevaa vai suomalaista.

:)

Lue lisää

Henkilökohtaisesti olen kyllä viehättynyt tähän jääkautiseen PERINNEMAISEMAAN.
Ei näistä puupelloista ole mihinkään.
Toista se oli silloin kun sai mammuttia hakata seipäällä...
Vielä kun olisi kaverina näitä kesyyntyneitä susia.

ps. Kyllä noita "omia"metsiä piisaa, vielä kun tuo "metsänhoito"yhdistys ymmärtäisi...

Kaupungit ja taajamat ovat olleet joskus erämaita, niin tulisiko sudet ja karhut sopeuttaa kaupunki- ja taajamaolosuhteisiin yhteiselon merkeissä ihmisen kanssa?

Olen edeellenkin sitä mieltä - ja olen oikeassa - etteivät suurpedot kuulu talousmetsiin, vaan erämaihin ja erämaita meillä ei enää ole.

Mutta Kun kirjoitti:

Kaupungit ja taajamat ovat olleet joskus erämaita, niin tulisiko sudet ja karhut sopeuttaa kaupunki- ja taajamaolosuhteisiin yhteiselon merkeissä ihmisen kanssa?

Olen edeellenkin sitä mieltä - ja olen oikeassa - etteivät suurpedot kuulu talousmetsiin, vaan erämaihin ja erämaita meillä ei enää ole.

Lue lisää

Sepä se kun ihminen ahneuksissaan tuhoaa kaiken,ensin metsät, sen jälkeen eläimet.Ei ole silti kuitenkaan mitään hyäksyttävää syytä ajaa jotain eläinlajia sukupuuttoon,"pihasusien" ja muiden suurpetojen poisto taajamista on ymmärrettävää koko lajin tuhoaminen ei millään.

No kumpikohan se tässä kiusaa ja ketä... Suomessa salametsästäjät ovat tappaneet sudet pian taas sukupuuttoon.

Jospa vain yksinkertaisesti suojataan ne kotieläimet ja lemmikkieläimet kunnolla, eikä syötetä niitä susille. Tai jos susia niin kovasti pelkää, niin siitä vaan muuraa ikkunat ja ovet umpeen, niin voi elellä sisätiloissa turvassa loppuelämänsä.

Pidä toki koirasi kiinni, ettei pääse panolle hukkien kanssa. Sitten tulee koirasusia, ja sekös olisikin jänskää?

Sudet ovat viimeksi tappaneet ihmisen Suomessa 1934! Turha on puolustella, ettei sudet ole tappaneet sen jälkeen, eivät tietenkään, koska sudet käytännössä tapettiin viimeiseen suteen. Jokunen silloin tällöin uutisoitiin kaadetuksi ja maininta oli, paljonko sai kaataja tapporahaa. Tapporahasta luovuttiin vasta 1975. Jos ihan välttämättä haluat syötellä susija esimerkiksi lasten lihalla, niin toivottavasti käytät siihen tarkoitukseen omien lastesi lihaa, voivathan ne muutoinkin kuolla liikenneonnettomuuksissa, plus kaikki muut kuolemat siihen päälle, mutta älä ole lisäämässä meidän muiden lasten turvattomuutta..piste!

Tässä se nähdään. Itse saadaan puhua ja tehdä mitä vaan mutta kun joku puhuu omaa aatemaailmaa vastaan niin turvaudutaan raakaan väkivaltaan. Metsästäjille kyseinen käytösmalli ei onnistu. Susihysteria on todella ampunut yli mutta vain suojelijoiden kohdalla. Sekin jo osoittaa sen todeksi kun perhon salametsästys on osoittautumassa perättömäksi. Mitään ei ole voitu todistaa. Suojelijoiden hömpötyksiä.

Hyvin sanottu!

Metsästäjät ne tuota susivihaa lietsovat. Osaksi se juontuu myös kansanperinteistämme.
Järkikirjotus täällä aihetta koskien http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182022-susi-on-sudelle-susi-canis-lupus

muuta pois Suomesta koko maa on susien elinaluetta.

simpleton92 kirjoitti:

Hyvin sanottu!

Metsästäjät ne tuota susivihaa lietsovat. Osaksi se juontuu myös kansanperinteistämme.
Järkikirjotus täällä aihetta koskien http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182022-susi-on-sudelle-susi-canis-lupus

Lue lisää

ei sitä kukaan lietso mutta eei ole mitään järkeä antaa laumojen kasvaa ylisuuriksi että vievät lemmikki ja tuotanto eläimet pihoista ja laitumilta.