15-kesäisenä aloitin seksielämäni ja olen aina pettänyt kulloistakin kumppaniani. Minä pidän naisista ja naiset pitää minusta joten se on mitä luonnollisinta. Nyt ollut naimisissa viitisen vuotta, pari alle kouluikäistä lasta, nykyistäkin vaimoa petän mutta en ole jäänyt kiinni. Pari kertaa häntä ennen avoliitossa, heitäkin petin minkä ehdin.
En ymmärrä mikä tämä hirveä itku ja parku tuollaisesta asiasta oikein on? Paljon pahempaa olisi jos ryyppäisin, hakkaisin vaimoa ja lapsia tai käyttäisin lapsia seksuaalisesti hyväksi. Edellämainitut ovat vakavia juttuja, ei se että käy välillä vieraissa. Pitäisi jotain suhteellisuudentajua olla.
Jos jään kiinni en ala itkemään anteeksiantoa vaan kerron että tälläinen olen, ottaa tai jättää. Minulla on ottajia vaikka kuinka paljon joten siinähän lähtee, ei yksin tarvitse olla.
En ymmärrä mikä tämä hirveä itku ja parku tuollaisesta asiasta oikein on? Paljon pahempaa olisi jos ryyppäisin, hakkaisin vaimoa ja lapsia tai käyttäisin lapsia seksuaalisesti hyväksi. Edellämainitut ovat vakavia juttuja, ei se että käy välillä vieraissa. Pitäisi jotain suhteellisuudentajua olla.
Jos jään kiinni en ala itkemään anteeksiantoa vaan kerron että tälläinen olen, ottaa tai jättää. Minulla on ottajia vaikka kuinka paljon joten siinähän lähtee, ei yksin tarvitse olla.
Vastaukset 117
Vanhimmat
a:-)
Puhaapete asialla .
Mikset sitten anna vaimollesikin lupaa mennä vieraisiin ?
Vääryys onkin vain siinä, että SINÄ olet kuin Jumala jolla on lupa kaikkeen, muuta vaimosi on pakko olla uskollinen.
Nyt ukko vähän rotia siihen hommaan, joko jätät vaimosi ja annat hänen etsiä itseäsi paremman miehen, tai sitten lupaat vaimollesi että hän saa MYÖS mennä vieraisiin josm siltä tuntuu.
Aika noloa että vaadit vaimolta uskollisuutta ja " jätät jos hän menee vieraisiin ".
Et ole lupaa antanut vieraisiin mennä, mutta sinulle pitäisi kyllä uskollinen olla.
Helmi mieheksi , jokaisen naisen sankari..niinpä niin.
Kukaan muu ei taida sinua kehua, kuin sinä itse, herra Narkissos.
Missä kohtaa tuo sanoi jättävänsä vaimonsa, jos menee vieraisiin? Missä kohtaa sanoi, ettei vaimo saisi käydä vieraissa? En minä huomannut kumpaakaan. Ainut mitä sanoi oli, että on pettäjä ja sellaisena pysyy, ja jos jää kiinni niin ei ala parkumaan anteeksiantoa vaimoltaan, vaan sanoo että vaimo voi "ottaa tai jättää" ja ei haittaa vaikka jättäisi, sillä ap:lle itselleen kyllä ottajia on.
Mites muuten sun laita? Onko miehesi antanut sulle luvan pettää, ja jos ei niin miksi ilmeisesti edelleen hänen kanssaan olet, vaikka tiedät että hän pettää? Muutenhan et tälle palstalle kirjoittelisi.
Itse olen tullut petetyksi ja pettänyt (eri suhteissa, ensin petetty yhdessä suhteessa sitten pettäjä toisessa suhteessa). Se on vaan elämää, ja jos ei tilannetta kestä, niin itse kukin voi lähteä kävelemään, niin minäkin olen tehnyt. Ihminen on mitä on, ja ihmistä ei voi muuksi muuttaa. Ja ihmisen teoista ei voi toista syyttää. Minussa oli vika kun puolisoani petin, ei siinä kakkosessa, puolisossani oli vika kun minua petti, ei siinä kakkosessa. On tosiaan pahempiakin asioita kuin pettäminen ja on vaan rehellistä sanoa "tällainen olen, ota tai jätä."
Ei kenenkään naisen tarvitse länsimaassa olla uskollinen, voi aivan vapaasti huorata niin paljon kuin tahtoo. Minun tosin ei sellaista tarvitse katsoa, vaimo saisi kalossinkuvan takapuoleensa.
Joo, ei sanonut ettei vaimo saisi käydä vieraissa, mutta kyllä se on yleensä kova pala miehelle kuin miehelle, vaikka olisi minkälainen panosonni, jos niin sattuu käymään.
"vaimo saisi kalossinkuvan takapuoleensa. "
Et pidä hänestä, etkä arvosta ihmisenä? Ilmaisu "kalossinkuva" takapuolessa on niin ruma. Ehkä hän ei ole hyvä eikä hieno ihminen?
Tuskin kukaan hieno ja hyvä ihminen tuollaista paskias-ukkoa katselee!!
"Jos jään kiinni en ala itkemään anteeksiantoa vaan kerron että tälläinen olen, ottaa tai jättää."
Miksi et kertonut sitä vaimollesi ennen kuin menit naimisiin ja teitte lapsia?
"Minulla on ottajia vaikka kuinka paljon joten siinähän lähtee, ei yksin tarvitse olla."
Tämä ei kiinosta ketään. Se kiinostaa, että noin helposti olet valmis jättämään lapsesi.
Vaimo tahtoi naimisiin, minä tahdoin lapsia. Lisääntymisvietti kun on vieteistä suurin. Enhän minä lapsiani mihinkään jättäisi, maksaisin elatusmaksuja ja tapaisin joka toinen viikonloppu.
Tyypillinen petetyn naisen itsekeskeinen ajatuskuvio - jos mies jättää vaimonsa, jättää hän automaattisesti myös lapsensa... Yksi petetty vaimo parkui miehelleen, kun mies halusi erota "sulla on sitten niin helppoa, kun sun ei tarvi välittää kenestäkään", vaikka kyseisellä pariskunnalla oli jo lapsia.
Eikö mies siis välitä kenestäkään, jos lakkaa välittämästä siitä vaimostaan? Niinkö te vaimot ajattelette, eikö ole muita ihmisiä olemassa - miehen lapset, ystävät, sisarukset, vanhemmat jne. jne. joista mies välittää, vaikka ero tulisikin, vai eikö heillä vain ole väliä teidän itsekeskeisissä mielissänne? Tuolla logiikallahan siis maailman miljardit ihmiset eivät "välitä kenestäkään" kun eivät välitä juuri SINUSTA, eivät tiedä edes sinun olevan olemassa, niinkö?
Onko sitten hyvä syy pysyä yhdessä, ettei ole liian helppoa? Toisinaan tuntuu että petetyt naiset on jotain draama kuningattaria, jotka tarvitsevat jotain petettynä raukkaparka -uhrina olemista voidakseen tuntea olevansa elossa, itsensä hyväksi ihmiseksi - suorastaan pyhimykseksi jolla on paha, paha mies, mutta jota hän ihana nainen silti niin rakastaa (just, joo...), tai jotain muuta vastaavaa ääliömäistä.
Ap:n tyyppinen persoonallisuus on raukka, siksi ei kerrota ennen kuin käry käy ja silloinkin vain pullistellaan - aikamoinen idiootti mutta sen verran tyhmä, ettei itse sitä tajua.
Eikö AP:n kannattaisi pysyä sitten poikamiehenä, ja nussiskella sitten irtonaisia niin paljon kuin jaksaa?? Ei kait ole oikein että loukkaa muita pettämällä. Muita ihmisiä se kuitenkin loukkaa ihan saatanasti vaikka et sitä itse kummoisena asiana pidäkään.. Eroa vaimostasi ja anna hänen etsiä (jos jaksaa vielä) uskollinen mies itselleen. Sääliksi käy naisparkaa kun tuollaista huoripukkia pitää katsella päivästä toiseen. Toivottavasti saat nielutippurin.
Kyllähän se mies käytännössä jättä perheensä, jos pettää tietäen, että kiinni jäämisestä voi seurata ero ja perheen hajoaminen.
Turha siinä on lapsille selitellä ettei tässä heitä jätetä, ja että nähdään kerran kahdessa viikossa. Kyllä se on de facto perheen eli myös lasten jättämistä, vaikka niitä ei ihan heitteille jätetäkään.
"Toisinaan tuntuu että petetyt naiset on jotain draama kuningattaria, jotka tarvitsevat jotain petettynä raukkaparka -uhrina olemista voidakseen tuntea olevansa elossa, itsensä hyväksi ihmiseksi - suorastaan pyhimykseksi jolla on paha, paha mies, mutta jota hän ihana nainen silti niin rakastaa (just, joo...), tai jotain muuta vastaavaa ääliömäistä"
No mutta eikö nimenomaisesti tässä tapauksssa kyseessä ole ilkeä mies, joka pettää tieten tahtoen täysin harkinen ja ihan vain siksi kun haluaa, täysin siitä huolimatta minkälainen vaimo on? Eikö tässä ole juuri sellainen tapaus??
"Näin se vain on"
Oikeasti, ei millään pahalla. Mutta et taida olla kummoinen isänä? Puhut vain "lisääntymisvietistä". Eli toimintaa, joka käy vaikka kissalta ja marsulta?
Ei varmaan ole vieteistä suurin. Välitön hengissäpysyminen kiinnostaa enemmän ihmistä, jos tiukkaa tekee. Suhtautumisesi perheajatukseen kuulostaa hyvin nykykulttuuriin sopivalta, ja kaikesta huomaa, että olet aika nuori. Et ole vielä ajatellut asioita riittävän hyvin.
En syytä sinua kuitenkaan, mutta vaimosi on toiminut hätiköidysti. Olet ilmeisesti hyvännäköinen ja hän on ajatellut, että tuolla keinolla saa sinut liekaan. Syvä halveksunta siis sinne suuntaan.
Et ole ajatellut, että olisit ollut vapaa kehittämään ja syventämään omia ajatuksiasi ja itsetuntemustasi? Sitten olisit voinut valita sellaisen vaimon, kuin todella haluaisit, nykyinenhän ei sellainen ole? Kaikesta kuuluu, että et hänestä piittaa ainakaan siten, kuin yleensä asia käsitetään.
Luotat häneen kuitenkin niin paljon, että hän ei lapsienne lähelle päästäisi ketään sopimatonta ihmistä, jota sinä et hyväksyisi lastesi isäpuoleksi esim.
"kun tuollaista huoripukkia pitää katsella päivästä toiseen. "
Oletan että mies on hyvännäköinen ja kiva...
Muunlaisten katseleminen on joskus työlästä, vaikka olisivat kuinka uskollisia.
No aloittaja vastatkoon itse, onko hän sitten antanut vaimolleen luvan vieraisiin myös vai edellyttääkö uskollisuutta.
Olen vaan sattumoisin huomannut, ettei kukaan mies ole minua niin mustasukkaisena kytännyt ja perään soitellut töihinkin, kuin nämä jotka itse pettää.
Pettäjän mustasukkaisuus siitä omasta vaimosta on jotain ihan käsittämätöntä.
Kun luulisi nimen omaan että ovi aukeaa kumpaankin suuntaan, niin sanotusti.
Vai mitä aloittaja sanoo tähän ? :)
Ja huomattu on että anteeksi ei pyyntöä tule koskaan, tapa pettäjä ei pysty asettumaan toisen asemaan.
Eikä piittaa siitä miltä toisesta tuntuu kun luottamusta käytetään väärin ja valheilla viedään pohja toimivalta suhteelta.
Empatia pettäjältä puuttuu, mutta itsekkyyttä löytyy senkin edestä.
Ei kukaan koe itseään niin loukatuksi ja vollota perään, kuin pettäjä siinä vaiheessa kun vaimo vaihtaa parempaan ja uskollisempaan mieheen.
"No aloittaja vastatkoon itse, onko hän sitten antanut vaimolleen luvan vieraisiin myös vai edellyttääkö uskollisuutta."
Tämäntyyppiset ihmiset eivät lupia kysele, eivätkä niitä myöskään jaa.
Nämä miehet, poikkeuksia lukuunottamatta, ovat usein moninkin tavoin vaimojaan vahvempia ja parempia ja siksi vaimo tuntuu usein riittämättömältä. Mies tahtoo hallita fallisesti laajempaa kuviota kuin vain vaimoaan, jonka hallitseminen tuntuu liian vähäiseltä.
Joskus tuollaiset tyypit, jos ovat muuten päteviä, rauhoittuvat kyllä vanhemmiten. Tiedän ihmistyypin.
"Vaimojaan vahvempia ja parempia"?
Kuka mielipuoli kirjoittaa tällaista soopaa?
Juu rauhoittuvat palvelutalossa housuissa kakkavaippa jota heikko ja huonompi vaimo vaginaalisesti maailmaa halliten nöyränä ja uskollisena, osaansa tyytyen, vaihtaa. Not!
Aloittaja jänisti..
Vielä olisin halunnut häneltä kysyä, että jos hän on niin kovin mies ettei anteeksi anele jos kiinni jää , " ota tai jätä ", niin mikse tvoisi kysyä sitä vaimolta jo ennen kiinni jäämistä, jäisikö hän rinnallesi jo kävisi ilmi että petät.
Jos sanoo ettei jäisi, pääset helpommalla kun pakkaat saman tien.
Hukkaat tuolla pelillä lyhyttä elämääsi, ja ennen kaikkea vaimon elämää, kun viivytät asiaa mikä kumminkin on edessä..nimittäin eroa.
Mutta olet varmaan todellisuudessa hirveän peloissasi, koska tiedät itsekkin ettei vaimo sinua silloin huolisi jos näkisi oikean karvasi.
,
"Vielä olisin halunnut häneltä kysyä, että jos hän on niin kovin mies ettei anteeksi anele jos kiinni jää , " ota tai jätä ", niin mikse tvoisi kysyä sitä vaimolta jo ennen kiinni jäämistä, jäisikö hän rinnallesi jo kävisi ilmi että petät."
Miksi minä sellaista kysyisin, eihän siinä olisi mitään järkeä. Jos/kun jään kiinni vaimo saa lähteä jos tahtoo, en perään itke. Mitä tässä et ymmärrä?
Se, että pitää salassa uskottomuutensa ja antaa ymmärtää, että on uskollinen, se on väärin. Puoliso ei mene salasuhteisiin kun hän on luulossa, että uskollisia ollaan. Sellainen on toisen ihmisen elämän pilaamista ja tuhlaamista! Paitsi, että moni tiedettyään totuuden harrastaisi surutta sitten itsekkin samaa, niin moni ei haluaisi petturin kanssa elää enää päivääkään. Puolison pitää tietää totuus, jotta voi itseä ja omaa elämäänsä koskevat asiat päätää siltä pohjalta.
"Puoliso ei mene salasuhteisiin kun hän on luulossa, että uskollisia ollaan. "
Puoliso menisi salasuhteisiin, jos olisi salasuhteen tarpeessa, mutta ilmeisesti ei ole, kuten taas mies on.
Aika usein tällaisten miesten vaimot voivat olla sekä sosiaalisesti että taloudellisesti miestään paljon huonommalla tolalla, ja mittaavat koko ajan nettoa suhteessaan. Ja lähtiessään ovat pulleampia ja leikkaavat vielä paksun siivun.
Elämä on.
Mikähän lienee aloittajan motiivina kirjoitukseensa? Uskonvahvistus ja syyllisyyden torjunta....kukaties. Mutta aina on toivoa, ja mikäli vaikuttimet ovat puhtaat, anteeksi saa.
Jos taas vaikuttimet ovat epäpuhtaat, luoja armahtakoon, olet valinnut tietoisesti tien, jolla anteeksiantoa ei enää ole.
Murhasta tai varkaudesta voi tuntea syyllisyyttä koska ne ovat rikoksia mutta pettäminen ei ole Suomessa rikos joten ei ole mitään syytä tuntea syyllisyyttä.
Vanha laki takaisin!
Kyllä se hiukan hillitsi ainakin ns. kuuliaisia ihmisiä, kun pettämisen jälkeen oli uhkana todistaminen käräjänoikeudessa.
Aikaisemmin haastettiin huorintekijät todistamaan avioero-oikeudenkäyntiin.
Hei "laki määrää" Olet varmasti avoimesti kertonut pettämisestäsi kumppanillesi kun siinä ei kerran ole mitään pahaa eikä täten tarvi tuntea syyllisyyttä?
"Murhasta tai varkaudesta voi tuntea syyllisyyttä koska ne ovat rikoksia"
Eli jos ei jää kiinni, ts. on syytön murhaan, ei tartte tuntea syyllisyyttä?
Niinhän se laki menee, jos ei ole lainvoimaista tuomiota päällä niin on yhtä kuin syytön.
Tämän ajatuksen kannatus ei ole niin iso, kuin plussista voisi ajatella, vaan...
"kun siinä ei kerran ole mitään pahaa"
Vaimo ei varmaan ymmärrä.
"Eli jos ei jää kiinni, ts. on syytön murhaan, ei tartte tuntea syyllisyyttä?"
Sinun, laki on laki, nimimerkikisi sopisi paremmin: heikko ymmärrys.
Onneksi ei ole tavallista tuollainen.Kun vaan ei sukuun syntyisi tuollaista luomakunnan fibaa.
Eläimet ovat juuri tuollaisia, eli ei havaittavia merkkejä älyllisestä toiminnasta tai moraalista.
Normaali ihminen kiintyy läheiseensä eikä halua loukata tätä. Sitten on psykopaattiset persoonallisuudet, joita on muutamia prosentteja väestöstä. He aiheuttavat suunnatonta tuskaa lähimmäisilleen. Parasta olisi, jos he löytäisivät toisistaan puolisot - jos kerran välttämättä puolison tarvitsevat.
Kyllä sun olis pitänyt kertoa aiemmin millanen olet, ennen sitä irvokasta avioliittoasi!!!
Eikä vasta heittää sitten kylmät kun toinen on sydänjuuriaan palasina. Ihan sairasta!!
"Eikä vasta heittää sitten kylmät kun toinen on sydänjuuriaan palasina."
Et voi tietää vaimon vaikuttimia. Tuntuu kovalta pelinaiselta vauvantekemisineen. Eikä välitä ottaa selvää edes kuka mies on. Tiedän tapauksia.
Kaikkien sydän ei ole niin heikkoa tekoa.
Sinun ei olisi koskaan pitänyt mennä naimisiin.
Ihme juttu, että sinulle on ottajia vaikka olet sika mieheksi. Ja kirjoituksestasi päätellen erittäin tyhmäkin vielä. Joten ei taida ihan asiat olla niin kuin luulet.
"Ihme juttu, että sinulle on ottajia vaikka olet sika mieheksi. Ja kirjoituksestasi päätellen erittäin tyhmäkin vielä. Joten ei taida ihan asiat olla niin kuin luulet."
Olen pitkä ja komea, korkeasti koulutettu, hyvin miellyttävä ja vastakkaisen sukupuolen suosiossa ollut teini-iästä lähtien. Et sinä minun tyhmyydestäni tai viisaudesta voi tietää yhtään mitään koska et minua tunne. Ei minun tarvitse mitään luulla koska tiedän totuuden.
Se, mikä tekstistäsi välittyy on kylmyys!
Olet kylmä ihmisenä, mutta ehkä se myös sinullekin aukeaa jahka hiukan vanhenet ja "viisastut".
Sinun tekstiäsi lukiessa palelee! Tosin välillä tulee provo myös mieleen, olet niin epätodellinen.
Et todellakaan olisi "miellyttävä" tai vastakkaisen sukupuolen(kaan) suosiossa jos he tietäisivät millainen olet. Olet feikki, ruma, kylmä ja luotaantyöntävä. Sellaisia petturit ovat.
Olen pitkä ja komea, korkeasti koulutettu, hyvin miellyttävä ja vastakkaisen sukupuolen suosiossa ollut teini-iästä lähtien. Et sinä minun tyhmyydestäni tai viisaudesta voi tietää yhtään mitään koska et minua tunne. Ei minun tarvitse mitään luulla koska tiedän totuuden.
Ja mitä muuta unta näit viime yönä?
"Olet kylmä ihmisenä, mutta ehkä se myös sinullekin aukeaa jahka hiukan vanhenet ja "viisastut"."
Minä taas ajattelen, että mies välittää paljosta muustakin yhden vaimon ja pelkästään omien lastensa lisäksi... Ehkä hänellä on, tai tulee olemaan vastuuta myös muusta...
Mitä "epätodellista" on siinä, että kaikki eivät ole rivimiehiä?
Monoa peffään tapapettäjille, jotka eivät tunne mitään syyllisyyttä. Heitä ei sido normaalin ihmisen omatunto. Mutta sitten kun koti menee alta, puoliso, lapset ja suku jättää ja halveksii, rahat menee puolisolle ja kaikki kaverit saa tietää intiimit yksityiskohdat ja nauraa selän takana, vasta silloin heitä kaduttaa ja hävettää.
Meillä on avioehto joten en se ole minä joka saa "monoa peffaan" jos avioero tulee. En tietenkään lapsieni äitiä pulaan jätä vaan jonkunlaisen asunnon järjestän mutta puolta hän ei omaisuudestani saa. Asunto on minun perintörahoilla ostama, hänellä ei ole siihen osaa eikä arpaa. Elatusmaksut tietysti maksan mutta kunhan lapset kasvavat heidänkin mielipide ratkaisee ja ehkä he mielummin jäävät isän luokse joka pystyy paljon paremmin heidän taloudellisiin tarpeisiin vastaamaan. Silloin äiti maksaa elatusmaksuja.
Näin se vain on:
Olet piristys tällä palstalla. Jatka vain kirjoittamista, jotkut kaipaavat aivojumppaa.
" ja ehkä he mielummin jäävät isän luokse joka pystyy paljon paremmin heidän taloudellisiin tarpeisiin vastaamaan. "
Jos teille tulee ero pettämisen takia, niin ei kannata laskea sen varaan että lapset haluavat edes olla tekemisissä kanssasi. Riippuu tietenkin lasten iästäkin, mutta murrosikäiset lienevät pahimpia.
Oma isäni ei koskaan antanut äidilleen anteeksi sitä että se oli lähtenyt ja ymmärtääkseni hän ei ollut lähtenyt edes toisen mukaan.
Jos ero tulee ja vaimo alkaa syitä lapsille kertomaan vastaan samalla mitalla ja tämän kyllä etukäteen hänelle kerron. Kerron että eron syy oli äidin huoraaminen, osaan olla hyvin vakuuttava ja lapseni minua uskovat. Tuskin lähtee ex-vaimo onneaan koittamaan, parempi kertoa eron syyksi että "kasvoimme erilleen".
"Näin se vain on....osaan olla hyvin vakuuttava"
Mutta et riittävän. Trollinakin kun tunnistaa kilometrin päähän pelkästä tekstistä. Joten ns.tosielämässä vaimosi olisi varmaan heittänyt sinut ulos ennen ensimmäistäkään syrjähyppyä.
Minulle on aivan sama mitä mieltä sinä olet, minä tiedän totuuden ja se riittää minulle. Ei minua kukaan heitä omasta asunnostani ulos, siitä pitää huolen avioehto.
"Kerron että eron syy oli äidin huoraaminen, osaan olla hyvin vakuuttava ja lapseni minua uskovat"
Tässäkohtaa käännän sukseni eri ladulle "Näin se vain on"in ladulta. Tuon perässä en hiihdä.
Et ole todellinen hahmo, sen näkee tuosta. Tosimies ei sortuisi tuohon.
Harmi, että olitkin vain itsetekoinen huono kyhäelmä, eli trolli.
Onhan yleisessä tiedossa, että kaikki ihmiset eivät tunne syyllisyyttä mistään.
Se on minävaurion yksi oire.
Pitäisi sinulla jotakin suhteellisuudentajua todellakin olla! Sinä et pidä pettämistäsi minään mutta vaimo varmastikin pitää! On sinulla paha vääristymä ajatusmaailmassasi. Toivottavasti vaimosi pian näkee minkälainen pelle, itsellesi ja vaimollesi valehtelija sinä olet ja jättää sinut! Se on vakava juttu!
Oletko kuullut minkälainen on narsisti? Narsisti ei osaa edes hävetä!
Vaimo saa aivan vapaasti lähteä, avaan vielä oven ja autan häntä kantamaan tavaransa asunnostani pois.
Helppo elvistellä kuinka helppo oma ero tuleekaan olemaan. Mutta totuus, mistä todella on kyse selviää vasta kun ero osuu omaan nilkkaan.
Ikävää että sinulla on noin huono itsetunto. Et usko olevasi minkään arvoinen ilman että jaat itseäsi sinne ja tänne. Pönkität egoasi irtosuhteilla. Voit olla vain hyvin tyhjä kuori et muuta, miksi? Annat jokaiselle vain palasen itsestäsi kun et uskalla antaa kenellekkään itseäsi sellaisena kuin olet. Näin ollen et tule koskaan olemaan myös kokonaan rakastettu. Se on vain surullista. Se on surullista kun ei saa täyttä fiilistä ja hyvän olon tunnetta yhden kanssa vaan pitää saada koko ajan lisää...mikään ei riitä mitä sinulla jo on! ? Ajattele kuinka tyhmä sinä olet.
Avioehto joten vaimoni ei saisi puolta omaisuudestani. Mitä vaikeaa avioerossa on, ei mitään. Voi alkaa viettämään poikamieselämää, lapsia näkisin joka toinen viikonloppu. Itseasiassa tuo kuullostaa aika hyvältä, kunhan lapset vähän kasvavat voisin itse vaatia avioeroa.
Jaahas, keittiöpsykologiaa. Sinulle tiedoksi että olen hyvin onnellinen, olen aina ollut, osaan nauttia elämästä ilman turhaa pikkuporvarillista moraalia.
Näet lapsiasi, mikäli he haluavat vielä nähdä sinua.
Keittiöpsykologia siis kolahti. Yleensä se toimiikin ja on yksinkertaisesti totta ei sen kummempaa. Et voi kieltää sitä tosiasiaa että sinulle ei riitä yksi tuomaan kokonaista fiilistä ja onnellisuutta? Sinä tarvitset useita saadaksesi nautinnon mutta mitä enemmän haet irtosuhteita sitä enemmän niitä tarvitsetkin siihen onnellisuuteesi.
Ajattele että joku saa sen kaiken nautinnon ja onnen yhdestä ja siitä joka on siellä arjessa aina lähinnä. Se olisi tavoittelemisen arvoista ja huomattavasti helpompaa elämää kun palastella itseään pieniin osiin. Ei siinä sen kummallisempaa moraalia tarvita vaan uskallusta olla jonkun edessä oma epätäydellinen itsensä. Täysin avoin ja rehellinen. Pelko ohjaa sinua koska pelkäät niin vietävästi hylätyksi tulemista jos sinulla olisikin vain yksi nainen elämässäsi.
Useimmat meistä tahtovat uusia haasteita, vanhaan kyllästyy. Vaikka nainen olisi kuinka kaunis, seksikäs, hyvä sängyssä siihen ennemmin tai myöhemmin tottuu. Silloin sitä alkaa ajattelemaan että ehkä on joku vielä parempi. Eipä aikaakaan kun sellainen jo löytyy. Uutuudenviehätys, mikään ei sitä voita. Toki tässä iässä jo tietää ettei se kestä kovin kauaa mutta sitten taas uutta matoa koukkuun.
Ole sinä minun puolestasi vaikka 50 vuotta saman kanssa mutta aika hupaisaa tulla kertomaan mitä minun pitäisi tuntea ja tehdä. Kyllä jokainen on oman elämänsä paras asiantuntija.
Onhan se niin että teitä extremen tarvitsioita on yhä enemmän ja enemmän ja useita niinkuin sanoitkin. On totta että useat kyllästyy yhteen ja on totta että sitä LUULEE aina jonkun muun olevan parempi ja tekevän onnellisemmaksi. Toiset tarvitsevat aina uusia juttuja kun eivät yksinkertaisesti osaa olla onnellisia jo olemassaolevista asioista. Suurin osa huomaa jossakin kohti pahasti erhehtyneensä. Siis ne useimmat teistä kuten varmaan tiedätkin.
Maailmassahan riittää hirveästi esimerkkejä teikäläisistä ja paikallisbaarit on täynnä entisiä extremepelimiehiä jotka surkeina hukuttavat yksinäisyyttänsä kaljatuoppeihin. Itkevät siellä kun vaimo heitti pihalle eikä sitä uutta matoa enään satukaan koukkuun? Sinä nyt olet vielä tuossa vaiheessa ja täynnä uhoa.
Säälittäväähän tuo on ei muuta. Uskon että jopa joudut hakemaan aina uuden jo sen takia että edellinen ei toista kertaa kanssasi olisikaan.
"Näin se vain on"
Olet heikko mielikuvitusolento.
et tunne syyllisyyttä...tunnetko mitään muutakaan. säälin sinua.
Nautintoa, sitä tunnen varmasti enemmän kuin sinä. Sääli vain itseäsi ja surkeaa tylsää elämääsi.
Jos nautintosi on tyhjän trollaus, suotakoon se sulle. Sanotaanhan myös että "Hulluilla on halvat huvit".
Tule tänne sitten vasta leuhkimaan kun olet kerrankin mies ja uskallat kertoa vaimollesi totuuden ja otat vastaan tuomiosi kuin mies.Sitä ennen olet yksi munaton luuseri.Jos ne naiset olisi sinusta halunnut muuta,kuin käyttää sua hyväksi,olisit jo kärynnyt.Huomasivat varmaan mikä olet.Aivoton leuhkija,jolla ei ole mitään annettavaa.Ei ainakaan fiksuille naisille.Vihkivalan olet vannonut ja sen pettänyt ja jos satut vaimollesi sukupuolitaudin hankkimaan,hän voi silloin syyttää sinua,vaikka oikeudessa!!!
Jos nyt oletetaan että ap on tosissaan, eikä vaan kiusaamassa palstan naisia? Onko tosiaan näin? Onko sua ap koskaan petetty? Ootko miettinyt mistä toi sun viha naisia (etenkin vaimoasi) kohtaan kumpuaa? Miksi et pysty nauttimaan seksistä muuta kuin valloitusmielessä? Onko sulla muita nautinnonlähteitä elämässä kuin sänkyhommat? Onko sun itsetunto riippuvainen siitä paljon naisia saat kaadettua? Haluatko opettaa lapsillesi samanlaisen elämäntyylin, jota itse edustat? Kuulostat vähän mun ex-kumppanilta, tosin vielä paljon jyrkemmältä... Onneksi oon jo päässyt vihasta yli ja pystyn jotenkin ymmärtämään myös sun puolta asioista. Sympatiat silti 100% sun vaimon puolella. Toivottavasti hän on vahva ihminen ja kestää kaiken tulevan pas*an...
En minä tiedä onko minua petetty, ei tietääkseni. Vaikka en sitä pitäisi niin hirveänä asiana en voisi sitä hyväksyä että vaimoni pettäisi sillä mies joka sellaisen hyväksyy joutuu naurunalaiseksi muiden miesten silmissä. Siksi ero olisi ainoa vaihtoehto.
Nautintoina on työn lisäksi viini, laulu ja naiset eikä välttämättä tässä järjestyksessä. Minulla on erinomainen itseluottamus ja itsetunto. Se nyt vaan on niin että seksi kauniiden seksikkäiden naisten kanssa on erittäin miellyttävää. Ei siinä mitään sen ihmeellisempää ole. Toiset pitää golfista, minä seksistä. Jos tämä tekee minusta jotenkin omituisen niin olen todella hyvässä seurassa.
Just... Vahvistit juuri sen, että tahdot vain provosoida ja ärsyttää... En jaksa enää tarttua ja motkottaa. Eiköhän täältä joku muu löydy sitä varten. Nauti kauniista naisistasi, viinistä, laulusta ym ;)
Et voi puhua hyvästä itsetunnosta jos kavereitten mielipiteen merkitsevät sinulle noin paljon ja pelkäät joutuvasi heidän silmissään naurunalaiseksi? Voi ressua. Tosimies ei välittäisi siitä mitä kaverit sanoisivat vaan kestäisi vaimonsakkin panoreissut kuin mies.
Uskon ap:ta, sillä tunnen tyypin, olen nähnyt heitä livenä. Duunii, viinaa, seksii täyttää heidän elämänsä. Ovat usein myymämiehiä. Hyvin menee, kunnes iän myötä viina on tehnyt normaalit tepposet: duuni menee huonosti jatkuvissa krapuloissa eikä saa enää naisia kaadettua. Mahdollisesti jopo ei enää keuli. Siitä alkaa pitkä keskikaljabaariputki.
Voi ei... Tulin ihan surulliseksi vaimosi ja lastesi puolesta, etenkin vaimosi. Vaikutat melkoisen epämiellyttävältä ihmiseltä, onneksi en tunne sinua. Huh huh. Olen aina pitänyt avioliittoa ja ylipäätään parisuhdetta kauniina asiana joten aloittajan kaltaiset tapaukset vetävät kyllä mielen maahan.
Kannattaa oikeasti muuten varautua siihen, että kun jäät kiinni, lapsesi eivät ehkä halua nähdä sinua. Kuulostat aivan eräältä mieheltä jota kai minun isäksi pitäisi kutsua, hänkin oli tuollainen että petti minkä kerkesi ja valehteli perheelleen. Ei koskaan jäisi kiinni, ja vaikka jäisikin niin machona siinä sitten vain eteenpäin mentäisiin. Ja perseelleen se homma sitten menikin. Mutta joo, pointtina oli siis se että pettäminen sattuu, niin puolisoa kuin lapsia.
Toivottavasti osaat hoitaa seksireissusi fiksusti.
Jos olisin epämiellyttävä ihminen en pystyisi työtäni tekemään, ei asiakkaat sellaisen miehen kanssa kauppaa käy. Eihän naisetkaan minusta pitäisi jos olisin vastenmielinen.
Eiköhän lapset minua eron jälkeen näe, aika harvoin niin käy että etteivät isäänsä tapaa jonkun pettämisen takia. Jos eivät tahtoisi tavata niin sitten tehdään uusia lapsia. Niin tulee luultavasti joka tapauksessa käymään sillä ainakin yhden lapsen vielä tahdon mutta en nykyisen vaimon kanssa.
Yhden lapsen vielä tahdot, mutta kuinkahan monta vielä saat...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11181197
Hyvä hyvä :) Maailma kaipaakin lisää juuri sinun jälkeläisiäsi! Jatka kuninkaallisen siemenesi levittämistä tappiin asti. Ja muista tulla kertomaan siitä myös meille palstalaisille - meitä kiinnostaa ihan LIIKAA!!! ;D En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa kun lukee sun juttuja. Päätin nauraa ja pyöritellä päätä. Oletko ap edes todellinen? Et varmasti...
Minäkin alan vähän epäillä ap:n tarinan todenperää. Toivotaan parasta, pelätään pahinta.
"...aika harvoin käy niin etteivät isäänsä tapaa jonkun pettämisen takia..."
Riippumatta mitä täällä kirjoitetaan, teet omassa päässäsi ilman tietoa johtopäätöksen 'aika harvoin'.
Älä sitten itke, äläkä sano että et tiennyt, jos 'aika harvoin' sattuisi omalle kohdalle paitsi lasten myös muiden läheistesi osalta. Jopa kavereiden, jos on tullu pantua niidenkin muijia vuosien saatossa.
Jos lapset eivät tahdo minua nähdä on se heidän valintansa, olkoon niin. Suunitelmissa on ainakin yhden lapsen tekeminen joten eläköön ensimmäisen liiton lapset omaa elämäänsä, minä omaani.
Tosin se on aika epätodennäköistä. Tunnen aika monta miestä joille on tullut avioero pettämisen takia. Kyllä kaikki heidän lapsensa tahtovat isäänsä nähdä.
Siis vedät roolia millä miellytät. Sinä itse et ole miellyttävä mutta osaat näytellä sellaista. Se on onneksi ihan oma taakkasi.
A.p jättää kylmästi vaimonsa, jos sikseen tulee ja viettää poikamies elämää tai hankkii uuden vaimon. Jos lapset eivät halua eron jälkeen tavata häntä tietyistä syistä, niin hänpä hankkii uusia lapsia. Kyllä on kyseessä ihminen joka ei pysty kenenkään, edes läheistensä puolesta ajattelemaan yhtään mitään! Ei heidän hyvinvointiaan eikä tunteitaan. Uutta vain peliin jos entiset jää! Lapsista kun ei koskaan voi tulla "entisiä"! Ei tämä onneton sitä tajua! Surullista...Hän vain hokee kirjoituksissaan, ettei HÄNESTÄ ole surullista, eikä päähän ole pälkähtänyt kuinka surullista on niillä läheisillä kun asiat selviää! Vaikka ei selviäisi, niin on tosi surullista, että tällä tavalla valheella pilataan ja tuhlataan puolison elämää kokoajan. Tuskin vaimo haluaisi elää päivääkään tälläisen miehen kanssa jos vain tietäisi sen mikä on totta!
Suunnitelmissa on hankkia ainakin yksi lapsi mutta ei nykyisen vaimon kanssa. Kun eroan nykyisestä vaimostani jos lapseni eivät sen jälkeen minua tahdo nähdä on se heidän oma valintansa, siitä he kantavat vastuun, en minä.
Pystytkö kiintymään kehenkään ihmiseen?
"Jos jään kiinni en ala itkemään anteeksiantoa vaan kerron että tälläinen olen, ottaa tai jättää. Minulla on ottajia vaikka kuinka paljon joten siinähän lähtee, ei yksin tarvitse olla."
Vika onkin siinä (sinä säälittävä idiootti), että tuollainen asia pitää ilmoittaa ennen suhdetta, jotta toinen voi tehdä päätöksensä haluaako tuhlata sinuun vuosiaan. Jos toimisit niin, ei sinulla olisi tähän päivään mennessä ollut ainuttakaan suhdetta. Olet siis epärehellinen säälittävä ihmiskunnan jätös, etkä ansaitse mitään onnea elämässäsi.
Kuka tuollaista provoa uskoo. En minä ainakaan jaksa ajatella tuollaista pohjasakkia,jotka pilaavat toisten parisuhteet tai antaa toisille naisille jonkun toivon kipinän,että mies hänet joskus valitsisi.
Joo, joo: lastesi valinta ja lastesi vastuu! Mieti nyt edes kerran, SINUN valintoja ja SINUN vastuuta!
Onko tekemisiään katuva ihminen tyytyväinen ja onnellinen? Ei ole. Siksi ap on luonut mielessään itsepetoksen, että hän ei tuntisi syyllisyyttä eikä katuisi. Vain siten hän voi ajatella nauttivansa elämästään.Mutta oikeasti - kaikki ei mätsää ja täällä hän kirjoittaa, meidän uskottomuuden vuoksi onnettomien kanssa.
Ap tuntee, ehkä itseltäänkin salaa, syyllisyyttä teoistaan, ja siksi hän jaksaa lukea ja kommentoida täällä. Hän etsimällä etsii epätoivoisena uusia perusteita oman itsepetoksensa jatkamiseen ja hyvksyntää pahoille teoilleen.
Ap. Lusikka käteen, on todellisen itsetutkiskelun paikka. Katso totuutta, joka on se, että kohtelet monin tavoin kaltoin itsellesi rakkaimpia ihmisiä. Jokainen voi muuttua. Vaimollasi, jota taidat rakastaa, ja sinulla voi olla elämässä vielä edessä yhteinen, onnellinen elämä, pienet mahikset on. Jos katsot totuutta ja uskallat muuttua rehdiksi mieheksi. Sellaiset pitävät vaimonsa onnellisena ja saavat kauppaakin paremmin. Naisten iskemisten sijaan suosittelen urheilua, kamppailulajeja tms ja lukuharrastuksen aloittamista. Hyvillä ihmissuhdekirjoilla, vaikka.
Tiedän - tämä yksi kommentti ei auta, ei ehkä mitään. Kyse on pitkästä, elämänkestävästä itsetutkiskelusta, joka on hyvin alussa, minkä osoittaa tämä ketjusi. Haluatko lähteä tielläsi, ja mihin suuntaan, on omissa käsissäsi. Mutta jos et muutu, ja jatkat pahan tekemistä läheisimmillesi, valinnat tekee sitten kohtalo, sinun itsesi puolesta.
Aloittaja on psykopaatti, ei sellaiset mitään syyllisyyttä tunne. Kun lukee ap:n juttuja niistä kuultaa täysi tunteettomuus, häntä ei muiden ihmisten tunteet, ei edes omien lapsien, kiinnosta tuon taivaallista.
Psykopaatteja on johtavissa asemissa olevissa enemmän kuin väestössä keskimäärin. Jos vielä on komea niin menestys naismaailmassa on taattu sillä psykopaatit ovat monasti vielä hyvin hurmaavia käytökseltään. Ei siis mikään ihme jos naista kaatuu, ei heitä tarvitse edes iskeä vaan naiset tulevat tyrkylle.
Sitten nämä kakkoset surkeana ruikuttaa kovaa kohtaloaan kun ihana prinssi ei ollutkaan niin ihana eikä tehnytkään hänestä prinsessaa vaan piti vain panopatjanaan. Eipä heille hirveästi sympatiaa heru, sitäkin enemmän vaimolle ja lapsille.
Aloittaja on ilmiselvä provoilija ja haluaa vain ärsyttää. Voi vaikka todellisuudessa olla hyvinkin onneton ja yksinäinen ihminen eikä suinkaan sellainen naistenmies kuin uskottelee olevansa. Älkää siis ruokkiko provoa. Näitä on netti täynnä.
Kehitä "Näin se vaan on" tuota hahmoasi, niin se voisi olla haastava, mutta et taida pysyä. Vaatisi toisenlaista tekijää, että löytäisi ajatuksen.
Sinä olet pelkkä heikko puuhastelija, jonka ajatus katkeaa alkumetreillä. Ihan tiedoksi itsellesi. Kehity, olit sitten mitä tahansa, niin aito et ole.
On hyvin surullista, jos ihminen ei pysty tuntemaan syyllisyyttä.
Sellaisiakin ihmisiä toki on, ja olen itsekin tavannut. Yritän pysyä heistä mahdollisimman etäällä.
Ei kenenkään pidä tuntea syyllisyyttä sellaisesta asiasta joka ei ole rikos.
Aviorikos.
On se rikos.
"Ei kenenkään pidä tuntea syyllisyyttä sellaisesta asiasta joka ei ole rikos. "
Ehkä tyhmin täällä lukemani lause. Jos kohtelee toisia ihmisiä väärin, vaikka vain valehtelee heille, ilman varsinaista rikosta, ihminen tuntee väärästä teostaan syyllisyyttä.
Syyllisyys tulee sieluun, kun ihmisen oma mieli kertoo, että tuli tehtyä väärin. Sen olemassaolo ei ole pitämisestä tai ihmisen omasta tahdosta riippuvainen asia.
Kypsymätön ihminen yrittää piilottaa omat tunteensa tietoisesta mielestään. Hän käyttää nk. defenssejä, puolustusmekanismeja. Hän väittää itselleen mm. että ei tuntiisi syyllisyyttä, ja piilottaa sen itseltään ja muilta eri tavoin. Ei auta, sillä tunteet ovat olemassa alitajunnassakin ja vaikuttavat sieltä aiheuttaen mm. masennusta tai ahdistusta tietoiseen mieleen. Ihminen voi kuvittella, että hän ei tunne syyllisyyttä, mutta on kuitenkin ahdistunut ja onneton.
Ainoastaan narsisti tai persoonallisuushäiriöinen elää ilman syyllisyydentunteita omista vääristä teoistaan. Mutta heitä on harvassa.
"Ainoastaan narsisti tai persoonallisuushäiriöinen elää ilman syyllisyydentunteita omista vääristä teoistaan. Mutta heitä on harvassa."
Johtavissa asemissa olevista suurempi osuus on psykopaatteja kuin tavallisesta väestöstä. Osaavat kyllä näytellä tunteita mutta todellisuudessa muut ihmiset ovat heille vain välineitä, he eivät merkitse mitään. Tämä antaa heille edun kun tavoitellaan paikkaa auringossa.
"Ei auta, sillä tunteet ovat olemassa alitajunnassakin ja vaikuttavat sieltä aiheuttaen mm. masennusta tai ahdistusta tietoiseen mieleen. Ihminen voi kuvittella, että hän ei tunne syyllisyyttä, mutta on kuitenkin ahdistunut ja onneton."
Väitätkö, "Tietoa tunteista", että siis kaikki ihmiset ovat hallussasi, kunhan saat heille vain uskoteltua, että ovat kohdelleet sinua jotenkin "väärin"? Ihan noin helposti ei meihin ihmisiin yleensä valtaa saa. Tiedoksi sinulle, että ei tee vaikutusta.
Joudumme ottamaan elämässä sen riskin, että tulemme "väärin" kohdelluiksi. Siis kaikki EIVÄT VASTAA TUNTEISIIMME. On huomattavan itsekästä kuvitella, että vastaisivat! Hui!
En kirjoittanut itsestäni, en sinustakaan. Kertomani on lyhennystä psykologian oppikirjasta.
"Ainoastaan narsisti tai persoonallisuushäiriöinen elää ilman syyllisyydentunteita omista vääristä teoistaan. Mutta heitä on harvassa."
Meillä Suomessa narsisteja, psyko- ja sosiopaatteja eri tavoin persoonaltaan häiriintyneitä on ilmeisesti enemmän kuin muissa kansoissa.
Olemme tunnevammainen kansa monessa sukupolvessa. Meillä ei ole myöskään vakiintuneita tapoja käsitellä vaikeita tunteita yhdessä toistemme kanssa. Tavoitteena on monella pärjätä yksin ja tukahduttaa omat herkät tunteensa. Tunteita meillä tunnutaan pidettävän heikkouden merkkinä, enemmän arvostetaan valtaa ja voimaa. Joillekin röyhkeys tuntuu olevan synonyymi rohkeudelle.
"Toistan:tietoa oli"
Referaatit tavataan sitatoida. Sitten nimi, kustantaja, vuosi, sivu jne.
Muuten voimme pyyhkiä sillä...
Lyhennelmä oli hatara. Asiayhteys ja soveltaminen: 5 1/2. Hiukan armoa tuossa.
"Meillä Suomessa narsisteja, psyko- ja sosiopaatteja eri tavoin persoonaltaan häiriintyneitä on ilmeisesti enemmän kuin muissa kansoissa."
Tuo nyt on niin täydellistä paskapuhetta kun olla ja voi, laitas vähän faktaa, tieteellistä näyttöä peliin.
Sori, kirjoitin että tietoa asia on, mutta en ymmärtänyt lähteiden merkitystä täällä teille. lainattu oppikirja on jo palautettu, mutta voit itse lukea myös. Lukemani kirja oli 500sivuinen, löytynee kevyempiäkin. Etsi kirja, jossa on mm. kohdat "Mitä tunteet ovat", "psyykeen puolustusmekanismit" ja "narsismi". Netistälin löytyy samaa asiaa siellä täällä.
Sehän me jo tiedettiin että suomalaiset miehet ovat rumia, kaljamahaisia kaljupäitä. Väkivaltaisia juoppoja, huonoja sängyssä. Nyt sitten on paljastunut että narsisteja, psyko ja sosiopaatteja on enemmän kuin muissa kansoissa, tämähän on aivan kamalaa!
No, mielestäni soveltaminen ei onnistunut. :)
"Hän käyttää nk. defenssejä, puolustusmekanismeja. Hän väittää itselleen mm. että ei tuntiisi syyllisyyttä, ja piilottaa sen itseltään ja muilta eri tavoin. Ei auta"
Tapahtuu silloin kun tapahtuu. Kaupungistunut ja nykyaikaistunut ihminen, joka ehkä tuössäänkin tapaa paljon ihmisisä, ei voi tuollaista mitenkään jokaisen kanssa kokea. On fakta, ja todisteet voi jokainen ajatella itse.
En itsekään pitäisi siitä, jos jokainen kohtaamani ihminen jäisi jotenkin vastaamaan minulle tunteistaan. Eli päätämme itse, kenen kanssa tunteitamme jaamme. Joissain tapauksissa voi osoittautua, että oma kumppani ei olekaan ns. loppupeleissä se, jota pysyisimme eniten arvostamaan. Voi tulla hetkiä, jolloin viileys on vallitseva tunne, ja inho estää edes keskustelemasta asiasta.
Eikä tähän tarvita narsistia, sellainen ei kovin monimutkaisiin hienouksiin tunneteeskentelyllään pysty.
Tapahtuu silloin kun tapahtuu, niinhän minä alunperin kirjoitinkin: Kypsymätön käyttää defenssejä. Tarkennoksena, myös kuka tahansa voi eräissä tilanteissa käyttää, mutta ei siitä ollut kysymys.
Pettäminenhän on mitä suurimmassa määrin vallankäyttöä.
Sehän saa näiden luuseriukkojen kalut sojottamaan edes hetkeksi, kun saa alistaa dorkauskoista kakkosta.
Kotona ei alistaminen onnistu millään tavoin, koska vastassa on oman arvonsa tunteva nainen.Joku tyhmä sitten uskoo, että sitten joskus..rakas.Sääli toisaalta, mutta tuntuu niin oudon tyhmältä tuollainen.
Elämä on hyväksikäyttöä ja kasvaminen on sitä, kun tajuaa mistä on kysymys.
"Sehän saa näiden luuseriukkojen kalut sojottamaan edes hetkeksi, kun saa alistaa dorkauskoista kakkosta."
Monet täällä puolustavat asenteitaan lapset kilpinään. No, kun nyt luen tällaisia pätkiä täältä, niin ajattelen, että näitä samoja juttuja voi lukea myös vaikka lapsi...
Ehkä ei aiheena niin kiinnostava, että usein näitä lukisivat, mutta murkutkin jo. Ja sitten samat ihmiset, jotka kirjoittelevat tuollaisia, päivittelevät nuorten huonoa käytöstä. Kuka voi uskoa aikuisistaan mitään hyvää, luettuaan tällaisia pätkiä.
Voidaanko käyttää jonkinlaisia kiertoilmauksia, aikuiset ymmärtävät kyllä?
"Pettäminenhän on mitä suurimmassa määrin vallankäyttöä.
Sehän saa näiden luuseriukkojen kalut sojottamaan edes hetkeksi, kun saa alistaa dorkauskoista kakkosta.
Kotona ei alistaminen onnistu millään tavoin, koska vastassa on oman arvonsa tunteva nainen.Joku tyhmä sitten uskoo, että sitten joskus..rakas.Sääli toisaalta, mutta tuntuu niin oudon tyhmältä tuollainen.
Elämä on hyväksikäyttöä ja kasvaminen on sitä, kun tajuaa mistä on kysymys."
Voisi tuota kirjoitusta siistiä, ei tarvitse kaikkea saastaa nettiin oksentaa vaikka paha olo onkin, jotain tasoa pitäisi olla.
Niin, nimenomaan kun tänne on pääsy kaikenikäisillä. Enkä ainakaan minä, vaikka aikuinen olenkin, ymmärrä ollenkaan, että eikö sitä ihan samaa asiaa saa siistimmin ilmaistua. Olisi luettavampaakin. Tuosta ei lopulta ymmärrä, mitä sillä halutaan edes sanoa.
Aloittaja on paskapää, siihen ei mitään oppikirjaa tarvita jotta sen huomaa.
Toivottavasti omaan sukuuni ei koskaan synny tuollaisia tunnevammaisia.
Fyysisesti vammaiset ovat pienempi tragedia, mutta säälin äitiä joka on joutunut synnyttämään noin naisia esineellistävän ja muutenkin omituisen yksilön.
Huh huh en paremmin sano.
Vai sanokaas naiset, olisiko kukaan teistä ylpeä pojasta joka keskittyy koko elämänsä ajan vain pippelinsä palvontaan, muuhun ei oikein ymmärrys riitä..
"Vai sanokaas naiset, olisiko kukaan teistä ylpeä pojasta joka keskittyy koko elämänsä ajan vain pippelinsä palvontaan, muuhun ei oikein ymmärrys riitä."
Olisiko parempi jos keskittyisi uraansa, kuuluisuuden maksimointiin tai omaisuuden kartuttamiseen, olisiko ne parempia keskittymiskohteita?
Tapapettäjät ovat useimmiten hyvin yksinkertaista porukkaa, heillä useimmiten ei ole kykyjä luoda uraa eikä kasvattaa omaisuutta! Siksi he pätevät sillä ainoalla tavalla jota osaavat - luovat itsetuntonsa sille, että ovat kovia panomiehiä.
Valitettavasti todellista itsetuntoa ei panemalla saa, sillä, seksuaalisuus on jokaisen ihmisen ja jokaisen miehen kyky, kaikilla miehillä seksiihalut ja -kyvyt ovat enemmän tai vähemmän samanmoiset. Rehdit miehet vain toteuttavat seksuaalisuuttaan rehellisellä meiningillä.
"Tapapettäjät ovat useimmiten hyvin yksinkertaista porukkaa, heillä useimmiten ei ole kykyjä luoda uraa eikä kasvattaa omaisuutta! Siksi he pätevät sillä ainoalla tavalla jota osaavat - luovat itsetuntonsa sille, että ovat kovia panomiehiä."
Tuohan on täyttä huuhaata. Johtavassa asemassa olevat alfa-urokset ovat naisten erityisessä suosiossa, ei mitkään surkimukset. Suurmiehet ovat aina olleet kovia naistenmiehiä, Kekkonen, Kennedy, Clinton, onhan näitä tuhansia ja tuhansia jokaisesta maasta ja jokaisesta kulttuurista.
Tapapettäjä tarkoitti kijoituksessani sellaista, joka käyttää käyttää paljon aikaa uskottomuuden ympärillä naisia iskien. Johtavassa asemassa olevalla ei valitettavasti ole aikaa käyttää pettämiseen yhtä paljon kuin heillä, joita tässä yhteydessä tarkoitin, paitsi maksullisilta hekin saavat nopeasti, ja vakikakkonen on heille usein samasta ajanpuutteesta johtuen melkein sääntö.
Jokainen kauppaa tekevä myyntimies tai -päällikkö luulee olevansa menestynyt alfauros. Mutta todella menestynyt, johtavassa asemassa toimiva ei voi käyttäytyä kuten myymämies. Hän ei mm. voi iskeä naisia työpaikalla eikä työtehtävissä, sillä hänellä ei ole varaa menettää omaa uskottavuuttaan ja arvostustaan johtajana. Sama koskee hänen yksityiselämäänsä, hän ei asemansa vuoksi voi käyttäytyä kuinka tahansa, sillä yksirtyiselämän vuoksi on moni tippunut kärkipaikalta. Siksi todellisen menestyjän mahdollisuudet tapapettämiseen ovat rajatut.
"Johtavassa asemassa olevalla ei valitettavasti ole aikaa käyttää pettämiseen yhtä paljon kuin heillä, joita tässä yhteydessä tarkoitin, paitsi maksullisilta hekin saavat nopeasti, ja vakikakkonen on heille usein samasta ajanpuutteesta johtuen melkein sääntö."
Ei johtavassa asemassa olevan tarvitse naisten perässä juosta, naiset tulevat itse tyrkylle ja valitsee mieleisensä. Seksiin on aina aikaa vaikka olisi kuinka suuri johtaja. John F Kennedy ja Bill Clinton on erinomaisia esimerkkejä. Clinton puhui Ranskan presidentin kanssa puhelimitse ja samaan aikaan Lewinsky otti poskeensa. Kennedyllä oli aina aikaa vieraille naisille.
Jos Amerikan presidenteillä on aikaa niin tuskin Suomessa on niin kiireisiä miehiä ettei olisi aikaa käydä vieraissa.
Väitätkö aivan tosissaan että todella menestyneet miehet pettävät vähemmän kuin duunarimiehet?! Johtajilla on tarjontaa vaikka millä mitalla mutta he ovat moraalisesti valveutuneita, ovat uskollisia yhden naisen miehiä, älä nyt viitsi.
Sanoin, että tapapettäjät ovat usein yksinkertaista porukkaa. Se oli sanoma, ei muuta.
Bill Clinton menetti asemansa ja uskottavuutensa pettämisen vuoksi! JFK menetti henkensä, no syyt varmaan monimuotoiset, maailma oli erilainen 60-luvulla, mediä mm. suojeli pettäviä huippumiehiä, Kekkostakin.
Mutta hyviä esimerkkejä ovat, siitä miten voi käydä johtajalle, joka on tapapettäjä. He menettävät maineensa, uskottavuutensa, ehkä työnsäkin ja joutuvat julkisen pilkan kohteeksi. Siksi siksut johtajat eivät tapapetä, ainakaan niin että riski että joku näkisi, olisi.
Tapapettäjät ja johtajuus:
Jos ajatellaan, että kukaan yksilö täällä maailmassa ei pysty lopulta itse tekemään kuin yhden ihmisen työt, niin tuosta voisi vetää johtopäätökset. Eli moni menestynyt johtaja on kiireinen koko työikänsä ja vielä sen jälkeenkin.
Niin mitä joku suuri johtaja ymmärtää naisten sielunelämästä. Voi olla juuri se alue, joka on kaikkein helpoin ohittaa, ja saada jopa ostamalla seuraa. Mitä tuo ostaminen sitten ikinä tarkoittaakin. Joten voi olla hyvinkin mahdollista, että tapapettäjä edelleen on ns. "yksinkertaista porukkaa". Eli se, että joku on pärjännyt elämässään jollain saralla, ei tarkoita sitä, ettei hän voisi kuulua tuolta yhdeltä ominaisuudeltaan yksinkertaisiin.