pienituloiset ei juuri harrasta liikuntaa on tutkittu.
kysymys kuika harvoi 3%%% ??
median mukaan köyhät owat pyyleviä huonohampaisia wätyksiä jotka
ei jaksa juostaa 100 metriä yli 10 wuotiaana ja kättää
usein tekareita jne onko näin ?????
tapaus 1joku sanoi että
Mutta "duunareiden" mielestä olen joku snobi kusipää, eivät halua edes puhua kanssani. Ovat kateellisia jopa sille, että minulla on iPhone. Itse tuhlaavat joka viikonloppu 50-60€ kaljaan
kysymys kuika harvoi 3%%% ??
median mukaan köyhät owat pyyleviä huonohampaisia wätyksiä jotka
ei jaksa juostaa 100 metriä yli 10 wuotiaana ja kättää
usein tekareita jne onko näin ?????
tapaus 1joku sanoi että
Mutta "duunareiden" mielestä olen joku snobi kusipää, eivät halua edes puhua kanssani. Ovat kateellisia jopa sille, että minulla on iPhone. Itse tuhlaavat joka viikonloppu 50-60€ kaljaan
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ihmettä minusta jos noin on!
Aloittaessani kuntoilun pitkäaikaistyöttömänä, jatkaessani sitä työttömyyseläkeläisenä ja edelleen nyt eläkeläisenä, totesin ainakin työttömyyden ja pienen eläkkeen ylivertaiset puolet työssäkäyviin nähden.
Rajattomasti aikaa treeneihin, lepoon, ruokailuun juuri silloin kun haluaa ja tarvitsee.
Ajan puute ei rajoita perusraaka-aineista valmistetun terveellisen tekemistä.
Koostumuksen voi suunnitella mieltymystensä ja tietonsa mukaan.
Olemme ylivertaisen hyvässä asemassa täystyöllisiin verrattuna.
Siis, ainakin työttömät ja eläkeläiset = pienituloiset!
Nooh ei se niin yksinkertaista ole. Käsittääkseni tälläisessa tilastoinnissa pienituloisiin lasketaan syrjäytyneet jotka ovat alkoholisoituneet narkit tms. Myös se vanha sanonta raskas työ, raskaat huvit pitää osin paikkansa. Pienituloidissa on myös enemmän nuoria perheitä, joilla on vajavainen sosiaalinen verkosto esim. paikkakunnalta muuton vuoksi, jolloin sen arjen pyörittäminen on raskaampaa. Etenkin jos joutuu tekemään pitempää työpäivää koska nuorethan Jaksaa... Puhumattakaan sitten kroonisesti sairaat, jotka ovat sairautensa vuoksi tuomittu pieni tuloisiksi ja joilla liikuntaharrastus on mahdoton yhtälö. Kaikki nämä näkyy noissa tilastoissa. Hyvätuloisiin siis kuuluu jo lähtökohtaisesti muutenkin parempiosaisia.
En ymmärrä miksi yleistät pienituloisuuden koskemaan marginaaliryhmiä painottaen alkoholisteja, knarkkareita, kroonisesti sairaita, invalideja jne.
Pitkää työpäivää tekevien, nuorien perheiden pienituloisuuskin vaikuttaa epäjohdonmukaiselle.
Lyhennettyä työpäivää tekevillä, todennäköisesti pienempituloisilla, on ajankäytön puolesta hyvä mahdollisuus kuntoiluun ja terveelliseen ruokailuun.
Jospa pitäytyisimme "terveessä" ryhmässä joka ei sairautensa vuoksi tarvitse kuntoutusta vaan elää terveellisesti, osa jopa kuntoillen.
Minun on tunnustettava, että tuttavapiirini muodostuu vain itseni kaltaisista pienituloisista ja nuoremmista kuntoilijoista tai muuten itsensä hoitavista.
Alettuani valahtaa lapsellisen pienelle työttömyyskorvaukselle 53-vuotisena, pystyin vasta säätelemään perheemme elämää väljemmissä puitteissa.
6-kymppisenä pääsy työtömyyseläkkeelle vapautti vihdoin minut itsekkääseen elämään.
Tulin juuri salilta ja juttelin siellä erään juuri eläköityneen 63-vuotisen hepun kanssa jolla on aivan samat tuntemukset kuin minullakin.
Kyllä kai kaljakuppiloista löytää noita murheellisiakin tapauksia?
Olen huomannut kyllä samaa. Tunnen muutamia pitkäaikaistyöttömiä jotka ovat varsin pulskassa kunnossa ja niin ovat heidän lapsensakin.
Syödään huonosti ja lapset syövät samaa moskaa kilotolkulla karkkiam jolla ruokitaan sitä omaa pahaaoloa vielä lisää.
Tämä johtuu vain yhdestä ainoasta perusluonne virheestä. LAISKUUS!
Ei kaikki työttömät laiskoja ole, en sitä tarkoita, mutta tuollainen esimerkin kaltainen ihminen on laiska ja siitä johtuu niin työttömyys kuin huonot elintavatkin.
Ositttain niinkin. Pitkäaikaistyöttömyyden on todettu passivoivan. Syitä on useita, eikä ainoastaan tuo mainitsemasi laiskuus.