Kysyisin aivan uteliaisuuttani yli 30v naisilta että mikä on se taho jota varten miehellänne täytyy olla hyvä status arvo,toisin sanoen kenet haluatte saada itsellenne kateelliseksi hyväksymällä mieheksi vain hyvän näyttely arvon omaavan miehen.
Kaikkihan tietävät ettei tavan duunarit ole niitä halutuimpia miehiä naisille,kunnon titteli se täytyy olla miehellä eikä silloin mitkään Hannu hitsarit,Rami raksamiehet,Matti maajussit tai Aatos autonroplaajat kelpaa.
Minulle kun taas miehenä kelpaisi aivan minkä ammatin omaava nainen.
Tunnen vastenmielisenä ajatusta että kumppani olisi minulle joku "näyttely eläin" jolla minä hankkisin itselleni kovempaa statusta ja yrittäisin saada muut kateellisiksi itselleni.
Tässä nämä vaihdoehdot naisten vastattaviksi ketä varten miehen statuksen täytyy olla kunnossa.
A.Sukulaiset
B.Työkaverit
C.Muut tyttökaverit
D.Entiset miesystävät
E.Muu henkilö (yksilöi)
Kaikkihan tietävät ettei tavan duunarit ole niitä halutuimpia miehiä naisille,kunnon titteli se täytyy olla miehellä eikä silloin mitkään Hannu hitsarit,Rami raksamiehet,Matti maajussit tai Aatos autonroplaajat kelpaa.
Minulle kun taas miehenä kelpaisi aivan minkä ammatin omaava nainen.
Tunnen vastenmielisenä ajatusta että kumppani olisi minulle joku "näyttely eläin" jolla minä hankkisin itselleni kovempaa statusta ja yrittäisin saada muut kateellisiksi itselleni.
Tässä nämä vaihdoehdot naisten vastattaviksi ketä varten miehen statuksen täytyy olla kunnossa.
A.Sukulaiset
B.Työkaverit
C.Muut tyttökaverit
D.Entiset miesystävät
E.Muu henkilö (yksilöi)
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tai sitten vain ihan itseä varten. Kirjoitat vain ja ainoastaan omia ajatuksiasi ja luulojasi. Jos minä haluaisin tietyn statuksen omaavan miehen, haluaisin sen ensisijaisesti itseäni varten. On toki toisenlaisiakin naisia ja toisenlaisiakin miehiä, jotka molemmat arvostavat statusta, taloudellista menestystä ja vastaavia, mikäs siinä, jokaisella on oma arvomaailmansa.
"Tunnen vastenmielisenä ajatusta että kumppani olisi minulle joku "näyttely eläin""
Oliskohan noin? Vai olisko kenties sittenkin niin, että haluat hyvännäköisen ("näyttelyeläimeksi sopivan") naisen syystä tai toisesta?
Ääh... eiköhän suurin osa miehistä ottaisi rumankin naisen, jos se olisi seksuaalisesti yhtä kiinnostava kuin joku Victoria's Secret-malli
Niimpä niin. Aivan kuten naisetkin huolivat juntin, jos hän vain on seksikäs. Aloittaja ei ilmeisesti ole, kun ei flaksi käy.
Totta tämäkin. Naiset vain tuntevat seksuaalista vetoa niihin sosiaalisesti taitaviin tyyppeihin, eivät ujoihin, epävarmoihin ja huonosti pukeutuviin, vaikka nämä olisivat hyvännäköisiä. Ei naisia kuulu syyllistää asiasta sen enempää kuin miehiä, jotka tuntevat ensisijaisesti vetoa niihin Jessica Alban näköisiin naisiin.
Suurin osa ihmisistä on niitä tavallisia duunareita, eli kyllä ne näyttävät hyvin kelpaavan naisille :) Itse olen ammatiltani juuri tuo hitsari, mutta kuljen puhtaissa vaatteissa. Eli vika on varmaan likaisissa vaatteissasi.
Minä kiinnostun pääasiassa miehistä, joilla on akateeminen koulutus ja joiden työ on jatkuvaa aivojumppaa. Siis miehistä, joilla on samanlaiset taustat ja kiinnostuksen kohteet kuin minulla.
Pari-kolmikymppisenä ajattelin avoimemmin, mutta duunarien kanssa seurusteleminen loppui aina aika nopeasti siihen, että tuttavapiirini (opiskelijat) oli miehelle vääränlainen, jutut olivat vääränlaiset ja lopulta minäkin olin vääränlainen, kun kuulemma luulin juttuineni ja tuttavapiireineni itsestäni liikoja. Toisen tausta ja koulutus tuntuivat hiertävän nimenomaan sitä duunariosapuolta, eivät minua. Joka miehestä tuli hyvin omistushaluinen ja mustasukkainen, minun elämäntyylini ei ollenkaan olisi kelvannut ja siksi minun olisi pitänyt muuttua. Mikä tekee duunarimiehistä niin herkkähipiäisiä?
Jos olisin ollut tittelin perässä, en olisi koskaan edes yrittänyt mitään duunarin kanssa, vai mitä? Minulla on edelleenkin kavereina ihmisiä koulutuksen laidasta laitaan, eikä mitään ongelmia ole.
Missä ämpärissä olet kasvanut kun oletat että akateemisten työ on aina jatkuvaa aivojumppaa ja normaali vaikka se hitsaaja ei joudu "aivojumppaamaan" töissään? Olet selkeästi tippunut kärryistä tai olet oikeasti hyvin yksinkertainen ja yksioikoinen ihminen.
Hitsaajan työssäni joudun käyttämään aivojani ratkaistakseni ongelmia. Hommissa on todella paljon vaihtelua. Joku päivä hitsaan prototyyppejä ja autan niiden suunnittelussa. Välillä teen ulkomaille meneviä Amoksen kranaatinheitinkehtoja ja niiden on läpäistävä kaikki turvallisuustestit. Joka päivä töissäni joudun ratkaisemaan eteen tulevia ongelmia. Hitsauskaan ei ole vain mitään yksinkertaista hommaa vaan sinulla on oltava luokitukset kunnossa jotta edes saat hitsata. Ei hitsauskaan ole mitään liukuhihnatyötä vaan vastuullista työtä kun työn varassa ovat ihmishenget ja vastuu on suuri. Ei siis kannata olettaa tietävänsä akateemiselta pohjalta mitä oikeasti monen työn tekeminen on kun selkeästi ei ole hajuakaan näistä töistä :)
Elämässä on monia muitakin asioita keskusteltavaksi kuin työt. Miksi parisuhteessa tarvisi kokoajan muka selittää toiselle vain omasta työstä ja toinen ihminen sitten omasta työstään. Voi puhua vähän syvällisempiä asioita ja ei niihin mitään koulutuksia tai papereita tarvitse. Kuullostaa että olet jumissa vain elämäsi akateemisiin asioihin.
Oma vaimoni toimii biotekniikan puolella. Työpaikka eromme eivät mitenkään hierrä välejämme. Niin ja suurin osa pariskunnista tekee elämässä ihan eri töitä ja täysin eri aloilla. Tykkään kyllä puhua hänen kanssaan vaikka välittäjäaineista ja häntä kiinnostaa minun työni.. Mutta niinkuin jo aikaisemmin sanoin niin on sitä muutakin puhuttavaa elämässä kuin vain se työt.
Lisäksi kaikki stereotypiat ovat useimmiten tyhmiä. Kyllä vaikka rekkamieskin voi vapaa-ajallaan lukea filosofiaa tai siivoaja olla kiinnostunut vaikka Bysantin historiasta. Samalla lailla lääkärin intohimo voi olla vaikka puukäsityöt tai vaikka vapaa ajalla auttaa likakaivojen rakentamisessa kun hänellä on niistä jostain syystä tietoa.
Jos olisit lukenut, mitä kirjoitin, olisit huomannut minun kirjoittaneen ikiomista nuoruudenkokemuksistani. Sinä näppärine kranaatinheitinkehtoinesi et muistaakseni tullut kertaakaan juttusille. Muuten asenteesi on kyllä tismalleen sama eli kompleksien värittämä kuin niillä nuorukaisilla, jotka paukuttelivat henkseleitään ja rehvastelivat kirvesmiehen palkoillaan silloin, kun minä elin opintolainan ja kesätöiden varassa.
Huvittava purkaus sinulta kyllä. Varsinkin, kun ottaa huomioon sen, että minulla on kolme tutkintoa, joista yksi on ihan käsityöläisalalta (muttei laimenna yhtään joidenkin duunarien kitkeryyttä). Kerropa siis lisää siitä, kuinka minulla ei ole duunarin töistä hajuakaan ja kuinka olen yksinkertainen ja yksioikoinen ihminen - mutta älä sitten edelleenkään arvaile äläkä yleistä, ethän? X)
miksi noin hyökkäävä?
Käsitin kyllä, että edellinen tarkoitti kommentissaan ajatusmaailmojen ja elämäntapojen olleen erilaisia, eikä sitä että töistä pitäisi puhua koko ajan. Itse akateemisen koulutuksen hankkineena koen, että minulla on enemmän yhteistä samantapaisista taustoista tulevien kanssa. Kyse ei siis ole siitä, että miehen työ ei kelpaisi, eihän minun tarvitse hänen kanssaan sinne töihin lähteä!
Kovin olet defensiivinen. Ei kannata kysyä mitää jos ei kestä vastauksia :)
Millainen statusarvo kauniilla naisella on duunarimiehelle? Kehtaako duunari kulkea yhdessä vaatimattoman näköisen naisen kanssa?
Duunarit ovat keskimääräiset parempi kuntoisia ja täten paremman näköisiä. Eli todennäköisemmin sen takia duunareilla on varaa pitää ulkonäköraja korkeammalla kuin korkeasti koulutetuilla.
Kaikkihan tietävät, jokainen haluaa, kukaan ei kelpaa jne...näitä mantroja ei ainakaan kannata itselleen hokea tai elämä ei edisty mihinkään.
Ja Laasasta ei kannata lukea yhtään enempää, ellei halua saada päätään totaalisesti jumiin.
En mä ainakaan ajattele noin. Millaisia naisia aloittaja oikein olet katsellut?
Hämmästytät mua suuresti.
Mun mies on duunari ja itsellä vähän koulutusta vaikka olenkin verbaalisesti notkea. Mulla on aina painanut enemmän kiltteys, miten kohtelee muita ihmisiä ja eläimiäkin. Semmonen lämpö. En halua isoja tuloja tai elättäjää, koska onni ei välttämättä löydy perussetistä omakotitalo katumaasturi lapset. En ole halunnut komennustöitä tekevää, koska elämä on tässä ja nyt ja kaipaan yhdessäoloa, en tiilitaloa. Mulla on haluamani kulta ja koira ja meillä lämmin kolmen kompus vuokrakaksiossa. Kannattaa lukea kirjat "Joutilaisuuden ylistys" ja "Vapauden ylistys".
Niinhän se menee että mies esittelee ja leuhkii toisille miehille autollaan ja nainen toisille naisille leuhkii miehensä saavutuksia.
Ja niin kuin tiedetään niin perustyöläisen saavutukset kalpenevat pukumiehen saavutuksista.
Joo elämän tärkeintähän ovat saavutukset uralla ja se että on puku miehellä päällä :) On kyllä hauskaa nähdä millaisia tolloja oikeasti on olemassa tässäkin massa vaikka muka koulutaustaa on vaikka miten.
Aah pane mua sun tittelilläsi ja pistä puku suuhuni.
E. Minä. Haluan että mies sytyttää. Eikä homma lässähdä. Pääsee ihan eri sfääreihin jos mies on oikea ja hommassa on romantiikkaa. Miehen puolelta ei voi sanoa tunteista, ehkä he ovat tunteettomia tai aivottomia jyystäjiä?
Tai ehkä sä teet niistä aivottomia ja tunteettomia jyystäjiä...
Duunarit ovat hyvinkin statusyksilöitä; leveäharteiset pitkät komeat jannut kerää katseet kun ämmät kulkee niiden kanssa K-raudassa ja IKEA:ssa...
Niin se vaan menee, että ulkonäkö on 70% kaikesta statuksesta, koulutuksesta viis!
Duunarit on hoikempia fyysisemmän työn ja alhaisemman palkan vuoksi jolla ei kalliita herkkuja ostella. Akateemiset istuu vaan tietokoneen edessä pullaa mussuttaen eivätkä viitsi liikkua vapaa-ajallakaan kun aika menee sohvalla kauniitajarohkeita katsellen, suklaata syöden ja piereskellen.
Monesti vieläpä paljon koulutetutuilla nousee ku8i päähän, luulevat olevansa jotain Parempia Ihmisiä kuin vähemmän koulutetut ja vähemmän koulutetun mielipide ei paina mitään koska se mielipide ei ole minkään aivopesun... korjaan, koulutuksen tulos.
Eipä tuo koulutus näytä sivistystä ainakaan tuovan, muutoin Suomi ei komeilisi väkivaltatilastojen, alkoholismitilastojen ja itsemurhatilastojen kärjessä vaikka Suomalaiset ovat maailman koulutetuimmasta päästä oleva kansa...
Kyllä niissä duunareissa on pulleitakin, harva työ sinällään pitää hyvässä kunnossa, fyysinenkään. Ainoa on metsurin työ. Samahan se liikkuuko hyvin kevyesti työpäivän ajan ja vapaa-ajan vetää alkoholia ja makkaraa kuin jos istuu työpäivän ajan ja liikkuu vapaa-aikana sekä syö terveellisesti. Koulutetummat ovat yleensä terveempiä elintavoiltaan. Mutta eipä näissä mitään massiivista eroa ole, molempia löytyy molemmista.
Minulle naisena kelpaa herra tai duunari, molempia on ollut suhteissa. Johtavassa asemassa olevassa tai koulutetummassa kiihottaa se fiksuus, älykkyys, se että töissä määräilee muita mutta kotona on se määräiltävä ;). Duunarissa taas joko fyysisyys, tarvitsee voimaa työssään, tai se taito, mitä työssään tarvitsee. Näppärä tekemään on myös näppärä muuten. ;)
Eli näen aspektit kaikenlaisessa, jostain se ihailu pitää ammentaa. :)