Veijon blogin sisältöä on mm. kommentoitu näin:
Kirjallisten lähteiden ollessa entistä helpommin saatavissa ja Internetissä kopioitavan tiedon ja pseudotiedon ollessa kaikkien ulottuvilla ns. lähteitä käyttävän, ulkoisesti tieteelliseltä näyttävän tekstin tuottaminen on helpottunut. Ongelmana on se, että loputtomien vertaisarvioimattomien lähteiden joukosta löytää tukea mille tahansa uskomukselle. Mikäli tieteellinen osaaminen on niukkaa, löytää helposti mieleistään tukea löyhille johtopäätöksille tulkitsemalla aivan asiallistakin tekstiä mieleisekseen. Ilman alan käytännöllistä ja teoreettista osaamista ja tieteellisen objektiivisuuden vaatimusta kukin voi poimia tekstistä mieleisensä irralliset näkökohdat kuvitelmiensa, toiveidensa tai mainoksensa tueksi.
Kirjallisten lähteiden ollessa entistä helpommin saatavissa ja Internetissä kopioitavan tiedon ja pseudotiedon ollessa kaikkien ulottuvilla ns. lähteitä käyttävän, ulkoisesti tieteelliseltä näyttävän tekstin tuottaminen on helpottunut. Ongelmana on se, että loputtomien vertaisarvioimattomien lähteiden joukosta löytää tukea mille tahansa uskomukselle. Mikäli tieteellinen osaaminen on niukkaa, löytää helposti mieleistään tukea löyhille johtopäätöksille tulkitsemalla aivan asiallistakin tekstiä mieleisekseen. Ilman alan käytännöllistä ja teoreettista osaamista ja tieteellisen objektiivisuuden vaatimusta kukin voi poimia tekstistä mieleisensä irralliset näkökohdat kuvitelmiensa, toiveidensa tai mainoksensa tueksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miksi taas valehtelet?
Lainaat toisen tekstiä lähdettä ilmoittamatta, lisäksi teksti on jo lähteessäkin lainattua!!
Tuo teksti ei siis koske Veijon blogia sen enempää kuin mitään muutakaan blogia, vaan se on yleisesti kirjoitettua tekstiä, sen saa toki kohdennettua ihan mihin vain, jopa sinun tekstiisi!
Lainaus on siis Varpu Tavin blogista:
"Minulle esitettiin Facebookissa kysymys, että mistä erottaa asiantuntijan muka-asiantuntijasta. Vissiä huumoria tietysti on siinä, että kysymys esitettiin juuri minulle, jolla ei ole ravitsemustieteellistä koulutusta. Kirjoitan työkseni ravitsemuksesta, olen aiheeseen syvällisesti perehtynyt, mutta titteliä minulla ei ole arvovaltani tueksi. "
http://blogit.iltalehti.fi/varpu-tavi/page/5/
Tavi jatkaa lainaamalla Hannu Lauermaa:
"Hannu Lauerma kirjoittaa kirjassaan Huijaus: “Kirjallisten lähteiden ollessa entistä helpommin saatavissa ja Internetissä kopioitavan tiedon ja pseudotiedon ollessa kaikkien ulottuvilla ns. lähteitä käyttävän, ulkoisesti tieteelliseltä näyttävän tekstin tuottaminen on helpottunut. Ongelmana on se, että loputtomien vertaisarvioimattomien lähteiden joukosta löytää tukea mille tahansa uskomukselle. Mikäli tieteellinen osaaminen on niukkaa, löytää helposti mieleistään tukea löyhille johtopäätöksille tulkitsemalla aivan asiallistakin tekstiä mieleisekseen. Ilman alan käytännöllistä ja teoreettista osaamista ja tieteellisen objektiivisuuden vaatimusta kukin voi poimia tekstistä mieleisensä irralliset näkökohdat kuvitelmiensa, toiveidensa tai mainoksensa tueksi.”"
Kirja Huijaus on kirjoitettu vuonna 2006. Minä vuonna se Puustinen aloittikaan bloginsa?
Tajuatko ollankaan kuinka tyhmältä vaikutat kirjoittaessasi tällaista roskaa?
No olipa törkeää! Vaikka kyllähän tämä aloittaja tiedetään.
Hvyä, että paljastat hänen karvansa!
Hah hah, ikään kuin joku todella olisi Veijon blogista kiinnostunut.
Ja kaiken lisäksi: oli alkup. teksti kenen tahansa niin se sopii Veijon blogiin kuin nenä päähän. Se kuvaa sitä 100%:sti.