Vastuuton Ihalainen

Keskustelu aivojen puutteesta ja kyvyistä ei mielestäni kuulu ammattiliitto palstalle.

Mutta itse asiaan, Ei ammattiliitolle kirjoittaa mielestäni asiaa, En usko että nykypäivänä kannattaa ajaa jäyhäsosialistista kantaa, jos työn antaja ei tarvitse ko. työntekijän palveluita pitää olla mahdollista joustavasti irtisanoa, ja mylös joustavasti palkata työntekijöitä. Ei juuri kukaan työnantaja uskalla palkata epävarmoina aikoina työntekijöitä, koska ne ovat kiinteitä kustannuksia joista pitäisi päästä myös tarvittaessa eroon.

Mutta miksi Ihalainen sitten ajaa muutos turvaa ja korkeampaa työttömyyttä?

Hyvin yksinkertaista Jos on korkea työttömyys, niin ammattiliitot jostain syystä koetaan tärkeämmäksi. (En tiedä miksi). Mutta tärkeämpi syy on että jos on paljon kurjuutta (työttömyyttä) niin töissä olevien ostovoima näennäisesti voi kasvaa, lyhyellä aikavälillä. Mutta aikaa myöten ei (koska vero kertymän pieneneminen nostaa verotusta). Ja lopulta kun hyvinvointi yhteiskunta (lue sosialismi) romahtaa, niin silloin töissä vielä olevat muuttuvat selkeästi parempiosaisemmiksi työttömiin nähden. ja Ihalainenhan ei työttömäksi joudu.
Mutta ehkä tästä kaikesta johtaa joskus vapaampi markkinatalous ja uuden uljaan aikakauden alku.

Millä hemmetin ilveellä perustat että suomi on Saksan tasolla. Ehkä entisen itä saksan mutta kaukana ja ihan tyystin eri kategoriassa saksan länsi osien kanssa!

Valitan, en ole pienyrittäjä vaan palkansaaja joka on itse neuvotellut oman palkkansa ja olen siihen vielä tyytyväinen vaikka en kuulukkaan taitavimpien enkä älykkäimpien joukkoon enkä myös ole ammattiliitossa.

Palkka on saavutettu etu, mitä tarkoitat edulla jos se on tehnyt jättityöttömyyden jonka hoitaminen vaatii euroopan korkeimpia veroasteita. Onko se saavutettu etu työttömälle kun ei löydy kysyntää hänen työpanokselle kun työn hinta on liian korkea.

Vai onko se etu sinulle joka olet töissä, ja saat maksaa huomattavan korkeata veroastetta jotta työttömilläkin olisi tulonsiirtoja.

Ja kuka sanoo että seuraava hallitus poistaisi ostovoiman veronkorotuksilla, itsehän me sinne äänestetään parhaat mahdolliset henkilöt. Älä äänestä henkilöitä jotka haluavat nostaa veroastetta kevyillä verukkeilla.

Olisi myös mukava tietää mitkä ovat suomea vastaavia teollisuusmaita ja minkälaisilla mittareilla, ja onko ne mittarit palkkakulut, palkkojen sivukulut, vakuutukset, lämmitys, rakennuskannat, veroaste, sijainti, joustavuudet, yritysten historia, nouseva vai laskeva teollisuushistoria jne.

Ja pitäisikö siihen vertailuun ottaa muitakin maita kuin euroopan taantuvia teollisuusmaita joissa on työttömyys myös ongelmana ja entäs aasian maat jne.

Ja jos sinua ei kiinnosta ostovoima vaan bruttoansiot, niin olisiko hyvä jos otettaisiin meille käyttöön vaikka vanha Italian liira johan olisi minullakin ja sinullakin silloin suurelta kuulostava palkka.

Syy sijoittamiseen on oman varallisuuden kasvattaminen. Firmat ovat ensisijassa tulosvastuussa omistajilleen. Tottakai yritykset reagoivat hallituksen päätöksiin. Hallitus on vastuussa lisäosingoista, eivät yritykset. Valtiovalta asettaa pelisäännöt, joiden mukaan yritykset toimivat. Nyt säännöt johtivat tähän.