Onko se kauhea turn off jos mies on joskus menneisyydessä käynyt paljon maksullisissa? Oma tarinani on tällainen: Olin teini-ikäisenä todella epävarma ja heikkoitsetuntoinen. Kavereita mulla ei ollut juurikaan. Koulussa monet kohteli mua kun p*skaa, huuteli ja ilkkui, ja kärsinkin kaikenlaisista ahdistushäiriöistä. Ainoat naiset jotka musta olis saattanu olla kiinnostuneita oli reilusti ylipainosia. Itse oon aina harrastanu urheilua ja siinäkään mielessä en oikein pitäny niitä tyttöjä kiinnostavina. Olin silloin ihan varma etten koskaan saa ketään edes kohtuu hyvännäköistä.
Oltiin sitten joku vuos sitten viettämässä 18-vuotispäiviä mun isoveljen kanssa. Broidi vei mut erääseen Helsinkiläiseen strippibaariin. Paitsi ettei se ollu pelkkä strippibaari. Siellä oli paljon ei-strippareita, jotka flirttaili tosi avoimesti kaikenlaisten miesten kanssa. Eräs törkeän hyvännäköinen venäläinen, tosin hyvin suomea puhuva nainen tuli tiskillä juttelemaan mulle. Broidi kuiskas että se on maksullinen. Kyllä siinä itsekin mietin, että en kai mä huoriin voi lähteä, mutta kun se nainen kosketteli ja kuiski korvaan kaikkea tuhmaa, niin en voinu vastustaa kiusausta saada pesää edes kerran. Mentiin sitten tän muijan kämpälle ja, noh, se piti mua tosi hyvänä, kehu ulkonäköä, penistä, sitä miten mukava olen yms. Ja seksi oli mahtavaa, vaikken varmaan mitään osannukaan.
Aamulla aattelin että tää jää tähän enkä mene enää maksullisiin. Muutaman viikon päästä alko kuitenkin tuntua aika puulta se loputon pornon katselu ja menin sihteeriopiston tsekkitytölle kylään. Parin vuoden ajan kävin varmaan 30 kertaa maksullisissa. 20-vuotiaana kuitenkin muutin omilleni ja tapahtui muutama merkittävä asia, mm. äidin kuolema ja aloin jotenkin kasvaa henkisesti ja muuttua sosiaalisemmaksi. Nykyään naiset on musta ihan eri tavalla kiinnostuneita kuin ennen enkä ole enää käynyt maksullisissa. En vain tiedä että kertoisinko tätä tyttöystävälle jos jossain vaiheessa vakiinnun? Mitä mieltä olette, arvostaisitteko tällaista miestä?
Oltiin sitten joku vuos sitten viettämässä 18-vuotispäiviä mun isoveljen kanssa. Broidi vei mut erääseen Helsinkiläiseen strippibaariin. Paitsi ettei se ollu pelkkä strippibaari. Siellä oli paljon ei-strippareita, jotka flirttaili tosi avoimesti kaikenlaisten miesten kanssa. Eräs törkeän hyvännäköinen venäläinen, tosin hyvin suomea puhuva nainen tuli tiskillä juttelemaan mulle. Broidi kuiskas että se on maksullinen. Kyllä siinä itsekin mietin, että en kai mä huoriin voi lähteä, mutta kun se nainen kosketteli ja kuiski korvaan kaikkea tuhmaa, niin en voinu vastustaa kiusausta saada pesää edes kerran. Mentiin sitten tän muijan kämpälle ja, noh, se piti mua tosi hyvänä, kehu ulkonäköä, penistä, sitä miten mukava olen yms. Ja seksi oli mahtavaa, vaikken varmaan mitään osannukaan.
Aamulla aattelin että tää jää tähän enkä mene enää maksullisiin. Muutaman viikon päästä alko kuitenkin tuntua aika puulta se loputon pornon katselu ja menin sihteeriopiston tsekkitytölle kylään. Parin vuoden ajan kävin varmaan 30 kertaa maksullisissa. 20-vuotiaana kuitenkin muutin omilleni ja tapahtui muutama merkittävä asia, mm. äidin kuolema ja aloin jotenkin kasvaa henkisesti ja muuttua sosiaalisemmaksi. Nykyään naiset on musta ihan eri tavalla kiinnostuneita kuin ennen enkä ole enää käynyt maksullisissa. En vain tiedä että kertoisinko tätä tyttöystävälle jos jossain vaiheessa vakiinnun? Mitä mieltä olette, arvostaisitteko tällaista miestä?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Elä loppuelämäsi vain yksin. Tai tautisten huoriesi kanssa. Miespuolinen tautinen huora olet itsekin!
Ei sullakaan kauhean hyvin mene. Kiitos kauniista sanoista.
Huorilla ON sukupuoli-tauteja! Siis sullakin on!
Ehkä sellainen nainen voisi hyväksyä sut, jolla on ollut itsellä kymmeniä, ehkä satoja seksikumppaneita ja joilla on itselläänkin sukupuoli-tauteja.
Vaikka oliskin tauteja, niin ei silti tarkoita sitä että sulla menis kauhean hyvin.
Mutta ei sullakaan! Mulla ei ainakaan ole AIDS:ia. Sulla taas voi olla! Mene lääkäriin testeihin. Ettet tartuta ketään viattomia ihmisiä.
Jep, hanki elämä ihan oikeesti.
Edellinen kommentti siis nimimerkille "Ehkä ei"
Elämää on enemmän kuin eräillä yhteensä. Ja ihan netin ja sääli24-palstan ulkopuolella. Kyllä, sielläkin on elämää.
Kyllä siitä on syytä olla huolissaan, ettei kukaan tautipesäke levitä tahallaan enempää AIDS:ia.
Luulis varsinkin sun Dino Rex ton tajuavan, jos kerran olet vielä niin fiksu ja korkeasti koulutettu mies kuin täällä mainostat olevasi.
Et sä toisten elämästä ole huolissas, vaan purat jotain omia patoumiasi tuntemattomiin ihmisiin netissä.
En aloittajasta olekaan huolissani.
Mutta kyllä olen huolissani siitä kun noin vaaralliset taudit leviävät kansan keskuuteen. Niitä on nyt jo liikaa. Ei enää yhtään tartuttajaa lisää kiitos.
Eikö järki sano sen vertaa että käyttää kortsua huorien tai muuten satunnaisten seksikumppanien kanssa?
Kyllä mun järki vain ainakin sen verran sanoo.
Ihmettelen kovasti jos sun järkesi ei.
Mitä sä kuvittelet tietäväsi mun suhtautumisesta ehkäisyyn? Aloituksessakaan ei puhuta siitä mitään.
Aloittaja nimenomaan sanoi että hänellä voi olla tauteja.
Ei hän niin sanoisi, jos hän olisi hyvin huolehtinut ehkäisystä.
Jo peruskoulussa valistetaan koululaisia kondomin käytöstä.
Ja sellaisen kuvan sunkin jutuista saa.
No vastaapa sitten ihan suoraan tähän kysymykseen: Onko sun mielestä AIDS:in levittäminen jotenkin hyvä asia?
Sulla on vähän toi kommunikaation ymmärtäminen hataralla pohjalla. Ei aloittajan missään kommentissa lue, että hänellä voisi olla tauteja. Lukee vain että "vaikka oliskin tauteja, niin ei se tarkoita että sulla menis hyvin". Jos toi on sun mielestä myöntämistä, niin kannattaa mennä vielä johonkin koulun penkille ennen kuin tulet tänne huutelemaan.
Jos mun jutuista saat sellaisen kuvan, että vastustan ehkäisyä, niin sun kannattaa vähän miettiä loogisen päättelykyvyn kehittämistä. Ole hyvä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Deduktiivinen_päättely
Nyt mä lopetan keskustelun tenavan kanssa. Heippa.
Kerro rehellisesti. Jos nainen on ymmärtävä saat synninpäästön. Jos ei ole, niin ansaitsi tietää myös.
Naisetkin lutkailee yökerhoissa ja baareissa läpi nuoruutensa. Kertovatko kaikista panoistaan? Todennäköisesti eivät.
Ei ole väliä onko maksuvälineenä ollut raha vai tarjottu drinkki.
Siellä on kyrpähuulia kännissä lutkailemassa
Minusta menneisyys on nykyisyyden summa. elämässä pitää tehdä asioita, näin löytää itsensä, alkaa tuntemaan itsensä ja muodostuun käsitys itsestä.
on tärkeää elää mutta tärkeämpää on käyttää aivojaan. hyvä että pohdit asiaa.
Se että mies on käynyt maksullissa naisissa, ei ole sinänsä väärin tai edes poikkeavaa tänä päivänä. Tauteja voi saada seksikontakteista oli maksullisia tai ei. tämä ei ole ongelma kun huolehdit terveydestäsi.
Ei ole välttämätöntä kertoa kaikkea menneisyyden asioita. ei ole oleellista kertoa seksiseikkailuistaan. Mikäli pystyt elämään elämääsi normaalisti. Usein tämä on se haaste. Ihmisillä on niin paljon mielenterveysongelmia, ettei hyvästä tulevaisuudesta ole tietoa, kun ei oman pään sisällä ole asiat kunnossa. Ne maksulliset naiset voi tuntua paljon helpommilta kohdata kuin oma kumppani. Helposti miehestä tulee pettäjä. Mies jää sille tielle ja menee mies kuin mies pilalle.
Jos haluat että sinua ymmärretään , niin silloin sinun tulisi kertoa menneisyydestäsi. Mutta ei ole helppo ihmisillä toisiaan ymmärtää.
Joskus on hyvä itselleen asiat selvittää, se riittäköön.
Minulle miehessä merkitsee eniten se mitä hän on minulle, mitä mies on tänä päivänä...usein menneisyys laahaa mukana, raskaasti..
"Se että mies on käynyt maksullissa naisissa, ei ole sinänsä väärin tai edes poikkeavaa tänä päivänä."
-Kun puhutaan toisesta maailman vanhimmista ammateista, niin onko se ikinä ollut "väärin tai poikkeavaa"..?
"Se että mies on käynyt maksullissa naisissa, ei ole sinänsä väärin tai edes poikkeavaa tänä päivänä."
Luonnollsestikin protituutio jo sinänsä jakaa mielipiteitä, joten ei siitä sen lähemmin.
Kuitenkin keskeinen ongelma satunnaisestikin seksipalveluiden käyttäjiä koskien on merkittävä riski olla osaltaan osalisena ja siten hyväksyä ihmiskauppa. Huomattava osa alalla toimivista naisista on mafian kaltaisten erityisen väkivaltaisten rikollisverkostojen kynsissä. Nuo naiset harjoittavat tointaan vastoin omaa tahtoaan ja todellisena uhkana on oma, sekä läheisten henki.
Trapeetonta naivitella sanomalla , ettei yksikään ole des kysyttäessa sanonut toimivansa vastoin tahtoaa. Oletettavasti poikkeuksellisen harva edes ko. kysymystä naisille sittää.
Kuka normaalin tunne- ja oikeustajun omaava henkilö on valmis olemaan osa tuota verkostoa ja toimillaan pitä sitä yllä?
Itselleen voi toki narsisitisesti valehdella vetoamalla " asioiden nyt van olevan niin ja ettei ole mahdollista asiasta varmistua."
Sitten on asia erikseen jos palveluja käyttävä voi olla varma naisen vapaasta ahdosta toimia alalla j asellaisen palvelja haluaa käyttää.
Joudutko käymään maksullisissa?
Ai siksikö kun se on maailman vanhimmista ammateista vai?
Mitä ihmettä. Marjanpoimijoissa, siivoojissa ja tehdastyöläisissä ja rakennustyöläisissä on ollut enemmän ihmiskauppaa kuin prostituutiossa.
Älä "vapaa tahtoko" nyt usko kaikkea mitä propaganda on sinulle kertonut. Prostituutiossa on ihmiskauppaa ja riistämistä hyvin vähän Suomessa, ottaen huomioon että kyse on alasta jossa on paljon ulkomailta tulevaa vähän koulutettua työvoimaa.
Tilastoa Espanjasta. Espanjalaiset miehet ja prostituuio. Espanja katolisena maana on kuitenkin varsin monijakoinen ja voisi liene sanoa monomoraalinen.
"YK:n tutkimusten mukaan 40 prosenttia espanjalaismiehistä on ostanut seksiä joskus elämänsä varrella."
"Espanjassa arvioidaan olevan 300 000 prostituoitua. Tutkimusten mukaan heidän asiakkaansa ovat selvästi entistä nuorempia."
"Prostituutiota tutkinut historioitsija sanoo, että katolinen kirkko pitää prostituutiota kyllä sosiaalisena epäkohtana - mutta pienempänä pahana kuin rakastajattaria, jotka voivat rikkoa kirkon hellimän pyhän perheen, avioliiton. Harva ilotyttö taas menee naimisiin asiakkaansa kanssa. "
- http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/11/1218779
Eli henkilö joka ihastuu espanjalaiseen mieheen niin tilastollisesti riski on huomatavan suuri sen suhteen, että tuo ihana ja suloinen mies on käyttänyt maksullisia seksipalveluita. Mitä todennäköisemmin suuri tabu espanjalaisissa parisuhteissa.
No tommonen parikymppinen kundi on jo itsessään yksi iso turn-off, sama se mitä vielä siihen liittyy. Aika korjaa onneksi tuon suurimman ongelman, suosiosi naisten parissa on nousujohteinen seuraavat 25 vuotta.
On sitä itsekkin tullut käytyä kun aloin olemaan jo niin masentunut ja tunsin olevani alhaisinta paskaa maan päällä.
Nainen oli todella mukava ja tuli juteltuakin pidemmän aikaa (ei maksullisten kanssa kun ei pääse yleensä edes puhekontaktiin).
En ole aikaisemmin kuvitellut haluavani tai pystyväni seksiin maksullisen kanssa mutta nykyään saatan kyllä harkita jos tulee vastaan jossain.
Naisista kun joutuu jokatapauksessa maksamaan tavalla tai toisella.
Sympatiseeraan. Naiset ei ehkä tuota taustaa arvosta, mutta niilläpä onkin 18-vuotiaina vähän erilailla vientiä. Ylläpitävät monopolia ja haluavat karsia "tiskin alta myymisen" kollektiivisen vallan maksimoimiseksi. Sinuna opiskelisin hyvän ammatin ja juoksisin kuin hullu naisissa nyt kun olet päässyt makuun makuun.
Kaikkea hyvää sulle. Jos eläisin nuoruuttani uudestaan tekisin juurikin noin. Kun ois hajulla hommista, itseluottamus ois eri tasolla. Antais femakoille jotain aihetta olla katkeraa vanhaa piikaa. Mutten kertois kellekään mitään. Sehän sen tiskin alta ostamisen idea on.
Minua huolestuttaisi mahdolliset taudit, eikä itse huorissa käynti. Siksi neuvon:
Kertomisen lisäksi kannattaa käydä sukupuolitautiklinikalla testaamassa kaikki taudit. Pyydä tulokset printille ja näytä tyttöystävälle mustaa valkoisella todisteena, että sulta ei saa mitään tartuntaa.
On aika tekopyhyää kritisoida prostituutiota tai huorissa käymistä. Tai no mun mielestä aika iso osa ihmisistä tekee sitä jatkuvasti. Jos vaikka maksat illallisen ja nainen tulee luoksesi, harrastatte seksiä, niin miten se eroaa prostituutiosta? Maksat ja saat.
Avioliitotkin on usein puhdasta huoraamista. Kaksi ihmistä tekee sopimuksen etteivät nussi ketään muita ja samalla sopivat taloudellisista hyödyistä.
Joten jos joku käy bordellissa, niin eipä se ole mitenkää ihmeellistä.
Siis miten avioliittoa voi verrata huorissa käyntiin???
Ai taivas sä oot kieroutunut!!!!
Ja mun mielestä se että viet daamin ulos syömään ja harrastat seksiä ei ole MITENKÄÄN verrannollinen maksullisiin palveluihin. Vai luuletko sä urpo että joka kerta kun ostat naiselle jätskitötterön, niin piparia pitää irrota.
Hyi helevata!!!
Huomauttaisin etten pidä huoraamista mitenkään huonona asiana. Itse asiassa se on mun mielestä eri muodoissa hyvin tyypillistä ihmisille. Siis se, että seksistä saa toiselta osapuolelta jotain materiaalista hyötyä. Kaikenmaailman moralistit ja romantikot ovat alkaneet parin viime vuosikymmenen aikana pitämään sitä vääränä.
Avioliittoa voi verrata prostituutioon näin:
Mies ja nainen (tai nykyään homoparikin) menee naimisiin ja tekee sopimuksen rahoista ja muuttaa yhteiseen asuntoon ja jakaa omaisuutensa. Jos toinen pariskunnasta on köyhempi, niin eikö hän saa tästä taloudellista hyötyä? Ja sopimukseen kuuluu se ettei harrasteta seksiä muiden kuin puolison kanssa. Mun mielestä se on oikeastaan tilanne missä varakkaampi osapuoli ostaa itselleen huoran loppuiäkseen. Joku idealisti voi toki kieltää tämän kaiken, mutta oikeasti kysymys on rahasta ja seksistä.
Ennen avioliitto oli selkeämmin järjellinen päätös omaisuuden jakamisesta ja elinikäisestä huoran asemasta. Itse asiassa suurimmassa osassa maailmaa se on yhä niin eikä mitään rakkausavioliittoja ole kuin ihmisten haaveissa. Rikas mies saa naiset kun antaa heille materiaalista hyvää maksuksi seksisuhteesta.
Tämä on toki ikävän tuntuinen asia ja vaikea hyväksyä, mutta niin se maailma pyörii. Turha odottaa muuta!
Loppujen lopuksi useimmat ihmiset eivät halua parisuhteesta romantiikkaa tai ehdotonta rakkautta, vaan turvaa ja seksiä. Sen vuoksi parisuhdemarkkinoilla pitkän päälle menestyvät ne joilla on statusta, voimaa ja omaisuutta eniten.
Romanttisen parisuhteet ovat yleensä lyhytaikaisia ja nuoruuden sekoilua.
Minä tahdon olla kyltymätön romantikko ja pitää ruusunpunaiset sydänlasit nenälläni aina siihen asti, kun rakkauden kohteeni ratsastaa valkoisella hevosella minua noutamaan!
Jos olet kuten 99% prosenttia maailman ihmisistä, niin iän myötä unohdat nuo haaveesi. Lakkaat vain uskomasta niihin. Eikä se sitten enää haittaakaan. Sopeudut sitten tämän kylmän maailman materialistisiin arvoihin. Vain hulluimmat ja rohkeimmat uskovat rakkauteen loppuun saakka.
Haluaisin kovasti uskoa todelliseen rakkauteen ja romantiikkaan, mutta näen että maailma kulkee jatkuvasti toiseen suuntaan ja ihmisiä valitaan heidän omaisuutensa perusteella.
"Haluaisin kovasti uskoa todelliseen rakkauteen ja romantiikkaan, mutta näen että maailma kulkee jatkuvasti toiseen suuntaan ja ihmisiä valitaan heidän omaisuutensa perusteella."
Ei kaikkia. Kannattaa myös vähän katella minkälaisissa seuroissakin pörrää ;)
Sä voit kuule selitellä ihan miten päin ton tahdot, mutta aivan sairasta paskaa toi silti on.
No mun on kyllä pakko tunnustaa että mulle tollanen on kyllä täysin turn off!!! Lopahtas kyllä aika heti mielenkiinto.
Mutta onhan noita varmasti paljon ketä se ei haittaa.
Enpäs taaskaan malta pitää turpaani kiinni:
Onhan se miehelle vähän vaikeaa, kun naiset vaatii kokemusta, kestävyyttä ja taitoa (siinä missä naiselta vaaditaan kokemattomuutta), mutta kumppaneita ei kuitenkaan saisi olla montaa. Sitten kun miehelle sen seuran saaminen on tunnetusti huomattavan paljon vaikeampaa kuin naiselle, niin haastavaksi menee. En henkilökohtaisesti yhtään ihmettele miehissä silloin herännyttä tarvetta käydä maksullisissa. Vielä kun siihen neitsyyden menettämiseen liitetään niin kova kiire (jälleen varsinkin miehillä) ja maksullisiin meneminen on kuitenkin kohtuullisen helppoa, niin ihmekös tuo? Eräs kaveripoika myönsi minulle kerran menettäneensä poikuutensa näin ja väitti sen olevan puhuttua yleisempää muutenkin. En pidä tätä mitenkään vääränä, ehkä hiukan surullisena vaan. Itse toivoisin että mahdollisimman moni poika välttäisi poikuuden menettämisen näin. Mielummin vaikka kamalassa jurrissa tehty baarikaato tms. Vai onko se vaan mun 'naisen kuvitelmaa', että siihen ensikertaan täytyy liittyä joku erityinen muisto? Sanoihan ap:kin toisaalta sen hetken olleen erityisen ihana...
Toisaalta taas vastustan prostituutiota vahvasti siihen liittyvän moraaliongelman takia. Kuinka moni haluaisi oman tyttärensä/siskonsa/ystävänsä joutuvan myymään itseään? Yleensä tuohon tilanteeseen ajaudutaan vain pakon myötä ja sitä harjoittavilla ihmisillä on asiat tosi huonosti. Ei ole oikein käyttää toisen ihmisen huonoa tilannetta oman nautinnon saamiseen. Jos eläisimme ihanneyhteiskunnassa, missä jokaisella olisi mahdollisuus valita ammattinsa samoista ja tasavertaisista lähtökohdista ja edelleen prostituutiota esiintyisi, niin ei kai silloin kenelläkään olisi motkottamista kysynnän ja tarjonnan lakia vastaan? Toinen kysymys olisi sitten, että olisiko tällöin teinipojilla varaa maksaa näistä naisista...
Mutta alkuperäiseen kysymykseen: Kyllä mä ton hyväksyisin tulevalta mieheltä. Kaikki ei varmaan hyväksyisi, eikä tuollaista tietenkään heti alkuun mennä kertomaankaan. Periaatteessa oon sitä mieltä, että pitää olla rehellinen menneisyydestään kumppanille... Kannattaa silti myös miettiä, onko järkevää satuttaa toista asialla (olettaen että tämä siis loukkaa), kun se nyt kuitenkaan ei ole niin äärettömän merkityksellinen tulevaisuuden kannalta?
Mutta: muistakaa nyt hemmetti käyttää sitä kumia kaikissa irtosuhteissa pöntöt!!!
"Toisaalta taas vastustan prostituutiota vahvasti siihen liittyvän moraaliongelman takia. Kuinka moni haluaisi oman tyttärensä/siskonsa/ystävänsä joutuvan myymään itseään?"
Vastustat moraaliongelmaa tekemällä moraaliongelman? Homoseksuaalisuutta vastustettiin, koska sen harjoittajat olivat ahdistuneita ympäristön paineista!
Se, että joku ei halua tyttärestään esimerkiksi irtosuhteiden harjoittajaa tai miestä vaihtavaa nymfomaania, ei kuitenkaan tarkoita että ne olisivat laittomia, tai että nymfomaanilla käynyt mies olisi tehnyt jotain väärää.
Olen samaa mieltä kanssasi. Sitäpaitsi jos mies käy maksullisen naisen kanssa harrastamassa seksiä ja kumminkin on rakastava aviomies niin mitä sitä ottaa herneen nenään. Seksiä se vain on ja rajallinen aika. Elämä sillä miehellä on kuitenkin jossain muualla. Elämä on helpompaa kaikinpuolin kaikille ja stressitömämpää. Mies on mies ja se se suotakoon heille tässä tasarvon yhteiskunnassa.
ÄLÄ NY SAATANA MEE SANOMAAN TOTA KENELLEKÄÄN!!! Ei ne naisetkaan(pohjoismaiset lutkat/kyrpähuulet) kerro mitä ovat tehneet elämässään..
Vanha totuushan on, että kaikki naiset ovat huoria.
Ihan tosi.Hyi hitto tän ap:n kertomus on ällöä.No en olisi kiinnostunut yhtään.Kaikkea sitä mies keksii..voi pimperoosa