Kuinka kauan miehet pystyy vedättämään kakkosia, lupaavat erota mutta ei ole aikomustakaan. Kauanko kestää että kakkonen huomaa että miehen puheet on pelkkää puhetta, puoli vuotta, vuosi vai kaksi?
Kauanko kakkoset jaksaa odottaa eroa?
Kuka tietää
692370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Monta vuotta siinä meni =) Kakkosena oli mies ja minä olen nainen jolla ei ole ollut koskaan aikomustakaan erota.
Hyi sua nainen, olet vastuuton hyväksikäyttäjä.
Tunsin työelämässä erään, jolle kakkossija oli kelvannut yli 20 vuotta, aina eläkkeelle asti, ja suhde vielä jatkui, silloin kun tuo ihminen hävisi työelämästä. Mies oli kuulemma hänen elämänsä mies, siksi kuulemma suhde oli jatkunut niin pitkään. No, niin olikin, koska ei ollut 20 vuoteen muita miehiä tämän vuoksi edes etsinyt. Nuorena työkaverina ihmettelin ja säälin kovasti hänen elämäänsä, ja sain itselleni sivustaseuraajana hyvän opin, miten en todellakaan haluaisi elää.
Eihän me kaikki haluta samoja asioita.
Voi naisressukkaa, jäi varmaan koukkuun ns. rakkauteen tai ei uskonut mahdollisuuksiinsa löytää jotain muuta miestä. Mies vastuuton paski'ainen.
Ja ihan tosissaanko tuo nainen halusi olla kakkonen?? Eli siis ei mitään tai näkymätön ? Tai siis niin kuin moni kakkonen sanoo, kuorii kermat päältä, 20 vuotta. Just joo!
Tuskin perheenperustamisikäinen haluaa olla 20v kakkonen. Moni rupeaa kakkoseksi pitkän parisuhteen jälkeen koska ei halua enää muuta. Eli riippuu ihan elämäntilanteesta.
Minäkään en halua enää perhe-elämää miehen kanssa joten kuusi vuotta tulee täyteen nauttien pelkästä kermasta. En ole näkymätön itselleni vaan erittäin näkyvä. Elämässäni on paljon muutakin kun tuo suhde. En edes halua tavata usein vaan menee 2-3 viikkoakin ettei nähdä. Usein kuukausikin.
Sama juttu minulla, suhdetta on jatkunut useita vuosia. Tapaamme pari kertaa ja pidämme yhteyttä joka päivä useita kertoja.
Olen eronnut aikoinani ja lapset ovat jo isoja, eli perhettä en ole enään perustamassa. Olen hyvässä asemassa työelämässä, työni vie paljon aikaani . Vapaa-aikani minulla on omat harrastukset jotka vievät useamman illan viikossa ja sitten omat lapseni, sukuni., ystäväni vievät lopun aikani.
Kumma käsitys on se, että me toiset naiset istumme kotona odottamassa milloin miehelle sopii tulla käymään, näin se ei ole ainakaan meillä, melkeinpä toisinpäin. Minulla ei ole enään tarve elää elämääni toisen ihmisen kautta, vaan olen itsenäinen, omillaan toimeentuleva nainen. Voisiko sanoa että tämä suhde on sellainen lisämauste elämässäni.
Onko tämä asia vaikea vaimojen ymmärtää? Kaikki naiset eivät tarvitse miestä 24/7.
Pieni korjaus ylempään viestiin , eli tapaamma pari kertaa viikossa (näköjään tuo viikossa sana oli pudonnut pois).
Eiköhän melkein kaikki naiset ole omillaan toimeentulevia, itsenäisiä naisia, jotka eivät elä miehensä kautta. Annat ymmärtää, että olet fiksu ihminen. Fiksuna ihmisenä katsele toinen keski-ikäinen, joka on vapaa, lisämausteeksesi. Eronneet miehet eivät kaikki halua myöskään naista 24/7. Etkö saa sellaista?
Tuo "saaminen" on huono veto koska aina saa myös vapaita. Juuri noita eronneita miehiä on pilvin pimein jotka on parisuhdetta vailla.
Avioliitossa elävistä naisista suurin osa elää miehensä kautta ja sidoksissa heihin. Juuri tuo sidoksissa oleminen ei miellytä enää.
Melkein pari vuotta siihen meni, kunnes mitta tuli lopullisesti täyteen ja "pakotin" valitsemaan, toisin sanoen siis ilmoitin, että mies kelpaa elämääni enää vain ja ainoastaan vapaana miehenä. "Pakon" edessä hän sitten erosi. En näin jälkeenpäin ihmettele miksi siinä kesti niin kauan, koska mies sai kokea eronsa myötä täydellisen lynkkauksen lähipiirinsä suunnalta.
Tähän ei tarvitse kommentoida, että tämä mies tulee pettämään minuakin; se on kyllä tiedossa ;)
Täällä palstalla morkataan usein kakkosia siitä, että tuhlaavat elämänsä ukkomiesten seuralaisina. No, ainakaan omalla kohdalla se sinkkuelo ei pyörinyt pelkästään suhteemme ympärillä. Elämässä kun on paljon muutakin, eikä sinkkurakastaja ole ukkomiehelle tilivelvollinen ;)
Lynkkaus tuli ansaitusti, koska oli lähipiirissään valehdellut lähes kaksi vuotta. Kusetettuna ei halua elää puoliso eikä muukaan lähipiiri.
Eipä tullut ansaitusti. Ei ollut vaimollakaan puhtaat jauhot pussissa, vaikka uhria esittääkin :(
Täällä usein esitetään, että se petetty osapuoli on täysin syytön kohtaloonsa. Kuinka usein sitten onkaan, että se petetty ja jätetty on kuitenkin osaltaan itse aiheuttanut tilanteensa...
Kaikki tarinat on erilaisia omine pikku vivahteineen.
Millaiset oli vaimon jauhot? Ukkomieskö kertoi jauhojen likaisuuden?
Vaimon "jauhot" olivat vähintäänkin yhtä likaiset uskottomuussaralla. Ukkomies kertoi alunperin, vaimokin sitten myöhemmin. Ilmeisesti ajattelit että mies keksi koko jutun, mutta kyllä se joskus menee näinkin.
No, onhan se varmasti suurta rakkautta ukkomieheen , kun voi puhtaalla sydämellä hypätä sängystä sänkyyn. Kun kerta on SINKKU ja vapaa tekemään mitä vain.
Ihme jos se varattu huolii eronsa jälkeen vielä uudeksi puolisoksi. Kai näillä pettäjilläkin on joku vaatimus!
Tai siksihän he eivät eroa entisestä, kun eivät kakkosen moraalia viime kädessä hyväksy kuitenkaan.
Vaimot ovat usein moraalittomampia kuin kakkoset, eräänkin miehen vaimolla tusinan verran rinnakkaissuhteita jatkuvasti samaan aikaan kuin miehellä vain yksi jota rakastaa enemmän kuin vaimoa. Mies kuvaa vaimoaan seksiaddiktiksi jolle ei kukaan mies riitä, jatkuva metsästys päällä. Jälkikasvu säälittää eniten.
Tuttu tarina. Pettäjien vaimothan on aina oikeita syyllisiä.
Kaksi moraalitonta sopii hyvin yhteen.
Sopisivat, mut aina ei nappaa. Ihmettelin eron jälkeen, miksi kakkonen ei kelvannut. Kakkonen ei kuulemma ollut ollut ihan rehellinen pettäjä-exälleni.
Kakkonen rehellinen? :D
Pitääkö kakkosen olla jotenkin uskollinen ukkomiehelle? Ei sellaista voi vaatia mitä ei itsekään toteuta. Joku järki kerjätessäkin.
Vai oliko kenties niin ettei kakkonen huolinut eron jälkeen miestäsi, ei voinut luottaa tähän. Miehet joskus ottavat kaiken niin tosissaan vaikka naiset vain haluavat sivusuhteen.
"Kuinka usein sitten onkaan, että se petetty ja jätetty on kuitenkin osaltaan itse aiheuttanut tilanteensa..."
Aha? Että kun auto ajoi suojatiellä ihmisen kuoliaaksi niin se ihminen on sitten osaltaan aiheuttanut tilanteen - mitäs meni suojatielle. Että tällä logiikalla mennään....
Tiedätkö arvoisa nimimerkki "Truue", minä toivon että joku ajaa sinun ylitsesi suojatiellä. En tuo kukkia sairaalaan enkä haidalle, mtta tulen kysymään sinulta että miltä tuntuu.
Petetty ei ole ikinä eikä millään tavalla syyllinen eikä edes osasyyllinen siihen, että tulee petetyksi. Ei vähimmässäkään määrin. Petokseen on syyllinen aina pettäjä yksin.
Se on aivan sama minkälainen petetty on ihmisenä. Vaikka hän olisi minkälainen pihtaaja, hirviö, nalkuttaja, mököttäjä... tai ihan mitä hyvänsä, niin pettäminen ei ole ratkaisu eikä sitä oikeuta mikään asia maan päällä. Jos puolison persoona ja tavat eivät miellytä, niin siitä on sitten puhuttava ja yritettävä saada asiaan muutos ja jos ei onnistu niin sitten voi esittää vaihtoehtoja. Niiden joukossa on ero ja vaikka se, että tarvitaan jokin rinnakkaissuhde. Mutta pettämiseen ei pidä eikä tarvitse ryhtyä. Se on väärin, se on petos, kusetus, valehtelua,....
Jos tekee päätöksen pettää, se päätös on pettäjän oma päätös, jossa petetyllä ei ole ollut mahdollisuutta sanoa edes mielipidettään asiasta. Petetty ei voi olla millään tavalla syyllinen tekoon, jonka joku toinen tekee petetyn tietämättä ja vieläpä vastoin petetylle annettua lupausta.
Hei mistä sää keksit noin *vertailukelpoisen* jutun tähän pläjäyttää :D siis sehän on ihan sama asia, jäädä auton alle ja kuolla mutta muista turhaan tulet haudalle kyselemään sieltä on vaikea vastailla kun on multaa suu täynnä!
Meillä meni yli kuusi vuotta, tosin en koskaan erosta edes kysellyt. Lopulta mies erosi.Nyt edelleen tapailemme ja oli suuri yllätys miehelle kun hänen kanssaan en avioon halunnutkaan mennä tai edes yhteen muuttaa. Kuvitteli kaikenlaista omassa mielessään.
Aika kauan sitä kyllä jaksaa odottaa, kun rakastaa miestä ja hään on kaikin puolin sellainen mies, jonka kanssa haluaisit elämäsi jakaa. Itsellä takana jo reilut kaksi vuotta.
Siis haluat jakaa elämäsi miehen kanssa, joka on jo osoittanut olevansa pettämiseen ja valehteluun kykenevä ja uskot sinisilmäisesti, että sinua hän ei tietysti koskaan petä? Ja jo yli kaksi vuotta olet tätä kusettajaa sydän syrjälläsi vartonut. No, täytyyhän noin "ihanaa" miestä odottaa, että pääsee itsekin vuorollaan petetyksi.
" kun rakastaa miestä ja hään on kaikin puolin sellainen mies, jonka kanssa haluaisit elämäsi jakaa."
No siinä! Pettäjä, toisen ihmisen luottamuksen pettäjä ja valhetelija, selän takana toimija on on kaikin puolin sellainen mies, jonka kanssa haluaisit elämäsi jakaa.
YESS! Ketjun paras! Minä niin toivon että saatte toisenne. toivon että kaikki kaltasenne saavat toisensa ja olette sen jälkeen pois kunnollisten ihmisten keskuudesta. Muuuttakaa kaikki jonnekin autiolle saarelle.
Mulle on ukkomies sanonut heti alussa, ettei aio vaimostaan erota koskaan. Periaatteen mies. Sopii mulle hyvin. En mä halua, että kukaan ottaa mun takia eroa.
Enkä mä kyllä uskoisi hetkeäkään, jos joku ukkomies kävisi mulle eroa lupailemaan.
On aika yleinen harhaluulo, että varatun kanssa seksisuhteessa olevat odottaisivat toisen eroavan. Tietysti näitäkin on, mutta suurin osa nauttii suhteesta varattuun juuri siksi ettei siitä ihmisestä tule riippakiveä.
Eli - en odota enkä missään nimessä halua toisen eroavan.
Voi olla että käry käy ja huomaatte aiheuttaneenne osallisena avioeron perheeseen jonka isän kanssa pelkästään leikitte.
No en minäkään tässä ole "pysäyttänyt" omaa elämääni odottaessani miehen eroa. Olemme tunteneet yli 15 vuotta, siitä noin puolet olleet "enemmän kuin kavereita", tosin seksi tuli vielä myöhemmin mukaan kuvaan.
Omassa elämässäni on sen verran paljon tekemistä, että salasuhde on kiva lisä, ei elämän pääsisältö. Jos mies joskus eroaa - ei ainakaan niin kauan kuin lapset tarvitsevat mukaan harrastuksiin ym - niin katsotaan sitten, missä mennään. Jossei eroa, ei sekään vie minun maatani merelle.
Jos homman nimi on "pelkästään" seksisuhde, niin so what?! Kun vapaa nainen pitää osaltaan huolen, ettei asia paljastu, niin loppu on sitten ukkomiehen salailutaidosta kiinni. Ukkomies sen eron "aiheuttaa" omilla toimillaan - tosin ei se mies perheestään eroa, vaan vaimostaan.
Helppo keulia niin kauan kun ei ole osunut omalle kohdalle. Pelinaiskakkosenkin salasuhde paljastuu erossa. Meillä yksityisetsivän toimien vuoksi kakkosnaisen kaikki naapurit sai tietää, että ukkomies oli kyläillyt tuon naisen yövieraana. Täälläkin voi lukea, kakkosnaisen suhde voi paljastua hänen lapsilleen ja suvulleen, tai töissä. Näin voi käydä, vaikka nainen on visusti itse salannut kaiken.
Tuo nyt ei ole mikään kauhuskenaario, että naapurit, työkaverit tai suku saisi tietää suhteesta. Elämää nähneitä ihmisiä eikä mitään "kuolen järkytyksee" sormien heristelijöitä. Suurin hupi syntyisi varmaan siitä "etsivä Matulan" olemassaolosta.
Hui kauheeta, että vapaalla naisella kävi mies yökylässä...
Mikä yksityisetsivä on niin tollo, että paljastaa itsensä naapureille? Kulkiko ovelta ovelle näyttämässä ukkomiehen kuvaa ja kyselemässä, että ovatko nähneet tämän ukkomiehen nimeltä X X käyvän yöpymässä naapurissa asuvan sinkkunaisen Y Y luona vai miten se tapahtui?
Jos vapaan naisen, on sitten järjestysnroltaan ykkönen, kakkonen tai vaikkapa viitonen, suhde paljastuu, se ei suurtakaan kuohuntaa aiheuta. Nainen voi olla tuttu, mutta moniko tuntee miehen ja hänen kaikki taustansa?
Tuttavapiirissä tapahtui tällainen "dramaattinen paljastuminen". Naisen lapset totesivat, että kai äidilläkin jotain muuta elämää voi olla kuin heidän passaamisensa. Naisen äiti tuumasi, että mitäpä hänelle aikuisen ihmisen sohlailut kuuluvat, kunhan pitää lapset etusijalla. Ja työpaikalla asia kuitattiin sinkku-kollegan hauskanpitona.
Herää kysymys, että onko näillä toisten ihmisten asioiden retostelusta nauttivilla "lähimmäisillä" omaa elämää ollenkaan, kun aikaa riittää naapurin portaitten lakaisemiseen lumesta? Vai onko omat asiat niin päin peetä, että elämän kohokohtia ovat muiden ns skandaalit?
Jos paljastuminen ei yhtään hävetä, mitäs tuosta sitten. Kakkonen jonka kohtasin reagoi tosin eri tavalla kuin kaksi edellistä kommentoijaa kertoisi reagoivansa.
Ikuisesti tietysti. Jos on luvannut rakastaa toista ikuisesti, niin lupauksesta täytyy pitää kiinni. Olen oppinut jotain täällä lukiessa ja kirjoitellessa.
Täällä moni heristelee nyrkkiä lupauksien rikkojille.
Harva kakkonen haluaa kenenkään pettävän äijän ykköseksi.
miksei, jos on varakas mies kysymyksessä...
Elämän kauniita tarinoita. Pettävä, rikas mies löytää rahanahneen kakkosen.
Rikas mies luulee löytäneensä elämänsä rakkauden ja hylkää puolisonsa, kunnes...
kunnes kyllästyy ja alkaa pitää kakkosta rahahanahneena ämmänä. No ei se sitä niin vakavasti koskaan ajatellutkaan, kun kakkonenkin väitti että rakkautta vain.
Kaksi rahanahnetta ämmää siis väijyy... Viisainta hakea lisää naisia. Vaan mikä vika miehessä? Hänestä ei siis kukaan välitä, vaan hänen kanssaan ollaan ainoastaan rahojensa vuoksi. Voi voi.
Hänen onnekseen löytyy rahanahneita. :)
Mitä ne miehen rahat kakkoselle kuuluu?
Ei ainakaan minulle. Käyn työssä ja elätän itseni. Ei minunkaan rahat miehelle kuulu.
Tämä on vähän niikuin työelämästä.
Toiset saa vakipaikan, toiset tyytyy pätkätöihin ja osa roikkuu vuosia määräaikaisena saman firman palveluksessa.
Niin kauan kunnes joku muu huolii ne.
En nyt enää saa selvää, kuka huolii ja kenet, mutta kovin on alakanttista porukkaa, kun huolimisesta vaan puhutaan...
Hassua, että tämäkin ketju keskittyy vain sen teeman ympärille, että kakkoset odottavat ja mies on aina vain puhumassa palturia vailla minkäänlaista aikomusta erota. Kovin mustavalkoista.
Useinkaan pitkissä rinnakkaissuhteissa kakkosena olevat eivät ole sinisilmäisiä vaan melko hyviäkin ihmistuntijoita ja he perustavat suhteessa olensa monille tekijöille, joista yksi merkittävimmistä on usko siihen, että mies ainakin vakasti harkitsee eroa. Että miehen avioliitto ei ole tyydyttävä, että mies kaipaa muuta, asioita joita mies ja kakkonen jakavat.
Pitkässä rinnakkaissuhteessa elävä mies on vain harvoin sellainen, että hän on liitossaan onnellinen, eikä millään muotoa harkitse eroa vaan kylmäverisesti ja laskelmoivasti haluaa vain seksiä. Miettikääpä vähän! Kuka hakisi ulkopuolista seksiseuraa, jos olisi onnellinen vaimonsa kanssa, ja eritoten riskeeraisi kaiken pitkässä rinnakkaissuhteess?!
Ja kun puhutaan kakkosesta ja siitä, että kakkonen odottaa, odottaahan se vaimokin. Monesti pettäjän puoliso kyllä tietää tai hänellä on varma aavistus miehensä rinnakkaissuhteesta. Vaimo odottaa, että suhde toiseen naiseen loppuisi ja mies olisi taas vain hänen. Tokihan vaimo ei tiedä niitä kaikki yksityiskohtia, miten pahasti mies häntä loukkaa kuljettamalla toista naista julkisesti ympäriinsä, yhteisillä matkoilla, elämällä arkeakin yhdessä tämän toisen kanssa. Harva vaimo jatkaisi liittoa, jos tietäisi totuuden rinnakkaissuhteesta, kaikkineen.
Kukapa hakisi seksiseuraa jos on onnellinen. Vaimo vaistoaa tietenkin, vaikka ei näe eikä kuule mitään. Siinäpä tulikin itse mainostamaasi loistavaa kakkosen ihmistuntemusta.
Vaimo pettää itseään odottamalla, että mies olisi taas kokonaan hänen. Kakkonen pettää itseään odottamalla miehen eroa ja suostumalla miehen "kuljetukseen" julkisesti ympäriinsä.
Maailman tappiin. Kunnes huomataan ettei mies eroa tai miehellä on vaimo.
Ei maailman tappiin. Vain siihen asti, että joku kyllästyy.
Tai siihen saakka, kun joku noista kolmesta kuolee. Useimmiten se on se mies.
Kolmiodraamassa ei kyllästytä. Siinä on kaikki mitä tarvitaan. Jatkuu niin kauan kunnes joku kolmesta kuolee.
Muutama vuosi meni niin että vaimo tiesi mutta esitti tietämätöntä. Ja luonnollisesti pimahti päästään, ihme kyllä kun niin vakuutti ettei olen tiennyt minusta. Mies jankutti pari vuotta avioliitosta ja sitten suostuin. Alkuun en halunnut miestä niin lähelle itseäni. Eli nämä vuodet olin miehen ykkönen jo. En painostanut, enkä eroa vaatinut. Aika vaan oli kypsä lopulliseen eroon vaimosta. Varmaan hänelle lapset painoivat vaa'assa paljon. Mutta minä olin sitten kumppanina hänelle sopivampi. Yritin kyllä aikani erota hänestä mutta hän ei suostunut luopumaan minusta. Kaikki ympärillä tiesivät mikä oli tilanteemme. Hyvän vastuksen entinen antoi, mutta luulen että loppujen lopuksi mies ei jaksanut vaimon tappelua, kyttäämistä ja vaatimuksia. Itse annoin miehelle vapaat kädet tehdä miten sydän sanoo ja olisimme eronneet ystävinä. Hän vapaasta tahdostaan valitsi minut. Ja halusin hänet kotiini asumaan jne.
Aikamoista "vapaa sielultaan". Yritit erota, mutta mies ei suostunut luopumaan sinusta. Enpä olisi tuollaista miestä kotiini asumaan. Mies "valitsi" sinut, koska luovut itsestäsi.
Niin ja nyt uskottomuuspalstalla kertomassa voittotarinaa kuinka mies valitsi minut. Heh. Heh.
Heh heh ei se yh elämäkään niin hääviä ole kun mies lähti ja esittää hyvää isää uusille lapsilleen ja minun lapseni kärsivät. Oikein mielelläni olisin suonut omille lapsilleni ydinperheen ja isän. Hoidan kaikkia asiat yksin ja hoidan lapset yksin. Sitä uutta onnea on hieman vaikea rehellisesti sanottuna sietää. Kyllä vituttaa ja vihaan molempia.
"vaimo tiesi mutta esitti tietämätöntä. Ja luonnollisesti pimahti päästään"
Kuule, jos ois tiennyt ei olisi pimahtanut. Ota vähän realistisempi näkemys elämääsi, totuutta katsomalla sellaisena kuin se on, uusi liittosi voisi kestää vähän paremmin.
Ja sinä suurin sinisin silmin sait tämän miehen syliisi?
Ihan oikeasti. Kuinka kauan tuota paskaa nimeltään onnea mielestäsi kestää?
Tämä kirjoitus on aika hyvä kuvaus toisesta riippuvaisesta ihmisestä, jolle elämästä selviäminen itsenäisestin on haasteellista. On luonnollista tietenkin monille parisuhteessa.
Tämä kirjoitus tuo minulle myös uuden ulottuvuuden siihen miksi toiset tulee exän ja hänen mahdollisen uuden kumppanin kanssa toimeen ja toiset taas tuntevat vihaa ja katkeroituvat. Mikä on ero? Itsenäisyys?
Kun selviää ihan omatoimisesesti arjesta ei ole siis syytä projidoida itsesääliä (hoidan kaikki asiat yksin jne...) siihen että vihaa toista. Ihmiset jotka hoitaa asiansa ihan luonnollisesti omatoimisesti osaavat myös muodostaa normaalin suhteen exään ja ihmsiin hänen ympärillään.
Olen eronnut.
Jos ei osaa tehdä valintaa 9 kk aikana sanoisin että menehän siitä.
3 kk katson venkulointia 6 kk katson erilleen asumista . Näillä eväillä ei kakkosena tarvitse sitten ollakaan.
mies käyttää kynttiläänsä kummastakin päästä. Kuka haluaa 7v jälkeen vanhentuneen ei niin kivan miehen
kokopäiväiseksi riesaksi. ??
"mies käyttää kynttiläänsä kummastakin päästä. Kuka haluaa 7v jälkeen vanhentuneen ei niin kivan miehen "
Siinä käy noin. Mies on lopulta jonkun käytetty venynyt ja likainen tossu. Niin hidasta tyyppiä ei oikeasti enää voi huolia.
Minä olen odottanut 1v7kk. Nyt harkinta-aika alkanut, suunnittelemme häitä viimeistään kesällä 2014. Asunto ostettu, elämä hymyilee. Rakkaus on kärsivällinen.